Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#Thema_1

Chris Böhm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird derzeit durch einen Selbstdarsteller im Editwar-Modus mit untauglichen Belegen (Facebook, Bild, Youtube etc.) zugeschmissen. Bitte ein paar Tage auf 3/4 setzen, damit sich die Lage etwas beruhigt. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Carol.Christiansen-20230824001800-Seite Chris Böhm (erl.)11

• 2001:4DD6:AF95:0:4940:BB83:AF82:DAE7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
• 2001:4DD6:AF95:0:18D8:C435:265E:8115 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

Gründe: WP:KPA und Dauer-Metadiskussions-IP. Bitte Range-Sperre, IP gehört zum bekannten projektweit ausgeschlossenen User, s. CU und SG-Entscheidung: Bann. @Johannnes89: z.K. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Benatrevqre-20230824003300-Benutzer:2001:4DD6:AF95:0:4940:BB83:AF82:DAE7 (erl.)11

83.31.3.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen; Ansprache blieb erfolglos. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Carol.Christiansen-20230824004800-Benutzer:83.31.3.238 (erl.)11

山陽側の祭り (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Icodense99-20230824013100-Benutzer:山陽側の祭り (erl.)11

LittlePrincess0901 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spaßedits –Fr. Schlingmann ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Frau Schlingmann-20230824020900-Benutzer:LittlePrincess0901 (erl.)11

Ivoniks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam, siehe auch globale Beiträge. @DerHexer, Schniggendiller: bitte auf dem kurzen Dienstweg globale Sperre. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Pentachlorphenol-20230824032500-Benutzer:Ivoniks (erl.)11

31.0.35.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) LTA, crosswiki, Ranges s Stalktoy --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-RoBri-20230824041100-Benutzer:31.0.35.6 (erl.)11

91.249.169.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn, s Sperrlog --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-RoBri-20230824070500-Benutzer:91.249.169.130 (erl.)11

2A02:3033:20D:186C:F02A:D277:9C70:1642 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-RoBri-20230824064500-Benutzer:2A02:3033:20D:186C:F02A:D277:9C70:1642 (erl.)11

2A02:3033:20B:7479:8C02:3BA8:3739:6C7A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll, 2A02:3100:90D7:A100:1D4C:EE46:D939:FA82 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) dito --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-RoBri-20230824075300-Benutzer:2A02:3033:20B:7479:8C02:3BA8:3739:6C7A (erl.)11

 24. Aug. 2023, 10:49 Nordprinz (A) sperrte 2a02:3100:90d7:a100::/64 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen: Fälschung von Belegtiteln) --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Nordprinz-20230824095100-Benutzer:2A02:3033:20B:7479:8C02:3BA8:3739:6C7A (erl.)11

141.41.236.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) notorischer Quatsch-Schreiber. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Alabasterstein-20230824082900-Benutzer:141.41.236.133 (erl.)11

194.156.215.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Schotterebene-20230824084000-Benutzer:194.156.215.231 (erl.)11

Jjuersch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Alabasterstein-20230824084000-Benutzer:Jjuersch (erl.)11

Kein Wille ? --Jjuersch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Jjuersch-20230824084100-Alabasterstein-2023082408400011

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit und zur Einarbeitung der Regeln, führen eines Editwars um den Namen in einen Artikel einzuführen, dessen Relevanz trotz Aufforderung nicht nachgewiesen wurde. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Alabasterstein-20230824084300-Jjuersch-2023082408410011

 Info: In Bearbeitung --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Nordprinz-20230824085200-Benutzer:Jjuersch (erl.)11

mit der ersten Rücksetzung wurde zwar gebeten, die Relevanz zu belegen. Aber versteht dies ein neuer Benutzer direkt? @Jjuersch: Bitte nur Personen, in diese Jahreslisten eintragen, die bereits einen Artikel haben oder haben könnte, also relevant sind, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien. Dann bitte erläutern, wieso relevant. Hier lässt sich die Person nicht googlen. Bei weiteren derartigen Bearbeitungen ohne Nachweis wird eine Sperre erfolgen. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Nordprinz-20230824085800-Benutzer:Jjuersch (erl.)11

Hinweis: selbst wenn die eingefügte Person relevant wäre, ist das unbelegte Einfügen des Rotlinks nicht erwünscht. In diesem Fall ergibt aber der Google-Test, dass diese Person Patrick Kräge mit den angegebenen Lebensdaten und der angegebenen Profession nicht existiert. Das Resultat (egal wonach man sucht) ist schlichtweg null. Damit bin ich zu 99% davon überzeugt, dass die eingefügte Person entweder nicht existiert oder deutlich unter der Relevanzschwelle anzusiedeln ist. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Alabasterstein-20230824085800-Nordprinz-2023082408580011

Tonga (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akuter Vandalismusbefall, bitte schützen. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Ichigonokonoha-20230824085500-Seite Tonga (erl.)11

212.117.127.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug im Artikel Walhai. --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Brettchenweber-20230824114200-Benutzer:212.117.127.70 (erl.)11

Kapuziner 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA gegenüber andere Mitwirkende in der Diskussion:Till Lindemann, für die er aufgrund ähnlicher Verstöße vor kurzem erst gesperrt wurde (siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/06#Benutzer:Kapuziner_2_(erl.)): Spezial:Diff/236708610 --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Mirji-20230824131700-Benutzer:Kapuziner 2 (erl.)11

Benutzer für drei Tage wegen Verstoß gegen WP:KPA gesperrt. Diskussionsbeitrag ist dort bereits zurückgesetzt worden. --Holder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Holder-20230824132700-Benutzer:Kapuziner 2 (erl.)11

2a01:598:d834:413b:548f:d66e:7076:13ce (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) grober Vandalismus --Michael G. Lind (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Michael G. Lind-20230824134800-Benutzer:2a01:598:d834:413b:548f:d66e:7076:13ce (erl.)11

87.159.165.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Auf Maloche-20230824140200-Benutzer: 87.159.165.34 (erl.)11

2003:E9:6F36:E393:7C4E:BE08:AD6E:910F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Serols-20230824150500-Benutzer:2003:E9:6F36:E393:7C4E:BE08:AD6E:910F (erl.)11

2003:CD:F12:5E00:9CCA:5406:9EC6:837E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Itti-20230824152300-Benutzer:2003:CD:F12:5E00:9CCA:5406:9EC6:837E (erl.)11

Jewgeni Prigoschin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuanmeldung; ohne Kommentar. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Carol.Christiansen-20230824155500-Benutzer:Jewgeni Prigoschin (erl.)11

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer fährt seit Wochen eine Kampagne gegen Pornoartikel, indem er massenhaft Löschanträge stellt. Bitte mal auf WP:BNS hinweisen und ihm gegebenenfalls eine Auszeit gönnen. --37.251.226.161 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-37.251.226.161-20230824165100-Benutzer:Schlesinger (erl.)11

Missbrauch von VM --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Itti-20230824165700-37.251.226.161-2023082416510011

Kein WP:BNS (mal bitte lesen), auch kein anderes Störverhalten. Alle mit Löschantrag versehene Artikel bis auf einen wurden gelöscht, damit deckt sich seine Einschätzung offenbar mit der der entscheidenden Admins. Keine Maßnahme. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Count Count-20230824165800-Benutzer:Schlesinger (erl.)11

Macedonian nationalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername: politische Konotation. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Carol.Christiansen-20230824171100-Benutzer:Macedonian nationalist (erl.)11

Siehe edits, das wird nichts. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Itti-20230824172000-Carol.Christiansen-2023082417110011

Benutzer:Macedonian nationalist wurde von Benutzer:Count Count11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Xqbot-20230824172400-Carol.Christiansen-2023082417110011

92.39.154.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Serols-20230824174400-Benutzer:92.39.154.178 (erl.)11

Statusreport Mission (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Itti-20230824183000-Benutzer:Statusreport Mission (erl.)11

2003:C4:773D:AC48:8533:CD01:6B1D:E928 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll mit Ankündigung eines Editwars. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Carol.Christiansen-20230824185700-Benutzer:2003:C4:773D:AC48:8533:CD01:6B1D:E928 (erl.)11

Schleimkopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung DoktorPolyOnePolymer. Pünktlich zwei Tage nach der letzten CU-Abfrage [1] angelegt. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Icodense99-20230824190800-Benutzer:Schleimkopf (erl.)11

Jewgeni Wiktorowitsch Prigoschin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) (mindestens) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-RoBri-20230824191500-Artikel Jewgeni Wiktorowitsch Prigoschin (erl.)11

Felix von der Laden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) PingPong mit mehreren IPs. Vielleicht einmal ein paar Stunden Auszeit für anonyme ... --mpns _{Rede gerne mit mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Mpns-20230824191500-Seite Felix von der Laden (erl.)11

TeaToGo69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat mindestens zwei unsinnige Seiten erstellt, hier außerdem Vandalismus. --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Murkus69-20230824192300-Benutzer:TeaToGo69 (erl.)11

94.216.1.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-/Diskussions-IP, u.a. beispielhaft in Spezial:Diff/236715119 Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Grand-Duc-20230824181700-Benutzer:94.216.1.253 (erl.)11

Dynamische IP mit seit mehr als drei Stunden ohne weitere Beiträge. Administratives Eingreifen ist damit obsolet. –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Solid State-20230824212900-Grand-Duc-2023082418170011

Presse thyssenkrupp AG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde bereits vor 26 Monaten zu Offenlegung des Bezahlten Schreibens aufgefordert, trotz mehrfacher Wiederholung wird seit langem die Aufforderung ignoriert und nunmehr sivh geweigert, die Offenlegung vorzunehmen. außerdem wurde wiederholt trotz Ansprache gegen die Namenskonventionen verstoßen, bitte bis zur Offenlegung des Bezahlten Schreibens für den ANR sperren, vgl. dazu Benutzer_Diskussion:Presse_thyssenkrupp_AG --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Lutheraner-20230824142200-Benutzer:Presse thyssenkrupp AG (erl.)11

Automatische Bot-Erledigung entfernt. --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Rmcharb-20230824150900-Lutheraner-2023082414220011

 Info: Wurde bereits am 9. Aug. 2023 von @XenonX3 für den ANR gesperrt. --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Rmcharb-20230824151100-Lutheraner-2023082414220011

Dann einfach zusätzlich für Benutzer:Presse thyssenkrupp AG/Miguel Angel Lopez Borrego sperren, an dem der Account zuletzt gearbeitet hat – als letzte Chance – oder eben den Account komplett dicht machen. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Mirji-20230824174100-Rmcharb-2023082415110011

Das ist dann wohl der Weg - jedenfalls kann es so nicht weiter gehen. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Lutheraner-20230824183700-Mirji-2023082417410011

Würde überhaupt Relevanz für den Artikel bestehen? --Nordprinz (Diskussion) 00:22, 25. Aug. 2023 (CEST)

Auch wenn nur MDAX-CEO, das ist doch so ein bedeutendes Unternehmen, da gehe ich schon von Relevanz aus. (nicht signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) 25. August 2023, o.27 h)

da lt Benutzer-Diskussion die Pressestelle bezahltes schreiben bestreitet:  25. Aug. 2023, 10:19 Nordprinz (A) änderte die Sperreinstellungen für Presse thyssenkrupp AG Diskussion Beiträge auf eine Dauer von unbeschränkt (Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen) , Ansprache erfolgt, Diskussionsseite bleibt frei --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Nordprinz-20230825082000-Benutzer:Presse thyssenkrupp AG (erl.)11

Mirji (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt ohne sachliche Begündung reputable Literatur aus Artikel Grabstichel (Sternbild). Der Artikel hatte zuvor einen Quellenbaustein. Der entsprechende Beleg ist in der entfernten Literatur enthalten. Gleiches gilt für die vorhergehende Bearbeitung von Benutzer:Antonsusi, der mir obendrein völlig aus der Luft gegriffen "Pushing eines Buches" vorwirft, was ich als PA betrachte. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-WolfgangRieger-20230824202700-Benutzer:Mirji (erl.)11

Diese VM ist missbräuchlich. WolfgangRieger pusht Literatur in Sternbild-Artikel und betreibt Editwar darum: Einfügung, begründeter Revert. Nachdem er eine Diskussion unter Portal_Diskussion:Astronomie#Sternbilder gestartet hat, hat er dann einen Editwar begonnen ohne die Diskussion abzuwarten. Dieser VM-Missbrauch in Kombination mit Editwar sollte auf den Melder zurückfallen, wie der PA „belästigt” gegenüber Antonsusi. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Mirji-20230824204100-WolfgangRieger-2023082420270011

1) "Werbung" ist keine Begründung, sondern eine Unterstellung. 2) Antonsusi hat 20:27 auf meine Disk geschrieben und hat, statt auf eine Reaktion von mir zu warten, um 21:26 auf Grabstichel vandaliert. 3) Dass die Meldung auf den Melder zurückfällt, das wünschen sich viele. Vor allem solche mit einem Sperrlog von hier bis dort. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-WolfgangRieger-20230824212900-Mirji-2023082420410011

Zu einem begründeten Revert ist Antonsusi gemäß WP:WAR berechtigt, dies als Vandalismus darzustellen ist nur der nächste PA. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Mirji-20230824213200-WolfgangRieger-2023082421290011

Entfernen von Artikelbelegen ist Vandalismus. Möglicherweise unbeabsichtigt. Wenn man oberflächlich arbeitet, passiert das halt öfters. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-WolfgangRieger-20230824213600-Mirji-2023082421320011

Hmjein. Du hast das Buch durchaus als Literatur in Artikel eingefügt, die schon vorher ordentlich belegt waren: [2] [3] Es ist nicht komplett abwegig das als Produkplatzierung zu interpretieren. Einen PA sehe ich dementsprechend nicht.

In vielen anderen Artikeln fehlte so ein Nachweis bisher allerdings auch (z. B. in dem hier betroffenen Artikel), weshalb mich Antonsusis Revert mit so einer kurzen Begründung und ohne die angeregte Diskussion auf dem Portal durchzuführen (welche mittlerweile angestoßen wurde) etwas verwundert. Springer ist ja nun kein unreputabler Verlag und Wolfgang nicht für Vandalentum bekannt.

Ich finde es grenzwertig, ob hier ein "begründeter" Revert vorliegt, durch den ein EW entsteht. Vom Bauchgefühl her wäre es ohne gegangen. Ich sehe hier mit einem Minimum an AGF jedoch definitiv keinen Vandalismus von irgendeiner Seite. Nur missglückte Kommunikation, die sich bereits wieder findet. --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-MarcoMA8-20230824214300-WolfgangRieger-2023082421290011

Dass die beiden von Dir angeführten Artikel Bärenhüter und Fuhrmann (Sternbild) insgesamt ausreichend belegt sind, erlaube ich mir zu bestreiten. Allgemeine Literatur dazu gab es in beiden nicht. Außerdem war (siehe Portal_Diskussion:Astronomie#Sternbilder) das nur als erster Anfang gedacht, also als erstes von mehreren aufzuführenden Werken. Aber Benutzer:Antonsusi meinte ja gleich, dazwischengrätschen zu müssen."Missglückte Kommunikation": Kann man sagen. Und aus dem Stand und ohne Anhaltspunkt "Werbung" zu unterstellen, ist eben das Gegenteil von AGF. Er hätte mich ja auch einfach fragen können, was ich vorhabe. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-WolfgangRieger-20230824215700-MarcoMA8-2023082421430011

Richtig, auch Antonsusi hat hier mit zu wenig AGF gehandelt. Deine Intention sieht man den Bearbeitungen leider nicht an und formell hängt es sich die Frage, ob hier ein EW stattfand, eben daran auf, ob der Revert (womit der Beitrag auf deiner Disk direkt in Verbindung steht) begründet oder unbegründet war.

Unabhängig vom formellen sehe ich hier aber wie gesagt keine Vandalismus von irgendeiner Seite. Die Diskussion im Portal Astronomie läuft mittlerweile ja auch. --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-MarcoMA8-20230824222700-WolfgangRieger-2023082421570011

„Deine Intention sieht man den Bearbeitungen leider nicht an“ - doch, natürlich. Im Artikel Grabstichel (Sternbild) war die Intention durchaus erkennbar, nämlich eine unbelegte und ungenaue Behauptung mit Literatur zu belegen und zu präzisieren. Insofern halte ich insbesondere Antonsusis Edit mit dem Kommentar "Werbung weg" allerdings für regelwidrig, eine Schädigung des Artikels und des Diskussionsklimas.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Mautpreller-20230824225300-MarcoMA8-2023082422270011

Wieso ist hier eigentlich dauernd die Rede von EW? Seit wann konstituiert ein einzelner Revert einen EW? Reden wir lieber von Vandalismus. Das hat wenigstens Substanz. Übrigens: Die Angaben zu den Sternen in der wegvandalierten Quelle stimmen nicht mit den (unbelegten) Angaben im Artikel überein. Was da wohl stimmen mag? Wer weiß … -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-WolfgangRieger-20230824231600-Mautpreller-2023082422530011

Einfügung due Dich, Revert durch Antonsusi: beides voll wikitastisch. Dann der Re-Revert durch Dich startet formal einen Edit-War. (Ohne inhaltliche Meinung) Das war in der de-WP "schon immer" so. --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-131Platypi-20230825072500-WolfgangRieger-2023082423160011

In der Tat. Wenn dem Edit überhaupt etwas vorzuwerfen wäre, dann dass die Literaturangaben nicht vollständig und auch formal nicht ganz korrekt sind. Darüber hinaus ist die Revertierung nicht ansatzweise nachzuvollziehen in einem bis dato eigentlich gänzlich unbelegten Artikel. Es gibt keine sachliche Begründung, womit Wolfgang Riegers Meldung hier durchaus begründet ist. Der Vorwurf des "Product Placements" ohne jeden sachlichen Beleg muss man als Schutzbehauptung ansehen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Marcus Cyron-20230825155200-Mautpreller-2023082422530011

Mit dem Buch von P. M. Bagnall ist garnichts(!) belegt. Wäre es so, dann müsste es mittels Ref-Tag(!) in den Einzelnachweisen stehen und nicht allgemein unter Literatur. Derart ohne konkreten Bezug und nicht zuletzt der populärwissenschaftlich wirkende Titel lassen da schon eher eine Produkplatzierung vermuten. Produkplatzierung geschieht hier nicht nur aus kommerziellen Gründen. Gemäß WP:AGF gehe ich mal davon aus, dass du das Buch gelesen hast und du davon ganz einfach so begeistert warst, dass du es "unbedingt hier bekannt" machen wolltest. Auch POV kann zur Produkplatzierung motivieren, wobei das dem platzierenden User gar nicht mal bewusst sein muss. Du hast dieses Buch in etliche Artikel eingefügt, ich habe einen davon revertiert. Du weist ganz genau, dass du so ein Einfügen immer ankündigen solltest, um nicht den Eindruck einer Produkplatzierung zu erwecken. Darüber hinaus sind derartige Zusammenfassungen ein großes Hindernis, hier WP:AGF walten zu lassen. Das Leben zeigt: Personen, welche gleich derart verbal um sich schlagen, haben meistens - nicht immer - etwas zu verstecken... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Antonsusi-20230825171900-Mirji-2023082420410011

Ich nehme Dir weder AGF ab, noch, dass Du ernsthaft meinst, dass ich hier "Produktplatzierung" betreibe. Ich bin auch keineswegs von dem Buch "begeistert". Ich halte es für ganz brauchbar. Es war seinerzeit der erste Literaturnachweis in bis dahin ganz unbelegten Artikeln. Inzwischen kommt ein weiteres hinzu (siehe meine heutigen Edits) und das wird auch nicht das letzte sein. Dein Verhalten sehe ich einfach als Teil der Art, in der Du hier öfters agierst. Dazu gehört auch, dass Du jede Gelegenheit, mir ans Bein zu pinkeln, wahrnimmst — ohne Bedenken und auch ohne Nachdenken. Ich erwarte von Dir nichts, schon gar nicht, dass Du Dich an der Behebung der Artikelmängel beteiligst. Ich will von Dir nur in Ruhe gelassen werden und ungestört meine Arbeit machen. Je weniger ich von Dir höre, desto lieber ist es mir. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-WolfgangRieger-20230825175800-Antonsusi-2023082517190011

PS: Ich nehme zur Kenntnis, dass Du weiterhin keinerlei sachlichen Einwände gegen das Bagnall-Buch hier vorbringst. Nur Formalgeschwurbel und "POV" und "Produktplatzierung" und Fettdruck und Ausrufezeichen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-WolfgangRieger-20230825180600-Antonsusi-2023082517190011

Es obliegt dir, dieses Buch, wenn es als Quelle dienen soll, korrekt zu referenzieren und als Literaturhinweis ist es deine Aufgabe, darzustellen, warum du es erwähnen willst. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Antonsusi-20230825181700-WolfgangRieger-2023082518060011

Soso, es "obliegt" mir (mit Fettdruck). Geht es noch etwas pompöser? Ich bin noch nicht hinreichend beeindruckt.

Und warum sollte man in einem Artikel ohne Einzelnachweise oder Literaturangaben reputable Literatur einfügen wollen? Grübel grübel … Schon mal WP:Belege gelesen? Könnte hilfreich sein. Überraschenderweise steht dort kein Wort davon, dass man erst Antonsusi fragen muss, bevor man in einen unbelegten Artikel eine einschlägige Literaturangabe einfügt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-WolfgangRieger-20230825185900-Antonsusi-2023082518170011

Natürlich ist es besser, wenn der gesamte Artikel auch mit Einzelnachweisen belegt ist, ein Artikel der lediglich Literaturnachweise enthält, ist einem Artikel ohne Belege jedoch vorzuziehen, "Werbung weg" ist auch kein begründeter Revert. Bisher hast du auch noch nicht dargelegt warum dieses Buch nicht als Literaturnachweis geeignet ist. Ausweislich des Inhaltsverzeichnisses enthält dieses Buch tatsächlich auf Seite 80 Informationen über den Grabstichel, Springer ist ein reputabler Verlag und wenn es möglich ist, ohne sachliche Argumente Literaturangaben zu löschen, weil sie vermeintlich Werbung darstellen, kann jeder einfach nach belieben Literaturangaben entfernen. Die Meldung von Wolfgang Rieger ist also durchaus begründet.

Im übrigen widerspricht es sich, erst diesen Halbsatz von Wolfgang Rieger zu entfernen und dann selbst folgendes zu schreiben: "Das Leben zeigt: Personen, welche gleich derart verbal um sich schlagen, haben meistens - nicht immer - etwas zu verstecken..." --NoNAja (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-NoNAja-20230825194200-Antonsusi-2023082518170011

Unsinn. Belege sind eben nicht nur "Einzelbelege". Das geht ganz klar aus Wikipedia:Belege hervor. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Marcus Cyron-20230825211800-Antonsusi-2023082517190011

@Antonsusi: Vorschlag zur Güte: Du ziehst Deinen Revert zurück und alles ist erst mal gut. Dein Protest gegen das Buch von Bagnall ist mittlerweile auch gewissermaßen obsolet, indem ich in den meisten Sternbild-Artikeln inzwischen eine weitere Literaturangabe eingefügt habe ("noch mehr Werbung"), nämlich Star Tales von Ian Ridpath, dessen Inhalt die Abschnitte Mythologie/Geschichte zumindest teilweise unterfüttern kann. Teilweise, denn stichprobenartige Nachprüfungen zeigen, dass es in diesen Abschnitten haufenweise nicht ohne weiteres belegbare Angaben gibt, wohl aus irgendwelchen dubiosen Internetquellen von vor 20 Jahren. Einiges davon wird zu löschen sein. Idealerweise kommst Du mir in der Zukunft nicht mehr in die Quere (man wird ja noch träumen dürfen). Falls doch, dann bitte mit substantiierbaren Einwänden und nicht mit aus der Luft gegriffenem Unfug. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-WolfgangRieger-20230825220800-Benutzer:Mirji (erl.)11

Hier passiert ohnehin nichts mehr. Mal wieder einer dieser Fälle, an den sich - in gewisser Weise verständlich - kein Admin traut. Aber alles was hier länger als einen Tag steht ohne dass sich wenigstens einmal ein Admin zu Wort meldete, bleibt in fast allen Fällen auch faktisch unbearbeitet. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Marcus Cyron-20230826082600-WolfgangRieger-2023082522080011

Hier ist anzumerken, dass Wolfgang Rieger sich meine Kritik, Belege doch bitte korrekt einzusetzen, wohl akzeptiert hat und jetzt Einzelnachweise erstellt. Das ist ja schon mal besser. Jetzt stellt sich nur noch die Sachfrage, ob das Buch geeignet ist, aber das ist Thema im Portal und nicht hier zu klären. Es gab und gibt hier weder Vandalismus seitens User Mirji, eher schon einen zugegeben recht fleißigen Autor, der meinem persönlichen Eindruck nach Kritik schlecht verträgt und hier gleich den "großen Bruder" alias Admin um Hilfe bittet. Einfach mal akzeptieren, dass selbst ein gut gemeintes serienweises Platzieren eines Buchhinweises für Andere unweigerlich als Produktplatzierung erscheint. Ob als solche gedacht oder nicht, ist hier zweitrangig. Fakt ist, dass es Widerspruch zum Literaturhinweis gibt und deshalb erst im Portal abgeklärt werden muss, ob er sinnvoll ist oder nicht. Solange sollte er draußen bleiben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Antonsusi-20230826085300-Marcus Cyron-2023082608260011

Purer aus der Luft gegriffener Quatsch. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-WolfgangRieger-20230826091900-Antonsusi-2023082608530011

Die Sachfrage ist im Portal:Astronomie zu klären unter möglicher Hinzuziehung einer 3M. Was bleibt sind die Äußerungen von WolfgangRieger: mach das nochmal und man sieht sich auf VM, belästigt, vandaliert, oberflächlich arbeitet, Passiert öfters bei Leuten wie Antonsusi, Der Ertrinkende, Purer aus der Luft gegriffener Quatsch, Je weniger ich von Dir höre, desto lieber ist es mir., Das klingt doch viel würdiger und Deinem Status entsprechender. – imo ist eine administrative Ermahnung an WolfgangRieger angebracht, strikt WP:WQ zu beachten und ausschließlich zur Sache zu argumentieren. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Mirji-20230826094900-Benutzer:Mirji (erl.)11 PS: WolfgangRieger fordert ja selbst eine strikte Einhaltung von KPA ein, da wäre es doch schön, wenn er ebenso agieren würde.

Diese permanenten PAs gegen Andersdenkende sind definitiv lästig. Ich würde eine Ermahnung, dass diese zu unterlassen sind, ebenfalls begrüßen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Antonsusi-20230826095800-Mirji-2023082609490011

@Mirji: Inwiefern entspricht sowas WP:WQ und ist "ausschließlich zur Sache"? --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Prüm-20230826102600-Mirji-2023082609490011

Dass das Diskussionsverhalten von WolfgangRieger eben auch Reaktionen nach sich zieht ist jetzt inwiefern ein Problem? Das du jetzt meinst, moderierend eingreifen zu wollen ist jetzt inwiefern ein konstruktiver Beitrag deinerseits? --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Mirji-20230826110800-Prüm-2023082610260011

Deine Atnwort war auf einen Beitrag von Alturand, der im Konflikt gar keine Position bezogen und sich nur dagegen verwahrt hatte, dass solche Konflikte auf persönlicher Ebene im Portal ausgetragen werden. Deine Reaktion darauf war per WP:WQ arg unangemessen. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Prüm-20230826112600-Mirji-2023082611080011

Intro #4 --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Mirji-20230826113100-Prüm-2023082611260011

Faszinierend. Deine Argumentation wurde komplett auseinander genommen, Fehler aufgezeigt und widerlegt. Dann kommst du mit Intro #4. Also jetzt wird es zunehmend erbärmlich. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Marcus Cyron-20230826124300-Mirji-2023082611310011

Intro #4, der zweite. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Mirji-20230826132300-Marcus Cyron-2023082612430011

P.S. ich wurde berechtigterweise darauf hingewiesen, "Werbung" in der Zusammenfassungszeile stammt von Antonsusi. Auch hier: Wir wissen alle, dass es Werbeversuche in der Wikipedia gibt. Aber wir gewinnen viel, wenn wir gegenüber unseren Mitredakteuren zurückhaltend und abwartend mit derartigen Wertungen umgehen (WP:AGF) --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/24#c-Superbass-20230826133900-Superbass-2023082612470011