Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#Thema_1

2003:C5:4F2E:E986:BCAE:129:74D4:B754 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Seit 6 Tagen Fake News --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-MyContribution-20230428230200-Benutzer:2003:C5:4F2E:E986:BCAE:129:74D4:B754 (erl.)11

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar, s.o. Verhinderung des Setzens eines relevanten und berechtigten QS-Bausteins/EW im Artikel Manuel Frondel. Diff-Link z.B. hier [[1]]. Auch nach Ansprache und "Friedensangebot uneinsichtig. Jeder Wikipedianer wird nach kurzer Anschicht auf Anhieb erkennen, dass mit diesem Personenartikel etwas nicht stimmt und QS erforderlich ist --2003:6:6115:2C38:C65:B426:22D0:F5D1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-2003:6:6115:2C38:C65:B426:22D0:F5D1-20230429000600-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Siehe oben Meldung derselben Range zu Carol.Christiansen 2. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Felistoria-20230429003900-2003:6:6115:2C38:C65:B426:22D0:F5D1-2023042900060011

Richard Kackstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Lemma ist offensichtlich nicht für IPs geeignet --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Special Circumstances-20230429053200-Seite Richard Kackstein (erl.)11

213.55.224.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wenig hilfreiche Beiträge --Parpan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Parpan05-20230429054900-Benutzer:213.55.224.76 (erl.)11

88.70.146.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte unbedingt einen sachfremden Beitrag in der LD haben,: [2]. Bitte auch die anderen Diskbeiträge beachten. --Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Flossenträger-20230429043100-Benutzer:88.70.146.89 (erl.)11

+1, auch 88.70.131.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-RoBri-20230429044100-Flossenträger-2023042904310011

Yep, siehe insbesondere auch Wikipedia:Löschkandidaten/29. April 2023#Wikipedia:Relevanzkriterien. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Count Count-20230429060200-RoBri-2023042904410011

94.217.7.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bereits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/26#Benutzer:94.217.7.46 (erl.)11 setzt ihren Agitprop per Editwar fort: [3] (übrigens auch auf zahlreichen anderen themenverwandten Seiten im ANR). EinBeitrag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-EinBeitrag-20230429065700-Benutzer:94.217.7.46 (erl.)11

2A02:3032:203:A473:1DB8:E1FA:9581:22F5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich auf die falsche Sprachversion verirrt --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Special Circumstances-20230429075800-Benutzer:2A02:3032:203:A473:1DB8:E1FA:9581:22F5 (erl.)11

Deep South (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gleicher Unfug wie in DSL (Begriffsklärung). Zwei Möglichkeiten: Seite normal sperren oder nur die Range (Spezial:Beiträge/2A02:3032:0:0:0:0:0:0/32) zum editieren dieser Seite. ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c---WikiUser1234945---20230429081400-Seite Deep South (erl.)11

Puaaah, da ist ja noch einiges an Quatsch, da reicht auch keine Partialsperre für eine Seite, das zieht sich quer durch die Gegend. Hmmm … --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Gardini-20230429081700---WikiUser1234945---2023042908140011

Die Range ist zu groß, und die VG des letzten Jahres besteht eh fast nur aus IP-Edits und deren Reverts, von daher Semiprotektion für ein halbes Jahr. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Gardini-20230429082400-Gardini-2023042908170011

46.114.203.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c---WikiUser1234945---20230429082000-Benutzer:46.114.203.126 (erl.)11

Claudia Adolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW auf Weiterleitung Katharina Fuchs --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Special Circumstances-20230429083600-Benutzer:Claudia Adolf (erl.)11

87.254.229.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP von der seit Jahren nichts Verwertbares mehr gekommen ist. --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Special Circumstances-20230429090300-Benutzer:87.254.229.239 (erl.)11

Bisexualität (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte wieder halbsperren, das Lemma ist einfach nicht IP-geeignet. --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Deirdre-20230429095900-Seite Bisexualität (erl.)11

Bbscheid (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat schon bisher hauptsächlich Beiträge geliefert, die zurückgesetzt wurden, jetzt aber auch noch einen Unfugsartikel erstellt. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Xocolatl-20230429100200-Benutzer:Bbscheid (erl.)11

Ansprache erfolgte bereits vor fast einem Jahr, trotzdem fortgesetzter Quatsch. Reinen Unfugsaccount gesperrt, SLA exekutiert. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Gardini-20230429100600-Xqbot-2023042910050011

Manfred Schröter, Berga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Angabe von Telefonnummer 1 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c---WikiUser1234945---20230429102000-Benutzer:Manfred Schröter, Berga (erl.)11

VL erl, @WikiUser1234945: Danke für die Info. Bitte aber nicht hier melden, weil bis zu einer Admin-Reaktion damit Aufmerksamkeit herangezogen wird, sondern wie im Intro beschrieben, direkt an Oversight. Danke. --Nordprinz (Diskussion) 12:32, 29. Apr. 2023 (CEST)
@--WikiUser1234945--: Neuer Ping --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Nordprinz-20230429103200-Benutzer:Manfred Schröter, Berga (erl.)11

Hallo Nordprinz, ebenfalls danke für die Info. Nächstes Mal melde ich das einem Oversighter. LG ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c---WikiUser1234945---20230429104500-Nordprinz-2023042910320011

Warum darf jemand, der hier seit Jahren mitarbeitet, nicht seine Telefonnummer angeben? --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Seewolf-20230429104700---WikiUser1234945---2023042910450011

Und das auf der VM zu melden, ist völlig daneben, --WikiUser1234945--. Bitte erklär das Manfred Schröter auf seiner Diskussionsseite. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Seewolf-20230429105800-Seewolf-2023042910470011

Aus meiner Sicht ist es auch Schutz des Benutzers, dass nicht jeder seine Telefonnummer einsehen kann. Da ich die VL zusätzlich auch zum Oversight gemeldet habe, wäre ggf. eine Info von den Experten sinnvoll, ob solche Fälle versteckt werden sollen oder nicht. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Nordprinz-20230429110300-Seewolf-2023042910580011

Das kann der Benutzer selbst entscheiden, ob er seine Telefonnummer veröffentlichen will oder nicht. Das machen hier viele erfahrene Benutzer so. Es gibt keinen Grund, ausgerechnet ihn jetzt wie einen Minderjährigen oder einen Neuling zu behandeln. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Seewolf-20230429110700-Nordprinz-2023042911030011

@Nordprinz: Wenn es real nachvollziehbar ist, dass dem Tel-Nr. einfügenden Benutzer auch tatsächlich die Nummer zugeordnet werden kann, darf er sie selbstverständlich angeben. Es muss nur überprüft werden bzw. gewiss sein, dass dies freiwillig passiert ist. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Doc Taxon-20230429111100-Nordprinz-2023042911030011

Ich glaube, du meinst "bewusst". Dass Edits hier "freiwillig" erfolgen, ist ja wohl die Grundannahme. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Seewolf-20230429111400-Doc Taxon-2023042911110011

@Seewolf: Nein nicht generell, hier könnte es die Grundannahme sein. Man kann aber einen Klarnamensaccount auch faken und die Nr. dann ohne Willen desjenigen angeben. Beides lässt sich nicht über einen Kamm scheren. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Doc Taxon-20230429111600-Seewolf-2023042911140011

Ich könnte es nur vermuten, dass es bewusst und freiwillig geschehen ist, da ich den Benutzer nicht real kenne. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Doc Taxon-20230429111800-Doc Taxon-2023042911160011

Im Fall einer öffentlichen Meldung, die nicht vollständig abwegig ist, halte ich es für geboten, zügig eine VL durchzuführen, um im Anschluss eine gründliche Prüfung zu ermöglichen, ohne dass die über 4.000 Nutzer, die WP:VM auf der Beo haben, potentiell nicht-öffentliche Informationen betrachten können.

Genau deshalb sollen solche Meldungen nicht-öffentlich erfolgen. Von Nutzern, die sich intensiv in den Recent Changes engagieren, sollte man eigentlich auch voraussetzen, dass das als Selbstverständlichkeit bekannt ist. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Johannnes89-20230429112900-Doc Taxon-2023042911180011

Die Grundsatzfrage wurde relativ aktuell hier diskutiert: Wikipedia Diskussion:Anonymität#Explizieren, dass Kontaktdaten gelöscht werden sollten. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Count Count-20230429110800-Benutzer:Manfred Schröter, Berga (erl.)11

Da die Telefonnummer auch im digitalen Telefonbuch zu finden ist, und die Themen seiner Bearbeitungen zu ergoogelten Zeitungsberichten über ihn passen, hab ich die VL zurückgenommen. Ich hab den Benutzer kurz informiert. @Doc Taxon:Bitte meine oversight-Mail löschen, falls noch nicht geschehen. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Nordprinz-20230429112000-Count Count-2023042911080011

Enhancing999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem er eine Canvasing-Aktion gegen He3nry startete, die durch Nicola revertiert wurde, unterstellte er ihr Benutzerin Diskussion:Nicola#Zensur von Diskussionsbeitrag11 und stellte die Behauptung auf, er würde an einem Projekt mitarbeiten und hätte nur seine "Projektmitarbeiter" (bitte die Liste beachten) benachrichtigt. Auf meine Rückfrage auf seiner Disk, um welches "Projekt" es sich handeln würde, unterstellt er mir auf englisch, ich würde ihm stalken und bedroht mich. Unabhängig von den Beschuldigungen, stellt sich auch die Frage, warum er auf englisch antwortet, wo er an anderer Stelle perfekt deutsch spricht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Itti-20230429094500-Benutzer:Enhancing999 (erl.)11

Solche Aktionen san – mit Verlaub – echt unterirdisch. Aber Itti, warum drückst Du da ned glei selber auf den Knopf, angesichts dessen, dos ma jetzt wieder a Aufmerksamkeits-Spirale erzeugt? --Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Wienerschmäh-20230429100700-Itti-2023042909450011

Bei sowas ergibt eine Aktion von einem neutralen Admin schon mehr Sinn als von einem schon involvierten Admin (Vier-Augen-System)--84.150.236.254 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-84.150.236.254-20230429100800-Wienerschmäh-2023042910070011

Vielleicht stehe ich momentan etwas auf dem Schlauch, aber bist Du sicher, daß Du auf eine „[B]edroh[ung]“ verlinkt hast. Fehlt da vielleicht noch ein Diff? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-M.ottenbruch-20230429101100-Itti-2023042909450011

Und mit viel WP:AGF könnte man annehmen, daß mit „Projektmitarbeitern“ schlicht Wikipedianer gemeint sind – was natürlich an der oben zu recht festgestellten Unterirdischkeit der Aktion nichts ändert. Übrigens war auch diese Aktion bisher an mir vorbeigegangen; aber genau so etwas habe ich mit diesem Beitrag gemeint. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-M.ottenbruch-20230429102000-M.ottenbruch-2023042910110011

Bzgl. der Projektmitarbeiter hatte ich extra darauf hingewiesen, sich die Lister der angepingten anzusehen. Das ist eine sehr interessante Zusammenstellung. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Itti-20230429102600-M.ottenbruch-2023042910200011

(bk)Allerdings hat er im gelöschten Diskussionsbeitrag div. Benutzer angepingt hat, was gegen diese Auslegung spricht. Und bei der englischen Antwort könnte man auf die Idee kommen, es ist eine Reaktion darauf, dass Johannnes89 ihn auf die englischen Canvashing-Regeln hingewiesen hat. -(nicht signierter Beitrag von Nordprinz (Diskussion | Beiträge) )

eine Diskussion fand auf der Disk von Nicola statt, meine Frage an ihn war auf seiner Diskussionsseite, warum er da auf englisch tage später antworten sollte, nur weil Johannes ihm eine en-Regel verlinkte ergibt für mich keinen Sinn. Eher schon die Hinweise in den unten verlinkten VMs, auch dort ist es immer aufgefallen, dass mal gutes deutsch, mal schlechtes deutsch, mal englisch geschrieben wurde und die Frage nach Multipler Benutzerführung wurde genau sowenig beantwortet, wie meine Frage nach dem "Projekt". Wäre es so einfach, warum nicht einfach antworten? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Itti-20230429103300-Itti-2023042910260011

vielleicht schlecht ausgedrückt: die englische Antwort halte ich ggf. für eine BNS-Aktion nach Hinweis auf die englischen Regeln. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Nordprinz-20230429103900-Itti-2023042910330011

Mir ist völlig klar, warum der Nutzer die Angepingten angepingt hat – es hat ja leider auch funktioniert. Ich wollte nur darauf hinweisen, daß mit dem Wort „Projektmitarbeiter“ möglicherweise nicht Mitarbeiter eines anderen, „eigenen“ Projektes gemeint waren, sondern ganz allgemein bestimmte Mitarbeiter innerhalb der de-WP. Insofern würde ich die Tatsache, daß er die Frage, von welchem Projekt er spricht, nicht beantwortet hat, nicht sonderlich zu seinem Nachteil auslegen. YMMV Aber ich habe ja nicht vor, das hier zu erledigen. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-M.ottenbruch-20230429103700-Itti-2023042910260011

Ich habe den Eindruck, dass Sie mir auf den Diskussionsseiten dieser Wikipedia folgen. Das kann man negativ sehen. Da ich in Ihren Kommentaren keinen großen Mehrwert sehe, würde ich es begrüßen, wenn Sie damit aufhören würden. übersetzt, würde ich schon als Unterstellung, nö, ich folge ihm nicht, wenn er a) auf meiner Disk aufschlägt, ich ihm b) auf der Disk von Nicola eine Frage stelle und nachdem keine Antwort kam und die Seitenbesitzerin die Anfrage geschlossen hatte, ich ihm c) auf seiner Disk diese Frage erneut gestellt habe und "Das kann man negativ sehen." halte ich nicht für eine neutrale Feststellung, sondern für eine unterschwellige Drohung, die da es auf englisch geschrieben wurde, umso deutlicher ist. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Itti-20230429101500-M.ottenbruch-2023042910110011

Das liegt in der Summe – auch incl. der babylonischen Sprachvielfalt – unterhalb meiner Eingreifschwelle, aber weit oberhalb der Schwelle, bis zu der ich mit oder ohne Ansprache sanktionslos erledige. Ich übergebe also an den nächsten vorbeikommenden Admin. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-M.ottenbruch-20230429103000-Itti-2023042910150011

Notizen zur Abarbeitung:

• VM vom 12.12.2022
• VM vom 20.01.2023
• VM vom 21.01.2023

--Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Gardini-20230429101900-Itti-2023042909450011

Heimatwiki des Gemeldeten ist Commons, dort ist er auch überwiegend aktiv, vgl. Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Enhancing999. Leeres Sperrlog dort und auf en.wp. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Gardini-20230429103400-Gardini-2023042910190011

SP vom 21.01.2023 --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Gardini-20230429105500-Gardini-2023042910340011

Zwischenzeitlich hat Itti ihn auf seiner Diskussionsseite gebeten, auf deutsch zu antworten. Dies muss Enhancing999 zur Kenntnis genommen haben, weil danach mehrere Edits in anderen Artikeln von ihm gemacht wurden. Die Frage ist bis jetzt unbeantwortet.

Zusätzlich, da gerade editiert wurde, als Beispiel für seinen Arbeitsstil: Diskussion:Rigi#Anker_#Gipfel: Ich hatte diesen Diskussionsbeitrag als Autor für eine Syntax-Frage gehalten, die geklärt war und daher als erledigt gekennzeichnet. Darauf schrieb Enhancing999, dass dort noch Nebengipfel fehlten. Darauf hab ich ihm geantwortet, er dürfe sie gern ergänzen, da mir diese nicht bekannt sind. Antwort von heute, das hätte er doch gemacht. Damit könnte man das für erledigt halten. Mir fiel aber auf, dass der Artikel selbst nicht verändert wurde. In der Versionsgeschichte stellte ich dann fest, dass seine Ergänzungen von Januar wieder revidiert wurden.

Ob diese Revidierungen sinnvoll waren oder nicht, oder die Nebengipfel in den Artikel gehören oder nicht, kann hier nicht geklärt werden, sondern muss in der Artikeldiskussion geklärt werden. Aber es wäre doch sinnvoll gewesen, in der Antwort auf diese Revidierungen hinzuweisen. So hält man ohne weitere Nachforschung diesen Diskussionspunkt für erledigt. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Nordprinz-20230429111200-Gardini-2023042910550011

Seine Art zu kommunizieren ist definitiv ein Problem, weil das dauerhaft für Missverständnisse und Konflikte sorgen wird. Unangemessen konfrontativ, sprachlich unbeholfen, an entscheidenden Stellen dann wieder zu knapp. Letzteres dürfte hier der Fall sein: »Hatte die Liste (und den Artikel) schon ergänzt.« – „Hatte“ ist Vorvergangenheit, kann also bewusster Einsatz sein, um damit anzudeuten, dass das nun aber nicht mehr so ist, muss aber nicht. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Gardini-20230429111800-Nordprinz-2023042911120011

2A02:3032:20D:BB30:442E:37F5:C8CB:6958 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c---WikiUser1234945---20230429141900-Benutzer:2A02:3032:20D:BB30:442E:37F5:C8CB:6958 (erl.)11

188.108.201.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-Diskussions-Socke. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Carol.Christiansen-20230429145600-Benutzer:188.108.201.155 (erl.)11

Barbara Rütting (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erneut und weiterhin nicht IP geeignet / MoM Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-RoBri-20230429155000-Artikel Barbara Rütting (erl.)11

Bot pennt, merci an Itti --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-RoBri-20230429162200-RoBri-2023042915500011

Heinrich Schmitt (Politiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) beginnender Editwar --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Xocolatl-20230429165900-Seite Heinrich Schmitt (Politiker) (erl.)11

der SPD-Übertritt ist nicht belegt. Wie soll jemand die Nicht-Mitgliedschaft belegen? Umgekehrt müsste ein Beleg für die Mitgliedschaft gesucht werden. Bitte auf der Artikel-Diskussion weiter klären. Bei weiteren Edit-War würde es zur Artikelsperre kommen. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Nordprinz-20230429174700-Seite Heinrich Schmitt (Politiker) (erl.)11

2003:E6:1725:C11F:D0EB:5388:55AA:1D05 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Serols-20230429170600-Benutzer:2003:E6:1725:C11F:D0EB:5388:55AA:1D05 (erl.)11

Omgkelvin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wer schon so einsteigt, braucht nicht weiterzumachen. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Xocolatl-20230429172100-Benutzer:Omgkelvin (erl.)11

2A01:598:D848:677B:BC73:6FA8:ED68:4C82 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Versionslöschung? --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Xocolatl-20230429174800-Benutzer:2A01:598:D848:677B:BC73:6FA8:ED68:4C82 (erl.)11

Done. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-Alraunenstern-20230429175100-Xqbot-2023042917500011

2001:A61:401:9A01::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weiterhin Sperrumgehungsrange WernerE, s Sperrlog, Disktrollerei, EW --Roger (Diskussion) 21:19, 29. Apr. 2023 (CEST) übliche Eskalanz [4] --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-RoBri-20230429191900-Benutzer:2001:A61:401:9A01::/64 (erl.)11

5.173.206.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist Spezial:Beiträge/5.173.23.10 --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-RoBri-20230429193100-Benutzer:5.173.206.20 (erl.)11

80.187.114.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP, check --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-RoBri-20230429201400-Benutzer:80.187.114.214 (erl.)11

Not Put (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung global Spezial:Beiträge/Root_Poon et al --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-RoBri-20230429202000-Benutzer:Not Put (erl.)11

2A02:810A:E40:1BD0:15DF:B7A9:998A:92FC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#c-MyContribution-20230429204800-Benutzer:2A02:810A:E40:1BD0:15DF:B7A9:998A:92FC (erl.)11