Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#Thema_1

2a02:1210:385c:b500:317d:91ec:89aa:d184 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unterstellungen bei [1] und [2] --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Enhancing999-20230121063300-Benutzer:2a02:1210:385c:b500:317d:91ec:89aa:d184 (erl.)11

Begründeter Revert, wenn auch zwei mal. An dem entstandenen Edit-War war der Melder aktiv beteiligt, was - gestern - zum Vollschutz des Artikels führte.

Siehe auch vorausgegangene VM von gestern.

Weitere Admin-Meinung? --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Werner von Basil-20230121070500-Enhancing999-2023012106330011

Die Begründung ist falsch und eine unzulässige Unterstellung. Die Quelle im Diff widerlegt sie. --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Enhancing999-20230121071000-Werner von Basil-2023012107050011

bitte dabei auch meine Diskussionsseite anschauen. Sorry bin gerade unterwegs. nordprinz (nicht signierter Beitrag von 109.42.178.95 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-109.42.178.95-20230121071600-Enhancing999-2023012107100011)

Im Nachgang:

Disk WvB nach der 1. VM von gestern

Disk Nordprinz nach der VM zu Regi

Der Melder verstand augenfällig die Hinweise in der von mir gestern abgearbeiteten VM nicht. @He3nry: z.Kts. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Werner von Basil-20230121072300-Benutzer:2a02:1210:385c:b500:317d:91ec:89aa:d184 (erl.)11

Was Enzyklopädie ist, scheint er auch nicht zu verstehen. Abgesehen davon, dass das, was er und die gemeldete IP vor Nordprinz Sperre veranstalteten, ein Editwar war, war Gegenstand des Editwars eine lange Einfügung des Melders mit Langzitaten eines Reiseführers, durch die der Rigi-Artikel noch mehr in Richtung eines Reiseführers abdriftete. --Tobias Nüssel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Tobias Nüssel-20230121073000-Werner von Basil-2023012107230011

Der Inhalt kann auf der entsprechenden Diskussionsseite besprochen werden. Die Begründung der IP ist aber eine andere. --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Enhancing999-20230121073800-Tobias Nüssel-2023012107300011

Die Begründung ist keine Unterstellung, auch nicht im Sinne einer Verleumdung oder üblen Nachrede. Hierauf ging ich bereits Eingangs um 08:05 Uhr ein. Diese Diskussion, also rund um die Frage was als Unterstellung zu werten ist, erfolgte bereits gestern an unterschiedlichen Stellen. Insofern stellt diese VM bereits bis zu einem gewissen Grade einen VM-Missbrauch dar. Sie ist darüber hinaus aber im Kontext mit den weiterhin verlinkten VMs und Diskussionssträngen von gestern zu sehen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Werner von Basil-20230121080300-Enhancing999-2023012107380011

Der Melder zeigt zunehmen keinen Willen an einer regelkonformen Mitarbeit. Zunächst ließen sich die Probleme mit mangelnden Sprachkenntnissen erklären. Dann mit mangelnden Regelkentnissen. Nur ist jetzt der Punkt erreicht, an dem diese Entschuldigungsversuche nicht mehr greifen. Deswegen  als letzte Warnung 3 Tage Pause. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Itti-20230121081000-Benutzer:2a02:1210:385c:b500:317d:91ec:89aa:d184 (erl.)11

2A02:8109:92C0:3750:5C2E:5BC8:8101:DD6D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Felix Stember-20230121075800-Benutzer:2A02:8109:92C0:3750:5C2E:5BC8:8101:DD6D (erl.)11

Wikipedianer45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Drohungen mit rechtlichen Schritten, um nicht genehme, mehrfach reputabel belegte Artikelinhalte zu löschen --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Felix Stember-20230121084500-Benutzer:Wikipedianer45 (erl.)11

Akne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aktuell nicht IP-geeignet. --grim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Grim-20230121092000-Seite Akne (erl.)11

Waldemar Haffkine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c---WikiUser1234945---20230121094100-Seite Waldemar Haffkine (erl.)11

84.229.46.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c---WikiUser1234945---20230121114700-Benutzer:84.229.46.255 (erl.)11

41.66.64.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Serols-20230121121100-Benutzer:41.66.64.164 (erl.)11

Glasperlenspieler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will im Artikel Landtagswahl in Niederösterreich 2023 seine TF per Editwar durchbringen und unterstellt mir unlautere Absicht.--FfD (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-FfD-20230121130800-Benutzer:Glasperlenspieler (erl.)11

beide VMs erledigt, Artikel 1 Woche gesperrt, ihr nutzt jetzt bitte ohne persönliche Unterstellungen die Diskussionsseite und einigt euch. Gruß

FfD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht im Artikel Landtagswahl in Niederösterreich 2023 ständig & ungerechtfertigt Grafiken zur Sitzverteilung, die auf Basis des D'Hondt-Rechners und der letzten Umfrage dort eingefügt wurden. Das ist eine klare Vandalismus-Aktion, vor allem da die Sitzverteilung laut D'Hondt-Rechner auch bei anderen Artikeln zu Wahlen Anwendung findet. Bitte den Benutzer FfD sperren ! --Glasperlenspieler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Glasperlenspieler-20230121131400-Benutzer:FfD (erl.)11

Der Benutzer "Karl Gruber" hat ebenfalls eine Löschung durch "FfD" rückgängig gemacht, also sieht man dass es sich hier um Vandalismus handelt und dass es mind. 2 Handlungen gegen seine gibt. --Glasperlenspieler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Glasperlenspieler-20230121132200-Glasperlenspieler-2023012113140011

Sinnfreie Revanche-VM und Selbstmeldung eines TF-Editwarriors.--FfD (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-FfD-20230121134200-Glasperlenspieler-2023012113220011

siehe oben --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Itti-20230121134700-Benutzer:FfD (erl.)11

2A02:3035:809:3824:7C99:46BB:ADA0:5A9F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Serols-20230121134800-Benutzer:2A02:3035:809:3824:7C99:46BB:ADA0:5A9F (erl.)11

2001:871:268:5897:E853:8EAC:32C:E8B0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Serols-20230121140900-Benutzer:2001:871:268:5897:E853:8EAC:32C:E8B0 (erl.)11

Şahmaran (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel besser halb oder nur für Sichter, damit derjenige, der seit Langem die Kurden herauslöscht, Zeit bekommt, Literatur vorzulegen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Koenraad-20230121141300-Seite Şahmaran (erl.)11

2A01:598:B9A4:CE3D:C81C:CCDC:4F2D:BCCF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Serols-20230121142700-Benutzer:2A01:598:B9A4:CE3D:C81C:CCDC:4F2D:BCCF (erl.)11

Volker Steinkraus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mit wechselnden Konten, aber identischen Edits wird dort seit einigen Monaten eine Kosmetikaserie beworben. Ich schlage eine langfristige Halbsperre für den Artikel vor. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-MBq-20230121150900-Seite Volker Steinkraus (erl.)11

Marokko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c---WikiUser1234945---20230121151700-Seite Marokko (erl.)11

91.19.180.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c---WikiUser1234945---20230121153700-Benutzer:91.19.180.25 (erl.)11

2003:F8:5742:5D01:54F6:3732:B075:F5A9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Serols-20230121160700-Benutzer:2003:F8:5742:5D01:54F6:3732:B075:F5A9 (erl.)11

/64er-Range für 6 Stunden --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Codc-20230121164300-Benutzer:2003:F8:5742:5D01:54F6:3732:B075:F5A9 (erl.)11

Vidmantas Jurgis Krapavickas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Serols-20230121161900-Benutzer:Vidmantas Jurgis Krapavickas (erl.)11

10,5-cm-Schnelladekanone C/33 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte vor Neuanlage schützen ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c---WikiUser1234945---20230121171200-Seite 10,5-cm-Schnelladekanone C/33 (erl.)11

Besagter Nutzer löscht, macht rückgängig, alles ohne einen Grund anzugeben. Beispiel nun: Diskussion:Wollaberg11

Er hat sehr wohl einen Grund angegeben. Du hast nämlich nicht in seinem Beitrag zu editieren, sowas ist unerwünscht. Willst du was anderes vorschlagen, schreibe einen eigenen Beitrag. Damit das auch ankommt, gibts einen Tag Pause auf der Disk. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Squasher-20230121182300-Benutzer:Gomera-b (erl.)11

217.230.101.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Serols-20230121183500-Benutzer:217.230.101.159 (erl.)11

Okay, diese Korrekturen gehören zum Wartungsprojekt HD:LINT, was dahinter steckt, steht sowohl dort als auch auf H:LINT. → zur Kenntnis: @Mabschaaf, Lómelinde, PerfektesChaos: – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Doc Taxon-20230121183600-Serols-2023012118350011

@Doc Taxon: Ich vermute, dass Deine Anmerkung irrtümlich in die falsche VM kopiert wurde. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Nordprinz-20230121184000-Benutzer:217.230.101.159 (erl.)11

Schwertschlucken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholtes Einfügen schneinbar nicht relevanter Personen. Den Hinweis, erst einen Artikel anzulegen, wird ignoriert. Bitte spehren, bis Konsens auf der Disk gefunden Gruß --Traeumer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Der.Traeumer-20230121185300-Seite Schwertschlucken (erl.)11

Mac1405 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich kann zwar verstehen, dass Mac etwas gegen in seinen Augen überflüssige Verlinkungen hat, aber die Ankündignung den zukünftigen Einsatz von Vorlagen prinzipiel zu reverten, die in gleicher Form (für Herren, Damen, Junioren, Juniorinnen jeweils Einzel und Doppel) bereits fast 2000 Mal eingesetzt werden, geht gar nicht. Ein Link der ihm sinnlos erscheint, muss das nicht für mich sein. Zudem ist der Streitpunkt dann die Vorlage (Entfernung der strittigen Verlinkungen) und nicht der Einsatz der Vorlage, da sie es jedem Mitwirkenden erleichtert an der Artikelpflege teilzunehmen ohne Tabellendesigns zu verstehen. Difflink --Guternachbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Guternachbar-20230121131200-Benutzer:Mac1405 (erl.)11

Den Vandalismus begann er selber, eine Bearbeitung vorher. Es gibt über diese Vorlage keinen Konsens, das habe ich ihm auf seiner Benutzerdisk schon gesagt. Ich lehne diese Vorlage auch weiter ab, solange sie Spamlinks erzeugt und keine Verbesserung ist. Die alte Wikisyntax ist nicht schlechter und ist Wartung ist keine große Sache. Ich muß die Vorlage nicht benutzen, das ist keine Pflicht. Mac1405 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Mac1405-20230121131700-Guternachbar-2023012113120011

1. Nicht benutzen und reverten sind zwei paar Schuh
2. Wie ich oben geschrieben habe, der Streitpunkt dann die Vorlage (Entfernung der strittigen Verlinkungen)
3. Wartung ist keine große Sache: klar – für jemanden der sie seit Jahren einsetzt und auch in der Lage ist komplexe Scripte zu erstellen ...

Noch einmal: Wenn etwas für dich sinnlos ist, muss es das deshalb nicht für jeden anderen auch sein. Guternachbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Guternachbar-20230121133100-Mac1405-2023012113170011

Ich ziehe meinen Einwand der Benutzung dieser Vorlage in diesem Artikel zurück, der Melder hat die erste Version der Grand-Slam-Ergebnisse hier [3] selber eingestellt und darf sie dann gerne auch ändern. Bei Artikeln wo ich aber die Ergebnisse eingeplegt habe, lehne ich die Änderung auf die Vorlage ab. Gruß Mac1405 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Mac1405-20230121141500-Guternachbar-2023012113310011

Hmm – möchtest du damit einen Besitzanspruch anmelden? Muss ich also vor jeden Edit die Versionshistorie checken, ob dir vielleicht Teile einer Tabelle gehören? --Guternachbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Guternachbar-20230121165400-Mac1405-2023012114150011

Blödsinn, ich habe die Vorlage jetzt übrigens so angepasst, dass alternativ kleine Verlinkung erzeugt werden kann, wer möchte. Wenn ich in meinen Bearbeitung kein Verlinkung wünsche, muß es nicht besserwisserisch geändert werden. Mac1405 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Mac1405-20230121184600-Guternachbar-2023012116540011

Ich bin dafür, ihr beendet diese Kappelei und wir diskutieren das sachlich auf der Portal-Disk, wo eine solche Diskussion auch hingehört und nicht in eine Vandalismusmeldung. Jungs, wir wollen doch alle das gleiche und da mich diese Vorlage als Autor von mehreren Hundert Tennisspielerinnen-Artikel auch sehr stark betrifft, würde ich das gerne auf der Portal-Disk entschieden haben und nicht hier. Also bitte Meldung zurückziehen, Köpfe runterkühlen und dann finden wir da für alle eine zufriedenstellende Lösung. Danke und Gruß --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-DonPedro71-20230121184200-Benutzer:Mac1405 (erl.)11

Es gibt in der Tat kein „Recht“ darauf, korrekt dargestellte Inhalte durch eine bestimmte Vorlage zu ersetzen. Aber Don Pedros Vorschlag sollte sinnvollerweise angenommen werden. Diese VM schließe ich zu diesem guten Zweck. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Wahrerwattwurm-20230121202100-Benutzer:Mac1405 (erl.)11

Doc Taxon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Obwohl hier ganz klar steht (und das weiss er genau), dass archivierte Seiten nicht dazu gehören, vollgeschützte Seiten auch nicht, tut er ständig unter Missbrauch seiner Adminrechte vollgeschützte Benutzerdiskussionsarchive "korrigieren", heute gerade wieder: hier. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Filzstift-20230121182900-Benutzer:Doc Taxon (erl.)11

Dazu kommt jetzt noch Editwar: [4]. Es ist mein BNR. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Filzstift-20230121183600-Filzstift-2023012118290011

Okay, diese Korrekturen gehören zum Wartungsprojekt HD:LINT, was dahinter steckt, steht sowohl dort als auch auf H:LINT. → zur Kenntnis: @Mabschaaf, Lómelinde, PerfektesChaos: – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Doc Taxon-20230121183600-Filzstift-2023012118360011

Und was steht im 1. Abschnitt auf H:LINT? Eben, keine Archive und dazu: "Nur vom jeweiligen Benutzer werden Benutzerseiten korrigiert." --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Filzstift-20230121183900-Doc Taxon-2023012118360011

Das habe ich gar nicht gelesen. Ich sprech das aber im Projekt mal an. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Doc Taxon-20230121184600-Filzstift-2023012118390011

Wir hatten das Thema nicht zum 1. Mal. Sonst wäre ich nicht direkt zur VM gegangen... Difflink müsste ich aber suchen. --Filzstift (Diskussion) 19:50, 21. Jan. 2023 (CET). Ging um Hilfe_Diskussion:Wikisyntax/Validierung/Archiv#<tt> und die drei Folgeabschnitte. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Filzstift-20230121185000-Doc Taxon-2023012118460011

Ja, ich habe das jetzt mal gestoppt und bereits zur Klärung im Projekt aufgerufen: HD:LINT#VM – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Doc Taxon-20230121185600-Filzstift-2023012118500011

Ok, ich ziehe meine VM zurück, danke dafür. Erwarte aber durchaus, dass in Zukunft die Grundregeln von H:LINT eingehalten werden. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Filzstift-20230121185700-Doc Taxon-2023012118560011

@Filzstift: Noch eine Entschuldigung von meiner Seite ... – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Doc Taxon-20230121190100-Filzstift-2023012118570011

Drittes Geschlecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Zusammenfassungszeile von Special:Diff/230020504 löschen: Enbyfeindlichkeit. --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Nenntmichruhigip-20230121194100-Seite Drittes Geschlecht (erl.)11

Hat Itti erledigt. Aber was ist Enby? --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Wahrerwattwurm-20230121194900-Seite Drittes Geschlecht (erl.)11

Danke. @Wahrerwattwurm: Nonbinary :) --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Nenntmichruhigip-20230121200600-Wahrerwattwurm-2023012119490011

Ah ja. Hat also nichts mit irgendeiner Stadt (EN by ≠ Ennepetal) zu tun. :-)) Danke für die Auskunft. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Wahrerwattwurm-20230121201500-Nenntmichruhigip-2023012120060011

GFreihalter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) nachdem sie dieser Aufforderung durch das SG-Mitglied Falten-Jura gefolgt ist, macht sie dennoch auf der SG Seite mit Massenposts weiter, von denen ein weiterer Teil durch ein weiteres SG-Mitglied entfernt wurde. Per SG-Auflage benötigt es zwei Admins für eine 3-Monate sperre, ich wäre Admin I, viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Itti-20230121203700-Benutzer:GFreihalter (erl.)11

die Auflagen betreffen ausdrücklich KPA und WQ. Schon die Überschrift des ersten (entfernten) Beitrages verstösst dagegen. Auch aus dem entfernten Teil des Beitrages auf der Seite des Schiedsgerichtes kann ich jetzt 18 Monate später keine Notwendigkeit, das jetzt in der Anfrage (erneut) zu schreiben, erkennen. Von daher Unterstützung zur Sperre. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Nordprinz-20230121213100-Itti-2023012120370011

Emes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seine Entfernung meines Beitrages halte ich nicht für ausreichend begründet --89.15.236.73 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-89.15.236.73-20230121220200-Benutzer:Emes (erl.)11

Willst du gesperrt werden?--Martin Se aka Emes ^Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Emes-20230121224000-89.15.236.73-2023012122020011

Habe den entfernten Beitrag der IP wieder eingefügt--Martin Se aka Emes ^Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Emes-20230121225500-Emes-2023012122400011

Evtl. entfernst Du auch noch Deine nicht sehr geschickte Frage hierüber? Danke: --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Wahrerwattwurm-20230121225800-Emes-2023012122550011

Emes hat Deinen Beitrag wieder eingestellt. Damit erledigt. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Wahrerwattwurm-20230121225500-Benutzer:Emes (erl.)11

Einfach machen Hamburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Mir reicht es mal wieder mit dem beleidigendem Diskussionsstil des Benutzers. Ich muss mir sicher nicht "Taschepielertricks" (= Betrügereien) nachsagen lasen. Diff Ich bitte darum das admininstrativ zu entfernen und den Benutzer an WP:WQ und WP:DS zu erinnern. Darauf wird im Intro von Diskussion:Berenberg_Bank ausdrücklich hingewiesen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Fiona B.-20230121105500-Benutzer:Einfach machen Hamburg (erl.)11

Gestrichen. --Einfach machen Hamburg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Einfach machen Hamburg-20230121110200-Fiona B.-2023012110550011

Zu KPA kommen die permanenten Verstöße gegen das Grundprinzip der Neutralität. Unbezahlte Freiwillige decken wiederholt auf, dass im Artikel extensiv genutzte Quellen nicht der Feder unabhängiger Historiker, sondern der Marketingabteilung der Bank oder Verwandten der Gesellschafter entstammen. So weit, so schlimm, doch dann wird die fehlende Eignung vom Auftragnehmer der Bank auch noch unablässig abgestritten und eine Belastbarkeit der Quellen auf den unmöglichsten Wegen konstruiert, so zuletzt hier: 1 2 3, zuvor 4 5 6 7 8 uvm. Die Diskussionsseite ist durch Ablenken, Abstreiten und Angreifen in einem Maße zerfasert, dass es mir schwer fällt, sie zur konstruktiven Arbeit einzusetzen.

Das alles liegt vermutlich eher in der Zuständigkeit des Schiedsgerichts, passt aber durchaus auch in das Raster gezielter oder wiederholter Verstöße gegen die Grundprinzipien via Intro. Ebenso irritiert mich, dass der Account offenbar keine Sichterrechte für den Artikel hat, dann jedoch en bloc schreibt, die Weiterarbeit der Freiwilligen mit einem In-use-Baustein blockiert und gleichzeitig systematisch von Phi sichten lässt, als hätten sie sich gezielt dazu verabredet. Das unterwandert das Fehlen der Sichterrechte. Es ist mir ein Rätsel, dass Einfach machen Hamburg und Phi weiterhin in Berenberg und Diskussion schreiben dürfen. --Mario Berger 777 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Mario Berger 777-20230121203600-Fiona B.-2023012110550011

Ein Buch wird von mehreren anerkannten Wirtschaftshistorikern positiv rezensiert, aber ein paar Wikipedia-Nutzer sind der Meinung, es wäre parteiisch und daher nicht benutzbar. Diese Meinung dürfen sie ja haben, aber sie ist Theoriefindung und daher für die Artikelgestaltung irrelevant. Statt sich das vom Wikipedia:Belege/Fließband bestätigen zu lassen, schleift man nun mich und den Hauptautor hier vor den Kadi. Das ist Missbrauch der VM. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Phi-20230121204200-Mario Berger 777-2023012120360011

Die eigentliche Meldung durch Fiona war seit gestern Mittag erledigt; ich schließe sie deshalb. EmH, vielleicht schaffst Du es ja öfter, solche Sticheleien von vorneherein zu unterlassen, statt sie erst später zu entfernen?
Nutzer Mario Berger macht ein völlig neues Fass auf, das nicht wirklich zur ursprünglichen VM gehört; mit diesen Grundsatzfragen befasst sich momentan das SG, sie können hier nicht gelöst werden. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Wahrerwattwurm-20230121232100-Benutzer:Einfach machen Hamburg (erl.)11

89.15.236.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat einen schecht begündeten Löschantrag gestellt und disst alle, die für Behalten stimmen --Martin Se aka Emes ^Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Emes-20230121224300-Benutzer:89.15.236.73 (erl.)11

Wo bitte disst er? Und welche alle? --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Wahrerwattwurm-20230121225100-Emes-2023012122430011

IN der WP:LKH und hier--Martin Se aka Emes ^Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Emes-20230121225600-Wahrerwattwurm-2023012122510011

In der Löschdisku stellt er durchaus sachlich einen LA, und hier (siehe eins drüber) moniert er berechtigterweise Deine Entfernung seines zweiten dortigen Satzes. Das ist weder dissen, noch gegen mehrere andere. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Wahrerwattwurm-20230121230200-Emes-2023012122560011

Wikipedia Diskussion:Zitierregeln (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier findet ein EW statt um die Unterstellung eines PA. Bitte sieh doch mal jemand darüber und erkläre, was PA auf dieser Seite sind.

Bislang verstehe ich unter einem PA, wenn einer einen anderen attribuiert. Also:

• "Das ist hanebüchener Unsinn." ist ein Angriff auf eine Aussage, also keine PA.
• "Du erklärst jemanden für Dumm." ist die Beschreibung eines Verhaltens, nicht einer Person, also ebenfalls kein PA.
• "[..] während du tatsächlich keinerlei Ahnung von garnix nich hast." IST eine Attribuierung einer Person, also ein PA.
• "Stiehl uns gefälligst nicht die Zeit, es ist dir jetzt schon oft genug erklärt worden." verstehe ich als einen Versuch der Einschüchterung, also ein PA.

Liege ich da so falsch? Liege ich etwa falsch damit, die Formulierung mit dem Hahnebüchenen Unsinn zu missbilligen und deshalb "Benimm Dich!" zu schreiben?

Ich bitte hierzu um eine objektive Admin-Meinung --Vollbracht (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Vollbracht-20230121224400-Seite Wikipedia Diskussion:Zitierregeln (erl.)11

Das ist jetzt die wievielte VM zu dieser Seite von Dir? Vlt. sollte man Dich einfach für die Seite sperren...--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Rainyx-20230122001500-Vollbracht-2023012122440011

Ich sehe dort keine PA, zugegeben liegt meine individuelle Eingreifschwelle relativ hoch. Die Diskussion scheint andererseits ziemlich unproduktiv zu sein. Es ist offensichtlich überhaupt keine Einigung in Sicht, in keinem Punkt. Und wir haben keinen Zeitdruck, irgendeine neue Vereinheitlichung zu erreichen. Brecht das Projekt doch ab. —MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-MBq-20230122091600-Vollbracht-2023012122440011

PAs sind das für mich auch nicht, aber gerade die letzten beiden Zitate in der Form Verstöße gegen WP:DISK -> entfernt, bitte sachlicher schreiben, anstatt so ad personam. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21#c-Johannnes89-20230122181500-Seite Wikipedia Diskussion:Zitierregeln (erl.)11