Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. Januar 2023 um 23:00 Uhr durch TaxonBot (Diskussion | Beiträge) (Bot: Archivierung von 4 Abschnitten nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/21). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Phi in Abschnitt Benutzer:Einfach machen Hamburg
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:VM

Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Einfach machen Hamburg

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Einfach machen Hamburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Mir reicht es mal wieder mit dem beleidigendem Diskussionsstil des Benutzers. Ich muss mir sicher nicht "Taschepielertricks" (= Betrügereien) nachsagen lasen. Diff Ich bitte darum das admininstrativ zu entfernen und den Benutzer an WP:WQ und WP:DS zu erinnern. Darauf wird im Intro von Diskussion:Berenberg_Bank ausdrücklich hingewiesen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-20230121105500-Benutzer:Einfach machen Hamburg11Beantworten

Gestrichen. --Einfach machen Hamburg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Einfach machen Hamburg-20230121110200-Fiona B.-2023012110550011Beantworten
Zu KPA kommen die permanenten Verstöße gegen das Grundprinzip der Neutralität. Unbezahlte Freiwillige decken wiederholt auf, dass im Artikel extensiv genutzte Quellen nicht der Feder unabhängiger Historiker, sondern der Marketingabteilung der Bank oder Verwandten der Gesellschafter entstammen. So weit, so schlimm, doch dann wird die fehlende Eignung vom Auftragnehmer der Bank auch noch unablässig abgestritten und eine Belastbarkeit der Quellen auf den unmöglichsten Wegen konstruiert, so zuletzt hier: 1 2 3, zuvor 4 5 6 7 8 uvm. Die Diskussionsseite ist durch Ablenken, Abstreiten und Angreifen in einem Maße zerfasert, dass es mir schwer fällt, sie zur konstruktiven Arbeit einzusetzen.
Das alles liegt vermutlich eher in der Zuständigkeit des Schiedsgerichts, passt aber durchaus auch in das Raster gezielter oder wiederholter Verstöße gegen die Grundprinzipien via Intro. Ebenso irritiert mich, dass der Account offenbar keine Sichterrechte für den Artikel hat, dann jedoch en bloc schreibt, die Weiterarbeit der Freiwilligen mit einem In-use-Baustein blockiert und gleichzeitig systematisch von Phi sichten lässt, als hätten sie sich gezielt dazu verabredet. Das unterwandert das Fehlen der Sichterrechte. Es ist mir ein Rätsel, dass Einfach machen Hamburg und Phi weiterhin in Berenberg und Diskussion schreiben dürfen. --Mario Berger 777 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mario Berger 777-20230121203600-Fiona B.-2023012110550011Beantworten
Ein Buch wird von mehreren anerkannten Wirtschaftshistorikern positiv rezensiert, aber ein paar Wikipedia-Nutzer sind der Meinung, es wäre parteiisch und daher nicht benutzbar. Diese Meinung dürfen sie ja haben, aber sie ist Theoriefindung und daher für die Artikelgestaltung irrelevant. Statt sich das vom Wikipedia:Belege/Fließband bestätigen zu lassen, schleift man nun mich und den Hauptautor hier vor den Kadi. Das ist Missbrauch der VM. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Phi-20230121204200-Mario Berger 777-2023012120360011Beantworten

Benutzer:Mac1405 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mac1405 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich kann zwar verstehen, dass Mac etwas gegen in seinen Augen überflüssige Verlinkungen hat, aber die Ankündignung den zukünftigen Einsatz von Vorlagen prinzipiel zu reverten, die in gleicher Form (für Herren, Damen, Junioren, Juniorinnen jeweils Einzel und Doppel) bereits fast 2000 Mal eingesetzt werden, geht gar nicht. Ein Link der ihm sinnlos erscheint, muss das nicht für mich sein. Zudem ist der Streitpunkt dann die Vorlage (Entfernung der strittigen Verlinkungen) und nicht der Einsatz der Vorlage, da sie es jedem Mitwirkenden erleichtert an der Artikelpflege teilzunehmen ohne Tabellendesigns zu verstehen. Difflink --Guternachbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Guternachbar-20230121131200-Benutzer:Mac1405 (erl.)11Beantworten

Den Vandalismus begann er selber, eine Bearbeitung vorher. Es gibt über diese Vorlage keinen Konsens, das habe ich ihm auf seiner Benutzerdisk schon gesagt. Ich lehne diese Vorlage auch weiter ab, solange sie Spamlinks erzeugt und keine Verbesserung ist. Die alte Wikisyntax ist nicht schlechter und ist Wartung ist keine große Sache. Ich muß die Vorlage nicht benutzen, das ist keine Pflicht. Mac1405 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mac1405-20230121131700-Guternachbar-2023012113120011Beantworten
  1. Nicht benutzen und reverten sind zwei paar Schuh
  2. Wie ich oben geschrieben habe, der Streitpunkt dann die Vorlage (Entfernung der strittigen Verlinkungen)
  3. Wartung ist keine große Sache: klar – für jemanden der sie seit Jahren einsetzt und auch in der Lage ist komplexe Scripte zu erstellen ...
Noch einmal: Wenn etwas für dich sinnlos ist, muss es das deshalb nicht für jeden anderen auch sein. Guternachbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Guternachbar-20230121133100-Mac1405-2023012113170011Beantworten
Ich ziehe meinen Einwand der Benutzung dieser Vorlage in diesem Artikel zurück, der Melder hat die erste Version der Grand-Slam-Ergebnisse hier [1] selber eingestellt und darf sie dann gerne auch ändern. Bei Artikeln wo ich aber die Ergebnisse eingeplegt habe, lehne ich die Änderung auf die Vorlage ab. Gruß Mac1405 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mac1405-20230121141500-Guternachbar-2023012113310011Beantworten
Hmm – möchtest du damit einen Besitzanspruch anmelden? Muss ich also vor jeden Edit die Versionshistorie checken, ob dir vielleicht Teile einer Tabelle gehören? --Guternachbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Guternachbar-20230121165400-Mac1405-2023012114150011Beantworten
Blödsinn, ich habe die Vorlage jetzt übrigens so angepasst, dass alternativ kleine Verlinkung erzeugt werden kann, wer möchte. Wenn ich in meinen Bearbeitung kein Verlinkung wünsche, muß es nicht besserwisserisch geändert werden. Mac1405 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mac1405-20230121184600-Guternachbar-2023012116540011Beantworten

Ich bin dafür, ihr beendet diese Kappelei und wir diskutieren das sachlich auf der Portal-Disk, wo eine solche Diskussion auch hingehört und nicht in eine Vandalismusmeldung. Jungs, wir wollen doch alle das gleiche und da mich diese Vorlage als Autor von mehreren Hundert Tennisspielerinnen-Artikel auch sehr stark betrifft, würde ich das gerne auf der Portal-Disk entschieden haben und nicht hier. Also bitte Meldung zurückziehen, Köpfe runterkühlen und dann finden wir da für alle eine zufriedenstellende Lösung. Danke und Gruß --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DonPedro71-20230121184200-Benutzer:Mac1405 (erl.)11Beantworten

Es gibt in der Tat kein „Recht“ darauf, korrekt dargestellte Inhalte durch eine bestimmte Vorlage zu ersetzen. Aber Don Pedros Vorschlag sollte sinnvollerweise angenommen werden. Diese VM schließe ich zu diesem guten Zweck. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wahrerwattwurm-20230121202100-Benutzer:Mac1405 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Doc Taxon (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Doc Taxon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Obwohl hier ganz klar steht (und das weiss er genau), dass archivierte Seiten nicht dazu gehören, vollgeschützte Seiten auch nicht, tut er ständig unter Missbrauch seiner Adminrechte vollgeschützte Benutzerdiskussionsarchive "korrigieren", heute gerade wieder: hier. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Filzstift-20230121182900-Benutzer:Doc Taxon (erl.)11Beantworten

Dazu kommt jetzt noch Editwar: [2]. Es ist mein BNR. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Filzstift-20230121183600-Filzstift-2023012118290011Beantworten
Okay, diese Korrekturen gehören zum Wartungsprojekt HD:LINT, was dahinter steckt, steht sowohl dort als auch auf H:LINT. → zur Kenntnis: @Mabschaaf, Lómelinde, PerfektesChaos: – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Doc Taxon-20230121183600-Filzstift-2023012118360011Beantworten
Und was steht im 1. Abschnitt auf H:LINT? Eben, keine Archive und dazu: "Nur vom jeweiligen Benutzer werden Benutzerseiten korrigiert." --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Filzstift-20230121183900-Doc Taxon-2023012118360011Beantworten
Das habe ich gar nicht gelesen. Ich sprech das aber im Projekt mal an. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Doc Taxon-20230121184600-Filzstift-2023012118390011Beantworten
Wir hatten das Thema nicht zum 1. Mal. Sonst wäre ich nicht direkt zur VM gegangen... Difflink müsste ich aber suchen. --Filzstift (Diskussion) 19:50, 21. Jan. 2023 (CET). Ging um Hilfe_Diskussion:Wikisyntax/Validierung/Archiv#<tt> und die drei Folgeabschnitte. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Filzstift-20230121185000-Doc Taxon-2023012118460011Beantworten
Ja, ich habe das jetzt mal gestoppt und bereits zur Klärung im Projekt aufgerufen: HD:LINT#VM – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Doc Taxon-20230121185600-Filzstift-2023012118500011Beantworten
Ok, ich ziehe meine VM zurück, danke dafür. Erwarte aber durchaus, dass in Zukunft die Grundregeln von H:LINT eingehalten werden. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Filzstift-20230121185700-Doc Taxon-2023012118560011Beantworten
@Filzstift: Noch eine Entschuldigung von meiner Seite ... – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Doc Taxon-20230121190100-Filzstift-2023012118570011Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Filzstift (Diskussion) 19:57, 21. Jan. 2023 (CET)

Seite Drittes Geschlecht (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Drittes Geschlecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Zusammenfassungszeile von Special:Diff/230020504 löschen: Enbyfeindlichkeit. --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nenntmichruhigip-20230121194100-Seite Drittes Geschlecht (erl.)11Beantworten

Hat Itti erledigt. Aber was ist Enby? --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wahrerwattwurm-20230121194900-Seite Drittes Geschlecht (erl.)11Beantworten

Danke. @Wahrerwattwurm: Nonbinary :) --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nenntmichruhigip-20230121200600-Wahrerwattwurm-2023012119490011Beantworten
Ah ja. Hat also nichts mit irgendeiner Stadt (EN by ≠ Ennepetal) zu tun. :-)) Danke für die Auskunft. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wahrerwattwurm-20230121201500-Nenntmichruhigip-2023012120060011Beantworten

Benutzer:GFreihalter

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

GFreihalter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) nachdem sie dieser Aufforderung durch das SG-Mitglied Falten-Jura gefolgt ist, macht sie dennoch auf der SG Seite mit Massenposts weiter, von denen ein weiterer Teil durch ein weiteres SG-Mitglied entfernt wurde. Per SG-Auflage benötigt es zwei Admins für eine 3-Monate sperre, ich wäre Admin I, viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20230121203700-Benutzer:GFreihalter11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=230077836“