„Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry“ – Versionsunterschied

1. --AnnaS. ^(DISK) 10:33, 4. Jun. 2021 (CEST) Missbrauch der Dankefunktion?! Wir hatten ja schon Sperren, weil jmd spamartig Dankes am lfd Band verteilt hat, hier aber ist das schon... ein echtes Unding! --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-AnnaS.aus I.-2021-06-04T08:33:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
2. --Peter Gugerell Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Gugerell-2021-06-04T08:42:00.000Z-Kontra-Vormerkung11 wie AnnaS.Beantworten
3. Wie AnnaS --MK (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Michael Kleerbaum-2021-06-04T16:58:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
4. --Iconicos (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Iconicos-2021-06-28T11:52:00.000Z-Kontra-Vormerkung11 Sperrdrohung ist offenbar das einzige Mittel der Wahl. Und die setzt er natürlich auch um. Eindeutig politisch motivierte Sperre, um Kritik von Annalena Baerbock fernzuhalten. Die für solche Zustände verantwortliche Administration gehört komplett abgewählt. Vgl. [1][2]. Stellt regelwidrig Schnelllöschanträge.[3]Beantworten
5. Mit Quellen versehene Beiträge werden als "schlecht oder gar nicht bequellt" kritisiert und entfernt. Nachfragen zu davon konkret betroffenen Aussagen werden nicht beantwortet. --Con-struct (Disk.) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Con-struct-2021-06-30T20:03:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
6. Beweist als Admin M. E. immer wieder zu wenig Figerspitzengefühl bzw. AFG und ist mir auch zu löschfreudig, was LDs angeht. --Minos (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Minos-2021-06-30T20:13:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
7. [4] —Hoegiro (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-회기-로-2021-07-03T12:15:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
8. --Reinhardhauke (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Reinhardhauke-2021-07-11T14:32:00.000Z-Kontra-Vormerkung11 Im Prinzip gehört die gesamte Administration vollständig abgewählt.Beantworten
9. --Minos (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Minos-2021-07-11T23:09:00.000Z-Kontra-Vormerkung11 Erneuert. (u.a. zu wenig AFG, zu löschfreudig etc. - ich will nicht ständig wiederholen, was ich schon geschrieben habe.)Beantworten

   --Pankoken (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Pankoken-2021-07-18T17:13:00.000Z-Minos-2021-07-11T23:09:00.000Z11 Danke für die alberne Warnung. Tipp: Lesen, denken, tippen, in der Reihenfolge. Beantworten

10. ""Eine Meldung der Aussage "völlig sinnfreie Änderungen" als versionszulöschende, "üble Beleidigung" ist nahe am Missbrauch der VM und kommt bitte nicht noch mal vor,"" (Zitat). Unfassbares Abarbeiten einer VM, ohne sich überhaupt einzulesen. --AmWasser (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-AmWasser-2021-09-18T16:15:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
11. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Brodkey65-2021-09-27T16:12:00.000Z-Kontra-Vormerkung11 „Wo viel Licht ist, ist [auch] starker Schatten.“ Aktuelle + temporäre WW-Gründe: [5]; [6];[7]; aufgrund der Admin-Aktion vom 16.10. in eigener Sache gg die Kollegin GFreihalter, [8] nunmehr Dauerstimme. Update: Jänner 2022: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/02#Benutzer:GFreihalter (erl.)11 (Forderung einer Sperre) + [10] (Verweigerung einer WH im BNR); parteiischer Schutz seiner „Lieblinge“ im Projekt: [11]; offene Drohungen: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/09/05#Benutzer:Brodkey65 (erl.)11. Dieser Admin ist für mich ein Grund, die Wikipedia dauerhaft zu verlassen. Ab 6.9. sehe ich aufgrund der verlinkten VM-Abarbeitung keinerlei Basis mehr für eine Zusammenarbeit, [13]; 25.9.: parteiisches Agieren + persönlich motivierte Sperre, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/09/24#Benutzer:GFreihalter (erl.)11 + Update 10.10: [15] = erneut parteiisches Agieren, diesmal sogar mit Drohung ggüber dem Melder einer berechtigten VM.Beantworten
12. Leider kann ich dem oben Ausgeführen bzgl. dieses Users aus eigenem Erleben nur Zustimmen. Völlig ungeeignet für diese Aufgaben. SG, ---Asurnipal (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Asurnipal-2021-09-27T16:29:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
13. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Hardenacke-2021-09-28T17:08:00.000Z-Kontra-Vormerkung11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/05/31#Benutzer:Hardenacke (erl.)11, [17], Benutzer Diskussion:He3nry#Ist das jetzt Dein Ernst?11Beantworten
14. Es tut mir leid. Ich versuchte, die beiden Artikel Käsewähe (Schweiz) und Käsefladen (Vorarlberg und Teile der Ostschweiz) zusammenzuführen, weil es sich grundsätzlich um das Gleiche handelt. Aber nein, He3nry hat die Diskussion zusätzlich eskaliert. Das ist sicherlich nicht die Aufgabe von Administratoren. Das hilft uns Schreiberlingen von Wiipeida nicht weiter. -- Plutowiki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Plutowiki-2021-09-30T17:51:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
15. -- K@rl 3 G ist jetzt angesagt Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Karl Gruber-2021-10-08T18:39:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
16. Nicht mein Humor. Und auf alle Fälle ein Grund ihm kein Amt mit geschlossener AWW-Seite anzuvertrauen. --Die QuasiIP (Diskussion) 10:20, 15. Okt. 2021 (CEST) Nachtrag: Dir fehlt jedes Feingefühl seit einiger Zeit: Was denkst Du was nach so einer Doppelsperre zweier langjähriger erfahrener Autoren passiert? Möglich wäre einer oder beide sind so verärgert das sie zukünftig "playing the system" spielen. Erfahren genug sind sie. Und wo läge eigentlich der Schaden, wenn du sie in so einem abseitigen Artikel einfach allein gelassen hättest - Serverlast ist in 2021(fast 2022) kein Argument mehr. --Die QuasiIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Die QuasiIP-2021-10-15T08:20:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
17. --Ciao • Bestoernesto • ✉ Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Bestoernesto-2021-10-26T03:07:00.000Z-Kontra-Vormerkung11 Fällt mir laufend äußerst unangenehm auf.Beantworten
18. --AchimP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-AchimP-2021-10-26T11:55:00.000Z-Kontra-Vormerkung11 Bloß weil ich gegen ein Temp-Deadmin gestimmt habe, heisst das nicht, dass ich dem Admin mein Vertrauen ausspreche.Beantworten
19. Wieder mal hast du es geschafft. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Horst Gräbner-2021-11-24T09:15:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
20. Ansichten, die ich nur schwer teilen kann; zuletzt bezüglich einer Information im Artikel über die Stadt Trier. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:39, 9. Dez. 2021 (CET) Die Aktivitäten dieses Admins empfinde ich mittlerweile als unerträglich, zum Beispiel die Art, wie er auf eine Frage reagiert, die nicht nur an ihn gerichtet ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Spurzem-2021-12-09T18:39:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
    Von einem Admin sollte mehr Fingerspitzen- oder Feingefühl gezeigt werden als auch hier, wenn ein Benutzer ruhig und freundlich eine Bitte äußert. Ich habe schon oft geschrieben, für wie wichtig ich die Arbeit der Admins halte, aber das Auftreten einiger gefällt mir nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Spurzem-20220901193100-Kontra-Vormerkung11Beantworten
21. --Logistic Worldwide (Diskussion) 19:05, 5. Jan. 2022 (CET) Wer sich bei der Abarbeitung einer VM zu solch anmaßenden Angriffen gegen einen User hinreißen lässt, dem fehlt es offensichtlich an der notwendigen Neutralität für dieses verantwortungsvolle Amt.--Logistic Worldwide (Diskussion) 19:05, 5. Jan. 2022 (CET)
22. Überspannt den Arroganz-Bogen immer wieder aufs Neue. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Nicola-2022-01-13T23:08:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
23. --Michael G. Lind (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Michael G. Lind-2022-01-25T12:55:00.000Z-Kontra-Vormerkung11 Schließe mich inzwischen an. Die gesamte Administration urteilt schamlos subjektiv nach Sympathie & persönlichen Präferenzen in Bezug auf die zugrunde liegenden Bearbeitungskonflikte. Aus der Beobachtung muss man unterstellen, wenn morgen eine irrationale IP Nigel Farage als den Täter der Ripper-Morde hinstellt und eine andere ebenso skurrile IP wieder einmal Annalena Baerbocks schulische Abschlüsse, die erste IP unbeschadet bis augenzwinkernd davonkommt (max. 6 Stunden-Bearbeitungssperre) und die zweite IP wiederum dauerhaft gesperrt wird plus Firewall & Diskussionsverbot rund um die Diskseite letzterer.Beantworten
24. Seine "Erlen" sind zu oft unklar, sachfremd und selbstherrlich.--5glogger^Disk Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-5glogger-2022-02-17T08:00:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
25. Admin, den niemand braucht. --Jack User (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Jack User-2022-03-18T17:36:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
26. Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Itu11 -- itu (Disk) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Itu-2022-05-28T21:19:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
27. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Vive la France2-2022-05-30T13:05:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
28. Hans Urian Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Hans Urian-2022-06-18T08:19:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
29. Als gewählter Oversighter eine mehr als durchwachsene Admin-Performance hinzulegen, ist schon eine Kontrastimme wert. --Prüm ✉ Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Prüm-2022-06-27T17:12:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
30. --Pyaet (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Pyaet-2022-06-30T20:54:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
31. Der Admin und Oversighter entscheidet auf VM stets gegen mich, obwohl das Recht auf meiner Seite ist. So lässt er z.B. regelmäßig Beleidigungen gegen mich stehen, während er die Zensur meiner zulässigen Diskussionsbeiträge abnickt. Zudem versucht er mir die Möglichkeit zu nehmen, VMs zu stellen. Auch muss dem Admin die Regel WP:Edit-War nähergebracht werden.Spezial:Suche?search=alteshasenhaus+he3nry&prefix=Wikipedia%3AVandalismusmeldung%2FArchiv%2F&fulltext=Archiv+durchsuchen&fulltext=Search&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns100=1&ns101=1&ns828=1&ns829=1&ns2300=1&ns2301=1&ns2302=1&ns2303=111 --AltesHasenhaus (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-AltesHasenhaus-2022-07-07T19:11:00.000Z-Kontra-Vormerkung11Beantworten
32. Der Anlassfall mag recht harmlos anmuten, ist aber exemplarisch für einen der Klassiker vorurteilsbestimmter und durch konforme Erwartungshaltung geprägte Wahrnehmung, die zur Entstehung und Aufrechterhaltung von Entscheidungsmustern führt, gemäß dem Prinzip nicht was gesagt/getan wird entscheidet, sondern vorrangig wer. Auf der einen Seite einfache oder gar abweichende Benutzer - auf der anderen Seite Benutzerinnen oder gut vernetzte andere Benutzer, die stets beachten, was grad für richtig gilt. Bei der Frau eines berühmten Mannes die Relevanzfrage zu stellen (Permaabschnittslink), gilt natürlich idR nicht für richtig... (Intermezzo siehe LD 4.Juni) ... Weder auf VM noch seiner BD konkretisiert er, welche Äußerung von mir über einen Artikel(!) die stereotype Schmähung durch die Benutzerin rechtfertige, ungeachtet es sonst mantramäßig heißt, es gebe niemals eine Rechtfertigung (was in dieser dogmatischen Schärfe natürlich Quatsch und dementsprechend grds. nur für „die Guten“ und gegen Abweichler Anwendung findet) . --Trollflöjten ^αω Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Trollflöjten-2022-07-10T12:50:00.000Z-Kontra-Vormerkung11 PS: Mal sehen wer hier was (und vllt weswegen) zensiert oder zur Meldung bringt. Natürlich wird nicht zensiert, schließlich war gemäß Politik und herrschenden Massenmedien (deutschlandlastig) die letztjährige Ausgangssperre auch keine Ausgangssperre, siehe dazu Wer die Macht, hat die Definitionsgewalt.Beantworten
33. Ich glaube, die letzte A/A eines Kollegen zeigt, wie Du hier agierst. Dein überheblicher Tonfall ist alles andere als schön und auch unangebracht, genauso wie Deine Vorhegensweise auf Oiltanking. Hiermit ersuche ich Dich offiziell darum, Deine WW-Seite öffnen zu lassen und Dich bei Erreichen des Quorums die WW einzuleiten. Wenn Du das nicht tust (wovon ich ausgehe) dann wäre das ein schlechtes Zeichen. @He3nry: am Besten gibst Du Deine Knöppe freiwillig ab. --Wienerschmäh Disk Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Wienerschmäh-20220721123900-Kontra-Vormerkung11Beantworten

    Sorry, wenn ich es so sage, aber wenn man Belegte und nachvollziehbar wichtige Inhalte wie Unternehmenszahlen aus einem Artikel herausvandaliert, wissend, dass kein Admin-Kollegen Dir deshalb etwas anhaben wird, so ist das Beispielhaft für Deinen Umgang mit dem "normalen" Fußvolk hier. Ein anderer wäre dafür gesperrt worden. Ich kann mich nicht erinnern, dass irgendwelche Unternehmenszahlen jemals als "werblich" angesehen wurden. Kurz nachdem ich den Artikel komplett überarbeitet habe, wolltest Du scheinbar genau da weitermachen, wo ein anderer Kollege in der Vorgängerversion aufgehört hat und so lange relevante Informationen löschen, bis nix mehr davon übrig bleibt. Und das nur, weil die Vorgängerversion von einem "bezahlten Schreiber" erstellt wurde. Mehr sag I jetzt nimma, das reicht scho.. --Wienerschmäh Disk Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Wienerschmäh-20220721124800-Wienerschmäh-2022072112390011Beantworten

34. Ist leider nicht in der Lage, inhaltliche Verbesserungen von Geschmacksedits zu unterscheiden und unterstützt POV-getriebene und OMA-untaugliche BNS-Aktionen ausgewählter Benutzer im ANR. --RonaldH (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-RonaldH-20220826073400-Kontra-Vormerkung11Beantworten
35. --Stobaios Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Stobaios-20220902152500-Kontra-Vormerkung11 - Regelwidriger SLA.Beantworten
36. --Gelöbnix (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Gelöbnix-20220907054200-Kontra-Vormerkung11 PS: Unbelehrbar (Datei:BW42 Tschechoff Denkmal.jpg11)Beantworten
37. Erneuert: Administrieren in eigener Sache (Wikipedia:Administratoren/Probleme/Antrag auf DeAdmin f%C3%BCr Benutzer:He3nry11), [22] (VM innerhalb von drei Minuten erledigt), [23] (eigenmächtige Entscheidung) u.v.a.m. --GFreihalter (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-GFreihalter-20220925081800-Kontra-Vormerkung11Beantworten
38. Weniger eine "Vormerkung" als ein Ersatz für einen umseitigen Eintrag, der wegen des in Anspruch genommenen Dauerschutzes aufgrund der Zusatzfunktion nicht möglich ist, obwohl die letzte Adminwahl schon sechs Jahre zurückliegt: Wer auf der VM gemeldet wird, muss auch dort eine Stellungnahme dazu abgeben können. Deshalb ist es vollkommen inakzeptabel, ohne Ausnahme für die Gemeldete zu dekretieren: "Hier ist ab sofort und für alle: Admin only." --Amberg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Amberg-20220925113300-Kontra-Vormerkung11Beantworten
39. agiert in allen Bearbeitungen relativ parteiisch, schützt Freunde und agiert sehr von oben herab. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Ichigonokonoha-20221013071500-Kontra-Vormerkung11Beantworten

    Abgehoben. --Verstummte Stimmen (Diskussion) 23:30, 29. Okt. 2022 (CEST) Sperrumgehungssocke, nicht stimmberechtigt --Itti Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Verstummte Stimmen-20221029213000-Ichigonokonoha-2022101307150011Beantworten

40. Versteckt sich leider hinter geschlossener AWW-Seite. Unverschämter und arroganter Tonfall gegenüber Autoren. --Pankoken (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Pankoken-20221031151700-Kontra-Vormerkung11Beantworten
41. Arrogant belehrend. Vertritt abwegige Rechtsauslegung zu Diskussionsseitenkonventionen zugunsten notorischer Politaktivisten.--Lexberlin (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Lexberlin-20221114183700-Kontra-Vormerkung11Beantworten
42. Hat seinen Zenit überschritten. Früher schätzte ich ihn wegen seiner kompetenten Entscheidenden. Aber mittlerweile habe ich das Gefühl, dass er deutlich an Motivation verloren hat. Er ließt sich nur noch halbherzig in Fälle ein, übersieht wesentliche Punkte. Begründungen für Entscheidungen werden lieblos dahingesudelt. Verfällt oft in simples Schwarz-Weiß-Denken. So gut wie nie berücksichtigt er beide Perspektiven. Mangelndes Urteilsvermögen auch beim Löschen, wo er völlig überzogen den Artikel mal einfach so ohne Prozess nach 4 Minuten komplett killt und das Lemma sperrt oder einen Wackelkandidaten direkt mit einem SLA versieht, ohne sich überhaupt für Gegenargumente zu interessieren. Sorry, aber da häufen sich aktuell einfach die Fehler, sodass ich mal meinen Unmut kundtun muss. Wäre nächsten Sonntag Adminwahl, würde ich gegen ihn stimmen. Update: Verfällt neuerdings in abwertende Polemik gegenüber Autoren, die die Grundsätze der Wikipedia hochhalten und stellt sich auf die Seite derjenigen, die Artikel nach Bauchgefühl erstellen. [24] --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-TheRandomIP-20230126185100-Kontra-Vormerkung11Beantworten
43. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Conan174-20230205181600-Kontra-Vormerkung11Beantworten

1. hart, aber gerecht. --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Georg Hügler-2021-06-30T15:37:00.000Z-Pro-Vormerkung11Beantworten
2. --Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Der wahre Jakob-2021-07-18T18:23:00.000Z-Pro-Vormerkung11 Wie die drei Kollegen hier drüber.Beantworten
3. --Arieswings (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Arieswings-2021-07-18T19:20:00.000Z-Pro-Vormerkung11 PS. man muss auch mal loben können. Im Großen und Ganzem - Anerkennung für diesen schweren Job.Beantworten
4. Ich habe dich früher mal anders eingeschätzt, ich glaube, das war falsch. Du machst den Job gut. Siesta (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Siesta-2021-07-18T19:28:00.000Z-Pro-Vormerkung11Beantworten
5. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Lutheraner-2021-08-02T23:35:00.000Z-Pro-Vormerkung11Beantworten
6. --Nadi (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Nadi2018-2021-10-18T11:36:00.000Z-Pro-Vormerkung11Beantworten
7. --Chris06 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Chris06-2021-10-18T12:09:00.000Z-Pro-Vormerkung11Beantworten
8. Angesichts er unsäglichen Angriffe muss einem verdienten, guten Admin auch mal der Rücken gestärkt werden.--Fiona (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Fiona B.-2021-10-24T11:43:00.000Z-Pro-Vormerkung11Beantworten
9. Ist im Projekt gegen nicht regelkonformes bezahltes Schreiben, wie einige andere Admins, unverzichtbar. Die große Zahl der in der Wikipedia seit Jahren vorhandenen und auch geduldeten gekauften Artikel, die nicht unseren Richtlinien entsprechen, ist nur durch Admins, die Mut haben, konsequent handeln und Gegenwind wegstecken können, zu verringern. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Schlesinger-2022-06-28T16:37:00.000Z-Pro-Vormerkung11Beantworten

Im Prinzip ist das ja hier völlig umsonst. Sprich: diese Stimmen zählen alle nicht, egal, ob da jemand stimmberechtigt sei oder nicht. Jetzt hier einzelne Stimmen Meinungsäußerungen wegen „nicht stimmberechtigt“ zu streichen ist eher eine Art Schattenfechten. Diejenigen, die sich hier auf dieser Seite verewigen, wissen das, machen das aber aus mehr psychologischen Gründen und sind erfreut über jede zusätzliche Meinungsäußerung die da nur bekundet, man sei mit seiner Meinung nicht allein. --≡c.w. @… Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry#c-Charly Whisky-20221030195700-Wertung11Beantworten