Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. --Gerbil (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gerbil-2024080714330011[Beantworten]

Kategorien

Kategorie:Bahnstrecke im Königreich Dänemark nach Kategorie:Bahnstrecke in Dänemark (erl.)

2022 hat jemand mal die Kategorie:Bahnstrecke in Dänemark in Kategorie:Bahnstrecke im Königreich Dänemark umbenannt. Übergeordnet mag das korrekt sein. Der Staat Königreich Dänemark ist in die drei Länder Dänemark, Färöer und Grönland gegliedert. Bisher lagen alle Bahnstreckenartikel im Landesteil Dänemark, hatten aber die Kategorie:Bahnstrecke im Königreich Dänemark. Nunmehr habe ich mit dem Artikel Feldbahn Qoornoq einen Artikel für die Kategorie:Bahnstrecke in Grönland beschrieben und auch dort korrekt einsortiert und die Kategorie unter Königreich Dänemark verlinkt. Wenn es die Recherchen ergeben, kommt vielleicht der eine oder andere Artikel noch hinzu, ebenso von den Färöer. Die Kategorie:Bahnstrecke in Grönland sollte aber unter der Kategorie:Bahnstrecke im Königreich Dänemark gelistet sein, ebenso wie die wieder anzulegende Kategorie:Bahnstrecke in Dänemark. Deshalb sollten die aktuell in der Kategorie:Bahnstrecke im Königreich Dänemark – also in der Oberkategorie – gelisteten Strecken in Dänemark in die Kategorie:Bahnstrecke in Dänemark verschoben werden (kann ich aber technisch mit Bot nicht).
Damit würde der gleiche Zustand wie bei der Kategorie:Bahnstrecke im Königreich der Niederlande‎ hergestellt, unter der ebenso die Kategorie:Bahnstrecke in den Niederlanden‎ hängt (weil es eben mehrere Landesteile gibt).
Die Kategorie:Bahnstrecke im Königreich Dänemark muss natürlich erhalten bleiben. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Mef.ellingen-20240721232300-Kategorie:Bahnstrecke im Königreich Dänemark nach Kategorie:Bahnstrecke in Dä11[Beantworten]

+1 --Kenneth Wehr (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Kenneth Wehr-20240722062800-Mef.ellingen-2024072123230011[Beantworten]

Bot gefunden, Bot beauftragt. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Mef.ellingen-20240723135000-Kenneth Wehr-2024072206280011[Beantworten]

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Vorlage:Navigationsleiste Prager Fernbahnhöfe (gelöscht)

Diese Vorlage ist sinnlos, da sich nicht abgrenzen lässt, was dort in Prag überhaupt ein Fernbahnhof war und ist. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Rolf-Dresden-20240722062200-Vorlage:Navigationsleiste Prager Fernbahnhöfe (gelöscht)11[Beantworten]

Was sollte sich daran nicht abgrenzen lassen? Wenn du von Dresden nach Prag fährst, hält dein Zug im Huptbahnhof, wenn der Zug in Prag endet. Fährt er nach Wien oder Budapest, hält er in Holesovice. Er könnte zwar auch im Hauptbahnhof Kopf machen, aber der ist räumlich ziemlich begrenzt, also vermeidet man das. Was aus dem Westen kommt (Karsbad, Furt im Wald) hält in Smichov, Züge aus dem Süden in Vrsovice und Hauptbahnhof. Und alles auf der Koliner Strecke mit End-/Ausgangspunkt Prag hält in Hlavni oder beim ollen Masaryk. Tesnov gibt es nicht mehr. Vysocany ist für Liberec und Turnov, Liben ist östlich vor dem Hauptbahnhof gelegen und wird genutzt, wenn man von Kolin über Prag hinaus Richtung Dresden will; man wechselt auf die S41 nach Holesovice. (diakritische Zeichen habe ich grds. weggelassen) --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Matthiasb-20240722131300-Rolf-Dresden-2024072206220011[Beantworten]

Aha. Dann frage ich mich, warum manche Leute dazu eine andere Meinung haben. Aber man kann natürlich weiter dort Bahnhöfe ein- und austragen, wie man lustig ist. Einen Link auf die Versiosngeschichte spare ich mir. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Rolf-Dresden-20240722154100-Matthiasb-2024072213130011[Beantworten]

Weil es wie immer ist in Wikipedia: manche Leute wissen ob der Tatsachen und andere bestehen auf Belegen, die vorne und hinten nicht stimmen. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Matthiasb-20240722164100-Rolf-Dresden-2024072215410011[Beantworten]

Wenn das so weiter geht, gibts hier ohnehin bald keine Autoren mehr. Dann ist das auch egal. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Rolf-Dresden-20240722202800-Matthiasb-2024072216410011[Beantworten]

Ich bin lange in Wikipedia und mein Herz ist dabei kalt und verhärtet geworden. Es gibt wenig Dinge, die es zum Erweichen bringen, und dazu gehört die rührende Inbrunst, mit der du, Matthias, versuchst, Leuten die nun sehr viel Ahnung haben (Rolf gehört hier auf jeden Fall dazu), die Eisenbahn zu erklären.
Grundsätzlich aber gilt, keinesfalls nur zum Thema Eisenbahn: wer eine Navileiste will, braucht eine klare Definition: was gehört rein, und was nicht. Und die Crux dabei ist nicht die nette Erzählung, welcher Bahnhof nun in welche Richtung liegt, sondern die Definition: was ist ein Fernbahnhof, und was nicht? Und da wir in Tschechien sind, geht die deutsche (wenn auch rein neuzeitliche) Definition über ICE/IC/EC/EN etc. vs. Rest eben nicht.
Bei den tschechischen Zuggattung hätten man den Effekt, dass der Rychlik einmal ein klassischer Schnellzug war, heute aber oft in Richtung RE geht.
Meine Intention war, dass ich einen Artikel über den Bahnhof Praha-Dejvice geschrieben hatte, und den für fernzügiger halte, als mindestens Vysočany. Dejvice war vor dem 1. Weltkrieg und später wieder bis in die 1990er Halt richtig langlaufender Schnellzüge. Ich hatte ihn erst bei den ehemaligen ergänzt, das hätte vermutlich keinen weiter gestört. Dann dachte ich, aber Vysočany steht wegen einiger kurzlaufender R-Züge bei den gegenwärtigen. Das würde auch für Dejvice gelten (gibts da aktuell auch), aber wenn man damit anfängt, müsste man erst rechtn Zahradní Město mit rein nehmen, der hat nun wirklich langlaufende R-Züge. Das hätte ich mir freilich sparen können
Gefühlt sind nun Zahradní Město oder erst recht Podbaba keine Fernbahnhöfe und ich kann Rolf nicht übel nehmen, dass er das revertiert hat.
Nur: wie geht man dann vor?<
Rolf und ich hatten das früher schon mal dort diskutiert, ohne eine Lösung zu finden.
In Berlin ist hat das mit der Fernbahnhofsnavileiste auch nicht funktioniert, siehe dort. Und das, obwohl es in Deutschland heute eine klare rechtliche Unterscheidung FV/NV gibt, im Gegensatz zu Tschechien.
In Berlin konnten wir uns damals so helfen: [1]. Das ging aber, weil in Berlin das S-Bahn-System infrastrukturell autark ist, und die S-Bahnhöfe die Navileiste nicht aufblähten. In Prag gibt's das nicht, da würde man eine lange Liste auch relativ unbedeutender Stationen kriegen, viel zu lang.
Ich wüsste keine Kriterien, nach denen man hier vorgehen könnte, also bin ich für Löschen. Wer es anders sieht: bitte Butter bei die Fische und konkrte Definitionen/Abgrenzungskrititerien nennen. --Global Fish (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Global Fish-20240722205200-Matthiasb-2024072216410011[Beantworten]

Da muss ich Rolf-Dresden und Global Fish beipflichten. Der Begriff Fernbahnhof ist schon für Deutschland nur unter ganz bestimmten Bedingungen sinnvoll, und selbst dann stellen sich jenste Abgrenzungsprobleme. Aus meiner persönlichen Sicht ist der Begriff nur in Städten brauchbar, die ein einigermassen separiertes S-Bahn-Netz haben - Berlin, Hamburg, vllt. München. In Berlin z.B. ist ein aus meiner Sicht ein Fernbahnhof ein Nichtnursbahnhof. In vielen anderen Ländern ist die Eisenbahn rechtlich und fachlich anders strukturiert, da ist diese Klassifizierung eher unsinnig. Hier sehe ich, dass sich die Spezialisten der Materie nicht einig werden können, bzw, ratlos sind, wie genau man denn nun einen Prager Fernbahnhof definieren soll, und damit verkommt die Leiste zum Themenring. Diese sind in WP unerwünscht, daher löschen. --Pcb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Pcb-20240723091100-Global Fish-2024072220520011[Beantworten]

Werter Kollege, ich finde es immer wieder lustig, wenn man jemanden, der 18 Jahre in Tschechien gelebt hat, versucht zu erklären, wie es in Tschechien denn so ist, das Leben. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Matthiasb-20240723191200-Pcb-2024072309110011[Beantworten]

Dass du in deinem Beitrag nichts zu Sache schreibst, sagt mir, dass du nichts zur Sache zu schreiben weisst. Widerleg (oder versuch es zumindest) meine Arugmente oder die meiner Vorschreiber, dann nehme ich deine Beiträge ernst. Inziwschen kann ich nicht der Versuchung widerstehen, dir auf deinem Niveau zu antworten. Dummerweise habe ich dazu zwei Antworten, und weiss jetzt nicht, welche da die bessere ist. Vielleicht kannst du mir ja helfen:

"Werter Kollege, ich kenne Leute, die haben 80 Jahre in einem Land gelebt, und die verstehen in Sachen Eisenbahn immer noch nur Bahnhof."
"Werter Kollege, ich finde es immer wieder lustig, wenn man jemandem, der 30 Jahre in der Eisenbahnbranche tätig ist, versucht zu erklären, wie sie denn so ist, die Eisenbahn."

Welches hast du lieber? --Pcb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Pcb-20240724100000-Matthiasb-2024072319120011[Beantworten]

Wieder so eine unnötige Spielerei ohne wirklichen Informationsgehalt, bitte schnell löschen. --Firobuz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Firobuz-20240723175300-Vorlage:Navigationsleiste Prager Fernbahnhöfe (gelöscht)11[Beantworten]

Gelöscht als unerwünschter Themenring. Navigationsleisten stellen dann einen Themenring dar, wenn sie „eine nur unzureichend eingrenzbare Zusammenstellung mehrerer Querverweise (Verlinkungen) zu thematisch ähnlichen Artikeln“ sind. Das ist hier der Fall. Im Gegensatz zum DB-Sprachgebrauch gibt es bei den České dráhy keine Unterscheidung zwischen Nahverkehrs- und Fernbahnhöfen. Daher ist jede Unterscheidung von Querverweisen (Verlinkungen) dieser Art willkürlich und nicht einmal unzureichend eingrenzbar. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Altkatholik62-20240802212500-Vorlage:Navigationsleiste Prager Fernbahnhöfe (gelöscht)11[Beantworten]

Listen

Artikel

Helix (Musik) (gelöscht)

fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Flossenträger-20240722030700-Helix (Musik) (gelöscht)11[Beantworten]

liebloser Artikel, der mich ratlos zurücklässt, da ich mehrheitlich nicht verstehe, um was es genau geht. Artikelinhalte sollten aber allgemeinverständlich dargestellt werden. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Ysabella-20240722071700-Flossenträger-2024072203070011[Beantworten]

ich verstehe das so, dass der Takt rauf und runter geht (schneller und langsamer statt wie üblich konstant). Ist also wohl experimentell. Ich kann aber nicht erkennen, dass das jetzt superneu oder innovativ oder irgendwie medial rezipiert worden wäre. Angefangen hat das Jean-Claude Risset und der war vermutlich schon tot, bevor Gramss damit angefangen hat. Oder anders gesagt: Nichts genaues weiß man nicht und neu ist es auch nicht. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Flossenträger-20240722072700-Ysabella-2024072207170011[Beantworten]

Vermutlich erklärt es einer der Artikel unter Takt und Rythmus um einiges besser, als dieser hier. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Ysabella-20240722074500-Flossenträger-2024072207270011[Beantworten]

Ähnlich wie der sogenannte endlose Wasserfall von M.C. Escher (oder seine visuellen Illusionen innerhalb komplexer Gebäude) eine anerkannte Weiterentwicklung der Penrose Treppen (von Lionel und ROger Penrose ) ist , ist das Helix Konzept eine komplexere Weiterentwicklung (und ein praktisches Spielkonzept für Improvisation und Komponsition) des sogenannten Risset Rhythmus (von Jean Claude Risset).

Die konkrete Umsetzung kann sehr simple und eindrücklich klingen (siehe unten Beispiel auf SOundcloud : Zorba´s Dance als HELIX)

als zu auch abstrakteren, experimentelleren Rhythmen führen... --2001:4DD1:5BE1:0:A91C:C816:4EF6:D92D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-2001:4DD1:5BE1:0:A91C:C816:4EF6:D92D-20240727194300-Flossenträger-2024072207270011[Beantworten]

Ich habe eher den Eindruck, dass hier diese Erfindung von Herrn Gramss bekannt gemacht werden soll. Bis auf den (Paywall-)FAZ-Artikel ist ja keinerlei Rezeption dargestellt. Seltsamerweise weiß nicht mal der Personenartikel etwas davon. --2003:C0:8F07:4500:A04E:C8C7:3364:98B5 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-2003:C0:8F07:4500:A04E:C8C7:3364:98B5-20240723070000-Flossenträger-2024072203070011[Beantworten]

Der Link zum FAZ Artikel ist jetzt erneuert und ohne Paywall frei abrufbar --2001:4DD1:5BE1:0:A91C:C816:4EF6:D92D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-2001:4DD1:5BE1:0:A91C:C816:4EF6:D92D-20240727192600-2003:C0:8F07:4500:A04E:C8C7:3364:98B5-2024072307000011[Beantworten]

Habs gerade probiert, der Abruf klappt nicht. Auch mein Eindruck ist, dass eine persönliche Erfindung bekannt gemacht werden soll. Der Artikel ist in der Tat lieblos geschrieben, schwer verständlich und in der zweiten Hälfte nicht mal der Form nach noch ein Artikel, sondern eine überflüssige Aufzählung von Spezial-Termini. Auch mich lässt das etwas ratlos zurück. Schade, denn das Thema klingt für mich interessant und durchaus auch relevant, aber der Artikel macht das nicht deutlich. --Siebenquart (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Siebenquart-20240727195500-2001:4DD1:5BE1:0:A91C:C816:4EF6:D92D-2024072719260011[Beantworten]

Ich halte das, so wie es dargestellt ist, auch für Theorieetablierung. Offenbar läuft seit 2022 auch erst die Realisation in der musikalischen Praxis (wobei dort bisher laut Artikeldarstellung erst 80 Musiker involviert sind). Zunächst einmal müsste der Gegenstand in der Fachwelt einschlägig publiziert und rezipiert sein. Ein Absatz (immerhin ein ganzer und wohlinformierter Absatz!) in einer Konzertrezension in der FAZ reicht ganz sicher nicht aus, um zu erkennen, ob der Ansatz enzyklopädisch relevant ist; hierzu sollten zunächst einmal weitere einschlägige Urteile aus der Fachwelt vorliegen.--Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Engelbaet-20240728075900-Siebenquart-2024072719550011[Beantworten]

hallo aus spanien - ich spiele und komponiere auch mit dem helix system - fuer die praktische Umsetzung sind die informacionen im Artikel sehr hilfreich .

helix verbreitet sich durchaus schon international in der musik- allerdings findet das heutzutage (in der musikszene) weniger als frueher einen nachhall in fachmagazinen etc.... --31.4.136.44 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-31.4.136.44-20240730175600-Engelbaet-2024072807590011[Beantworten]

Als Artikelgrundlage benötigen wir hier aber dennoch zuverlässige Informationsquellen im Sinne von Wikipedia:Belege. Das können natürlich gerne auch Lehrbücher o.ä. sein.--Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Engelbaet-20240731131100-31.4.136.44-2024073017560011[Beantworten]

Gelöscht. Der Artikel betreibt offenkundig Theorieetablierung. Zunächst ist die Abgrenzung der hier als „Helix“ bezeichneten Kompositionstechnik oder Aufführungspraxis gegenüber den Konzepten von Polymetrik und Polyrhythmik nicht hinreichend dargestellt. In der musikwissenschaftlichen Diskussion ist der Begriff jedenfalls nicht etabliert. Zudem ist die Beleglage völlig unzureichend. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Altkatholik62-20240802201900-Helix (Musik) (gelöscht)11[Beantworten]

Kräuter Kühne (bleibt)

Selbstdarstellung, keine Relevanz erkennbar. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Nobody perfect-20240722085300-Kräuter Kühne (bleibt)11[Beantworten]

selbstdarstellung bei einem nicht mehr existenten Unternehmen erscheint mir fraglich. Relevanz könnte als einer der ersten Naturheilmittel-Fabriken (China-Öl) und infolgedessen sogar Ausrüster von deutschen Olympiamannschaften historisch gegeben sein,--217.70.160.66 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-217.70.160.66-20240722093200-Nobody perfect-2024072208530011[Beantworten]

Dann halt Fan-Darstellung. Der einleitende Satz "...die besonders für ihre hohe Qualität und fachkundiges Personal bekannt waren" spricht nicht für eine neutrale Stellung des Autors. Pionierleistungen oder besondere Verdienste sind für mich im Artikel nicht erkennbar. Die große, aufwendige Karte mit Standorten ehem. Filialen finde ich auch sehr kurios. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Nobody perfect-20240722094100-217.70.160.66-2024072209320011[Beantworten]

Relevanz ist aufgrund der Kriterien gegeben, da es ein Wirtschaftsunternehmen ist, dass historisch mindestens 20 Betriebsstätten(damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen) besitzt. Der Artikel zeigt deutlich das zeitweise 25 Filialen vorhanden waren. Auch eine bei relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung könnte man diskutieren. Jedoch reicht bereits ein Kriterium für die Relvanz. --Vollgesund (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Vollgesund-20240722094100-Nobody perfect-2024072208530011[Beantworten]

Ich finde im Artikel keine Belege, die die gleichzeitige Existenz von 20 oder mehr Filialen belegen (der Eigenbeleg von 2005 nennt 18), aber Du hast recht, dass die Anzahl der Filialen ein Relevanzmerkmal ist. Da soll es auf Plus/Minus 2 nicht ankommen bzw. nicht daran scheitern, dass es keine einfach verfügbaren Online-Quellen dafür gibt. LAE --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Nobody perfect-20240722095900-Vollgesund-2024072209410011[Beantworten]

Der Eigenbeleg aus 2005 benennt 18 in Berlin plus 2 in München und jeweils eine in Hannover, Hamburg, Dortmund, Wuppertal und Osnabrück. Dazu noch die Fabrik. Leider sind unabhängige Quellen aus dem Internet bereits verschwunden. Dies war auch die Motivation 5 Jahre nach der Schließung den Artikel zu schreiben. --Vollgesund (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Vollgesund-20240722100500-Nobody perfect-2024072209590011[Beantworten]

Da steht nichts von zwei in München, sondern 18 in Berlin + die sechs genannten Städte macht nur 24. Bei Zeit für Berlin stehen als externer Beleg sogar nur 17. Das passt nicht zusammen. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Känguru1890-20240722123500-Vollgesund-2024072210050011[Beantworten]

Richtig, wie bereits erwähnt sind, das 2 verschiedene Zeitpunkte zwischen der Selbstdarstellung und den externen Quellen, weswegen die Zahlen sich unterscheiden. In München führte Kräuter Kühne zu dieser Zeit 2 Filialen auf: https://web.archive.org/web/20050507105339/http://www.kraeuter-kuehne.de/sites/deutschland/d06.html --Vollgesund (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Vollgesund-20240722125700-Känguru1890-2024072212350011[Beantworten]

So deutlich finde ich das nicht, was die Anzahl der Filialen angeht. Waren die denn jemals alle gleichzeitig in Betrieb bzw. mindestens 20? --AKK ^(nicht die _Annegret) ^webinterface Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-AKK-20240722100500-Vollgesund-2024072209410011[Beantworten]

Die Quellen um 2019, wo die Filialen geschlossen wurden, zeigen dass dort noch 15-17 vorhanden waren. In der Eigendarstellung von 2005 werden aber bundesweit insgesamt 25 Filialen gleichzeigt aufgezeigt, die auch mit Adresse aufgeführt werden. Ob in den 1990er wo das Hoch gewesen sein soll, mehr Filialen vorhanden waren ist ungewiss. --Vollgesund (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Vollgesund-20240722101100-AKK-2024072210050011[Beantworten]

Nur die Hamburger Adresse und in Berlin zehn oder elf sind noch in der Selbstdarstellung von 2005 zu finden. Die anderen Links führen bei mir zu Fehlermeldungen. Der Beleg wirkt untauglich, die Behauptung zu stützen. --AKK ^(nicht die _Annegret) ^webinterface Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-AKK-20240723072100-Vollgesund-2024072210110011[Beantworten]

Ich glaube du hast einen falschen Zeitstempel, schau mal hier: https://web.archive.org/web/20050420020709/http://www.kraeuter-kuehne.de/sites/filialen.html

oder etwas später dafür mit Bildern hier: https://web.archive.org/web/20051103040448/http://www.kraeuter-kuehne.de/sites/de/filialen.html --Vollgesund (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Vollgesund-20240723073200-AKK-2024072307210011[Beantworten]

-LAE. Ich bin den Bundesanzeiger bis zurück nach 2016 durchgegangen und nichts, aber auch gar nichts deutet darauf hin, dass auch nur die Kriterien für eine mittelgroße Kap.-Gesellschaft jemals erreicht worden wären. Eine große Kapitalgesellschaft wäre aber vonnöten, sofern 20 Betriebsstätten als relevanzstiftend angeführt werden sollen (19 inklusive mitzählender Farbik sind aber weniger 19). Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Flossenträger-20240722124900-Nobody perfect-2024072208530011[Beantworten]

Es war sicher nie ein Unternehmen mit einem Jahresumsatz von über 100 Mio € oder mehr als 1000 Vollzeitbeschäftigten, auch war es nie an der Börse.

Laut der Relevanzkriterien für Unternehmen ist es aber nicht notwendig, dass alle Kriterien erfüllt werden, sondern mindestens eins, in diesem Fall historisch.

Somit bleiben mehr als 20 Betriebsstätten (2005 gegeben) und ggf. könnte man auch mit China-Oel über eine relevanten Produktgruppe des Unternehmens diskutieren. --Vollgesund (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Vollgesund-20240722130700-Flossenträger-2024072212490011[Beantworten]

Neben den 20 Betriebsstätten muss das Unternehmen aber auch eine große Kapitalgesellschaft (gewesen) sein. Das sind zwei Bedingungen in einem Relevanzkriterium. Es müssen also beide Voraussetzungen vorliegen. Darauf will Flossenträger mit dem Hinweis auf den Bundesanzeiger hinaus. Als große Kapitalgesellschaft besteht eine Veröffentlichungspflicht im Bundesanzeiger. --2A02:3037:203:BABD:F528:AAF0:E0F3:E9C9 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-2A02:3037:203:BABD:F528:AAF0:E0F3:E9C9-20240722133600-Vollgesund-2024072213070011[Beantworten]

Die waren mi ihren fast 20 Filialen alleine in Berlin und den weiteren anderen in Deutschland wohl keine große Kapitalgesellschaft, aber RK sind ja keine Auschlusskriterien. Im Rheinlad gab es die leider nicht, von den Reisen kenne ich die Geschäfte noch der Geruch prägte sich ein.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240722144500-2A02:3037:203:BABD:F528:AAF0:E0F3:E9C9-2024072213360011[Beantworten]

Bei den Kriterien steht eindeutig ein ODER dahinter. 20 Betriebsstäten, in diesem Fall Filialen, sind also absolut ausreichend. Auch wenn es aufgrun der Quellenlage schwer ist, die gleichzeitige Existenz von 20 oder mehr Filialien nachzuweisne, sprechen die vorhandenen Quellen deutlich dafür. In dubio pro Behalten. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Nobody perfect-20240722150800-Gelli63-2024072214450011[Beantworten]

Hier stimmt das nicht leider nicht " 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5... und dabei (als Gesamtunternehmen) wenigstens einer Großen Kapitalgesellschaft". Trotzdem behaltenswürdig--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240722151400-Nobody perfect-2024072215080011[Beantworten]

Betreiber war ja eine GmbH, sollte also auch erfüllt sein. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Nobody perfect-20240722152500-Gelli63-2024072215140011[Beantworten]

Kannst du, oder willst du das nicht verstehen? Eine GmbH hat absolut nichts mit der Größe zu tun. Die kann zwei oder zwanzigtausend MA haben, 2000 oder 2Mrd.Eur Umsatz machen. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Flossenträger-20240722180300-Nobody perfect-2024072215250011[Beantworten]

Darf ich fragen, wie jetzt weiter vorgegangen wird? Der Löschungsantrag wurde 7 Tage diskutiert, aber es gibt noch keine Admin Entscheidung er bleibt oder gelöscht wird, oder?

Ich vermute @Flossenträger möchte den Löschantrag nicht entfernen und zurückziehen oder können wir uns irgendwie ohne Admin einigen? --Liebeheimat (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Liebeheimat-20240802081800-Flossenträger-2024072212490011[Beantworten]

da er seinen Antrag wohl leider nicht zurückmenen wird, wird es schwierig mit einer Einigung. Die 7 Tage sind die Mindestzeit, bis frühstens ein Admin eine Etnscheidung trifft. Das kann auch länger daueren.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240802085100-Liebeheimat-2024080208180011[Beantworten]

natürlich werde ich den LA nicht zurück ziehen. Ich warte ja schließlich immer noch auf einen Beleg für die belegte Marktbeherrschung in einem relevanten Markt. Da dies nicht erfolgt (oder erfolgen kann), ist der Artikel zu löschen, es gibt keinerlei Sachgründe ihn zu behalten. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Flossenträger-20240802201800-Liebeheimat-2024080208180011[Beantworten]

Danke für die Erklärung. Gibt es auch eine Maximum Zeit? --Liebeheimat (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Liebeheimat-20240802120000-Flossenträger-2024080220180011[Beantworten]

Nein, aber meist max. 2-3 Wochen--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240802125300-Liebeheimat-2024080212000011[Beantworten]

Behalten, mMn Relevanz als historische Produkthersteller von Chiana-Öl, belieferte deutschen Olympiamannschaften und Einladung in Volksrepublik China unter Mao Zedong aufgrund der besonderen Rolle am Markt. --Liebeheimat (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Liebeheimat-20240722183100-Nobody perfect-2024072208530011[Beantworten]

Chinaöl/China-Oel/China-Öl/China-Oel? Ich glaube nicht, dass das ein relevanter Markt ist. Und ein Besuch in China dürfte auch nicht reichen. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Flossenträger-20240722190100-Liebeheimat-2024072218310011[Beantworten]

Wenn du es wünschst, einen extra Artikel kann man sicher zu China-Öl schreiben. Der wäre dann in etwa wie der zu Tiger Balm, den es in allen möglichen Sprachen gibt. Hat eben ne kurze besondere Historie, darüber Relevanz, der Rest ist Werbung für irgend einen Großkonzern der das heute besitzt oder herstellt. Da ist es doch viel besser es in einem Artikel zu haben, der über historische Filialen berichtet und nur darauf hinweißt, dass der historische Betrieb verkauft wurde… --Liebeheimat (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Liebeheimat-20240722191500-Flossenträger-2024072219010011[Beantworten]

Sicher kann man den schreiben, der würde aber auch wegen Irrelevanz gelöscht. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Flossenträger-20240722193300-Liebeheimat-2024072219150011[Beantworten]

China-Oel war laut der BZ "jahrelang meistverkaufte Allheilmittel des Landes" und "Bis zu 10 Prozent der gesamten [chinesischen Pfefferminz-] Ernte eines Jahres kaufte Kühne auf"

Ich würde das als Definition einer historische relevanten Produktgruppe oder eine historisch marktbeherrschende Stellung sehen. --Vollgesund (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Vollgesund-20240724170200-Flossenträger-2024072219010011[Beantworten]

Schöne, aber etwas arg eingeschränkt Marktnische. Bin Mal gespannt wie der das belegen willst. Sicher nicht mit der BZ, sondern nur mit dem Kartellamt. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Flossenträger-20240724171700-Vollgesund-2024072417020011[Beantworten]

Die Kriterien für Relevanz fordern zumindest derzeit nicht, dass es ausschließlich mit dem Kartellamt belegt sein muss. Es werden lediglich eine unabhängige Quelle gefordert, um auszuschließen das Unternehmen, die von sich behauptet Innovativer Vorreiter zu sein, dadurch relevant für Wikipedia werden.

Ich kann nachvollziehen, dass Kräuter Kühne für dich persönlich vermutlich keine Relevanz darstellt und du in der Enzyklopädie nicht suchen würdest. Ich sehe es als ein wichtigen Teil der Nachkriegsgeschichte und der Zeit des deutschen Wirtschaftswunders, insbesondere als Vorreiter im Vertrieb von frei verkäuflichen Arzneimitteln und Öko-Ware wie Kräutern und Gewürzen in dieser Zeit. Ob Nische hin oder her, heute ist Bio allgegenwärtig und das waren nun Mal einer der Pioniere, Vordenker oder Vorbereiter. --Vollgesund (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Vollgesund-20240724180500-Flossenträger-2024072417170011[Beantworten]

Es wurde eine (relevanzstiftende) Marktbeherrschung in einem relevanten Marktsegment behauptet. Dafür hätte ich gerne einen belastbaren Beleg. Wundermittel in Hannover ist immer keine, ich lasse mich aber gerne von einer geeigneten Quelle eines besseren belehren. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Flossenträger-20240724204000-Vollgesund-2024072418050011[Beantworten]

Behalten wegen der vielen Läden und weil der Artikel sachlich geschrieben ist. In Hannover war es der beste Kräuterladen und er gehört zu den vielen kleinen Läden, die verschwinden und durch Ketten kaum ersetzt werden können. --AxelHH -- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-AxelHH-20240722190100-Kräuter Kühne (bleibt)11[Beantworten]

Eher behalten. Aufgrund der Vielzahl der Filialen ist eine überregionale Bedeutung erichtlich, auch wenn die streng formale Kombination aus Standorten und gesellschaftsrechtlicher Kategorie wohl nicht vorhanden ist. Asdrubal (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Asdrubal-20240723131200-Kräuter Kühne (bleibt)11[Beantworten]

Eher löschen: Wirtschaftlich unbedeutend, kein relevantes Marktsegment, keine besonderen Leistungen, keine hinreichende öffentliche Wahrnehmung. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Yotwen-20240723162700-Asdrubal-2024072313120011[Beantworten]

Aber immerhin weltberühmt in Hannover. (ich dachte ja, das ginge nur mit Berlin) Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Flossenträger-20240723163400-Yotwen-2024072316270011[Beantworten]

Als es den Laden noch gab wusste ich nicht, dass er zu einer Kette gehört. Die besonderen Leistungen bestanden in den hochwertigen und natürlichen Produkten. Sowas ähnliches wie Reformhaus Bacher, nur besser bei Kräutern, Tees und Gewürzen. --AxelHH -- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-AxelHH-20240723224600-Flossenträger-2024072316340011[Beantworten]

Kräuter Kühne gehört leider zu den Beispielen, die den Sprung in die digitale Welt nicht geschafft haben. Die Läden waren, wo sie vorhanden waren, "Weltberühmt" in ihrem Klientel. Da Relevanz nicht vergeht:behalten, auch wenn harte RK ggf. nicht ganz erfüllt sind.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240726064800-Kräuter Kühne (bleibt)11[Beantworten]

Man kann Nischen auf zwei Arten erreichen: Kleines Angebot und kleine Nachfrage. Hier scheint gleich beides zuzutreffen. Anders ausgedrückt: Dargestellte Irrelevanz. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Yotwen-20240726115700-Gelli63-2024072606480011[Beantworten]

MAn kann relevante Märkte auch künstlich kleinreden, andres ausgedrückt Dargestellte Relevanz.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240726121100-Yotwen-2024072611570011[Beantworten]

Klar, chinesische Kräuer in Hannover ist ein relevantes Marktsegment. Da wurden jährlich ca. 100 Mrd. EUR umgesetzt. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Flossenträger-20240726122100-Gelli63-2024072612110011[Beantworten]

Sachte! Er sprach von Petersilie, nicht Kokain. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Yotwen-20240726171100-Flossenträger-2024072612210011[Beantworten]

Bleibt. Vorbemerkung: Es gilt: „Erfüllt ein Thema die nachfolgenden Kriterien nicht, so muss das nicht zwingend zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden.“ Dass die speziellen Relevanzkriterien nicht erfüllt sind bzw. deren Erfüllung nicht im Artikel dargestellt ist, bleibt unwidersprochen. Es wurden jedoch in der Diskussion stichhaltige Argumente für die Relevanz vorgetragen, weitere ergeben sich aus dem Artikeltext und den dort genannten Belegen.
Überregionale Bekanntheit: Aufgrund der Existenz von Filialen in fünf (west-)deutschen Bundesländern (Berlin, Bayern, Hamburg, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen) ist überregionale Bekanntheit gegeben. Berichte über Schließungen sind aus mindestens drei Bundesländern im Artikel belegt. Hinzu kommen Berichte im Tagesspiegel (der überregional verbreitet ist) und in der B. Z. sowie mehrfache honourable mention durch den Bundesverband Deutscher Apotheker.
Besondere Geschichte: Eine Betriebsdauer von 70 Jahren (1949 bis 2019) ist im 21. Jahrhundert bereits als ungewöhnlich lange zu betrachten. Zudem wandte dieses Unternehmen sich anscheinend sehr viel früher als andere dem Sektor der Bio-Produkte zu (vgl. den Namen „Bio-Diät-Berlin“).
Die Artikelqualität ist nicht zu beanstanden. Im Ergebnis kann der Artikel behalten werden, auch wenn kein explizites Relevanzkriterium erfüllt ist. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Altkatholik62-20240802205800-Kräuter Kühne (bleibt)11[Beantworten]

Die Bekanntheit folgerst du aus einer Filialenverteilung. Sie wird nicht dargestellt. Das Argument ist hinfällig. Damit bleibt von deiner Begründung nur "besondere Geschichte", die aber ebenfalls nur behauptet wird, und nicht belegt. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Yotwen-20240806193200-Altkatholik62-2024080220580011[Beantworten]

Reinhard Löchner (gelöscht)

Werbebroschüre, Relevanz zweifelhaft. Als Autor reichte es definitiv nicht. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Nobody perfect-20240722092700-Reinhard Löchner (gelöscht)11[Beantworten]

Vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag! Es handelt sich hierbei keineswegs um Werbung, sondern um die Darstellung einer Person von gesellschaftlicher Relevanz. Reinhard Löchner war als einer der ersten deutschen Unternehmer und Investoren in der Branche der Erneuerbaren Energien beteiligt und hat sie maßgeblich mit aufgebaut. Verweise hierzu finden sich in diesem gemäß den Wikipedia Richtlinien verfassten Artikel mit sämtlichen relevanten Verweisen ganz nach enzyklopädischer Manier. Und auch wenn Reinhard Löchner als Unternehmer deutlich bekannter ist, als als Autor und sich nicht mit jemandem wie Sebastian Fitzek messen kann, hat er dennoch zwei erwähnenswerte Romane verfasst. Änderungs- und Verbesserungsvorschläge sowie konstruktive Kritik sind sehr gerne gesehen und werden entsprechend eingebaut bzw. angenommen.

--JuliSnow (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-JuliSnow-20240722095900-Nobody perfect-2024072209270011[Beantworten]

Dass Du als Autor:in das so siehst, ist naheliegend. Auch kann man bei dem verwendeten Ton davon ausgehen, dass hier ein Interessenkonflikt vorliegt. Bitte sorge dafür, dass der Artikel einen WP:NPOV darstellt und verzichte auf blumige, belletristische Sprache. Solltest Du selbst die Lemmaperson sein oder von ihr beauftragt worden sein, bis Du verpflichtet, dies offenzulegen, siehe dazu WP:UBZ. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Nobody perfect-20240722101000-JuliSnow-2024072209590011[Beantworten]

Der Artikel wurde wie folgt angepasst: Sprachliche und z.T. inhaltliche Anpassungen, Weglassen der Romanbeschreibungen, Ergänzung von Quellen und Nachweisen, Offenlegung des Autors gemäß Nutzungsbestimmungen. Bitte um Feedback, sollte dies noch nicht ausreichen. Vielen Dank! --JuliSnow (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-JuliSnow-20240722115200-Nobody perfect-2024072210100011[Beantworten]

Him, 2000 in den Market der Finanzierung erneuerbarer Energies eingetreten. Das scheint mir für einen Pioniere um mindestens zehn Jahren zu spät.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Kriddl-20240722130600-JuliSnow-2024072211520011[Beantworten]

@Benutzer:JuliSnow: Reicht m.E. nicht aus. Zweifelsohne eine interessante Biografie von Herrn Löcher. Leider ist sehr vieles noch unbelegt, gem. Wikipedia:Belege und somit äußerst schwer zu überprüfen. Und auffällig, in den klassischen Leitmedien wird sein Wirken überhaupt nicht widergespiegelt. Dies könnte ein wichtiges Indiz für mangelnde Relevanz sein. Zur gegebenenfalls relevanzstiftenden Schriftstellerei, ja zwei Bücher hat er angeblich verfasst, jedoch erscheint das zweite wohl erst Ende 2024, somit werden auch dort die Relevanzkritieren für Autoren noch nicht erfüllt. --2001:9E8:67B8:2900:69EA:B510:9A5A:5259 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-2001:9E8:67B8:2900:69EA:B510:9A5A:5259-20240722131400-JuliSnow-2024072209590011[Beantworten]

Das erste Buch erschien nur im Selfpublishing. Das zählt also nicht. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Känguru1890-20240722132500-2001:9E8:67B8:2900:69EA:B510:9A5A:5259-2024072213140011[Beantworten]

Ich hab mal die Angaben zur Gesellschaft entfernt. Schließlich geht es um seine Relevanz. Auch muss man nicht jedes Wort verlinken. Nach der Kürzung tritt klarer hervor, dass die Person einfach ein Manager von vielen ist. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Känguru1890-20240722132300-Nobody perfect-2024072209270011[Beantworten]

Reinhard Löchner hat den frühen Solarboom ab dem Jahr 1998 maßgeblich mitgestaltet. Auf dem Höhepunkt des Neuen Markt Booms, als alle Investoren in IT und Internet fokussierte Unternehmen investierten, gründete er im Jahr 2000 gemeinsam mit einem Partner den auf erneuerbare Energien fokussierten Venture Capital Fund Ventizz Capital Partners. Reinhard Löchner trug als Gründer, Aktionär, Vorstandsmitglied und Managing Partner bei Buy-and-Build-Akquisitionen, Post-Merger-Integrationen, Börsengängen, Fundraising maßgeblich zum Erfolg bei mehr als zwanzig Beteiligungsunternehmen bei.

Insgesamt verwaltete die Ventizz Gruppe vier Funds, wobei der zweite Fund als erfolgreichster europäischer Private Equity Fund des Jahrzehnts mit einer jährlichen Verzinsung (IRR) von über 100% gehandelt wurde. Dies sind Informationen, die normalerweise nicht veröffentlicht werden. Die Finanzindustrie ist im Gegensatz zu anderen Industrien verschwiegen. Auf dem Höhepunkt der rasanten Entwicklung verwaltete die Ventizz Gruppe im Jahr 2008 mehr als 660 Millionen Euro und beschäftigte in ihren Beteiligungsunternehmen über 3.000 Mitarbeiter.

Der Börsengang (IPO) des Portfoliounternehmens ErSol Solar Energy AG aus Erfurt im September 2005 war für Ventizz der Höhepunkt des Jahres. Mit einer 50fachen Überzeichnung und einer Marktbewertung von 500 Mio. € war ErSol einer der erfolgreichsten Börsengänge des Jahres 2005 in Deutschland. Im April 2006 erfolgte der zweite IPO mit der SAF Simulation, Analysis and Forecasting AG, eine Beteiligung aus dem Bereich Informations- und Kommunikationstechnologien, im Prime Standard der Frankfurter Börse. Im Juni 2007 realisierte der Ventizz seinen dritten erfolgreichen IPO mit der Notierung der PV Crystalox Solar PLC an der Londoner Börse. Einen wichtigen Meilenstein bildete die Veräußerung der Mehrheitsbeteiligung an der ErSol Solar Energy AG an die Robert Bosch GmbH im Jahr 2008. Vom renommierten Branchenmagazin Deutsche unquote“ wurde Ventizz für die Beteiligung, Weiterentwicklung sowie den anschließenden Verkauf von ErSol in der Kategorie „Small / Mid-cap Exit of the Year“ mit dem Private Equity Award 2008 ausgezeichnet.

Reinhard Löchner beschreibt in seinem neuen Thriller, wie in den Wüsten dieser Erde mit Sonnenenergie die Klimaerwärmung verlangsamt werden kann. Ohne Privates Kapital wird hier wenig passieren. Dieser Weckruf an die Investoren hat auf jeden Fall Relevanz für die Zukunft unseres Planeten. Und somit hat Reinhard Löchner Relevanz als Investor, als Schriftsteller und als Mahner für ein Umdenken in der Energiepolitik, für ein Überleben der zukünftigen Generationen. --Melgivesun (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Melgivesun-20240724110800-Känguru1890-2024072213230011[Beantworten]

„Reinhard Löchner hat den frühen Solarboom ab dem Jahr 1998 maßgeblich mitgestaltet“ – dann müsste es dafür umfangreiche und qualitativ hochwertige Quellen sonder Zahl in Fachpublikationen oder Allgemeinmedien geben, die das auch so sehen. Gibt es die? Troubled @sset ^{[ Talk ]} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Troubled asset-20240727080500-Melgivesun-2024072411080011[Beantworten]

M.E. ist Reinhard Löchner ein Schriftsteller mit Relevanz. Definition: Ein Schriftsteller ist der, welcher ein Werk mit literarischem Ursprung verfasst und in einem Verlag veröffentlicht hat. Sein neues Werk "Feigenblatt" erscheint im Omnino Verlag und kann in jeder Buchhandlung erworben werden. --Melgivesun (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Melgivesun-20240722140500-Nobody perfect-2024072209270011[Beantworten]

Dein Ermessen sieht das falsch, die Kriterien sind eindeutig definiert. Und Dein Profil lässt stark vermuten, dass Du in der Sache nicht neutral urteilst. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Nobody perfect-20240722141400-Melgivesun-2024072214050011[Beantworten]

Nun ist nicht jeder Schriftsteller per se relevant (vgl. WP:RK#Autoren)--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Kriddl-20240722141600-Melgivesun-2024072214050011[Beantworten]

Hallo JuliSnow und Melgivesun, nach unseren Relevanzkriterien für Autoren ist er noch nicht relevant. Bei Recherche zu ihm in der Branche der Erneuerbaren Energien bin ich in LIT bisher auch nicht auf massive mediale Berichterstattung gestoßen, die nötig wäre um ihn relevant zu machen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240722143400-Reinhard Löchner (gelöscht)11[Beantworten]

Der Thriller macht ihn immerhin 50% relevant. Die andere Hälfte - da wird es dürftig. Wir können ja gern diskutieren, ob die RK für Autoren zu niedrig ist, aber momentan ist sie wie sie ist. Als Manager ist er offenbar eher mittelständig unterwegs - die Firmen haben auch alle keinen Artikel (kein Relevanzkriterium, aber hilfreich ist das trotzdem nicht). Der Mittelstand ist wichtig, einzelnen Mittelständler sollten sich aber dennoch deutlich hervorheben um relevant zu sien. Ich erkenn im Artikel nicht so recht, warum er wichtiger als die meisten Anderen sein sollte. Der Herr ist recht umtriebig und wenn jetzt eins von vier Sachbüchern fehlen würde, würde ich sagen die 25% bringt das Management wohl ein - zumal Wagniskapital-Gesellschaften in Europa ein Wagnis für sich sind, die Zahl ist arg begrenzt. Aber das damit die Hälfte des nötigen gemacht sit? Jeder zweite Mager wäre damit unwichtiger als dieser Herr - das ist dem Artikel nicht wirklich zu entnehmen.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Sarkana-20240722172800-Reinhard Löchner (gelöscht)11[Beantworten]

Der Thriller ist noch nicht erschienen, also ist er Stand heute zu 0% als Autor relevant. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Nobody perfect-20240722195500-Sarkana-2024072217280011[Beantworten]

Wie kann es eigentlich sein, dass bei einer so hochrelevanten Person grade mal im Abschnitt "Immobilien & Unternehmensbeteiligungen" Belege stehen? Lediglich das Feigenblatt ist noch per ISBN belegt. Beim anderen Buch scheinen die ISBN nicht zu stimmen, zumindest kennt die DNB sie nicht. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Erastophanes-20240724065600-Nobody perfect-2024072219550011[Beantworten]

Ist auch noch nicht erschienen, daher kann man es eigentlich auch rauswerfen. ISBN steht so auf der Verlagswebsite --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Nobody perfect-20240724071100-Erastophanes-2024072406560011[Beantworten]

Ne ne, das Feigenblatt kennt die DNB, das passt, das ältere Buch von 2021 aber nicht. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Erastophanes-20240724074500-Nobody perfect-2024072407110011[Beantworten]

Amazon ist kein deutsches Unternehmen, die Ablieferungspflicht besteht also in Deutschland nicht durch den Verlag respektive ist nicht durchsetzbar. --Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Sarkana-20240724082200-Erastophanes-2024072407450011[Beantworten]

Zur sozialen Plattform Aid2People gab es Verlinkungen zu Interviews, ebenso wie beim im Selfpublishing erschienenen Roman. Aus der Zeit des Venture Capital wurden ebenfalls Quellen z.B. von Reuters und Branchenmagazinen genannt, die durch mehrere Überarbeitungen seitens anderer Nutzer bereits entfernt wurden. Hier erscheint Reinhard Löchner nicht namentlich, da es nicht üblich ist, die Gründer und Verwalter der jeweiligen Fonds aufzuführen und z.T. auch mit Geheimhaltungsvereinbarungen gearbeitet wird. Dennoch hat er den Wagniskapital-Bereich wie auch den Bereich der Erneuerbaren Energien in Deutschland und Europa mit aufgebaut. Das erste Buch "Aufbruch nach Honua" hat tatsächlich zwei ISBN, eine für die gebundene und eine für die Taschenbuch-Ausgabe. --JuliSnow (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-JuliSnow-20240724124400-Erastophanes-2024072406560011[Beantworten]

Laut VLB ist das Buch lieferbar. - zu 99,9% stimmt das VLB. --Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Sarkana-20240724082000-Nobody perfect-2024072219550011[Beantworten]

Es geht hier nicht darum, ob das, was er macht, gut und sinnvoll ist, sondern ob er belegt wahrgenommen wird. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Erastophanes-20240724131200-Nobody perfect-2024072219550011[Beantworten]

Aktuell ist die Relevanz noch nicht ersichtlich dargestellt. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gmünder-20240726145100-Erastophanes-2024072413120011[Beantworten]

Keine enzyklopädische Relevanz-Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Karsten11-20240729074900-Reinhard Löchner (gelöscht)11[Beantworten]

Erläuterungen: WP:RK#Autoren sind nicht erfüllt, da nur ein Werk in einem regulären Verlag verlegt wurde. Für Manager/Unternehmer haben wir keine speziellen RK, daher sind WP:RK#Lebende Personen (allgemein) anzuwenden. Hier liegen wir recht deutlich unter der Relevanzschwelle.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Karsten11-20240729074900-Reinhard Löchner (gelöscht)-111[Beantworten]

Franz Martin Küng (bleibt)

Enzyklopädische Relevanz wird nicht ausreichend dargestellt, wie auch in der Qualitätssicherung aufgefallen ist: Nur lokale Resonanz als Künstler -- WMS.Nemo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-WMS.Nemo-20240722094100-Franz Martin Küng (bleibt)11[Beantworten]

Weltweite Auftritte machen nach RK relevant.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240722110200-WMS.Nemo-2024072209410011[Beantworten]

Siehe Qualitätssicherung:

Ich habe jetzt nochmal intensiv gegoogelt. Klar, wenn seine internationale Karriere Anfang der 1980er zuende war, da war das Internet noch nicht sehr weit gediehen. Dennoch sollte man doch erwarten, dass man irgendwelche Spuren von Konzerten oder Aufnahmen findet. Aber ich finde nur äußerst regionale Quellen, ähnlich denen, die bereits im Artikel stehen. Nirgends auch nur die Spur einer Rezension oder Berichterstattung über ein (internationales) Konzert. --2003:C0:8F26:1200:899:E79:ED65:E7D4 00:44, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten[Beantworten]

Die "weltweiten Auftritte" sind offensichtlich unbelegt. --WMS.Nemo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-WMS.Nemo-20240722110500-Gelli63-2024072211020011[Beantworten]

Die "weltweiten Auftritte" sind belegt. Siehe Quellen im Artikel. z.B. Celle, London, Paris, Wien und Buenos Aires oder London, nach Athen, nach Stockholm oder auch nach Rom in der Schweizer Musikzeitung.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240722111200-WMS.Nemo-2024072209410011[Beantworten]

Zur Belegung der internationalen Auftritte prüfe ich gerade direkt mit der BBC und dem Orchestra dell'Accademia Nazionale di Santa Cecilia in Rom, ob Aufnahmen und/oder Konzertprogramme vorliegen. --Zenofilippini (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Zenofilippini-20240722115800-WMS.Nemo-2024072209410011[Beantworten]

Hilfteicher wären Besprechungen und Rezensionen solcher Konzerte.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Kriddl-20240722130700-Zenofilippini-2024072211580011[Beantworten]

Behalten, aufgrund wiederholter internationaler Auftritte als Solist und Klavierbegleiter. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Brodkey65-20240722145400-Kriddl-2024072213070011[Beantworten]

Wenn die weltweiten Auftritte so stattgefunden haben, ist er fraglos relevant. Formal gesehen sind diese Auftritte natürlich belegt. Das Problem allerdings: Es handelt sich bei allen Belegen letztendlich mehr oder weniger direkt um Eigenaussagen oder eigene Biografiedarstellungen.
Dass bei einem Künstler, der bis Anfang 1980 aktiv war, nicht das ganze Internet voll von Fundstücken ist, ist nachvollziehbar. Dass man aber so absolut gar nichts findet, keinerlei Berichterstattung, Zeitungsartikel, Rezensionen über seine Konzerte, das ist zumindest eigenartig. --2003:C0:8F47:8200:7542:39DD:3083:41AD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-2003:C0:8F47:8200:7542:39DD:3083:41AD-20240722214900-Franz Martin Küng (bleibt)11[Beantworten]

P.S. Ich fand es, wie gesagt, schon seltsam, dass angesichts des doch sehr reichlichen Namedroppings im Artikel keinerlei direkte Belege für irgendwas zu finden sind. Für die Existenz des "Hermann-Götz-Trios" z.B. finde ich nicht den kleinsten Hauch eines Belegs. Ob das alles für einen LA verdächtig genug ist, weiß ich nicht. Ich hatte noch versucht, über die Redaktion Musik was rauszukriegen, leider bislang ohne Ergebnis. --2003:C0:8F47:8200:7542:39DD:3083:41AD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-2003:C0:8F47:8200:7542:39DD:3083:41AD-20240722220800-Franz Martin Küng (bleibt)11[Beantworten]

Ergänzend: Den Mann hat es zweifellos gegeben, Pianist war er ebenso zweifellos auch und Klavierlehrer. Aber wieviel von seiner internationalen Karriere hat er möglicherweise in seiner Bio aufgebauscht? Wem diese Frage abwegig vorkommt, der möge sich mal frühere Versionen des Artikels angucken: "große Erfolge" auch "unter dem Pseudonym Daniel Eichenberg"? Es ist online auch nicht die kleinste Spur eines klavierspielenden Daniel Eichenberg zu finden. --2003:C0:8F47:8200:6535:1D49:FDA7:AA6D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-2003:C0:8F47:8200:6535:1D49:FDA7:AA6D-20240722225500-2003:C0:8F47:8200:7542:39DD:3083:41AD-2024072222080011[Beantworten]

Dass es eine internationale Karriere gab und dadurch die Lemmaperson zweifelsfrei relevant ist, ist durch die Aargauer Zeitung, Schweizer Musikzeitung und das Badener Tagblatt belegt, das sind alles renommierte zuverlässige Belege. Es handelt sich um einen Pianist, der vorrangig Werke aufgeführt hat in einer Zeit bis zu 10 Jahre vor Erfindung des www, als Komponist ist er nicht tätig geworden. Bei letzterem würde ich Spuren erwarten, bei einem reinen Interpreten (laut Quelle [2] Karriereende vor einer Plattenveröffentlichung) nicht. Ich habe kurz Hermann-Götz-Trio gegoogelt und erhalte https://www.alle-noten.de/Gemischtes-Ensemble/Trio-in-g-moll-op-1.html - es ist durchaus plausibel, dass Küng ein Trio gegründet hat, welches dieses Stück eben auch aufgeführt hat. Dennoch ist der Abschnitt Franz_Martin_Küng#Musikalisches_Wirken leider nicht behaltbare WP:TF, wie der Artikelautor selbst zugibt. 7 Tage, um den Artikel auf belegbares zusammenzukürzen. --ɱ 09:55, 23. Jul. 2024 (CEST

Was Du da gefunden hast, ist ein Trio (im Sinne eines Musikstückes) des Komponisten Hermann Goetz aus dem 19. Jahrhundert, nicht ein Beleg für die Existenz eines Hermann-Götz-Trios im 20. Jahrhundert. Noten. Nicht Ensemble. --2003:C0:8F07:4500:C27:AEEA:6BB7:61A1 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-2003:C0:8F07:4500:C27:AEEA:6BB7:61A1-20240723092700-2003:C0:8F47:8200:6535:1D49:FDA7:AA6D-2024072222550011[Beantworten]

Das habe ich auch nirgends behauptet. Jipp Noten, vom einem 1876 verstorbenen Komponisten. Es ist absolut plausibel, dass ein Pianist als Hommage an diesen Komponisten ein Trio nach ihm benennt und das Stück „Trio in g-moll op. 1” für u.a. Klavier(!) aufführt. Nichts anderes habe ich geschrieben und nirgends geschrieben, es sei belegt. Wenn du solche Überlegungen nicht nachvollziehen kannst, solltest du vielleicht die Diskussion auf sich beruhen lassen. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Mirji-20240723103000-2003:C0:8F07:4500:C27:AEEA:6BB7:61A1-2024072309270011[Beantworten]

Warum so spitz? Es ging um die Frage, ob es irgendwelche Belege für die Existenz von Küngs Trio gibt, und Du hast Deinen Link präsentiert, als wäre es ein solcher. Die Existenz von Herrn Goetz und seinen Kompositionen brauchen wir hier nicht zu belegen. --2003:C0:8F07:4500:3D93:E9E9:E377:923A Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-2003:C0:8F07:4500:3D93:E9E9:E377:923A-20240723123400-Mirji-2024072310300011[Beantworten]

Schwachsinn, ich habe garnichts als Beleg präsentiert. Wie wäre es, du würdest Argumente sinnverstehend lesen und aufhören, mir Dinge zu unterstellen, die ich so nicht geschrieben hab! --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Mirji-20240723123900-2003:C0:8F07:4500:3D93:E9E9:E377:923A-2024072312340011[Beantworten]

Spätestens wenn diese sogenannte "Weltkarriere" nicht durch einen einzigen Discogs-Eintrag verifiziert ist, sollten die Alarmglocken angehen. Löschen. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Koyaanis-20240723080500-2003:C0:8F07:4500:C27:AEEA:6BB7:61A1-2024072309270011[Beantworten]

Discogs? Das ist in erster Linie eine Datenbank für Veröffentlichungen. Da der Artikel doch richtig wiedergibt, dass es solche in diesem Fall nicht gibt, gibt es logischerweise auch keinen Discogs-Eintrag. Das ist mitnichten ein Ausschlusskriterium. Maßgeblich ist hier WP:RK#Mu „wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen)“ und das ist im Artikel belegt. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Mirji-20240723081000-Koyaanis-2024072308050011[Beantworten]

Bei anderen Kulturbranchen würde ich dem zustimmen, aber ein Pianist von Weltrang müsste zwangsläufig mit eigenen Tonträgern in Erscheinung treten. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Koyaanis-20240723083900-Mirji-2024072308100011[Beantworten]

Bitte keine Phantasie-RK einbringen, die sind hier nicht maßgeblich. Wie aus der Quelle hervorgeht, hat er bereits vor eigenen Tonträgern die Karriere beendet. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Mirji-20240723085700-Koyaanis-2024072308390011[Beantworten]

Ich versuche mal eine Zusammenfassung: Die Relevanz ist formal dargestellt und belegt. Es wäre vollkommen korrekt und nachvollziehbar, wenn ein Admin hier klar auf "Behalten" entscheidet.
Es bleiben aber Zweifel, da bis auf die sehr regionalen Belege im Artikel, die durch die Bank auf Eigenangaben fußen dürften, überhaupt nichts über ihn zu finden ist, vor allem keinerlei direkte Belege für seine internationale Konzerttätigkeit. Sollte an diesen Zweifeln etwas dran sein, wäre nicht auszuschließen, dass er an seiner Biografie etwas herumgeschraubt hat.
Diese Überlegungen allerdings sind nach gegenwärtigem Stand TF, das muss man klar sagen. Wobei Negativbelege - also dass etwas nicht stattgefunden hat - bekanntlich immer schwierig zu erbringen sind. Etwas ratlose Grüße, --2003:C0:8F07:4500:C27:AEEA:6BB7:61A1 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-2003:C0:8F07:4500:C27:AEEA:6BB7:61A1-20240723095100-Franz Martin Küng (bleibt)11[Beantworten]

Eigene WP:TF ist hier ebenso zu unterlassen, du hast deine Argumente vorgebracht und brauchst sie nicht wortreich aufs neue wiederholen. Dass 40 Jahre nach Karriereende sich nur regionale Berichterstattung finden lässt, ist nicht ungewöhnlich. Wie gesagt, zu seiner internationalen Schaffenszeit gab es das www nicht, wie soll man da denn auch was finden? --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Mirji-20240723101300-2003:C0:8F07:4500:C27:AEEA:6BB7:61A1-2024072309510011[Beantworten]

O du meine Güte, geht's auch eine Nummer freundlicher? Ich habe den LA nicht gestellt. --2003:C0:8F07:4500:3D93:E9E9:E377:923A Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-2003:C0:8F07:4500:3D93:E9E9:E377:923A-20240723123900-Mirji-2024072310130011[Beantworten]

Könnte relevant sein, ist derzeit ein Grenzfall bei dem es knapp zum Behalten reichen kann. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gmünder-20240726145400-2003:C0:8F07:4500:3D93:E9E9:E377:923A-2024072312390011[Beantworten]

Dem umfangreichen Namedropping zufolge hat die Person als Solist permanent unter den weltweit bekanntesten Dirigenten mit den weltweit renommiertesten Orchestern an den weltweit bedeutendsten Häusern unzählige Konzerte gegeben. Tatsächlich kennen wir davon kein einziges. Das ist nicht plausibel. Die einzigen „Quellen“ sind Interviews in der heimatlichen Lokalzeitung. Beispiel: Für angebliche Konzerte in London, Paris, Wien und Buenos Aires sagt dieser Quelle: „Unzählige Konzerte und Rezitals in Kulturmetropolen wie – um nur einige zu nennen – London, Paris, Wien und Buenos Aires folgten.“ Warum erzählt er nicht von einem einzigen konkreten Konzert? Man erfährt nur, dass ihm das alles viel zu anstrengend wurde. Das ist kein WP-tauglicher Beleg für eine relevanzgenerierende internationale Konzerttätigkeit. Dazu müssten wir doch zumindest ein paar Konzerte oder Auftritte konkret benennen können, was nicht der Fall ist. Der ganze Artikelinhalt zu Konzerten besteht nur aus Namedropping ohne eine einzige belastbare Info. Das ist schon sehr unbefriedigend … Wie können wir eine Person zum zeitüberdauernd bedeutenden Konzertpianisten erklären, wenn wir nicht ein einziges tatsächliches Konzert nennen können? Troubled @sset ^{[ Talk ]} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Troubled asset-20240727084000-Franz Martin Küng (bleibt)11[Beantworten]

Die [3] Schweizer Musikzeitung als Lokalblatt zu bezeichnen, da gehört schon Unkenntnis dazu. Z.B. Konzert 1983 Schlosstheater Celle ...--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240729084800-Franz Martin Küng (bleibt)11[Beantworten]

In der Musikzeitung steht ein freundlicher Nachruf, dem ich vor allem entnehme, dass die internationale Konzerttätigkeit beendet wurde, bevor eine entsprechende Karriere entstanden war. Konkrete Konzerte waren dort auch nicht angeführt (war auch nicht die Aufgabe eines Nachrufs). Wir haben einfach nichts außer unbelegtem Namedropping – nicht eine einzige Rezension, nicht eine Kritik, null Wahrnehmung in der Musikwelt. Es mag ja sein, dass er relevant sein könnte, aber wie kann man das darstellen mit dermaßen null Informationen über seine konkrete Konzerttätigkeit?
Hinter dem Google-Link finde ich nur eine Seite, die ich nicht blättern kann und auf der der Name nicht aufscheint. Was würde sich dort finden? Troubled @sset ^{[ Talk ]} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Troubled asset-20240729161400-Gelli63-2024072908480011[Beantworten]

Das hast du gut erkannt "In der Musikzeitung steht ein freundlicher Nachruf, dem ich vor allem entnehme, dass die internationale Konzerttätigkeit beendet wurde", den bekommt dort nicht in dieser Form normale Musikschullehrer, (bevor eine entsprechende Karriere entstanden war ist deine Interpretation), Schlosstheater Celle belegt Auftritt dort.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240729162000-Troubled asset-2024072916140011[Beantworten]

Der Google-Book-Link funktioniert bei mir leider nicht. Ist das eine qualifizierte Rezeption oder eine Veranstaltungsankündigung? Kannst du bitte die wesentlichen Details zum Konzert im Schlosstheater Celle hier einbringen? Troubled @sset ^{[ Talk ]} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Troubled asset-20240730081000-Gelli63-2024072916200011[Beantworten]

bleibt. Das ist hier auch aus meiner Sicht ein Grenzfall. In den Belegen wird aus der Gegenwart heraus auf eine lange zurückliegende Epoche im Leben des Mannes geblickt, weswegen die aus heutiger Sicht (für die Wikipedia) wünschenswerten Details nicht erwähnt werden. Dennoch habe ich keinen Zweifel daran, dass es seine wiederholten internationalen Auftritte als Solist und Klavierbegleiter gegeben hat und dass diese im Artikel hinreichend belegt sind. Die alternative Sichtweise, der Mann habe möglicherweise seine Biografie redigiert und alle späteren Kenner seiner Laufbahn in jüngerer Zeit seien drauf reingefallen, ist nicht nur (wie auch oben erwähnt) TF, sondern eine unwahrscheinliche (früher so genannte) Räuberpistole bzw. eine (neudeutsch) Verschwörungstheorie. --Gerbil (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gerbil-20240807142900-Franz Martin Küng (bleibt)11[Beantworten]

Küstenwache: Insel im Nebel (SLA)

enzyklopädische Relevanz als einzelne Episode einer Serie nicht gegeben: keine relevante Auszeichnung erhalten, eigenständige und unabhängige öffentliche Rezeption nicht ersichtlich. Die Relevanz einer Serie hat keine Auswirkung auf die Relevanz einer einzelnen Episode dieser Serie. DCB (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-DCB-20240722094300-Küstenwache: Insel im Nebel (SLA)11[Beantworten]

es gibt davon ~300 Episoden, warum gerade die EINE einen eigenen Artikel braucht? Sprachlich und auch wikitechnisch (müsste stark ausgebaut werden) spricht alles für Löschen, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Hannes 24-20240722101500-DCB-2024072209430011[Beantworten]

Weil das hier eingerissen ist, die anderen brauchen selbstverständlich auch einen Artikel. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Bahnmoeller-20240722101800-Hannes 24-2024072210150011[Beantworten]

Wenn es ein gut geschriebener Artikel wäre, könnte man ja noch drüber reden. Aber so ist das nichts für den ANR. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Ichigonokonoha-20240722111100-Bahnmoeller-2024072210180011[Beantworten]

Eindeutig keine Relevanz, SLA-Fall. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Känguru1890-20240722124300-Ichigonokonoha-2024072211110011[Beantworten]

Ich persönlich halte die Unterscheidung von Sokofolge vs. Tatortfolge für unbegründbaren Bullshit, aber mit solchen Artikeln gelingt die Überzeugung vom Gegenteil kaum. Vielleicht kann man den einen oder anderen Satz in die Episodenliste übertragen, eigenständig hat das keine Zukunft --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Matthiasb-20240722132100-Känguru1890-2024072212430011[Beantworten]

Verworrene Inhaltsangabe sonst nichts. Keine Rezeption, keine Quellen, kein Artikel, keine Relevanz. Nach SLA gelöscht  @xqt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Xqt-20240723071400-Küstenwache: Insel im Nebel (SLA)11[Beantworten]

Jacintho José Nunes Leite (LAZ)

Enzyklopädische Relevanz wird nicht ausreichend dargestellt. Welches Wort aus dem Ein-Satz-artikel macht ihn relevant? -- WMS.Nemo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-WMS.Nemo-20240722100800-Jacintho José Nunes Leite (LAZ)11[Beantworten]

Wenn man portugisch kann, könnte man sich dort bedienen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Bahnmoeller-20240722102200-WMS.Nemo-2024072210080011[Beantworten]

Bei der genannten Seite handelt es sich nicht um eine vollständige Übersetzung, und es ist möglich, die vollständige Seite auf Französisch und Portugiesisch zu finden. --Userhistoryfriend (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Userhistoryfriend-20240722103800-WMS.Nemo-2024072210080011[Beantworten]

Du solltest zumindest soviel übersetzen, dass die Relevanz der Person erkennbar ist. Ansonsten wird der Artikel hier gelöscht, egal was woanders steht. Beim Überfliegen lese ich etwas von Auszeichnungen und einer nach ihm benannten Straße, also ist Potential vorhanden.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Berita-20240722114100-Userhistoryfriend-2024072210380011[Beantworten]

Man müßte zumindestens wissen, daß der "Kommandeur" die dritthöchste Stufe des Orden der Rose ist bzw. war. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Matthiasb-20240722133200-Berita-2024072211410011[Beantworten]

Der Orden der Rose hatte mehr als 3 Stufen, von denen einige dem Kaiser, seinen Nachkommen und Gruppen von nur 16 oder 32 Personen vorbehalten waren. Im Jahr 1889 erhielt der Biograph den Titel eines Kommandanten, eine Tatsache, die von den damaligen Zeitungen, die diesen Titel verwendeten, bestätigt wurde. --Userhistoryfriend (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Userhistoryfriend-20240722143700-Matthiasb-2024072213320011[Beantworten]

Fehlen leider immer noch die Auszeichnungen und die langjährige Erinnerung auch nach seinem Tod im Artikel. Relevanz vorhanden - Darstellung bisher nicht ganz gelungen. --Thzht (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Thzht-20240723185700-Userhistoryfriend-2024072214370011[Beantworten]

the article has been updated with new sources and information. --Userhistoryfriend (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Userhistoryfriend-20240724164800-WMS.Nemo-2024072210080011[Beantworten]

Nach weiteren Bearbeitungen sollte der Artikel behalten werden. Ist nicht unbedingt ein sprachliches Meisterwerk - aber das sind die wenigsten Übersetzungen hierzupedia.--Thzht (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Thzht-20240724162900-Jacintho José Nunes Leite (LAZ)11[Beantworten]

Der Artikel bedarf sicher noch der Überarbeitung, aber Relevanz dürfte gegeben sein. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gmünder-20240726145600-Thzht-2024072416290011[Beantworten]

Löschgrund liegt nicht mehr vor. (Zur Zeit meines LA bestand der Artikel aus einem Satz. Inwischen ist es doch ein wenig mehr geworden. :-) Ich mache also LAZ --WMS.Nemo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-WMS.Nemo-20240727071600-Gmünder-2024072614560011[Beantworten]

Brilli von Sannthal (gelöscht)

Enzyklopädische Bedeutung dieser Familie ist nicht vorhanden Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Bahnmoeller-20240722101700-Brilli von Sannthal (gelöscht)11[Beantworten]

ziemlich viel OR und wenig Literatur. Trotzdem haben wir (soviel ich mich erinnere) Artikel zu (Adels)Familien (meist) behalten. Von dieser Sorte muss es noch Tausende geben (in der 2. Hälfte des 19. Jhdts in Ö-U nobilitiert). Der einzige Behaltensgrund (bisher) ist die Nennung in einem Fachlexikon. Wenn wenigstens EINER aus der Familie gebläut wäre.. loool Letzte 7 Tage, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Hannes 24-20240722161400-Bahnmoeller-2024072210170011[Beantworten]

Das hier ist aber eher Spätphasenadel - vergleichbar mit einem Verdienstorden. Und Gebühren hat es auch gekostet. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Bahnmoeller-20240722191400-Hannes 24-2024072216140011[Beantworten]

Artikel zu Adelsfamilien mögen wir meist behalten haben (ich hab´s nicht kontrolliert). Dennoch ist, in jedem einzelnen Fall, eine Relevanz nachzuweisen, weil Adel allein kein Relevanzkriterium ist. Hier sehe ich keinerlei Hinweis darauf. Der Artikel ist durch Archivalien etc. "belegt". Das ist per se unzulässig (Originalforschungsverbot), und hier außerdem schon der Nachweis der Irrelevanz, da es offensichtlich keinerlei öffentliche Rezeption gab oder gibt. Für Familien und deren Genealogie gibt es eigene Websites.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Meloe-20240723054800-Bahnmoeller-2024072219140011[Beantworten]

Tatsächlich haben wir meines Wissens bisher extrem selten Artikel von Adelsfamilien gelöscht. Aber dieser hier gibt doch zu denken. Einmal deuten die unterschiedlichen Wappen darauf hin, das es sich nicht um eine Adelsfamilie im eigentliche Sinn handelt, sondern zwei Personen unabhängig von einander "geadelt" wurden. Der eine hatte auch einen Beinamen (von Sannthal) der andere nicht. Man könnte argumentieren, dass ein Adelstitel, den Hauptmänner bei der Pensionierung erhalten, ähnliche relevant sind wie Hofrat oder andere Ehrentitel. Auf die nur bedingte Adelsmäßig deutet auch der Link auf die zweite Gesellschaft hin. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Machahn-20240724124600-Meloe-2024072305480011[Beantworten]

p.s. 2 verschiedene Wappen sagen nichts über die Verwandtschaft aus. (Die österr. und bair. Pilgram stammen aus einer Familie, wurden aber in 2 Staaten nobilitiert -> 2 Wappen). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Hannes 24-20240726083600-Machahn-2024072412460011[Beantworten]

Keine enzyklopädische Relevanz (dargestellt)-Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Karsten11-20240729083400-Brilli von Sannthal (gelöscht)11[Beantworten]

Paul Dumcke (LAZ)

Enzyklopädische Relevanz wird nicht ausreichend dargestellt -- WMS.Nemo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-WMS.Nemo-20240722104600-Paul Dumcke (LAZ)11[Beantworten]

Ausnahmsweise scheint unser Versicherungsfreund tatsächlich eine bedeutende Person der Versicherungswirtschaft gefunden zu haben. Leider wird das nicht im Artikel deutlich --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Machahn-20240722111700-WMS.Nemo-2024072210460011[Beantworten]

Siehe auch FAVAG-Skandal. Eindeutig relevant. Da auch Auslöser eines historischen nachrichtenwürdigen Ereignisses--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240722114200-Machahn-2024072211170011[Beantworten]

Hallo WMS.Nemo, eine ähnliche Diskussion mit ähnlich absehbarem Ausgang Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10. Juni 2024#Adolf M%C3%A4dje (bleibt)11. Willst du nicht lieber den LA zurückziehen, oder willst du das einem Admin überlassen?.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240722135200-Gelli63-2024072211420011[Beantworten]

Wenn es sich, wie im Artikel zum FAVAG-Skandal dargestellt und vermutlich zutreffend, um einen Gauner handelte, quasi einen Bilderbuch-Bankster, der das von ihm geleitete Unternehmen durch kriminelle Machenschaften an die Wand fuhr und einen Riesenskandal auslöste, dann ist der Artikel in inakzeptabler Weise schönfärberisch. --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Yen Zotto-20240722203200-Gelli63-2024072213520011[Beantworten]

Im Anschluss an das Argument von Yen Zotto warte ich noch so lange mit LAZ, bis der FAVAG-Skandal im Artikel breiter behandelt wird. Einige Zeilen zur Erläuterung, worum es sich dabei gehandelt hat, würden meiner Meinung nach ausreichen. --WMS.Nemo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-WMS.Nemo-20240723091600-Gelli63-2024072213520011[Beantworten]

Zu dem Saknal gibt es einen eigenen Artikel, das würde hier nur unnötige Redundanz schaffen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240726102100-WMS.Nemo-2024072309160011[Beantworten]

Relevanz ist gegeben. Ist zu behalten. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gmünder-20240726145800-Gelli63-2024072610210011[Beantworten]

Ich sehe das zwar anders (Dinge im Artikel zu wiederholen, die wo anders ausführlich stehen, erspart das notorische Abspringen in Verlinkungen, um zu erfahren, um was es sich eigentlich handelte); aber meinethalben LAZ. --WMS.Nemo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-WMS.Nemo-20240727070800-Gelli63-2024072610210011[Beantworten]

Magdalena Ahrer (SLA)

Fehlende Darsellung der Relevanz Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Flossenträger-20240722123800-Magdalena Ahrer (SLA)11[Beantworten]

Von @Plani bereits eine Minute später gelöscht. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Känguru1890-20240722124100-Flossenträger-2024072212380011[Beantworten]

Markus Hofelich (LAE)

Eine Löschdiskussion der Seite „Markus Hofelich“ hat bereits am 10. Februar 2017 (Ergebnis: LAE)  stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Relevanz zweifelhaft, gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Journalisten --2001:9E8:67B8:2900:69EA:B510:9A5A:5259 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-2001:9E8:67B8:2900:69EA:B510:9A5A:5259-20240722134300-Markus Hofelich (LAE)11[Beantworten]

In der vorhergehenden LD wurde die Relevanz bereits erläutert. Die Zeitschrift Unternehmeredition, deren Chefredakteur Hofelich war, ist aufgrund ihrer Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken (siehe ZDB) relevant, was ihn auch relevant macht. LAE. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Kompetenter-20240722135100-2001:9E8:67B8:2900:69EA:B510:9A5A:5259-2024072213430011[Beantworten]

Das ist wikifantischer Münchhausenzopf - nicht jeder Chefredakteur ist automatisch relevant. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Bahnmoeller-20240722191200-Markus Hofelich (LAE)11[Beantworten]

PLANK S.r.l. (gelöscht)

Beim Artikel sind mehrere Unstimmigkeiten vorhanden, die mich ein wenig zweifeln lassen. Die harten Kriterien von Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen werden deutlich verfehlt. Die verschiedenen Preise könnten Relevanz verleihen, aber genau dort fangen die Probleme an. So wurden z. B. Compasso d’Oro und IF Product Design Award nicht an PLANK verliehen, sondern an Konstantin Grcic. Der "Archiproducts Design Awards" scheint ein Massenpreis mit einer langen Liste von Gewinnern zu sein. Gleiches gilt für den Red Dot Design Award. Hier führt PLANK alleine 1324 Produkte, die diesen Preis gewonnen haben sollten. Stutzig macht mich zudem, dass der Autor (vor der Umbenennung Andreas Steck, Inhaber der Agentur AllInOne MEDIA), erst Werbung für seinen Film Im Schatten der Nacht machte, nun diesen Artikel anlegte und alle Bilder dazu professionell beisteuerte, so dass mich das äußert deutliche Gefühl einer Auftragsarbeit überkommt. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Der.Traeumer-20240722144900-PLANK S.r.l. (gelöscht)11[Beantworten]

Der Compasso d’Oro gilt als der Nobelpreis im Design. Er wurde wohl an Designer:Konstantin Grcic/Producer:Plank Collezioni verliehen. Auftragsarbeit ist kein Löschgrund. Du kannst den autor aber auffordern bezahltes Schreiben offen zu legen (wenn du Beweise hast, oder eine stark untermauerte Vermutung).--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240722153000-Der.Traeumer-2024072214490011[Beantworten]

Ich verstehe die Zweifel und muss mich aufrichtigst für den Eindruck über das Erstellen des Artikels Artikel über den Film entschuldigen. Dieser Artikel war absolut nicht als Werbung gedacht, unter anderem auch dadurch, da bei diesem Film kein Geld floss, sondern nur über dieses Thema aufmerksam gemacht werden sollte. Es war also ein Herzensprojekt - ich entschuldige mich für die Unannehmlichkeiten hierzu.

Meinen Benutzernamen habe ich nicht geändert, um bezahlte Artikel schreiben zu können, sondern einfach nur deshalb, da ich nicht unter meinem echten Namen und meinen privaten Details hier bearbeiten möchte. Ich glaube, dass das für Sie alle hier verständlich sein sollte, da keiner von Ihnen wirklich seinen echten Namen hier benutzt...

Ich habe bis jetzt noch keinen Artikel gegen Bezahlung erstellt und werde es auch in Zukunft nicht machen. Dieser Artikel ist aus reiner Selbstrecherche und -interesse entstanden. Falls der Fall des bezahlten Schreibens bestünde, würde ich dies auch offen kommunzieren/kennzeichnen.

Zur Relevanz der Firma: Es sind einige Details (unter anderem die Awards) angeführt, welche die Firma durchaus relevant machen. Diese Firma ist rund um den Globus vertreten und arbeitet mit den größten Firmen der Welt zusammen, wie Adidas, Zalando, Disney und co.

Zu den Awards: Die Produktawards werden dem Produkt verliehen und somit auch an PLANK, sowie Konstantin Grcic. Das Design stammt hierbei aus einer Kollaboration der beiden und ist somit nicht nur das alleinige Werk der Künstler, sondern auch der Firma. Sprich: Die Firma und der Designer gestalten gemeinsam und somit ist der Award sehr wohl auch an PLANK zuzuweisen.

-- Gruß --as.letters (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-As.letters-20240722163100-Der.Traeumer-2024072214490011[Beantworten]

Plank ist imho durchaus relevant--Martin Se aka Emes ^Fragen? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Emes-20240723121500-As.letters-2024072216310011[Beantworten]

Wirtschaftlich unbedeutend, den Rest müssen die Schöngeister klären. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Yotwen-20240723161200-Emes-2024072312150011[Beantworten]

Was heißt hier bitte wirtschaftlich unbedeutend? --as.letters (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-As.letters-20240725055600-Yotwen-2024072316120011[Beantworten]

Das Bruttoinlandprodukt Italiens wäre unverändert geblieben, hätte es das Unternehmen nie gegeben. Und es wird keine Krise der Möbelindustrie geben, wenn es untergeht. Das ist wie der Unterschied zwischen Wetter und Klima. Plank ist sehr lokales Wettergeschehen und aus diesem Blickwinkel bedeutungslos. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Yotwen-20240725102100-As.letters-2024072505560011[Beantworten]

Keine Wertung. Zu den Preisen möchte ich anmerken, dass zumindest ein Teil der Preise typische inflationäre Schein-Preisverleihungen mit Marketingausrichtung sind, insbesondere Red Dot und German Design Award. Bei IF kommt es wohl auf die genaue Art des Preises an. Insofern würde ich zumindest einen gewissen Teil der Preise nicht als Argument für ein Behalten gelten lassen wollen. Asdrubal (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Asdrubal-20240725081400-PLANK S.r.l. (gelöscht)11[Beantworten]

Was heißt das für den Artikel? --as.letters (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-As.letters-20240725091200-Asdrubal-2024072508140011[Beantworten]

Dass wenn überhaupt, nur ein kleiner Teil der Preise als Begründung für eine Relevanz herangezogen werden können. Eine eventuelle gestalterische Vorreiterrolle, die relevanzbegründend sein könnte, kann ich mangels Fachwissen nicht bewerten. --Asdrubal (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Asdrubal-20240725091700-As.letters-2024072509120011[Beantworten]

Keine enzyklopädische Relevanz (dargestellt).--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Karsten11-20240729084500-PLANK S.r.l. (gelöscht)11[Beantworten]

WP:RK#U ist bei einer kleinen Manufaktur natürlich in weiter Ferne, Branchenpreise schaffen keine Relevanz. Ob der Compasso d’Oro so bedeutsam ist, dass er anders bewertet werden müsste, ist aus dem Artikel nicht zu erkennen. Letztlich kann sich Relevanz ja nur aus dem künstlerischen Werk ergeben. Museum of Modern Art (MoMA) in New York, die neue Sammlung in München sowie dem Art Institute in Chicago wäre schon ein Hinweis darauf. Ist nur dummerweise nicht mit geeigneten Quellen belegt. Statt dessen mit einer Verkaufswebsite, die auch noch völlig andere Unternehmensdaten nennt ("Die Firma, 1893 von Karl Plank gegründet, wurde bis heute immer von Vater an Sohn weitergegeben, wie es in der Tradition der besten italienischen Unternehmen üblich ist.")-Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Karsten11-20240729084500-PLANK S.r.l. (gelöscht)-111[Beantworten]

Pamodzi Hotels (bleibt)

Die Relevanz des Hotelbetreibers ist nicht dargestellt. --Franz78Berlin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Franz78Berlin-20240722155000-Pamodzi Hotels (bleibt)11[Beantworten]

sind an der Börse gelistet--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240722160600-Franz78Berlin-2024072215500011[Beantworten]

Hat die Lusaka Securities Exchange einen unseren RK entsprechenden Markt und ist diese Gruppe da drin? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Bahnmoeller-20240722190400-Gelli63-2024072216060011[Beantworten]

Es handelt sich wohl um das Taj Pamodzi Lusaka, das aber laut Tripadvisor nicht das einzige mit 5 Sternen ist. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Bahnmoeller-20240722191000-Gelli63-2024072216060011[Beantworten]

Schon alleine der letzte Satz zeugt von Irrelevanz: "Es bleibt unklar, wie viele Häuser Pamodzi Hotels betreibt. Seit dem Börsengang fielen die Dividenden gering oder ganz aus, weil viel renoviert wurde. Es bleibt auch unklar, wer Hauptaktionär geworden ist." Ausserdem wird der Umsatz 2004 mit US-$ 2,4 Mio. angegeben. Hier werden die RK deutlich verfehlt. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Ysabella-20240722202200-Bahnmoeller-2024072219100011[Beantworten]

nicht wenn wie dargelegt und als RK Einschlusskriterium definiert, das Unternemen an der Börse gelistet ist/war. Relevanz vergeht nicht.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240723151300-Ysabella-2024072220220011[Beantworten]

Dann aber bitte im Artikel auch darstellen und dementsprechend verlinken. Hier in der LD nützt der Link dem Artikel nichts. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Ysabella-20240723210700-Gelli63-2024072315130011[Beantworten]

Gelli63 weiß, dass der Handel in einem dem regulierten Markt gleichwertigen Börsensegment gefordert wird.--Franz78Berlin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Franz78Berlin-20240724172100-Ysabella-2024072321070011[Beantworten]

Ist es.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240726101300-Franz78Berlin-2024072417210011[Beantworten]

Interessant, dass du im Artikel selbst ältere Zahlen einträgst, jene von 2020 als hier in der Löschdiskussion, die von 2023 gewesen wären. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Ysabella-20240726212200-Gelli63-2024072610130011[Beantworten]

Umsatz von 2004 soll aktueller sein als 2020?--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240729173500-Ysabella-2024072621220011[Beantworten]

Die Lusaka Stock Exchange verfügt über zwei Marktsegmente: "Main Board" (entspricht dem Regulierter Markt) und "Alternative Market" (entspricht nicht dem RM), siehe hier. Pamodzi Hotels ist im "Main Board" gelistet, siehe hier. Damit formal relevant, wenn auch weit von einem guten Artikel entfernt.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Karsten11-20240729090300-Pamodzi Hotels (bleibt)11[Beantworten]

Albert-Osswald-Stiftung (erl.)

Die wenigen Informationen können beim Preis erwähnt werden, da keine andere Aktivität besteht. Hauptamtlichen GF scheint es auch nicht zu geben. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Bahnmoeller-20240722190000-Albert-Osswald-Stiftung (erl.)11[Beantworten]

beim Preis erwähnen dürfte reichen --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Machahn-20240722195500-Bahnmoeller-2024072219000011[Beantworten]

Ich könnte auch damit leben, die Infos direkt beim Preis zu erwähnen, dann aber vielleicht in einem Extra-Abschnitt "Albert-Osswald-Stiftung". Mich hatte interessiert was hinter der Stiftung steckt und im Artikel zum Hessischen Friedenspreis war auch bereits eine Verlinkung zur Stiftung vorbereitet, daher dachte ich die Seite wäre ggf. von Interesse.

Das Kriterium "überregional in den Medien regelmäßig zur Kenntnis genommen werden" könnte man sicherlich als erfüllt ansehen, wenn auch fast immer im Kontext des Friedenspreises. --StefanJossgrund (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-StefanJossgrund-20240722210300-Machahn-2024072219550011[Beantworten]

Mir fällt noch folgende Lösung ein: Warum nicht den Text zur Albert-Osswald-Stiftung als eigenen Abschnitt in Hessischer Friedenspreis und Albert-Osswald-Stiftung als eine Weiterleitung auf Hessischer Friedenspreis? --StefanJossgrund (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-StefanJossgrund-20240723084800-StefanJossgrund-2024072221030011[Beantworten]

Klingt vernünftig.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Meloe-20240723090800-StefanJossgrund-2024072308480011[Beantworten]

+1 dazu. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gmünder-20240726145900-Meloe-2024072309080011[Beantworten]

WL eingerichtet.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Karsten11-20240729092300-Albert-Osswald-Stiftung (erl.)11[Beantworten]

Jörg Hannesschläger (SLA)

enzyklopädische Relevanz ist nicht zu erkennen. Der Sozialpreis der Stadt Klagenfurt führt auch nicht zu solcher. --ahz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-AHZ-20240722200200-Jörg Hannesschläger (SLA)11[Beantworten]

Eindeutig irrelevant. Löschen, gerne schnell! --Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Langusto-20240722201200-AHZ-2024072220020011[Beantworten]

+ 1, SLA spendiert --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Ysabella-20240722202600-Langusto-2024072220120011[Beantworten]

Tja. Aufgrund Einspruchs gegen den SLA muss nun diskutiert werden, ob der Klagenfurter Sozialpreis - der nur durch eine offenbar gescannte Urkunde auf dem Website des Geehrten selbst belegt zu sein scheint - diesen Kieferorthopäden über die Relevanzhürde schrammen lässt. Ich denke nein, zumal Hannesschläger in einer unabhängigen Auflistung der Preisträger gar nicht erscheint. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Yen Zotto-20240722210100-Ysabella-2024072220260011[Beantworten]

Tja, da wurden ein 1., ein 2., ein 3. und ein 4. Platz prämiert. Dann gab es noch etliche Anerkennungspreise. Und am Ende der Veranstaltung hat wohl auch Herr H. ein Dankeschön mit Urkunde bekommen. --ahz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-AHZ-20240722213600-Yen Zotto-2024072221010011[Beantworten]

Falls ich mal nach Klagenfurt mit Zahnschmerzen komme, habe ich ja eine Adresse. Leider werden ich dann dem guten Mann die 7 Tage Peinlichkeit erklären müssen. Man kann Inklusionimus auch übertreiben. Und ein Admin muss sich den Einspruch nicht zu eigen machen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Bahnmoeller-20240722215800-Jörg Hannesschläger (SLA)11[Beantworten]

Na ja, wenn man eine Agentur mit der Erstellung seines WP-Eintrags beauftragt, kann es eben schonmal peinlich werden. --2003:C0:8F47:8200:7542:39DD:3083:41AD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-2003:C0:8F47:8200:7542:39DD:3083:41AD-20240722223700-Bahnmoeller-2024072221580011[Beantworten]

Die Nominierung für einen unbedeutenden Preis erzeugt keine Relevanz; wegen zweifelsfrei fehlender Relevanz nach SLA gelöscht.  @xqt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Xqt-20240723042800-Jörg Hannesschläger (SLA)11[Beantworten]

Vier Grundprinzipien (LAZ)

Keine eigenständige Relevanz erkennbar. Mehrfache Vollredundanz mit anderen Artikeln. Zudem nur bloße Aneinanderreihung inhaltsleerer Phrasen. Keine Erklärungen – kein Nutzen für den Leser. Keine brauchbare Definition. Komplett unbelegt. --79.236.133.73 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-79.236.133.73-20240722212400-Vier Grundprinzipien (LAZ)11[Beantworten]

Falls sich der Begriff belegen lässt, könnte man es mit einer Weiterleitung versuchen, allerdings ist noch nicht einmal das aktuell gegeben. Die einzige angegebene Quelle ist englisch, kann also den deutschen Begriff auch nicht belegen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-PaterMcFly-20240723051100-79.236.133.73-2024072221240011[Beantworten]

Mehrfache Redundanz wird angezeigt – vielleicht eher dort auflösen als in einer Löschdiskussion? --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Aschmidt-20240723213300-PaterMcFly-2024072305110011[Beantworten]

Kann man machen, aber Redundanz dauert erfahrungsgemäß ewig. In einem so eindeutigen Fall wie hier, können wir den Artikel auch hier löschen, oder besser zur WL umbauen.

Der Abschnitt Vier Modernisierungen#Kritik enthält nämlich exakt demselben Text.

Unabhängig davon muss die Redundanzdiskussion sowieso weitergeführt werden, weil noch mehr Artikel betroffen sind. --79.236.140.21 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-79.236.140.21-20240724204000-Aschmidt-2024072321330011[Beantworten]

Die Vier Modernisierungen haben mit den Vier Grundprinzipien aber gar nichts zu tun.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240729171000-79.236.140.21-2024072420400011[Beantworten]

Vier Grundprinzipien gibt es vielfach. Wir selbst haben welche (Wikipedia:Grundprinzipien), Engpasskonzentrierte_Strategie#Die_4_Grundprinzipien, hier finden sich endlos viele. Ggf. braucht man daher eine BKS. Zum Belegen sollte das hier geeignet sein.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Karsten11-20240729113700-Vier Grundprinzipien (LAZ)11[Beantworten]

An der Relevanz dieser Vier Grundprinzipien dürfte kein Zweifel existieren. Was hier mit z.B. Mauer der Demokratie redundant sein soll kann ich nicht erkennen. Wenn es weitere Vier Grundprinzipien gibt ist Verschiebung und dann BKS die Lösung, wie in solchen Fällen üblich, und nicht Löschung.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240729170700-Vier Grundprinzipien (LAZ)11[Beantworten]

Bislang erfährt man nichts aus dem Artikel, außer "gibt es". Und dass es diese 4 Grundprinzipien gibt (und wie sie heißen), erfährt man eben auch aus anderen Artikeln. Dafür braucht es diesen Artikelentwurf nicht.

Um den Nichtikel zu retten, wäre deutlicher Ausbau notwendig. Zum Beispiel muss erläutert werden, wie sich diese Grundprinzipien auf den gewöhnlichen Alltag eines Chinesen auswirken. --79.236.131.15 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-79.236.131.15-20240729193500-Gelli63-2024072917070011[Beantworten]

Nein, der Artikel definiert belegt sein Lemma. Ausbau wäre schön, ist aber kein Löschgrund.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240730063800-79.236.131.15-2024072919350011[Beantworten]

Textdoublette ist aber ein Löschgrund. Derselbe Inhalt findet sich wortgleich an mehreren anderen Stellen in der Wikipedia, u.a. in den Abschnitten Deng Xiaoping#Vier Grundprinzipien, Sozialismus chinesischer Prägung#Definition (lediglich die Formatierung ist anders, die Aufzählungszeichen fehlen) und Vier Modernisierungen#Kritik. Solange diese völlig unnötige Redundanz nicht beseitigt wird, kommt wohl nur die Löschung in Frage. --79.236.135.116 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-79.236.135.116-20240730092200-Gelli63-2024073006380011[Beantworten]

Wenn woanders etwas unbelegt steht ist das für dich ein Grund einen belegten Artikel zu löschen. Nicht dein Ernst hoffentlich. Wenn dich die Redundanz stört kannst du überflüssiges ja aus den anderen Artikel entfernen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Gelli63-20240730095300-79.236.135.116-2024073009220011[Beantworten]

Ich bin gegen die Löschung des Artikels. Die Prinzipien sind wichtige Grenzen, denen die Kommunistische Partei Chinas gefolgt ist und die in der Verfassung Chinas verankert sind (p.4 [4], [5]). Es hatte tiefgreifende Auswirkungen auf die Politik in China ([6][7]). Die IP-Adresse, die die Löschung des Artikels vorgeschlagen hat, hatte offensichtlich keine Ahnung, wie Wikipedia funktioniert. Wenn Sie der Meinung sind, dass ein Artikel erweitert werden muss, um weitere nützliche Details zu enthalten, erweitern Sie den Artikel einfach mit zuverlässigen Referenzen. Es ist keine Entschuldigung für die Löschung.

Meiner Meinung nach ist die Behauptung, es gebe Redundanzen zwischen den Artikeln, ein klares Zeichen für ein Missverständnis der Geschichte. „Boluan Fanzheng“ ist eine wichtige Periode in der Geschichte Chinas, „Deng Xiaoping-Theorie“ ist eine politische Theorie, „Vier Grundprinzipien“ sind von Deng Xiaoping vorgeschlagene politische Begriffe. Wieso sind diese überflüssig? (laufende Parallel Diskussion: Wikipedia:Redundanz/Juni 2024#Boluan Fanzheng - Deng-Xiaoping-Theorie - Mauer der Demokratie - Pekinger Fr%C3%BChling - Reform- und %C3%96ffnungspolitik - Vier Grundprinzipien11) --MWU12345 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-MWU12345-20240731223600-Vier Grundprinzipien (LAZ)11[Beantworten]

Ich finde, der Namensraum muss erhalten bleiben, um den fachlichen Begriff abzubilden, auch wenn es nur eine kurze Zusammenfassung oder Weiterleitung ist.

Es kann nicht sein, dass dieses Nachschlagewerk Begriffe "vergisst", die im Kontext relevant sind. --Benutzer:Hannes Ulbricht (unvollständig signierter Beitrag von Hannes Ulbricht (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-Hannes Ulbricht-20240801110900-MWU12345-2024073122360011)[Beantworten]

Die Redundanz wurde "verschlimmbessert". Jetzt ist der Artikel sogar mit sich selbst redundant: Die vier Grundprinzipien werden im Einleitesatz aufgezählt, aber dann gibt es den Abschnitt "Definition", wo sie erneut genannt werden. Darüber hinaus muss man halt schauen, wo noch überall "Textdoubletten" (wortgleiche Abschnitte) in verschiedenen Artikeln existieren. --79.236.143.162 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-79.236.143.162-20240804103700-Hannes Ulbricht-2024080111090011[Beantworten]

Zunächst einmal sollten Sie Dinge, mit denen Sie nicht einverstanden sind, nicht direkt als politische Propaganda oder Müll bezeichnen, wie Sie es auf einigen anderen Diskussionsseiten getan haben (Diskussion:Deng-Xiaoping-Theorie11,Wikipedia:Redundanz/Juni 2024#Boluan Fanzheng - Deng-Xiaoping-Theorie - Mauer der Demokratie - Pekinger Fr%C3%BChling - Reform- und %C3%96ffnungspolitik - Vier Grundprinzipien11). Dies bedeutet lediglich, dass Sie Änderungen nicht aus neutraler Sicht vornehmen (Wikipedia:Geh von guten Absichten aus) und gegen „Wikipedia:Neutraler Standpunkt“ verstoßen. Wenn Sie nicht wissen, wie man einen Artikel schreibt, würde ich Ihnen empfehlen, einige Schreibkurse zu belegen, anstatt hier immer wieder bedeutungslose Dinge zu sagen. Die Einleitung eines Artikels muss die Kernpunkte des Artikels zusammenfassen. Das ist keine Redundanz. Wir brauchen eine objektive Beschreibung der Geschichte. --MWU12345 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-MWU12345-20240804230500-79.236.143.162-2024080410370011[Beantworten]

Morten Haan würde sagen: "Wikipedia ist für Leser da". Das heißt, die Artikel im ANR müssen qualitativ hochwertig sein und neutral geschrieben. Eine einseitige Sichtweise (im schlimmsten Falle sogar Propaganda) wird im ANR nicht geduldet. Die Regelseite Wikipedia:Neutraler Standpunkt gilt aber ausdrücklich nicht für Diskussionsseiten!

Aber weil ich auf die schlechte Qualität der Artikel (es sind mehrere) hingewiesen habe, bin ich nun der Überbringer der schlechten Nachricht. --79.236.138.224 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-79.236.138.224-20240805165100-MWU12345-2024080423050011[Beantworten]

An dieser Stelle denke ich, dass es für uns alle und die Leser von Vorteil ist, wenn Sie aufhören, die Rolle eines „Richters“ zu spielen, und tatsächlich einige konstruktive Vorschläge zu den Artikeln machen. „Gute Qualität“ ist durchaus wünschenswert, kann aber nicht als Argument für die Löschung eines Artikels herangezogen werden. Wie ich oben bereits erwähnt habe, ist Wikipedia ein Ort, an dem Redakteure konstruktive Änderungen vornehmen können, um einen Artikel zu verbessern. Sie können nicht einfach hierher kommen, um die Löschung eines Artikels vorzuschlagen, wenn er die Aufnahmekriterien von Wikipedia erfüllt. Darüber hinaus sagen Sie immer wieder, dass einige dieser Artikel „politische Propaganda“ seien oder eine einseitige Sichtweise enthielten, obwohl es sich um reale Themen in der Welt handelte. Diese Wikipedia-Artikel enthalten wichtige Informationen darüber, wie Menschen innerhalb der Kommunistischen Partei Chinas denken, die Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt betrifft. Sie können sie nicht mögen oder nicht mit ihnen einverstanden sein, aber Sie können sie einfach nicht aus dem Verlauf löschen.Wenn Sie der Meinung sind, dass ein Teil der Artikel nicht neutral geschrieben ist, sollten Sie konstruktive Änderungen vornehmen, um die Artikel zu verbessern, und nicht darum bitten, diese Artikel zu löschen. Wir brauchen eine neutrale Beschreibung der Geschichte, keine Löschung der Geschichte. Außerdem muss ich betonen, dass ich den Artikel in den letzten Tagen stark verbessert habe.--MWU12345 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-MWU12345-20240805182200-79.236.138.224-2024080516510011[Beantworten]

Um diese leidige Diskussion zu beenden, habe ich den Löschantrag zurückgezogen. Von den anderen, beteiligten Artikeln sticht nur noch einer negativ heraus: Deng-Xiaoping-Theorie. Dieser Artikel muss dringend "entschwurbelt" werden. --79.236.143.24 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Juli 2024#c-79.236.143.24-20240806190200-MWU12345-2024080518220011[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/22. Juli 2024

Inhaltsverzeichnis

Kategorien

Kategorie:Bahnstrecke im Königreich Dänemark nach Kategorie:Bahnstrecke in Dänemark (erl.)

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Vorlage:Navigationsleiste Prager Fernbahnhöfe (gelöscht)

Listen

Artikel

Helix (Musik) (gelöscht)

Kräuter Kühne (bleibt)

Reinhard Löchner (gelöscht)

Franz Martin Küng (bleibt)

Küstenwache: Insel im Nebel (SLA)

Jacintho José Nunes Leite (LAZ)

Brilli von Sannthal (gelöscht)

Paul Dumcke (LAZ)

Magdalena Ahrer (SLA)

Markus Hofelich (LAE)

PLANK S.r.l. (gelöscht)

Pamodzi Hotels (bleibt)

Albert-Osswald-Stiftung (erl.)

Jörg Hannesschläger (SLA)

Vier Grundprinzipien (LAZ)

Navigationsmenü

Wikipedia:Löschkandidaten/22. Juli 2024

Kategorien

Kategorie:Bahnstrecke im Königreich Dänemark nach Kategorie:Bahnstrecke in Dänemark (erl.)

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Vorlage:Navigationsleiste Prager Fernbahnhöfe (gelöscht)

Listen

Artikel

Helix (Musik) (gelöscht)

Kräuter Kühne (bleibt)

Reinhard Löchner (gelöscht)

Franz Martin Küng (bleibt)

Küstenwache: Insel im Nebel (SLA)

Jacintho José Nunes Leite (LAZ)

Brilli von Sannthal (gelöscht)

Paul Dumcke (LAZ)

Magdalena Ahrer (SLA)

Markus Hofelich (LAE)

PLANK S.r.l. (gelöscht)

Pamodzi Hotels (bleibt)

Albert-Osswald-Stiftung (erl.)

Jörg Hannesschläger (SLA)

Vier Grundprinzipien (LAZ)

Navigationsmenü

Suche