• 14. Juli |
• 15. Juli |
• 16. Juli |
• 17. Juli |
• 18. Juli |
• 19. Juli |
• 20. Juli |
• 21. Juli |
• Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-NadirSH-2024081414580011[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Wikipedia:Café“ hat bereits am 22. September 2007 (Ergebnis: bleibt) und am 17. Dezember 2013 (Ergebnis: LAE) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Das im Eingangsbereiches des Cafés genannten Ziel und der Zweckt der Entspannung ist seit Jahren einer hier nicht erwünschten bierernsten Inernetstammtischkultur gewichen. Dazu gibt es genug Plätze und Gelegenheiten im Internet. Hier war das anders gedacht und initiiert und entspricht nicht mehr dem Sinne des Cafés und der Wikipedia. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-RAL1028-20240720003800-Wikipedia:Café (LAZ)11[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Seeler09-20240720005100-Andrea Vögeli (erledigt nach SLA)11[Beantworten]

Reinen Werbetext gelöscht nach SLA. --Frank Schulenburg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Frank Schulenburg-20240720021800-Andrea Vögeli (erledigt nach SLA)11[Beantworten]

fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Flossenträger-20240720051900-Doppelzyklusmotor (SLA)11[Beantworten]

Bei einer Patentrecherche ist nichts zu finden. Der Artikel sieht für mich nach reiner Fiktion aus und scheint ein Hilfsmittel zur Sponsorenfindeung zu sein. --AKK ^(nicht die _Annegret) ^webinterface Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-AKK-20240720060800-Flossenträger-2024072005190011[Beantworten]

• Kein Beleg, keine Rezeption, kein Gugeltreffer, teilweise unverständlich – SLA-fähig. --Gerbil (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Gerbil-20240720080400-Flossenträger-2024072005190011[Beantworten]

  Möglicherweise soll es sich um diese Konstruktion handeln: http://unwasted-energy.com/ (ohne Impressum) bzw. https://www.youtube.com/@unwastedenergy8530. Unabhängige Erwähnungen habe ich nicht gefunden. Weder der Motor, noch der Artikel scheinen mir ausreichend ausgereift. Meiner Meinung nach wegen fehlender Relevanz zu löschen. --At40mha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-At40mha-20240720101600-Gerbil-2024072008040011[Beantworten]

  Von dem Erfinder Adrian Deckers gibt es offenbar nachweislich einige Patente über Google Patents, aber keines davon trägt diesen Namen. Davon abgesehen gibt es darüber hinaus überhaupt keine Rezeption. Glaube, man kann SLA schon alleine deshalb stellen, weil der Inhalt des Artikels kaum belegbar ist + Irrelevanz. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Bildungskind-20240720111400-At40mha-2024072010160011[Beantworten]

Belegfrei mit Relevanzzweifel, nach SLA gelöscht  @xqt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Xqt-20240720112400-Doppelzyklusmotor (SLA)11[Beantworten]

Der letzte Jahresabschluss des Konzerns „Börger Beteiligungs GmbH & Co. KG Borken“ stammt laut Bundesanzeiger aus dem Jahr 2023 für das Jahr 2021. Die Beteiligunsgesellschaft mit 11 Unternehmen (die Böger GmbH ist eines davon) hatte in diesem Jahr einen Umsatz von knappen 94 Mio.; der Umsatz der „Börger GmbH“ ist aus dem Jahresabschluss nicht ersichtlich. Im Artikel ist ein Beleg angegeben, der auf Eigenangaben des Unternehmens beruht und für das Jahr 2022 einen Umsatz für die „Börger GmbH“ von 115 Mio. angibt. Ein unabhängiger Beleg dafür, dass dieser Umsatz von der „Börger GmbH“ erzielt wurde, fehlt; es liegt nahe, dass die genannte Zahl den Umsatz des Konzerns angibt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Horst Gräbner-20240720064100-Börger (Unternehmen) (bleibt)11[Beantworten]

Trotz der BNS-Aktion des LA-Stellers wegen Diskussion:Börger (Begriffsklärung) bitte ich um sachliche Diskussion. Auch wenn H. Gräbner kein Löschgrund genannt hat, vermute ich, er zweifelt die Relevanz der Unternehmensgruppe Börger an. Ist die Relevanz nicht ausreichend dargestellt? Ich denke, mit dem belegten Umsatz ist sie es. --2A02:2454:520:2C00:800C:47BA:8845:AA11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-2A02:2454:520:2C00:800C:47BA:8845:AA11-20240720092400-Horst Gräbner-2024072006410011[Beantworten]

Du schreibst eben keinen Artikel über die Unternehmensgruppe. Der Einleitungssatz des Artikels lautet: „Die Börger GmbH ist ein deutsches Maschinenbauunternehmen ...“ Die „Börger GmbH“ ist jedoch nur ein Unternehmen des Konzerns („Börger Beteiligungs GmbH & Co. KG Borken“). Dass die „Börger GmbH“ WP-relevant ist, kannst du nicht belegen, du behauptest es einfach mit Bezug auf einen zweifelhaften Beleg. Die Holding dagegen ist belegt nahe an der Grenze zur WP-Relevanz und vielleicht/wahrscheinlich wurde die Grenze in den letzten Jahren bereits überschritten. Zur Holding fehlen wesentliche Angaben: deren Unternehmen, deren Standorte und Produktpaletten. Siehe auch den Beitrag zwei drunter von KlauRau. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Horst Gräbner-20240720154600-2A02:2454:520:2C00:800C:47BA:8845:AA11-2024072009240011[Beantworten]

Wäre es denn gut, dne Artikel zu löschen, wenn "die genannte Zahl den Umsatz des Konzerns angibt"? Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Okmijnuhb-20240720095500-Horst Gräbner-2024072006410011[Beantworten]

94 Mio waere mir nahe genug an den fuer die harten Kriterien erforderlichen 100 Mio, der Artikel muesste dann aber entsprechend auf die Mutter umgeschrieben werden. Problematischer erscheint mir, dass das in der derzeitigen Form ziemlich nah an der Grenze zu kein Artikel ist. So ist das prinzipiell ein reiner gelbe Seiten Eintrag und kein enzyklopädischer Artikel--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-KlauRau-20240720151800-Okmijnuhb-2024072009550011[Beantworten]

Da die Wirtschaftsredaktion der Borkener Zeitung nicht ganz die Reputation eines Wirtschaftsprüfers hat, betrachte ich den Einzelnachweis des Umsatzes für deutlich unter der Nachweisschwelle liegend. Der Rest des Artikels enthält nichts Relevanz stiftendes. Nachbessern oder Löschen. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Yotwen-20240721090000-KlauRau-2024072015180011[Beantworten]

ich wusste nicht, dass Zeitungsmeldungen von Yotwen nicht anerkannt werden.--2A02:2454:520:2C00:800C:47BA:8845:AA11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-2A02:2454:520:2C00:800C:47BA:8845:AA11-20240721095600-Yotwen-2024072109000011[Beantworten]

Frage an Alle: Ist es üblich / gewollt, dass der Löschantragsteller zeitnah zum Antrag die Links auf den Artikel entfernt? So wird der falsche Eindruck erweckt, der Artikel wäre verwaist.--2A02:2454:520:2C00:800C:47BA:8845:AA11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-2A02:2454:520:2C00:800C:47BA:8845:AA11-20240721095200-Börger (Unternehmen) (bleibt)11[Beantworten]

Würde ich auch machen, wenn ich von Werbung/Spam ausgehen würde. Ich würde damit natürlich das Risiko eingehen, dass ich im Fall des Behaltens die Links wiederherstellen müsste... Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Okmijnuhb-20240721100000-2A02:2454:520:2C00:800C:47BA:8845:AA11-2024072109520011[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz für die Börger GmbH ist im Artikel weder nach quantitativen noch qualitativen Kriterien belastbar belegt dargestellt. In dieser Form ist das zusätzlich auch kein enzyklopädischer Artikel. So bitte löschen. --Millbart talk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Millbart-20240721100500-Börger (Unternehmen) (bleibt)11[Beantworten]

Behalten und umbenennen. Habe relevanzstiftende Ergänzungen hinzugefügt. Wärt ihr einverstanden, das Lemma umzubenennen in Börger Beteiligungs GmbH & Co. KG? Dann dürfte auch das aktuelle Umsatzproblem gelöst sein und wir könnten das Unternehmen weiterhin auf dem Schirm haben, eine Unternehmensgruppe mit weltweit acht Niederlassungen zzgl. weltweitem Vertriebsnetz. --2001:9E8:67AF:3D00:8F06:70D6:F087:4877 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-2001:9E8:67AF:3D00:8F06:70D6:F087:4877-20240721105700-Millbart-2024072110050011[Beantworten]

Nachtrag: Würde mich doch sehr wundern, wenn einer der führenden Hersteller für wartungsarme Pumpen im Katastrophenschutz – bekannt bei Feuerwehr, THW, Kommunen und Deichverbänden gelöscht wird. --2001:9E8:67AF:3D00:8F06:70D6:F087:4877 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-2001:9E8:67AF:3D00:8F06:70D6:F087:4877-20240721124000-Millbart-2024072110050011[Beantworten]

Du meinst, wenn das Unternehmen sich so nennt (du verlinkst zweimal auf den Prospekt des Herstellers), reicht das für Relevanz aus?

Abgesehen davon ist "einer der führenden" und "bekannt bei" so schwammig, dass es aus meiner Sicht das gewünschte grade nicht aussagt. "Wartungsarme Pumpen im Katastrophenschutz" wäre auch keine relevante Produktgruppe, --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Erastophanes-20240722064800-2001:9E8:67AF:3D00:8F06:70D6:F087:4877-2024072112400011[Beantworten]

Das sollte auch ohne Verschiebung behalten werden. Die Umsatzzahlen sind nahe an der Relevanzgrenze dran. Es muss lediglich bei dem fett gesetzten Lemma die zentrale GmbH durch das behandelte Lemma ersetzt werden, denn es geht ja, sowohl in unserem Artikel als auch im Abschluss im Bundesanzeiger, ausdrücklich um das gesamte Unternehmen bzw. die Unternehmensgruppe. Asdrubal (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Asdrubal-20240722072100-Börger (Unternehmen) (bleibt)11[Beantworten]

Naja, es geht in erster Linie um enzyklopädische Artikel die anhand belastbarer, unabhängiger WP:Belege neutral geschrieben werden. Das ist hier bisher leider nicht der Fall. --Millbart talk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Millbart-20240722194400-Asdrubal-2024072207210011[Beantworten]

Ist dieses Unternehmen/Gruppe relevant. Ja. Ist der Artikel ausbaufähig? Auf jeden fall. Allerdings haben wir hier eine IP die sich mit dem Wikipediakosmos auseinander setzt (Auch auf Commons). Und bereit ist die Änderungen zu tätigen. Ich bin der Überzeugung das es ein gut ausgebauter Artikel werden kann. Zellmer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-ZellmerLP-20240724084600-Asdrubal-2024072207210011[Beantworten]

Relevanz ist gegeben. Artikel ist weiter ausbaufähig. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Gmünder-20240725090900-ZellmerLP-2024072408460011[Beantworten]

@Horst Gräbner wie oft bitte muss man für dich die allgemeinen Erläuterung zu WP:RK nacherklären? Die Relevanz dieses mittelständischen Nischenherstellers mit Innovationen zu Spezialpumpen und nachlesbarer Unternehmenshistorie steht für mich außer Zweifel. Es grenzt an WP:BNS in solchen Fällen bei grenzwertigen Unterschreitungen der Relevanzschwellen einen Löschantrag zu stellen. Behalten und Horst höchstselbst zur QS verpflichten, denn die Löschantragsseiten sind weder Bullshitbingo noch Power-QS. --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Ｔｏｍ-20240728214200-Asdrubal-2024072207210011[Beantworten]

Lies einfach den Artikel in seiner Ursprungsfassung und dann kannst du (hoffentlich) den Grund für den LA verstehen. Unterlass' bitte deine pampige Schreibe! --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Horst Gräbner-20240729062300-Ｔｏｍ-2024072821420011[Beantworten]

@Horst Gräbner selber pampig und stell dich nicht so an. Schließlich hab ich jetzt auch noch die Erste-Hilfe-QS für den Artikel gemacht. Was ist jetzt mit LAZ? Zu Stolz oder Dickkopf oder Rechthaberei? --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Ｔｏｍ-20240729063800-Horst Gräbner-2024072906230011[Beantworten]

Siehe Diskussion:Börger (Unternehmen). --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Horst Gräbner-20240729064100-Ｔｏｍ-2024072906380011[Beantworten]

Lieber @Horst Gräbner, da Du nun ja mit Deinem obigen Kommentar „Lies einfach den Artikel in seiner Ursprungsfassung und dann kannst du (hoffentlich) den Grund für den LA verstehen." in den Raum schwingen läßt (so fasse ich es zumindest auf), dass der Artikel jetzt zufriedenstellend überarbeitet wurde ... frage ich Dich: Könntest Du Dir eventuell vorstellen, den Löschantrag zurückzunehmen? Und für @Benutzer:Ｔｏｍ Streichleinheiten bitte ich einfach mal – zwecks Lockerungsübungen – um Verzeihung. Hach Horst, wie schön könnte doch das Leben sein, wir alle an einem Strang! --2001:9E8:67B6:3700:4E4C:43F6:AA4D:3BA5 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-2001:9E8:67B6:3700:4E4C:43F6:AA4D:3BA5-20240729155800-Horst Gräbner-2024072906410011[Beantworten]

Nein, ich hätte keinen LA gestellt, wenn der Artikel auch nur die Hälfte dessen beinhaltet hätte, was jetzt drinnsteht. Aber das Problem mit den RK (und dem fehlenden Jahresabschluss 2022) ist jetzt ebenfalls benannt und daher soll über den LA ein Admin entscheiden. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Horst Gräbner-20240730063800-2001:9E8:67B6:3700:4E4C:43F6:AA4D:3BA5-2024072915580011[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt. --Icodense Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Icodense99-20240720110500-Michael Maasmeier (gelöscht)11[Beantworten]

Das was da derzeit im Artikel steht reicht nicht aus fuer eine Relevanz im Sinne der RK der WP --KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-KlauRau-20240720151900-Icodense99-2024072011050011[Beantworten]

löschen. Die allgemeinen RK für Personen werden nicht überschritten. Da es keine speziellen RK für Unternehmer gibt, wäre ggf. eine Hilfskonstruktion denkbar, dass das von der Person gegründete Unternehmen die RK überschreitet und dies quasi als zeitüberdauernde, gesellschaftlich relevante Leistung auf die Person abfärbt. Dies ist hier im Text aber ebenfalls nicht erkennbar und aller Wahrscheinlichkeit auch nicht zu erwarten. --Gerbil (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Gerbil-20240721185200-Michael Maasmeier (gelöscht)11[Beantworten]

Welches Unternehmen hat er gegründet? "am Aufbau der nationalen Wirtschaftsförderung der Türkei beteiligt" ist für mich keine Unternehmensgründung. Und selbst wenn, Unternehmensgründer sind in der Regel auch nur enzyklopädisch relevant, wenn die Leistung der Person bei der Gründung entsprechend wahrgenommen wurde, also über WP:RKA. Es ist ein Grundsatz, dass Relevanz nicht abfärbt. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Erastophanes-20240722065200-Gerbil-2024072118520011[Beantworten]

Gemäß Antrag und Diskussion gelöscht. --Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Jürgen Oetting-20240727063300-Michael Maasmeier (gelöscht)11[Beantworten]

Willkürlich wirkende und unbelegte Liste von "Handyzubehör". Teilweise redundant mit Mobiltelefon, Teile könnten dort eingefügt werden. Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Langusto-20240720115700-Handyzubehör (SLA)11[Beantworten]

Ich bezweifel zusätzlich, dass es -wieder Artikel behauptet- nur um Smartphones geht (ich erinnere mich dunkel an Handyholster in Präsmartphonezeiten.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Kriddl-20240720121300-Langusto-2024072011570011[Beantworten]

Ich hatte mich gerade in der QS geäußert, hier nur zusammengefasst: ein völlig normales deutsches Kompositum, ein Artikel, der sich vorhersehbar zum Assoziationsblaster mit SEO-Qualitäten entwickeln wird, ein Sprachgenie, das in rund 30 WP-Sprachversionen editiert. Und als Garnitur ein von der Firma Hama gestiftetes Werbe-Foto obendrauf. Need I say more? --2003:C0:8F20:A300:90A2:3A61:12B4:7B7 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-2003:C0:8F20:A300:90A2:3A61:12B4:7B7-20240720122000-Handyzubehör (SLA)11[Beantworten]

+1, vermutlich ebensowenig artikelfähig wie „Computerzubehör“, „Autozubehör“ usw. Falls aber doch, ist dies zumindest kein brauchbarer Artikel, zudem völlig unbelegt. --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Yen Zotto-20240720123100-2003:C0:8F20:A300:90A2:3A61:12B4:7B7-2024072012200011[Beantworten]

Als ich den Antrag in der QS stellte, hatte ich noch nicht im Blick, dass der gleiche User bereits auf allen möglichen Wikis ähnliche Inhalte einstellte, teilweise bereits wieder zurückgesetzt. Bin daher mittlerweile auch klar für löschen. --Blik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Blik-20240720123900-2003:C0:8F20:A300:90A2:3A61:12B4:7B7-2024072012200011[Beantworten]

Irrelevanter Crosswikispam. Dem Ganzen einen SLA spendiert --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Ysabella-20240720124500-Blik-2024072012390011[Beantworten]

nach SLA gelöscht  @xqt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Xqt-20240720125300-Handyzubehör (SLA)11[Beantworten]

Selbst wenn das eine Monarchie wäre, wäre der Teenager nicht hochgenug genug in der Thronfolge. Auch eine einzelne Rede unter vielen über Opaqualitäten sorgt nicht für Relevanz.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Kriddl-20240720135900-Kai Trump (SLA)11[Beantworten]

Jedenfalls musste ich über den verwurschtelten Satz "Bekanntheit erlangte sie im Jahr 2024 als sie hielt auf der Republican National Convention eine Rede über ihren Großvater Donald Trump hielt, in der sie versuchte, eine persönliche Seite ihres Großvaters zu zeigen." ordentlich schmunzeln. Aber ansonsten stimme ich dir zu. Keine Relevanz. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Ysabella-20240720141000-Kriddl-2024072013590011[Beantworten]

Den Satz hast du ja jetzt für die Ewigkeit gerettet, selbst wenn der Artikel gelöscht würde.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Kriddl-20240720141200-Ysabella-2024072014100011[Beantworten]

+1 --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Pastelfa-20240720152100-Kriddl-2024072013590011[Beantworten]

Enkel von reicht allein regelmässig nicht und ob das derzeitige Rauschen im Blätterwald nachhaltig wird, bleibt abzuwarten. Derzeit eher (noch) nicht relevant. --KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-KlauRau-20240720152200-Pastelfa-2024072015210011[Beantworten]

+1 Aktuell nicht relevant Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Langusto-20240720153700-KlauRau-2024072015220011[Beantworten]

+1 Löschen. Da ist alles gesagt. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Goroth-20240720170000-Langusto-2024072015370011[Beantworten]

Kann auch per SLA weg. Die Dame ist minderjährig und klar irrelevant. --Perlenleser (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Perlenleser-20240720191300-Goroth-2024072017000011[Beantworten]

Das ist mal ein Wort. Wie sagte Donald in seiner Show The Apprentice doch immer so schön: „You’re fired!“. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Ysabella-20240720204900-Perlenleser-2024072019130011[Beantworten]

Zweifelsfrei völlig irrelevant und als solches gelöscht. --codc senf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Codc-20240720211700-Kai Trump (SLA)11[Beantworten]

kein ausreichender Artikel, belegfrei Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Flossenträger-20240720151300-Sisyphos-Fragment (LAE)11[Beantworten]

Hm, Rezeption zu diesem literarischen Werk ist angegeben. Für "belegfrei" sind da zuviele an Literaturangaben.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Kriddl-20240720152200-Flossenträger-2024072015130011[Beantworten]

Das Sisyphos-Fragment ist definitiv (literatur)historisch relevant. --Perlenleser (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Perlenleser-20240720185100-Flossenträger-2024072015130011 P.S. Vgl. hierzu auch Artikel und Belege in der englischsprachigen Wikipedia.[Beantworten]

Die Relevanz steht m. E. außer Frage und wird vom Antragssteller ja auch nicht angezweifelt. Der angeführte Löschgrund ist jedoch inzwischen obsolet, da der Artikel seit 17:13 Uhr erheblich – auch um Literaturquellen – erweitert wurde (Diff). Angesichts dessen sollte bald LAZ oder LAE erfolgen. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Kompetenter-20240720193100-Perlenleser-2024072018510011[Beantworten]

Deiner Aussage kann ich nur beipflichten. Der Aussage von @Murkus69 muss ich indes klar widersprechen. Die Entfernung des Löschantrags ist auch per LAE jederzeit möglich. Und auf eben jenen LAE wird es nun wohl hinauslaufen. --Perlenleser (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Perlenleser-20240720211500-Kompetenter-2024072019310011[Beantworten]

LAE macht aber ein Admin. Nur wenn ein LA offensichtlich unbegründet oder gar unsinnig ist, darf ihn jeder Benutzer entfernen. Das war hier, zumindest am Anfang, aber nicht der Fall. Und der Seitenersteller sollte in so einem Fall besonders zurückhaltend sein.--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Murkus69-20240720212000-Perlenleser-2024072021150011[Beantworten]

Was den Seitenersteller betrifft, gebe ich Dir Recht; was andere Teilnehmer der LD angeht, allerdings nicht. Da war Deine ZQ halt etwas verknappt, was ja auch okay ist. No Front. Aber den LA entfernen dürfen bei klarem LD-Verlauf eben auch andere Leute außer Admins oder dem Antragsteller. --Perlenleser (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Perlenleser-20240720212500-Murkus69-2024072021200011[Beantworten]

LAEs können auch Nichtadmins (sogar IPs). Weshalb die auch weniger bindend und nur für bestimmte Fälle gedacht sind.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Kriddl-20240720212700-Murkus69-2024072021200011[Beantworten]

Da der Artikel wie bereits dargelegt zweifelsfrei die in WP:ART beschriebenen Mindestanforderungen erfüllt: LAE gemäß Fall 1 („Begründung des Löschantrags trifft eindeutig […] nicht mehr zu“). Dem Artikelersteller Pelicano29 sei nochmals gedankt; lass dich nicht von dem manchmal etwas rüden Verhalten mancher Benutzer entmutigen – gehe von guten Absichten aus. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Kompetenter-20240720215400-Sisyphos-Fragment (LAE)11[Beantworten]

Relevanz unklar. Als Richter zu niedrigrangig, als Wissenschaftlern gibt der Artikel auch nix her. Man müsste auch Wissen in welchem Rahmen die Katyn-Aktenschauen stattfanden.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Kriddl-20240720154100-Juri Maximowitsch Slobodkin (LAE)11[Beantworten]

War wohl Mitglied des Kongresses der Volksdeputierten von Russland (en:Congress of People's Deputies of Russia) und wäre als solches relevant (vgl. [1]). --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Kompetenter-20240720173300-Kriddl-2024072015410011[Beantworten]

Hier noch eine englischsprachige Quelle: [2]. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Kompetenter-20240720173700-Kompetenter-2024072017330011[Beantworten]

Nun ist belegt dargestellt, dass Slobodkin Mitglied der Legislative war, weshalb ich auf Grund der Politiker-RK den LA entfernt habe. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Kompetenter-20240720175400-Juri Maximowitsch Slobodkin (LAE)11[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt. Gewinn eines Wertungslaufes und Vizemeisterschaften auf nationaler Ebene sind deutlich unterhalb der Relevanzschwelle.

--Zauberzwack (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Zauberzwack-20240720192900-Friedrich Hieronymus (bleibt)11[Beantworten]

Die Relevanzkriterien sagen nichts darüber aus, wo die Relevanzschwelle liegen soll. Daher kann ein deutscher Vizemeister auch nicht "deutlich" unter der Relevanzschwelle sein. Die Löschanträge gegen deutsche Enduro-Meister fallen langsam unangenehm auf. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Regiomontanus-20240720202100-Zauberzwack-2024072019290011[Beantworten]

Es gibt Relevanzkriterien für Sportler und die setzen die Messlatte zur Relevanz bei Meister auf nationaler Ebene an. Das war Hieronymus nicht. --Zauberzwack (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Zauberzwack-20240720224600-Regiomontanus-2024072020210011[Beantworten]

Nichts für ungut, aber es läuft derzeit noch ein anderer LA auf einen Enduro-Fahrer, und der war nicht nur deutscher Meister, sondern gleichzeitig auch internationaler tschechischer Meister. Nützen tut ihm das ebenfalls nichts, weil offenbar derzeit Artikel über diese Sportart, auch wenn sie wie im vorliegenden Fall schon bald sieben Jahre in der Wikipedia existieren, unbedingt gelöscht werden sollen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Regiomontanus-20240720230000-Zauberzwack-2024072022460011[Beantworten]

Bin für behalten. RK mit Gewinn eines bedeutenden internationalen Wettkampfs (EM) erfüllt; dazu 3x Vize bei der DM.--Flar65 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Flar65-20240721121500-Friedrich Hieronymus (bleibt)11[Beantworten]

Gewinn internationales Rennen, 2-facher Vize-Europameister ... kein valider Löschgrund erkennbar und damit weit oberhalb der Relevanzschwelle.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Gelli63-20240722133200-Flar65-2024072112150011[Beantworten]

OB bei einem neu angemeldetem User, dessen erste Bearbeitungen Spezial:Beitr%C3%A4ge/Zauberzwack11 sind eine sinnvolle enz. Arbeit erkennbar ist wage ich bezweifeln.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Gelli63-20240722133600-Flar65-2024072112150011[Beantworten]

Die RK sind doch klar definiert: Als relevant gelten Sportler, die in einer von der Global Association of International Sports Federations (GAISF) anerkannten Sportart in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen:

• an Olympischen oder Paralympischen Spielen teilgenommen haben oder
• bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften etc.) auf einen vorderen Platz gekommen sind (bei olympischen Individualsportarten gilt jede Platzierung in den Weltcup-Punkterängen als solcher) oder
• in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben oder
• Meister auf nationaler Ebene waren oder
• in der Nationalmannschaft eingesetzt wurden oder
• auf andere Weise größere überregionale Medienbeachtung gefunden haben (beispielsweise Dopingskandal).

Oben wird angeführt (unabhängig davon, ob Endurosport eine von GAISF anerkannte Sportart ist): 2-facher Vize-Europameister. Im Artikeltext, der als Nachweis dienen soll, steht: 2-facher Vize-Europameister Friedrich Hieronymus hat sich angesagt - das ist aber kein Nachweis. Am einfachsten wäre eine Ergebnisliste, wo er diese Ergebnisse erzielt hat. Dann wäre eine Entscheidung möglich. Die eigene Chronik taugt dazu nicht so recht. – RK sagt: Meister auf nationaler Ebene waren... - eindeutig "Meister", nicht Vizemeister. Die ganzen Einzelnachweise laufen bis auf das denkmalgeschützte Wirtshaus nicht. Dann gibt es in der Liste Enduro-Europameisterschaft 1974 (die auch ohne Belege ist) zweimal einen dritten Rang eines Einzelrennens zur Europameisterschaft 1974, aber daraus ergab sich keine Platzierung in der Gesamtwertung. Ebenso gilt das für die Enduro-Europameisterschaft 1977, keine Platzierung in der Gesamtwertung. Bei der Enduro-Europameisterschaft 1975 gewann er einen Wertungslauf und wurde einmal Zweiter, war danach Führender des Gesamtklassements und kam bei weiteren Rennen nicht mehr ins Ziel - damit keine Platzierung in der Gesamtwertung. Daher aus meiner Sicht: möglicherweise knapp relevant, aber nirgends nachgewiesen. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Mef.ellingen-20240722225900-Friedrich Hieronymus (bleibt)11[Beantworten]

nun ja nach RK "bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften etc.) auf einen vorderen Platz gekommen". Das dürfte erfüllt sein.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Gelli63-20240723151700-Mef.ellingen-2024072222590011[Beantworten]

Da bin ich dabei, wenn es einen Nachweis gibt. Der möglicherweise erreichte 3. Platz bei der EM ist zwar behauptet, aber eben nicht nachgewiesen. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Mef.ellingen-20240724072400-Gelli63-2024072315170011[Beantworten]

Bei der Erstellung der Liste Enduro-Europameisterschaft 1974 hatte Benutzer:Ch ivk in der Zusammenfassungszeile als Quellen die angegebene Literatur vermerkt. Und im Literaturabschnitt dieses Erstedits sind denn auch drei Quellen aufgeführt, wobei jeweils auch Seitenzahlen mit angegeben sind. Das sollte als Nachweis eigentlich genügen. --178.24.248.196 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-178.24.248.196-20240726153600-Mef.ellingen-2024072407240011[Beantworten]

Ja, in den Ergebnislisten steht er drin. - In der Gesamtwertung zur Enduro-EM 1977 wurde er 4ter in der Klasse bis 50 cm³ ([3]); Mitglied der Nationalmannschaften bei der Mannschaftsweltmeisterschaft war er nicht. --Ch ivk (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Ch ivk-20240726160400-178.24.248.196-2024072615360011[Beantworten]

PS: Die oben genannten Vize-EM-Titel kann ich in Listen nicht finden. Die genannte Quelle liegt da offenbar falsch. --Ch ivk (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Ch ivk-20240726161700-178.24.248.196-2024072615360011[Beantworten]

Vielleicht vertue ich mich, aber für mich ist hier keine Relevanz (auch nicht anhand der Literatur) erkennbar; als Richter nicht per se relevant. 2003:EA:E726:6F00:F400:8106:ECE5:B618 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-2003:EA:E726:6F00:F400:8106:ECE5:B618-20240720195900-Hans-Joachim Bull (LAZ)11[Beantworten]

Relevant ist er nicht als Richter, aber wohl als Fachbuchautor: "Schriftsteller bzw. Autoren gelten als relevant, (...) wenn sie mindestens zwei Monografien (im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne) der Belletristik/Schönen Literatur oder vier nicht-belletristische Monografien (beispielsweise Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben." Eben jene vier nicht-belletristischen Monografien scheint er verfasst zu haben. --Perlenleser (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Perlenleser-20240720200400-2003:EA:E726:6F00:F400:8106:ECE5:B618-2024072019590011[Beantworten]

Da ist leider kein Verlag angegeben, aber wenn dem so ist, ist der LA natürlich hinfällig. --2003:EA:E726:6F00:F400:8106:ECE5:B618 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-2003:EA:E726:6F00:F400:8106:ECE5:B618-20240720201300-Perlenleser-2024072020040011[Beantworten]

Ich ziehe den Antrag zurück. --2003:EA:E726:6F00:F400:8106:ECE5:B618 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-2003:EA:E726:6F00:F400:8106:ECE5:B618-20240720201400-2003:EA:E726:6F00:F400:8106:ECE5:B618-2024072020130011[Beantworten]

Ja, die Angaben zu Verlag und ISBN müssten noch ergänzt werden. Auch scheint Bull noch mehr Bücher als die vier genannten veröffentlicht zu haben. Infos finden sich u.a. hier. --Perlenleser (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2024#c-Perlenleser-20240720202100-2003:EA:E726:6F00:F400:8106:ECE5:B618-2024072020130011[Beantworten]