• Portal Medizin
• Portal Zahnmedizin
• Portal Tiermedizin
• Portal Medizin Kinderleicht
• Redaktion
• Qualitätssicherung

Um die Basisqualität im Arbeitsbereich Medizin zu sichern, können Artikel, die dringend überarbeitungswürdig sind, auf dieser Qualitätssicherungsseite gesammelt werden. Um eine Lemmaokkupation zu vermeiden, wird eine schnelle Überarbeitung angestrebt. Artikel, die nach 14 Tagen nicht überarbeitet wurden, werden je nach Zustand des Artikels entweder mit Wartungsbausteinen ausgestattet (und landen dann auf unserer langfristigen Überarbeitungsliste) oder, wenn sie nicht den Standards medizinischer Artikel entsprechen, gelöscht.

Die auf dieser Seite gelisteten Artikel sind mit dem Wartungsbaustein Vorlage:QS-Medizin {{QS-Medizin}} zu versehen. Bei fachlichen Fragen bitte an die Redaktion Medizin wenden. Bei Artikeln, deren Qualitätssicherung erfolgreich abgeschlossen ist, bitte die QS-Vorlage entfernen und zur Archivierung mit {{Erledigt|1=~~~~}} kennzeichnen.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung/Archiv.

 Löschkandidat (8)

• ASLwrite (LA-9.7.)
• Ilse Burbiel (LA-14.7.)
• Initiative Unpaid Care Work (LA-6.7.)
• Liste bekannter Personen mit einer Bipolaren Störung (LA-21.7.)
• Mephenaqualon (LA-11.7.)
• Oliver Emrich (LA-20.6.)
• Rota-Therapie (LA-10.7.)
• Stephan Gottet (LA-28.6.)

 Qualitätssicherung (34)

Anonyme Sex- und Liebessüchtige (SEX) · Ausländische Haushaltshilfe (§) · Benjamin-Skala (SEX) · Betafit (MIN) · Carpentaria (Schiff) (SCHIFF) · Charaktertypen (PSY) · Ereignisrate (M) · Ereigniszeitanalyse (M) · Extended Column Test (NT) · Fritzie – Der Himmel muss warten (FF) · Geschlechtsselektive Abtreibung (Soz) · Gewahrsamstod (§) · Hirschhausens Sprechstunde (FF) · Infantile Sexualität (SEX) · Inverkehrbringen (§) · Jody Cundy (Radsport) · Klinikum Hochrhein (U) · Marcin Polak (Radsport) · Medizin ohne Menschlichkeit (G) · Prämenstruelle dysphorische Störung (QS-10.7.) · Repressive Entsublimierung (Soz) · Sarah Storey (Radsport) · Segensgestus (CHR) · Shahrokh Shariat (QS-17.7.) · Stanley Krippner (PSY) · Tanja Pollmüller (QS-17.7.) · Tengrismus (RT) · Terminologieserver (I) · Therapeutische Allianz (PSY) · Thomas Jamison (QS-11.7.) · Torpor (QS-14.7.) · Uyirmei (FF) · Vaginalverkehr (SEX) · Walking on Water (FF)

 Projekthinweis (3)

Gerontological Care (PF) · H-Hockey (Hockey) · REBIRTH (BD)

Auch wenn das hier kürzlich schon Thema war, bitte ich um weitere Einschätzung der Arbeit des Wikipedia:Einzweck-Konto-Autors. Gruß, --Sti (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Sti-2021-03-18T07:56:00.000Z-Sophrologie (2)11Beantworten

Ein fachliche Außensicht fehlt völlig. Es handelt sich hier um eine reine Innensicht zum Zwecke der Werbung für ein "juristisch geschütztes Verfahren". Die Darstellung is wirr: "Caycedo hat den Begriff „Sophrologie“ anfänglich nicht juristisch geschützt. Heute wird zwischen „Sophrologie nach der Caycedo Methode“ und „Sophrologie“ unterschieden. Die „Sophrologie nach der Caycedo Methode“ lehrt die „authentische“ Sophrologie. Sie wird als Pädagogik der Existenz nicht im Bereich der Therapie, sondern in dem der Begleitung angesiedelt. Die theoretischen Grundlagen entwickelten sich seit der Entstehung der Sophrologie im Jahre 1960 bis 2001 stark. 1995 wurden mit dem Schutz der Marke „Sophrologie nach der Caycedo Methode“ die Grundlagen der Lehre definiert und benannt (juristische Basis, Semantik, Epistemologie und Methode)." Kein Wort zu den "Unterschieden" und zu "authentische". FAZIT: Werbung und Versuch der Begriffsetablierung. Fall für SLA. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Saidmann-2021-04-23T20:11:00.000Z-Sti-2021-03-18T07:56:00.000Z11Beantworten

Die Aussensicht erscheint im aktualisierten Gegenentwurf unter "Forschung" und "Kritik". Der Vorwurf der Werbung kann m.E. leicht entkräftet werden. Es gibt auf Wikipedia Einträge zur „Achtsamkeit“ oder „Hypnose“. Diese Themen bilden ähnliche Wissensinhalte ab. Die Sophrologie wird z.B. in der Schweiz von Krankenkassen-Zusatzversicherungen vergütet. Die Methode ist somit eine Komplementärtherapie, die einen wichtigen Beitrag in der Prävention und der Erhaltung der Gesundheit leistet. Ich freue mich über Verbesserungsvorschläge am Text und eine Diskussion, welche auf gegenseitigem Respekt beruht. Leider vermisse ich aktuell beides. Freundliche Grüsse --Sofroy (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Sofroy-2021-05-13T16:19:00.000Z-Sophrologie (2)11Beantworten

Es scheint Einigkeit darüber zu bestehen, dass der aktuelle Sophrologie-Artikel mit einer Überarbeitung qualitativ verbessert, aktualisiert und ergänzt werden soll.

Benutzer Diskussion:Sofroy/Artikelentwurf11 ist ein Platz für Verbesserungsvorschläge, zielgerichtete Diskussionen und eine dritte Meinung, gerne auch von Philosophen. Vielen Dank für die Mitarbeit Freundliche Grüsse --Sofroy (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Sofroy-2021-05-14T09:55:00.000Z-Sophrologie (2)11Beantworten

Kurze Selbstanzeige meinerseits. Vielleicht kann jemand mal über den von mir neu eingefügten Abschnitt schauen. Tischbeinahe (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Tischbeinahe-2021-03-22T19:56:00.000Z-Angioplastie Abschnitt zur Wirksamkeit11Beantworten

„Eine Revaskularisation mittels PCI reduziert Todesfälle und Herzinfarkte – allerdings nur bei Patienten mit klinisch instabiler Koronarerkrankung. Dazu zählen KHK-Patienten mit ST-Hebungs-Myokardinfarkt (STEMI) sowie mit akutem Koronarsyndrom ohne ST-Streckenhebung (NSTEACS). Bei dieser Patientengruppe wird durch eine PCI die Gesamtmortalität insgesamt um 16%, die kardiovaskuläre Mortalität um 31% und das Risiko für erneute Myokardinfarkte um 26% verringert. Bei Patienten mit klinisch stabiler KHK („chronisches Koronarsyndrom“ laut neuer Terminologie-Festlegung) hat eine katheterbasierte Revaskularisation dagegen keinen relevanten Einfluss auf diese klinischen Endpunkte.“[1] Gruß, --Sti (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Sti-2021-03-29T14:47:00.000Z-Tischbeinahe-2021-03-22T19:56:00.000Z11Beantworten

Erbitte kritische Durchsicht - der Artikel erscheint mir etwas "einfach gestrickt"--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Lutheraner-2021-05-02T21:24:00.000Z-Kopophobie11Beantworten

Habe selten so ein liebloses Konstrukt gesehen, da fehlen Satzteile und eine der 3 Quellen ist ein Selbsthilfeforum. Insgesamt unbrauchbar, es sei denn jemand will viel Zeit investieren. --Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Uwe Gille-2021-05-03T07:50:00.000Z-Lutheraner-2021-05-02T21:24:00.000Z11Beantworten

Trotz allem: Die Thematik finde ich hochinteressant. Ich wusste überhaupt nicht, dass es so etwas wie eine Kopophopie gibt, und würde gerne mehr darüber wissen. Gäbe es denn Möglichkeiten, das Thema durch Nachbesserungen und Ergänzungen als Artikel zu halten? Ich würde das begrüßen, ganz einfach, aus Interesse am Thema! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Wilhelmus Legrant-2021-05-04T16:11:00.000Z-Uwe Gille-2021-05-03T07:50:00.000Z11Beantworten

Für mich ist das ein Fake-Artikel, der schnellstens gelöscht gehört. Hat jemand mal das Wort „Κοφοφοβία“ in die Suchmaschine eingegeben? Es gibt genau einen, und zwar diesen Treffer. Dabei handelt es sich nach Selbstaussage um ein „Online Dictionary“, das offenbar den Anspruch hat, sich durchzuwursteln oder gezielt zu verwirren (dt. für „to muddle through“). Eine Übersetzung des Wortes „Κοφοφοβία“ jedenfalls findet sich dort nicht. Aufgeführt ist lediglich eine Liste angeblicher Synomyme, die das seriöse Online-Wörterbuch Pons ebenso wie das Wort „Κοφοφοβία“ nicht kennt. – Mal ganz abgesehen davon, dass der Buchstabe „φ“ nicht „p“ entspricht, sondern „f“, wie ja am zweiten „φ“ erkennbar ist. Gruß, --Wikipädin (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Wikipädin-2021-05-04T16:27:00.000Z-Wilhelmus Legrant-2021-05-04T16:11:00.000Z11Beantworten

Nachtrag: Müdigkeit heißt im Griechischen übrigens κούραση oder νύστα, also nichts mit Κοφο oder Κοπο. Deshalb sollte auch der Eintrag von „Kopophobie“ in Liste von Phobien#cite ref-Springer S.1177 22-011 gelöscht werden. --Wikipädin (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Wikipädin-2021-05-04T16:49:00.000Z-Wilhelmus Legrant-2021-05-04T16:11:00.000Z11Beantworten

Dem muss ich ausdrücklich widersprechen. Was hier beschrieben wird, gibt es tatsächlich! Habe mir auch soeben erlaubt, diverse Schreibfehler zu beheben und Formulierungen zu glätten. Nicht jeder Autor beherrscht ein einwandfreies enzyklopädisches Deutsch. Bin für Behalten und weiter verbessern --Wilhelmus Legrant (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Wilhelmus Legrant-2021-05-04T17:07:00.000Z-Wikipädin-2021-05-04T16:49:00.000Z11Beantworten

"Κοποφοβία" hat zumindest einzelne Treffer. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Drahreg01-2021-05-04T17:08:00.000Z-Wilhelmus Legrant-2021-05-04T17:07:00.000Z11Beantworten

@ Wilhelmus Legrant, Du möchtest ernsthaft einen Artikel ausbauen, der nachweislich Fake ist? Das ist ja allerhand! – Meines Erachtens geht es hier nicht um die Frage, ob es das Phänomen als solches gibt, sondern wie es konkret heißt. In der Internationalen statistischen Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme ist es m. E. eine „Hypochondrische Störung“. --Wikipädin (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Wikipädin-2021-05-04T17:34:00.000Z-Kopophobie11Beantworten

Der Artikel erfüllt aktuell nicht die Mindestanforderungen an Artikel. Ich habe keine valide Quelle gefunden, die den Begriff nachweist. Ängste können sich wirklich gegen alles Vorstellbare richten. Und wir benötigen sicher nicht zu „allem Vorstellbaren“ einen Phobieartikel. Medizinisch gehört das in die Schublade „spezifische Ängste“ und wäre (wenn überhaupt) primär im Artikel Angststörung zu behandeln/zu ergänzen. Angesichts der geringen Aussicht auf ausreichenden Quellennachweis stelle ich Löschantrag.--grim (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Grim-2021-05-04T20:54:00.000Z-Wikipädin-2021-05-04T17:34:00.000Z11Beantworten

Du hast recht, Drahreg01. Es gibt zwei bibliothekarische Einträge, in denen das Wort vorkommt: die erste von der Aristoteles-Universität Thessaloniki und die zweite ein Schriftstück von Oktober 1908. Inzwischen habe ich noch herausgefunden, dass κόπος (εξάντληση) auch Erschöpfung bedeuten kann. Von daher habe nun auch ich, wie Wilhelmus Legrant, im Artikel Verbesserungsvorschläge gemacht. --Wikipädin (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Wikipädin-2021-05-04T22:49:00.000Z-Grim-2021-05-04T20:54:00.000Z11Beantworten

Wenn es das Phänomen wirklich gibt, dann ist eben nur der Lemma-Name falsch, was sich durch eine Verschiebung beheben ließe. Ob hier aber auch die Relevanz gegeben ist, muss separat geprüft werden. In diesem Punkt hat Grim unbedingt recht - nicht jedes Phobie-Wehwehchen benötigt einen eigenen Artikel. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Wilhelmus Legrant-2021-05-05T08:39:00.000Z-Wikipädin-2021-05-04T22:49:00.000Z11Beantworten

Hallo Wilhelmus Legrant, der Lemma-Name ist nicht falsch, sondern das im Artikel angegebene griechische Wort war es. Das habe ich inzwischen korrigiert. – Hast Du mitbekommen, dass die Diskussion inzwischen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Mai 2021#Kopophobie11 fortgeführt wird? Dort ist gut erklärt, dass der Artikel ohne Belege nicht tauglich ist, wohl aber als Wörterbucheintrag. Meine Angaben von oben muss ich übrigens noch konkretisieren, denn wie ich sehe, handelt es sich bei den beiden bibliothekarischen Einträgen um ein und dasselbe Schriftstück: das von 1908. Gruß, --Wikipädin (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Wikipädin-2021-05-05T08:49:00.000Z-Wilhelmus Legrant-2021-05-05T08:39:00.000Z11Beantworten

Also gut, einverstanden. Sollte ins Wörterbuch. Da gibt es anscheinend kein Relevanzproblem (aber hier weiß ich nicht Bescheid). Danke für die lehrreiche Diskussion und Gruß! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Wilhelmus Legrant-2021-05-05T09:18:00.000Z-Wikipädin-2021-05-05T08:49:00.000Z11Beantworten

Erbitte kritische Durchsicht--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Lutheraner-2021-05-11T11:31:00.000Z-Mechanische Kreislaufunterstützung11Beantworten

Werbeeinblendung durch verifizierten Account der Arabella Klinik, beachte auch IsarAOP Zentrum (LD) und Lars Lothar Mielke (bereits gelöscht). Ich habe den Text über den Krankenhausträger schon gekürzt, aber frage mich nun, ob wir so etwas behalten sollten. Eine andere Lösung wäre ein Redirect auf Arabella Klinik, da sich die Unternehmen der Gruppe mehr oder weniger um dieses Krankenhaus ranken. --Minderbinder Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Minderbinder-2021-05-12T09:57:00.000Z-Anest Gruppe11Beantworten

Vielleicht mag jemand aus der Redaktion auf diesen Artikel ein Auge haben? Die behaupteten Arzt-Überzeugungen hab ich vorsorglich schonmal entfernt, weil unbelegt. MfG --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Andrea014-2021-05-13T08:02:00.000Z-Autistic Pride Day11Beantworten

Ich halte diese Diskussion für beendet. Sie wird automatisch archiviert. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag. Andrea (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Andrea014-2021-05-17T05:23:00.000Z-Autistic Pride Day11Beantworten

Servicehinweis: RM/QS-(Nicht-)Diskussion von 2017. --G. ~~ Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Gardini-2021-05-18T14:29:00.000Z-Ökopsychosomatik11Beantworten

Siehe auch Wikipedia:Redaktion_Medizin#Artikel_Ökopsychosomatik

Noch nie von gehört. Offensichtlich nichts Etabliertes. Die enzykl. Relevanz müsste genau geprüft werden. Wenn man das nicht löscht, müsste dort radikal gekürzt werden. Inhaltlich ist der Artikel eine Katastrophe. Der selbst beweihräuchernde Duktus spricht für TF. Per Stichprobe nur eine möglicherweise valide Quelle gefunden: [2]. Gruß --grim (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Grim-2021-05-18T14:52:00.000Z-Ökopsychosomatik11Beantworten

Bin den Artikel einmal durchgegangen und hab ne kurze Literaturrecherche gemacht. Ich stelle dann mal, angesichts des zweiten Aufschlagens hier, ohne Umschreife einen LA. Nichts gegen gute Esoterikartikel. Aber nicht so. --grim (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Grim-2021-05-18T15:20:00.000Z-Grim-2021-05-18T14:52:00.000Z11Beantworten