Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung/Archiv/2017/1
Bitte mal draufschauen hinsichtlich Relevanz. Danke. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Schnabeltassentier-2017-01-05T05:46:00.000Z-Heptopathie11
- Ist doch gut so. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Dr. Hartwig Raeder-2017-01-05T07:32:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-05T05:46:00.000Z11
- Werbeeintrag. Löschen. Gruß, --Sti (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Sti-2017-01-05T07:34:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-05T05:46:00.000Z11
- Vor einer Minute erhielt man beim Stichwort Hepatopathie die Liste der Leberkrankheiten beim Stichwort Leber (Kapitel 6). Das war gut so. Der Werbeeintrag wurde erst man meinem Kommentar sichtbar. Dazu nehme ich vor Lektüre keine Stellung. - Entschuldigung. Ich verwechselte die Heptopathie mit der Hepatopathie. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Dr. Hartwig Raeder-2017-01-05T07:36:00.000Z-Sti-2017-01-05T07:34:00.000Z11
- Das ist eindeutig ein Werbeeintrag. Aber von wem und für wen? Wissenschaftlicher Hokuspokus. Muss man deswegen löschen? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Dr. Hartwig Raeder-2017-01-05T07:43:00.000Z-Sti-2017-01-05T07:34:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Redlinux-2017-01-06T14:19:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-05T05:46:00.000Z11
Postschiff-Effekt (erl.)
Erbitte Relevanzprüfung und ggfs. Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Lutheraner-2017-01-10T14:45:00.000Z-Postschiff-Effekt (erl.)11
- Quellenloser Stub, Google-Treffer außerhalb der WP quasi Null. Gelöscht --Uwe G. ¿⇔? RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Uwe Gille-2017-01-12T16:17:00.000Z-Lutheraner-2017-01-10T14:45:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Uwe Gille-2017-01-12T16:17:00.000Z-Lutheraner-2017-01-10T14:45:00.000Z-111
Unbelegter Dreizeiler. --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Innobello-2017-01-05T12:03:00.000Z-Acinetobacter baumannii11
- Es gibt ja schon einen guten und belegten Artikel zu Acinetobacter, der vor allem auch A. baumannii behandelt. Ich sehe keine Notwendigkeit für diesen Artikel und schlage eine Weiterleitung vor. Taxobox und Bild sind sowieso identisch. Grüße, --Goris (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Goris-2017-01-08T10:07:00.000Z-Innobello-2017-01-05T12:03:00.000Z11
- Da ist wirklich kein Mehrwert zum Gattungsartikel, deshalb habe ich ihn gelöscht. Dass hier viel Potential wäre, zeigt der en:WP Artikel --Uwe G. ¿⇔? RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Uwe Gille-2017-01-18T13:49:00.000Z-Innobello-2017-01-05T12:03:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Uwe Gille-2017-01-18T13:49:00.000Z-Innobello-2017-01-05T12:03:00.000Z-111
ungesichteter Neuartikel --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Eingangskontrolle-2017-01-17T08:14:00.000Z-Neurotrophe Keratopathie11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Uwe Gille-2017-01-18T13:47:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-01-17T08:14:00.000Z11
Erbitte kritische Durchsicht und Wikifizierung--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Lutheraner-2017-01-20T13:26:00.000Z-Wirkstofffreisetzung11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Ghilt-2017-01-28T11:52:00.000Z-Lutheraner-2017-01-20T13:26:00.000Z11
Erbitte kritische Durchsicht und Wikifizierung--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Lutheraner-2017-01-20T13:29:00.000Z-Geräte zur Bestimmung der Wirkstofffreisetzung aus festen Arzneiformen11
- Vom Inhalt her sieht es gut aus --Koczwara (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Koczwara-2017-01-24T19:18:00.000Z-Lutheraner-2017-01-20T13:29:00.000Z11
- Verschoben und formatiert, Grüße, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Ghilt-2017-01-28T12:09:00.000Z-Koczwara-2017-01-24T19:18:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Ghilt-2017-01-28T12:09:00.000Z-Lutheraner-2017-01-20T13:29:00.000Z11
Bitte mal überprüfen und Gegenchecken. Es gab im Text einen Interwikilink auf en:Geroscience, dort wird er aber nicht erwähnt. Allerdings wird dort ein Institut als "Erfinder" der Geroscience genannt, das aber im de-Artikel über Norman Wolf nicht auftaucht. en-WP kennt Norman Wolf nicht. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Siwibegewp-2017-01-27T06:36:00.000Z-Norman Wolf11
- Das Buch existiert, die Links zu den verschiedenen Personendatenbanken stimmen mit dem Artikel überein, und der verlinkte Nachruf passt. Von daher als Professor wohl relevant. Gruss, --Cú Faoil RM-RH Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Cú Faoil-2017-01-27T16:45:00.000Z-Siwibegewp-2017-01-27T06:36:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Uwe Gille-2017-01-31T14:33:00.000Z-Siwibegewp-2017-01-27T06:36:00.000Z11
Wohl sehr prominenter Artikel. Hier wurden großflächige unbelegte, formal mitunter schlechte Änderungen nebst Erwähnungen von Markennamen vorgenommen. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Schnabeltassentier-2017-01-22T15:19:00.000Z-Augentropfen11
- Sehe keine Probleme mit den Änderungen. Die Markennamen sind etablierte und wichtige Beispiele. Und Quellen sind viele benutzt... Es gibt für mich kein Grund, warum der Artikel hier aufgeführt wird.--Koczwara (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Koczwara-2017-01-23T18:55:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-22T15:19:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Uwe Gille-2017-02-02T14:28:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-22T15:19:00.000Z11
eine medizinische Ohrenspülung kann durchaus sinnvoll sein, hier geht es offenbar um die Spülung von Laien, aber mit miesen Quellen --Uwe G. ¿⇔? RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Uwe Gille-2017-02-05T11:41:00.000Z-Ohrenspülung11
- Das ist grober Unfug von A bis Z. Ich plädiere für SLA. Tatsächlich gibt es massenhaft Personen, bei denen alle paar Monate eine Spülung der äußeren Gehörgänge zwingend notwendig ist. In der Regel kann das fast jeder selbst zu Hause erledigen. Klistierspritze (Birnspritze 200 ml) Einlauf (Medizin)#Ger.C3.A4te11 und Wasser um 30 Grad sind völlig ausreichend. Nix mit Marketing. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Saidmann-2017-02-05T12:58:00.000Z-Uwe Gille-2017-02-05T11:41:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Saidmann-2017-02-06T22:10:00.000Z-Uwe Gille-2017-02-05T11:41:00.000Z11
Bitte überprüfen ob sinnvoller Artikel oder nur Werbung - und ggfs. ausbauen. Danke--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Lutheraner-2017-02-15T14:10:00.000Z-PEEK-Zahnersatz11
- SLA gestellt. Bergiffsfindung samt Werbeeintrag; Polyethetherketon (PEEK) ist eine Kunststoffvariante. Das beschriebene Verfahren ist eine stinknormale Stegprothese mit Riegeln.--Partynia ∞ RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Partynia-2017-02-16T14:13:00.000Z-Lutheraner-2017-02-15T14:10:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ∞ RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Partynia-2017-02-17T22:40:00.000Z-Lutheraner-2017-02-15T14:10:00.000Z11
Bitte Relevanzklärung und ggfs. Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Lutheraner-2017-02-19T13:04:00.000Z-Der doppelte Bluff11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt, da gelöscht--Sonabi (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Sonabi-2017-02-21T16:26:00.000Z-Lutheraner-2017-02-19T13:04:00.000Z11
Diese alternativmedizinische Methode wird einem hier wie Schulmedizin verkauft. --codc Disk Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Codc-2017-03-08T16:38:00.000Z-Waldmedizin11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ∞ RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Partynia-2017-04-02T18:29:00.000Z-Codc-2017-03-08T16:38:00.000Z11
Verlinkte Homepage grenzt schon arg an Satire (Putin / Metal band...). Viel Spaß beim Aus-/Umbau... :/ --Wassertraeger (إنغو) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Wassertraeger-2017-02-23T09:46:00.000Z-Metakognitives Training11
- Bitte kritische Durchsicht der Belege! Ohne diese wäre die Löschdiskussion ganz klar die "beste QS-Maßnahme". --H7 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-H7-2017-02-23T10:06:00.000Z-Wassertraeger-2017-02-23T09:46:00.000Z11
Hallo, ich bin der Autor des Artikels. Mir ist leider unklar, welche Qualitätsmängel vorliegen. Ich würde den Artikel gerne verbessern und freue mich über konkrete Anmerkungen. Dankeschön! --Research hh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Research hh-2017-02-26T16:07:00.000Z-Metakognitives Training11
- Hallo, weitere Quellen zur langfristigen Wirksamkeit wurden ergänzt und ich hoffe, dass der Beitrag nun akzeptiert wird. Der Behandlungsansatz wird übrigens in die kommenden Leitlinien der Schizophreniebehandlung der psychiatrischen Fachgesellschaft DGPPN mit aufgenommen. Herzlichen Gruß, --Research hh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Research hh-2017-03-01T12:06:00.000Z-Research hh-2017-02-26T16:07:00.000Z11
- Ich kann und werde nicht entscheiden, ob der QS-Baustein ausreichend abgearbeitet ist und würde mich freuen, wenn einer der Portalmitarbeiter sich dazu äußert, ob man hier erledigen kann. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-H7-2017-03-28T09:19:00.000Z-Research hh-2017-03-01T12:06:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Andreas Werle-2017-04-06T16:50:00.000Z-Research hh-2017-02-26T16:07:00.000Z11
Erbitte kritiscvhe Durchsicht--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Lutheraner-2017-03-10T15:59:00.000Z-Metakognitives Training bei Depression11
Hallo, weitere Quellen wurden soeben ergänzt. Ich würde mich über Verbesserungsvorschläge freuen! Grüße, --Research hh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Research hh-2017-03-16T12:39:00.000Z-Metakognitives Training bei Depression11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Andreas Werle-2017-04-06T16:49:00.000Z-Research hh-2017-03-16T12:39:00.000Z11
Artikel zum Thema war hier in der Fach-QS und wurde dann von mir nach LD gelöscht. Der neu eingestellte Artikel nennt nun Quellen und Einzelnachweise. Formal ist das daher kein Wiedergänger. Könntet Ihr noch einmal über die Quellen und Nachweise schauen und die Qualität beurteilen. Wenn die Qualität der Quellen ok ist, ist das erledigt, wenn die Quellen nur Blendwerk sind, bitte ich um Info, um doch als Wiedergänger zu löschen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Karsten11-2017-03-20T09:47:00.000Z-Sympathikustherapie11
- Im Artikel heißt es: „Wissenschaftliche Studien zur Sympathikustherapie gibt es kaum. Zwei Erfahrungsberichte...“. Im Übrigen bestehen die Quellen von 2 Autoren: Dieter Heesch und Heiner Steinrücken. Der Autor ist vermutlich der Letztere, der hier einen SPA betreibt. Ferner Werbung für Kurse und das Buch. Eine breite Rezeption kann ich nicht erkennen. --Partynia ∞ RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Partynia-2017-03-25T11:13:00.000Z-Karsten11-2017-03-20T09:47:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Uwe Gille-2017-04-20T11:32:00.000Z-Karsten11-2017-03-20T09:47:00.000Z11
Erbitte kritische Durchsicht einschließlich Relevanzcheck dieses -durch den Stifter selbst erstellten- Arikels. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Lutheraner-2017-03-14T14:53:00.000Z-Stiftung Multiorgan Screening11
- Vermutlich nicht relevant, auf jeden Fall sehr einseitig. Habe es etwas relativiert, müsste noch, wenn es behalten wird, erheblich zusammengekürzt werden. So haben die ganzen Zitate dort nichts verloren, und der Absatz, was die Stiftung beweisen möchte ist erst dann relevant, wenn es dann eines Tages "bewiesen" wäre. Grüsse, --Goris (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Goris-2017-03-14T16:24:00.000Z-Lutheraner-2017-03-14T14:53:00.000Z11
Danke! Wurde entsprechend geändert.--W. Luboldt (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-W. Luboldt-2017-04-28T10:18:00.000Z-Stiftung Multiorgan Screening11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ∞ RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Partynia-2017-04-29T07:10:00.000Z-W. Luboldt-2017-04-28T10:18:00.000Z11
Unzählige defekte Weblinks. siehe hier. Muss komplett überarbeitet werden. Auszeichnung als "Lesenswert" ist wohl kaum zu halten.--Partynia ∞ RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Partynia-2017-02-01T18:03:00.000Z-Schwangerschaftsabbruch11
- einen Großteil der Links habe ich gefixt. Dein Tool erkennt leider nicht auf Webarchiv verweisende Links. Ich finde den Artikel insgesamt so schlecht nun auch nicht. --Uwe G. ¿⇔? RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Uwe Gille-2017-04-20T10:35:00.000Z-Partynia-2017-02-01T18:03:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Uwe Gille-2017-06-18T15:45:00.000Z-Partynia-2017-02-01T18:03:00.000Z11
Sehr kurz für ein wichtiges Thema. Fühlt sich jemand kompetent, Sexualphysiologie des Mannes und Sexualphysiologie der Frau anzugehen? GEEZER … nil nisi bene Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Grey Geezer-2017-02-24T14:15:00.000Z-Sexuelle Erregung11
- Wir haben leider niemand, der dafür Valenzen hat. --Uwe G. ¿⇔? RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Uwe Gille-2017-06-18T15:44:00.000Z-Grey Geezer-2017-02-24T14:15:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Uwe Gille-2017-06-18T15:44:00.000Z-Grey Geezer-2017-02-24T14:15:00.000Z-111
Erbitte kritische Durchsicht--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Lutheraner-2017-03-30T13:29:00.000Z-Therapie des Facio-Oralen Trakts11
- Habe den Artikel formal überarbeitet, medizinische Gesichtspunkte dabei jedoch bewusst außer Acht gelassen. @MBq: Magst du noch einmal darüber schauen? --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Altkatholik62-2017-06-15T00:29:00.000Z-Lutheraner-2017-03-30T13:29:00.000Z11
- Done. Solche watteartigen Texte gewinnen meist durch Kürzungen. -- MBq Disk Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-MBq-2017-06-18T10:37:00.000Z-Altkatholik62-2017-06-15T00:29:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq Disk Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-MBq-2017-06-18T10:37:00.000Z-Lutheraner-2017-03-30T13:29:00.000Z11
Es sind keinerlei Quellen angegeben, bis auf eine für einen Fakt. Für so einen Artikel müssten sich doch allgemeine Literaturquellen finden lassen? Habs auch auf der Diskussionsseite angesprochen. --Erdhummel (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Erdhummel-2017-03-01T12:26:00.000Z-Schweißhände11
- Eine Quelle wurde hinzugefügt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Ghilt-2017-07-16T16:21:00.000Z-Erdhummel-2017-03-01T12:26:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Ghilt-2017-07-16T16:21:00.000Z-Erdhummel-2017-03-01T12:26:00.000Z-111
Der Abschnitt Früherkennung weist am vermuteten Publikumsinteresse gemessen eine inakzeptable Qualität auf. Insbesondere die Vorgaben von WP:NPOV werden mehrfach verletzt: Wer hält Früherkennung für „wichtig“? Wieso? Und wie verbreitet ist diese Position? „Die Früherkennung ist primär Aufgabe jedes Menschen und nicht des Arztes.“ Wieder eine normative Aussage ohne Angabe des Standpunktvertreters. „Das individuelle Krebsrisiko hängt zum Beispiel ab […] von der Bereitschaft, gesund zu leben“. Sehr moralisierend. „Unbehandelt wächst der maligne Tumor so lange, bis das Organ bzw. der Körper zerstört ist.“ Hat wohl eher emotionale als informative Funktion. „Je eher ein Krebs erkannt wird, desto besser die Heilungsaussichten. Wenn sie früher erkannt würden, ließen sich mehr Krebserkrankungen heilen, und sie ließen sich leichter (mit kleineren Eingriffen / kleinerem Aufwand / kleineren Nebenwirkungen) heilen.“ Ist so pauschal sicher nicht richtig. Es gilt, die Evidenz zusammenzutragen, und nüchtern zu informieren. -- Nescimus (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Nescimus-2017-03-12T17:25:00.000Z-Krebs (Medizin)11
- Der Abschnitt wurde umformuliert und Belege eingefügt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Ghilt-2017-07-16T15:46:00.000Z-Nescimus-2017-03-12T17:25:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Ghilt-2017-07-16T15:46:00.000Z-Nescimus-2017-03-12T17:25:00.000Z-111
Ich bitte um kritische Durchsicht bei den aufgestellten inhaltlichen Aussagen und den damit verbundenen Belegen. Ich habe z.B. hier eine fragwürdige Behauptung entschärft, die sich auf die innerliche Einnahme oder auf das Einbalsamieren mit Öl bezieht. Ob in dem Buch tatsächlich auch Einlegesohlen besprochen werden, kann ich leider nicht überprüfen; angegeben sind in dieser Beschreibung nur Rezepte bzw. innerliche Einnahme und ätherische Öle; und wenn dort explizit steht: "Nur qualitativ hochwertiger und frischer Zimt entfaltet auch seine Heilkräfte optimal", dann möchte ich daran zweifeln, dass hier auch Einlegesohlen mitbehandelt werden, denn der Wirkstoff, der durch das Öl als Trägermaterial von der Haut aufgenommen wird, kommt ja gar nicht direkt mit der Haut in Berührung; und selbst wenn, müsste man die Sohle wohl ständig wechseln, davon steht aber auch nichts im Artikel. Auch die übrigen Belege scheinen auf den ersten Blick zumindest nicht von solchen Sohlen zu sprechen. Entweder taugen also die Belege nichts oder die Aussagen hier im Artikel werden gezielt verfälscht oder absichtlich missverständlich dargestellt. Das ist jedenfalls mein Verdacht, der wohl einer kritischen Überprüfung bedarf. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-H7-2017-03-25T09:45:00.000Z-Zimteinlegesohlen11
PS: Google Books als Recherchequelle fällt schon mal komplett weg, die einzige nur halbwegs seriöse Bewertung ist die plakative Aussage, solche Sohlen zur Diabetesheilung seien "Quatsch". Ansonsten steht hier noch was von einem "Quantenheiler", der Energien verwandelt. Ich denke, hier bei diesem Artikel besteht dringender Handlungsbedarf, sonst besteht die Gefahr, dass sich mit Verweis auf Wikipedia gefährlicher Humbug verbreitet. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-H7-2017-03-25T10:30:00.000Z-Zimteinlegesohlen11
Übrigens: Nicht nur Google Books ist ein Reinfall. Auch die seriösen Informationsportale scheinen sich mit sowas gar nicht erst zu befassen, ich finde fast nur Verkaufsseiten und den üblichen Branchen-Spam. Falls das jemand aus dem Portal hier bestätigen kann, dann bitte nicht den fälligen Löschantrag vergessen und am besten zeitnah erledigen. Noch besser wäre natürlich eine saubere neutrale Einordnung des Themas. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-H7-2017-03-25T10:45:00.000Z-Zimteinlegesohlen11
- MannMannMannMann! Weg damit. Da reichen zwei Wörter unter Einlegesohle ... vielleicht hinter "Kräuter". GEEZER … nil nisi bene Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Grey Geezer-2017-04-24T07:42:00.000Z-H7-2017-03-25T10:45:00.000Z11
- Danke für den Kommentar. Ich habe jetzt das Wichtigste zu dem Humbug im Hautpartikel erwähnt und auf den hier einen Löschantrag gestellt. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-H7-2017-05-01T16:50:00.000Z-Grey Geezer-2017-04-24T07:42:00.000Z11
- Geezer in allen Ehren. Aber er/das "Kollektiv" ist nicht "die QS" ind imho auch kein Mediziner - und kommentiert bekanntlich gerne recht pointiert. Daraus wie im LA zu schliessen, "die QS" hätte nichts gebracht, ist schon mutig. Vielleicht ist es auch nicht wirklich ein Medizinthema? Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Brainswiffer-2017-05-02T04:48:00.000Z-H7-2017-05-01T16:50:00.000Z11
- Weiß nicht, eine Fach-QS für Esoterik und sonstigen Humbug haben wir ja nicht. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-H7-2017-05-23T16:18:00.000Z-Brainswiffer-2017-05-02T04:48:00.000Z11
- Geezer in allen Ehren. Aber er/das "Kollektiv" ist nicht "die QS" ind imho auch kein Mediziner - und kommentiert bekanntlich gerne recht pointiert. Daraus wie im LA zu schliessen, "die QS" hätte nichts gebracht, ist schon mutig. Vielleicht ist es auch nicht wirklich ein Medizinthema? Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Brainswiffer-2017-05-02T04:48:00.000Z-H7-2017-05-01T16:50:00.000Z11
- Danke für den Kommentar. Ich habe jetzt das Wichtigste zu dem Humbug im Hautpartikel erwähnt und auf den hier einen Löschantrag gestellt. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-H7-2017-05-01T16:50:00.000Z-Grey Geezer-2017-04-24T07:42:00.000Z11
Der Artikel wurde gelöscht, Grüße, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Ghilt-2017-07-16T15:53:00.000Z-Zimteinlegesohlen11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Ghilt-2017-07-16T15:53:00.000Z-Ghilt-2017-07-16T15:53:00.000Z11
Könnt ihr da helfen? Mir scheint das so ein Löschkandidat zu sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Schnabeltassentier-2017-01-14T11:47:00.000Z-Good clinical laboratory practice11
- Es gibt auch Good Clinical Laboratory Practice. Wie konnte dies wohl passieren? --Leyo Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Leyo-2017-01-20T10:17:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-14T11:47:00.000Z11
- Die Zusammenführung durch Oemmler mittels copy/paste entspricht nicht den WP-Lizenzbestimmungen. --Partynia ∞ RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Partynia-2017-03-16T15:43:00.000Z-Leyo-2017-01-20T10:17:00.000Z11
- Dies scheint Doc Taxon mittels Bot behoben zu haben. --Leyo Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Leyo-2017-08-08T14:57:00.000Z-Partynia-2017-03-16T15:43:00.000Z11
- Die Zusammenführung durch Oemmler mittels copy/paste entspricht nicht den WP-Lizenzbestimmungen. --Partynia ∞ RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Partynia-2017-03-16T15:43:00.000Z-Leyo-2017-01-20T10:17:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ∞ RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Partynia-2017-08-09T10:21:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-14T11:47:00.000Z11
Ich bitte die RM-Mitglieder mal über diesen Revers samt Begründung zu sehen, bevor das in einen EW übergeht. Danke und Grüße --Partynia ∞ RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Partynia-2017-03-27T16:38:00.000Z-Schulmedizin11
- Und auch in der Einleitung des Artikels Alternativmedizin gibt es jetzt einen WP:TF/WP:N-Verstoß bezogen auf den Begriff "Schulmedizin" zu besichtigen: [1]. Warum auch die Artikel so lassen wie sie sind, wenn man was verschlechtern kann... --TrueBlue (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-TrueBlue-2017-03-27T16:57:00.000Z-Partynia-2017-03-27T16:38:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: grim (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Grim-2018-02-11T17:20:00.000Z-Partynia-2017-03-27T16:38:00.000Z11
Benötigt Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Lutheraner-2017-01-19T11:17:00.000Z-Tabletten mit veränderter Wirkstofffreisetzung11
Quellen, Verlinkungen und Qualität verbessert. Wenn mehr Zeit vorhanden ist, werde ich mich noch ein bisschen mehr damit beschäftigen.--Koczwara (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Koczwara-2017-01-22T18:22:00.000Z-Tabletten mit veränderter Wirkstofffreisetzung11
- Es gibt ja auch schon den Artikel Retard, da könnte das doch alles integriert werden, mit Weiterleitung, oder?? Grüße, --Goris (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Goris-2017-01-22T19:47:00.000Z-Koczwara-2017-01-22T18:22:00.000Z11
- Bin gegen eine Zusammenführung. "Retard" beschreibt eine Möglichkeit der veränderten Wirkstofffreisetzung (gültig für viele verschiedene Arzneiformen). "Tabletten mit veränderter Wirkstofffreisetzung bezieht sich gezielt auf eine Untermonographie des Arzneibuches. --Koczwara (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Koczwara-2017-01-23T08:31:00.000Z-Goris-2017-01-22T19:47:00.000Z11
- Evtl. in Depotarzneiform eingliedern? Grüße, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Ghilt-2017-01-28T12:11:00.000Z-Koczwara-2017-01-23T08:31:00.000Z11
- Nein, "Tabletten mit veränderter Wirkstofffreisetzung" sind einerseits weiter gefasst (z.B. eine Tablette, die speziell erst im Dickdarm den Wirkstoff freisetzt (nicht als Depotform). Andererseits ist es enger gefasst, da damit nur bestimmte Tabletten (laut Arzneibuch) gemeint sind. Ich finde der Artikel entspricht nun auch den Anforderungen und könnte von der Qualitätssicherung runter genommen werden... --Koczwara (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Koczwara-2017-02-20T22:09:00.000Z-Ghilt-2017-01-28T12:11:00.000Z11
- Bei allem Respekt: sematisch völlig unsinniges Lemma: niemand ändert die Wirkstofffreisetzung von vorhandenen Tabletten. Dieses geschieht nur durch Phänomene der Physis bzw durch Erkrankungen selbst. Die Wirkstofffreisetzung wird von Pharmazeuten geplant, dann die Tabletten produziert. Der inhaltliche Sinn soll wohl sein: Tabletten mit (ad)justierter Wirkstofffreisetzung Ich halte aber trotzdem gar nichts von diesem Bandwurmlemma. Wie wärs mit Einschieben in Galenik ? --Smartbyte (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Smartbyte-2017-04-13T19:15:00.000Z-Koczwara-2017-02-20T22:09:00.000Z11
- Nein, "Tabletten mit veränderter Wirkstofffreisetzung" sind einerseits weiter gefasst (z.B. eine Tablette, die speziell erst im Dickdarm den Wirkstoff freisetzt (nicht als Depotform). Andererseits ist es enger gefasst, da damit nur bestimmte Tabletten (laut Arzneibuch) gemeint sind. Ich finde der Artikel entspricht nun auch den Anforderungen und könnte von der Qualitätssicherung runter genommen werden... --Koczwara (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Koczwara-2017-02-20T22:09:00.000Z-Ghilt-2017-01-28T12:11:00.000Z11
- Evtl. in Depotarzneiform eingliedern? Grüße, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Ghilt-2017-01-28T12:11:00.000Z-Koczwara-2017-01-23T08:31:00.000Z11
- Bin gegen eine Zusammenführung. "Retard" beschreibt eine Möglichkeit der veränderten Wirkstofffreisetzung (gültig für viele verschiedene Arzneiformen). "Tabletten mit veränderter Wirkstofffreisetzung bezieht sich gezielt auf eine Untermonographie des Arzneibuches. --Koczwara (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Koczwara-2017-01-23T08:31:00.000Z-Goris-2017-01-22T19:47:00.000Z11
- Wenn, dann nach Tablette. --Benff Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Benff-2017-04-22T23:57:00.000Z-Smartbyte-2017-04-13T19:15:00.000Z11
- @Koczwara: Magst du das übernehmen? --Leyo Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Leyo-2017-08-09T13:54:00.000Z-Benff-2017-04-22T23:57:00.000Z11
- Nö :D - Werde dafür lieber die fehlenden Tabletten (Kautabletten ect...) als Artikel erarbeiten (Siehe dazu den Artikel Darreichungsformen) - Aber erst wieder in 6 Wochen --Koczwara (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Koczwara-2017-08-15T12:56:00.000Z-Leyo-2017-08-09T13:54:00.000Z11
- @Koczwara: Magst du das übernehmen? --Leyo Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Leyo-2017-08-09T13:54:00.000Z-Benff-2017-04-22T23:57:00.000Z11
- Wenn, dann nach Tablette. --Benff Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Benff-2017-04-22T23:57:00.000Z-Smartbyte-2017-04-13T19:15:00.000Z11
Inhalt wurde in den Artikel Tablette eingegliedert, das Lemma in eine Weiterleitung umgewandelt. Grüße, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Ghilt-2018-06-12T19:44:00.000Z-Tabletten mit veränderter Wirkstofffreisetzung11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Ghilt-2018-06-12T19:44:00.000Z-Ghilt-2018-06-12T19:44:00.000Z11
POV und Linklisten durch neue Benutzer. --Zxmt Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Zxmt-2017-01-20T10:05:00.000Z-Post-Finasteride Syndrome11
- @Zxmt: Magst du unter Diskussion:Post-Finasteride Syndrome#Änderungen vom 19.1.17 antworten? --Leyo Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Leyo-2017-01-20T10:23:00.000Z-Zxmt-2017-01-20T10:05:00.000Z11
- Nach Ansage von Tönjes: Ich beabsichtige, den Artikel zu verschieben auf Post-Finasterid-Syndrom, wofür die Weiterleitung gelöscht werden müßte (siehe dortige Versionsgeschichte). Maßgeblich ist die deutschsprachige Fachliteratur, siehe EN 1. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Uwe Martens-2018-08-18T13:00:00.000Z-Leyo-2017-01-20T10:23:00.000Z11
- Es gab bereits mehrere Diskussionen zur Lemmafrage, deswegen die Bitte, dies hier vorab anzusprechen. Sollte in den nächsten 3 Tagen kein Widerspruch kommen, würde ich die Verschiebung vornehmen. Tönjes Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Tönjes-2018-08-18T15:16:00.000Z-Uwe Martens-2018-08-18T13:00:00.000Z11
- Nach Ansage von Tönjes: Ich beabsichtige, den Artikel zu verschieben auf Post-Finasterid-Syndrom, wofür die Weiterleitung gelöscht werden müßte (siehe dortige Versionsgeschichte). Maßgeblich ist die deutschsprachige Fachliteratur, siehe EN 1. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Uwe Martens-2018-08-18T13:00:00.000Z-Leyo-2017-01-20T10:23:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Saidmann-2019-01-26T21:09:00.000Z-Zxmt-2017-01-20T10:05:00.000Z11
Erbitte kritische durchsicht--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Lutheraner-2017-02-21T16:14:00.000Z-Fixationsdisparation11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Saidmann-2019-01-26T21:15:00.000Z-Lutheraner-2017-02-21T16:14:00.000Z11
Bitte Relevanzcheck und ggfs. vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Lutheraner-2017-02-24T14:34:00.000Z-Ökopsychosomatik11
Belege befinden sich weiterhin in Bearbeitung. Aufgrund von Formatierungsproblemen kann die Anpassung der Weblinks ggf. noch bis Ende der Woche dauern. (nicht signierter Beitrag von Maxmue3004 (Diskussion | Beiträge) 24. Feb. 2017, 16:08)
Belege bis inklusive des Abschnitts "Spirituelle Ökopsychosomatik" wurden eingefügt. Der Rest erfolgt bis Ende der Woche. --Maxmue3004 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Maxmue3004-2017-02-24T16:23:00.000Z-Ökopsychosomatik11
Alle restlichen Belege wurden eingefügt. Eine zusätzliche Überarbeitung erfolgt diese Woche. Sind weitere Mängel innerhalb des Artikels ersichtlich? Ich bitte um kurze Rückmeldung. Werde entsprechende Mängel dann beseitigen! :) --Maxmue3004 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Maxmue3004-2017-02-27T16:38:00.000Z-Ökopsychosomatik11
Gab es bisher eine kritische Durchsicht? Bin über jede Kritik dankbar! --Maxmue3004 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Maxmue3004-2017-03-19T17:52:00.000Z-Ökopsychosomatik11
Wenn hier niemand Rückmeldung gibt kann ich nichts an diesem Artikel verbessern. Ich hoffe, dass sich die Unterstellungen hier irgendwann klären. Wie sieht es denn nun aus? Was kann ich tun? --Maxmue3004 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Maxmue3004-2017-09-06T00:16:00.000Z-Ökopsychosomatik11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Saidmann-2019-01-27T12:31:00.000Z-Maxmue3004-2017-09-06T00:16:00.000Z11
Moin liebe RM-Mitglieder, angesichts der belegfreien Änderung unter IP fiel mir bei o.g. Artikel u.a. die sehr schlechte Beleglage im Artikel auf. So sind nicht nur die der Definition dienenden Laborwerte (Gesamtkalziumkonzentration im Serum bzw. ionisiertes Kalzium) unbelegt, sondern auch lediglich in scheinbar komprimierter Darstellung (ist eine normale Serumeiweißkonzentration nicht eine weitere Bedingung? vgl. bspw. Lentze et al. 2003: Pädiatrie, S. 246) in der Einleitung und nicht, wie zu erwarten wäre, näher ausgeführt im folgenden Artikeltext enthalten. Vorgenannte Fachlit. führt im Übrigen eine Gesamtkalziumkonzentration im Serum von 2,9 mmol/l bei normaler Serumeiweißkonzentration bzw. eine Erhöhung des ionisierten Kalziums auf über 1,5 mmol/l an – zumindest in der bei Google Books einsehbaren 2. Auflage von 2003, keine Ahnung habe, was die aktuellste Auflage des „Lentze“ von 2014 (4. Aufl.) dazu sagt. Nun, als medizinischer, wenngleich interessierter Laie freue ich mich sehr, wenn der Artikel anhand aktueller Sekundärliteratur überarbeitet und nachvollziehbar belegt wird. Vielen Dank im Voraus & LG --GUMPi (Diskussion) 14:58, 2. Mär. 2017 (CET) P.S.: Habe diese Seite nicht auf der Beo, ggf. also bitte anpingen, danke. --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-GUMPi-2017-03-02T13:58:00.000Z-Hyperkalzämie11
- Die Normwerte sind im Detail unterschiedlich je nach Labor, 2,9 mmol/l scheint mir aber sehr hoch zu sein. Bezieht sich dieser Wert auf Kinder? -- Nescimus (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Nescimus-2017-03-03T16:00:00.000Z-GUMPi-2017-03-02T13:58:00.000Z11
- Das gesamt Calcium ist zwar Protein abhängig (vor allem vom Albumin) aber bei 2.9 mmol/l liegt definitiv eine Hypercalziämie vor. Die meisten Labore geben für's gesamt Calcium einen Bereich von 2 -2.7 mmol/l an, wobei davon ungefähr 50 % in ionisierter Form vorliegt. Durch pH-Wert Änderung steigt oder fällt das Calcium (Azidose = Anstieg ; Alkolose = fällt das ionisierte Calcium). Und noch was zur Beeinflussung durch das Albumin, bei einem Albumin Abfall von 10 g/l fällt das gesamt Calcium um ungefähr 0.25 mmol/l ab.
- Mit freundlichen Grüßen ein Mitarbeiter eines Medizinischem Laboratorium
- PS: für die Referenzbereiche einfach mal auf den Seiten der Labore im Leistungsverzeichniss nachschauen. (nicht signierter Beitrag von 2a01:598:a083:fdb1:1:1:b2d7:5c9f (Diskussion) 16. September 2017, 00:20 Uhr (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Saidmann-2019-01-27T18:23:00.000Z-GUMPi-2017-03-02T13:58:00.000Z11
Der Artikel ist mir sehr suspekt. Da standen bis eben [2] noch Sätze wie: „Bei der Therapie mit TTFields handelt es sich um eine [..] Behandlungsform [..], die das Wachstum krebsartiger Tumore in vitro und in vivo hemmen soll.“ Eine in vitro-Therapie von Tumoren??? Außerdem behandelte eine der Quellen nicht TTFields, sondern Radiotherapie. Insgesamt recht kritiklos, im Vgl. zum en:WP-Artikel. Der Artikel war vor zwei Jahren schon mal hier: Wikipedia:Redaktion_Medizin/Qualitätssicherung/Archiv/2014/3#Tumortherapiefelder und hatte einen LA Wikipedia:Löschkandidaten/7._Dezember_2014#Tumortherapiefelder_.28bleibt.29. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Kuebi-2017-03-29T07:35:00.000Z-Tumortherapiefelder11
- Die erwähnten Wechselfelder erzeugen Wärme im Zielgebiet. Dass sie die Zellteilung verhindern, indem sie die teilnehmenden Zellbestandteile beim Sortieren stören, sollte wohl noch eindeutig bewiesen werden. --FK1954 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-FK1954-2018-05-23T13:33:00.000Z-Kuebi-2017-03-29T07:35:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/1#c-Saidmann-2019-01-27T18:29:00.000Z-Kuebi-2017-03-29T07:35:00.000Z11