Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#Thema_1

79.209.5.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) AY on tour, siehe auch 2 drüber --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Winternacht-2015-09-02T22:40:00.000Z-Benutzer:79.209.5.188 (erl.)11

Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Altkatholik62 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Und die Seite halbieren, sonst macht er mit seiner üblichen verleumderischen Hetze mit der nächsten IP direkt weiter. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Winternacht-2015-09-02T22:46:00.000Z-Benutzer:79.209.5.188 (erl.)11

Vergleiche auch dort: [1], heute schon 2-mal für ähnliche Dinge gesperrt. Bitte Rangesperre. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Winternacht-2015-09-02T22:50:00.000Z-Benutzer:79.209.5.188 (erl.)11

Weder AY noch "verleumderische Hetze". Sachliche Beiträge. Bitte den VM-Melder [2], der durch fast auschschließliche Meta-Beiträge auffällt in die Schranken weisen und bitte auf PAs wie "verleumderische Hetze zu verzichten. AY hat einen ganz anderen Provider. --79.209.5.188 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-79.209.5.188-2015-09-02T22:54:00.000Z-Winternacht-2015-09-02T22:50:00.000Z11

Im letzten CU-Antrag hat der CU-Berechtigte offiziell festgestellt, dass diese Beiträge aus dieser 79.209er-Range von AY kommen. Die Aussage oben ist also zum x. Mal gelogen, es sind absolut typische AY-Beiträge. Man sollte wirklich mal seine Ranges sperren, anders scheint es nichts zu nützen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Winternacht-2015-09-02T23:13:00.000Z-Xqbot-2015-09-02T23:11:00.000Z11

84.151.213.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fakeersteller siehe Günter Schenkenhofer codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Codc-2015-09-02T23:27:00.000Z-Benutzer:84.151.213.242 (erl.)11

‎2a02:908:1781:1340:41e5:9a01:169d:78e0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert im Artikel Gülen-Bewegung. Seite ggfls. halbschützen. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Altkatholik62-2015-09-02T23:47:00.000Z-Benutzer:2a02:908:1781:1340:41e5:9a01:169d:78e0 (erl.)11

IP 6 Stunden gesperrt. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Leyo-2015-09-03T02:13:00.000Z-Altkatholik62-2015-09-02T23:47:00.000Z11

Ich setze dann mal auf „erledigt“. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Jivee Blau-2015-09-03T04:37:00.000Z-Leyo-2015-09-03T02:13:00.000Z11

94.223.65.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind ohne Interesse an echter Mitarbeit. War gestern und in den Tagen davor bereits aktiv; IP-Adresse also vielleicht mal etwas länger sperren? --81.200.198.120 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-81.200.198.120-2015-09-03T05:59:00.000Z-Benutzer:94.223.65.77 (erl.)11

46.245.148.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serols-2015-09-03T07:15:00.000Z-Benutzer:46.245.148.234 (erl.)11

79.194.5.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Mauerquadrant-2015-09-03T07:27:00.000Z-Benutzer:79.194.5.79 (erl.)11

Investors Lounge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Werbe-Account, KWzeM. Ansprache auf seiner Diskussionsseite blieb erfolglos: Nun macht er mit der Werbung auf seiner Benutzerseite weiter. --81.200.198.120 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-81.200.198.120-2015-09-03T07:32:00.000Z-Benutzer:Investors Lounge (erl.)11

80.132.218.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das Kerlchen war bereits gestern unter anderer IP, aber mit dem selben Vandalismus unterwegs. Bitte vor die Tür setzen. --81.200.198.120 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-81.200.198.120-2015-09-03T07:54:00.000Z-Benutzer:80.132.218.254 (erl.)11

Zunächst: Ich melde Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ausdrücklich nicht erneut, um Recht zu behalten, sondern wegen seiner nach wie vor fortdauernden unbegründeten Rückgängigmachung meiner Vorlagenänderung (Vorlage:Cite web → Vorlage:Internetquelle + Ergänzung von zusätzlichen Daten in dieser!) in der Einleitung des Artikels „Michael Trevino“! [Allerdings hätte ich mir diese neuerliche Meldung in der Tat sparen können, wenn die Admins bei Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Serienfan2010 .28erl..2911 (VM 1) wenigstens diesen Teil meiner Beschwerde beantwortet hätten. �� Aber sei's drum. So ist es zumindest übersichtlicher.]
Zu den Details meiner Beschwerde siehe

1. (Teile der gerade erwähnten) Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Serienfan2010 .28erl..2911 sowie
2. diese Diffs: [3], [4].

Sanfte Grüße --Jadzia Dax (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Lt.Cmdr. Jadzia Dax-2015-09-03T08:04:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 III. (erl.)11

Wie oft wollen die Admin diesen VM-Missbrauch hier noch dulden? Bitte dem Antragssteller nun endlich mal klar machen, solche unerwünschten Vorlagenänderungen zu unterlassen. Seine zusätzlichen Daten bestehen fast nur aus leeren Parametern. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serienfan2010-2015-09-03T08:20:00.000Z-Lt.Cmdr. Jadzia Dax-2015-09-03T08:04:00.000Z11

Das Filmportal ist ziemlich kompetent und aktiv, versucht mal dort eure Streitfragen zu klären. Aber meine Meinung zu diesem Fall ist, wenn man in der Einleitung für eine Aussage drei Quellen braucht ist sowieso was verkehrt. --Gamma γ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Gamma-2015-09-03T08:37:00.000Z-Serienfan2010-2015-09-03T08:20:00.000Z11

Vergleiche deine Version der EN vs. andere Version der EN. Letztere bietet durchaus Mehrwert gegenüber ersterer, ob man sich darum einen Edit-War liefern muss, wage ich zu bezweifeln. Der Appell von Itti ist hoffentlich angekommen?! Gruß, Siechfred (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Siechfred-2015-09-03T08:41:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 III. (erl.)11

Prinzipiell hat Itti weiter oben bereits alles gesagt, Gamma hat hier zudem einen guten Vorschlag gebracht. Den Artikel Michael Trevino habe ich wegen dem Edit-War soeben für 3 Tage vollgesperrt und bitte auch hier um Klärung der Sache vor weiteren Reverts. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Leithian-2015-09-03T09:02:00.000Z-Siechfred-2015-09-03T08:41:00.000Z11

1. Das ist ein Kompromissvorschlag, mit dem zumindest ich sehr gut leben könnte. Ich bin mal gespannt …
2. Etwas zu ändern, um jemanden zu ärgern, halte ich für albern. Meine Motivation ist das zumindest nicht. (Das ändert nichts daran, dass ich massiv verärgert bin. Aus verschiedenen Gründen.)
3. Finde es schade, dass es einem beim WP-Voranbringen manchmal unnötig(?) schwer gemacht wird.

Sanfte Grüße & hoffentlich nicht bis zum nächsten Mal ;) --Jadzia Dax (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Lt.Cmdr. Jadzia Dax-2015-09-03T09:34:00.000Z-Mabschaaf-2015-09-03T09:04:00.000Z11

79.211.228.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serols-2015-09-03T08:25:00.000Z-Benutzer:79.211.228.131 (erl.)11

94.135.137.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serols-2015-09-03T08:28:00.000Z-Benutzer:94.135.137.16 (erl.)11

141.91.210.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-FNDE-2015-09-03T09:02:00.000Z-Benutzer:141.91.210.175 (erl.)11

79.216.241.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann weg. Diff --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-FNDE-2015-09-03T09:14:00.000Z-Benutzer:79.216.241.202 (erl.)11

Diekluge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Eingangskontrolle-2015-09-03T09:41:00.000Z-Benutzer:Diekluge (erl.)11

62.2.88.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serols-2015-09-03T09:58:00.000Z-Benutzer:62.2.88.154 (erl.)11

Myotis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Soll mich gefälligst in Ruhe lassen. Nach dem gestrigen mehrmaligen Verstoß gegen das VM-Intro Punkt 4 folgte er auf meine Disk und nervt dort. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serienfan2010-2015-09-03T08:28:00.000Z-Benutzer:Myotis (erl.)11

Lächerlich. Das ist kein Vandalismus. Junge, du bist einfach nur lächerlich. --Myotis (Diskussion) 10:29, 3. Sep. 2015 (CEST) EDIT: Mokierst dich oben über VM-Missbrauch und betreibst hier selber welchen. Myotis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Myotis-2015-09-03T08:29:00.000Z-Serienfan2010-2015-09-03T08:28:00.000Z11

Ohne Bewertung der obigen VMs, die ich erst soeben mitbekommen habe, eine Bitte an Myotis: Könntest du bitte Beiträge wie diesen hier auf fremden Diskussionsseiten unterlassen? Das ist nicht unbedingt förderlich für eine Lösung des Gesamtkonflikts. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Leithian-2015-09-03T08:57:00.000Z-Myotis-2015-09-03T08:29:00.000Z11

Eine Lösung des Gesamtkonflikts findet ja leider nicht statt. Benutzer Serienfan zeigt keinerlei Einsicht. Ihm ist endlich mal klarzumachen, dass Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt ist und er nicht die alleinige Entscheidungsgewalt hat, was in einen Artikel gehört und was nicht. --Myotis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Myotis-2015-09-03T09:00:00.000Z-Leithian-2015-09-03T08:57:00.000Z11

@Myotis: Der Appell, verbal abzurüsten von Itti gilt auch für Dich. „Junge, du bist einfach nur lächerlich.“ ist ein Verstoß gegen WP:KPA, für den ich es diesmal bei einer deutlichen Warnung belasse. Gruß, Siechfred (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Siechfred-2015-09-03T09:00:00.000Z-Benutzer:Myotis (erl.)11

Ist ja alles gut und schön, das beantwortet aber immer noch nicht die Frage (die sich ganz offensichtlich auch viele andere Benutzer stellen), warum Serienfan sich so verhält, warum er meint, alles im Alleingang machen zu müssen. Warum äußert er sich nie? Stattdessen schiebt er immer nur alles von sich mit irgendwelchen bockigen Gegenargumenten. --Myotis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Myotis-2015-09-03T10:33:00.000Z-Siechfred-2015-09-03T09:00:00.000Z11

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Artikel Bruno Hosp wird schon seit Längerem belagert, um irgendwelche KV-Mitgliedschaften möglichst prominent erwähnen zu können. Zunächst versuchte es Benutzer:Kreisverkehrsampel. Ich, der doofe Artikelautor, halte KV-Mitgliedschaften wie auch sonst irgendwelche anderen Vereinsmitgliedschaften zunächst mal für irrelevant (Hosp war jahrzehntelang Kulturpolitiker, da läppert sich halt mal was zusammen). Erster begründeter Revert von mir mit Bitte um Begründung auf Disk, zweiter begründeter Revert von mir mit Bitte um Begründung auf Disk, dritter begründeter Revert von mir mit Hinweis, dass Relevanzbeweislast bei dem liegt, der etwas im Artikel haben möchte. Daraufhin folgt eine VM von mir gegen Kreisverkehrsampel, die zur Sperre wegen PA führt: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/24#Benutzer:Kreisverkehrsampel11.

Nun zu Serten: Der steigt nach einigen Tagen Ruhe mit einem glatten Revert in den Bearbeitungskrieg ein. Dann erstattet er Kreisverkehrsampel von seiner Heldentat Bericht. Immerhin meldet er sich auf der Disk zu Wort. Ich revertiere und begründe dies ebenfalls auf der Disk. Ab diesem Punkt nun sollte Serten eigentlich aufhören, mit dem Kopf durch die Wand zu wollen, leider passiert das aber nicht: Revert, Revert.

Ich hab nun die Nase von diesem KV-Kasperltheater gestrichen voll. Serten_hat_hier_nix_per_edit-war_durchzuboxen. Bitte dem Benutzer, dem aus irgendwelchen Gründen wohl schon mal der Sichterstatus entzogen worden ist, deutlich machen. --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Mai-Sachme-2015-09-03T09:12:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

Da gibt's schon ma eine 3M. Mai-Sachme revertiert da mehrfach, nicht nur die Mitgliedschaften sondern pauschal unter anderem auch einen Ausbau des Artikels zur bildungspolitischen Rolle von Hosp mit Belegen und Infos von Michael Gehler. Von einer Diskussion oder Begründung dieser Reverts auf der Disk kann keine Rede sein, da wird auf den Herr-im-Haus Status als Hauptautor verwiesen und sonst nichts. Die Aussagen zur angeblichen Irrelevanz der vereinsmitgliedschaften und Auszeichnungen eines italienischen Politikers, etwa durch den Österreichischen Blasmusikverband sind polemisch aber von keinerlei Sachkenntnis getrübt. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serten-2015-09-03T09:17:00.000Z-Mai-Sachme-2015-09-03T09:12:00.000Z11

Serten, nicht ablenken. Wieso glaubst du, die Erwähnung von KV-Mitgliedschaften per edit-war in den Artikel reindrücken zu dürfen? --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Mai-Sachme-2015-09-03T09:26:00.000Z-Serten-2015-09-03T09:17:00.000Z11

Ich wehre mich dagegen, daß meine deutlich weitergehenden Edits pauschal zurückgesetzt werden, weil Du etwas gegen Studentenverbindungen hast. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serten-2015-09-03T09:31:00.000Z-Mai-Sachme-2015-09-03T09:26:00.000Z11

Parallel dazu scheint er Spaß zu haben andere mit fragwürdigen Edits zu provozieren. Also bei mir kam das sexistisch an. Service zum Entzug der Sichterrechte --KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-KarlV-2015-09-03T09:19:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

Ist das nun eine VM oder zwei? Ich habe Gehler zitiert, würde das auch gerne weiterhin tun und damit einen Artikel ausbauen. Bei Hosp habe ich eine 3M angefragt und weitere Quellen herangezogen. Fiona antworte ich so wie es sich gebührt. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serten-2015-09-03T09:27:00.000Z-KarlV-2015-09-03T09:19:00.000Z11

Lieber Admin, bitte nicht auf das Sertensche Ablenkungsmanöver mit Michael Gehler reinfallen. Revert- und VM-Begründung war das wiederholte Reindrücken von irrelevanten KV-Mitgliedschaften. Dass es Serten eigentlich immer darum ging, ist hier deutlich belegt. --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Mai-Sachme-2015-09-03T09:29:00.000Z-Serten-2015-09-03T09:27:00.000Z11

KV? Sorry, das ist albern und gibt meine Edits wie Intention völlig falsch wieder. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serten-2015-09-03T09:36:00.000Z-Mai-Sachme-2015-09-03T09:29:00.000Z11

Soso: [6], [7]. --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Mai-Sachme-2015-09-03T09:41:00.000Z-Serten-2015-09-03T09:36:00.000Z11

Ja und? Du hast meine Edits auch erst mal gesichtet. [8] Du beginnst mittlerweile, meine Quellen mit einzubauen [9]. Kreisverkehsampel wurde wegen PA gesperrt, nicht weil er inhaltlich falsch lag. Ich hab mir das näher angesehen, ich bin beim Portal SVen aktiv und halte nach Prüfung die Erwähnung für gerechtfertigt. Ich kann das auch mit Gehler begründen. Ich hätte mich auch auf eine Kürzung und ZUammenfassung eingelassen, die Du ebenfalls revertierst. Ich habe ebenso eine 3M angefragt. So falsch habe ich nicht gelegen. Imho Missbrauch der VM Serten ^DiskSkeptisch : Kritik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serten-2015-09-03T09:49:00.000Z-Mai-Sachme-2015-09-03T09:41:00.000Z11

Sichten tu ich mal prinzipiell alles, was nicht ficken ficken ficken ist. Und nein, Serten, nicht ablenken:

• Einstieg in den edit-war
• Begründung für den Einstieg in den edit-war (es ging mal primär um die Fortführung der KV-Revertiererei)
• Revert
• Revert

Hier liegt ein durch dich angefachter edit-war vor. Du hast bis zur VM pausenlos revertiert, obwohl dir inhaltlicher Widerspruch auf der Disk bekannt war. --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Mai-Sachme-2015-09-03T09:55:00.000Z-Serten-2015-09-03T09:49:00.000Z11

Ich habe die Disk begonnen und zur Erweiterung des Artikels beigetragen. Ansonsten muss ich Fiona nicht mögen oder ernst nehmen. PS.: Der ach so provokante Edit wurde entfernt. Wer Fionas Vorgeschichte be Parkraumthemen kennt, wird die Anspielung verstehen. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serten-2015-09-03T10:07:00.000Z-Siechfred-2015-09-03T09:56:00.000Z11

PPS.: [10] Mai-Sachme unterstellt mir grad glattes Lügen - da mangelt es an AGF in rauhen Mengen. Kann an meiner provokativen Art liegen, aber ist nicht sinnvoll für einen Ausbau des Artikels. Den ich durchaus mit voranbringen möchte. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serten-2015-09-03T10:25:00.000Z-Serten-2015-09-03T10:07:00.000Z11

Fionas Vorgeschichte bei Parkraumthemen ist eine weitere der abfälligen und unwahren "Anspielungen", die Serten über verschiedene Seiten über mich verbreitet. Seine Bemerkung mit Verlinkung auf der Mirakis Disk. habe ich wie KarlV ebenfalls als sexistisch gelesen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Fiona B.-2015-09-03T10:37:00.000Z-Serten-2015-09-03T10:07:00.000Z11

Naja, hätte ich stattdessen Deine unfreiwillig komischen Lösch und Diskbeiträge bei den Triberger Männerparkplätzen explizit nennen müssen? Serten ^DiskSkeptisch : Kritik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serten-2015-09-03T10:45:00.000Z-Fiona B.-2015-09-03T10:37:00.000Z11

Deine Ablenkungsmanöver haben Methode und sind von dir bekannt. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Fiona B.-2015-09-03T10:57:00.000Z-Serten-2015-09-03T10:45:00.000Z11

Serten, in Wikipedia sind sich manchmal Benutzer spinnefeind. Solange der Umgangston sachlich aber hart an der Sache bleibt, wäre das ja ok. Sexistische Anspielungen sind aber eigentlich ein no go. Hast Du das wirklich nötig?--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-KarlV-2015-09-03T11:01:00.000Z-Fiona B.-2015-09-03T10:57:00.000Z11

Dass es bei einem Benutzer mit dauerhaft gesperrtem Vorgängeraccount wie Serten an AGF mangelt, sollte nicht weiter überraschen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Braveheart-2015-09-03T11:03:00.000Z-Fiona B.-2015-09-03T10:57:00.000Z11

Kann jemand von den Admins mal bitte diese Anheizerei unterbinden? --84.170.198.154 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-84.170.198.154-2015-09-03T11:08:00.000Z-Braveheart-2015-09-03T11:03:00.000Z11

Insgesamt zwei Tage Sperre für den Edit-War und die sexistisch anmutende Anspielung. Sperrlänge ergibt sich vor allem daraus, dass das jetzt die fünfte Sperre innerhalb von weniger als 30 Tagen ist. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Yellowcard-2015-09-03T11:19:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

84.135.10.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serols-2015-09-03T10:01:00.000Z-Benutzer:84.135.10.254 (erl.)11

178.255.139.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serols-2015-09-03T10:02:00.000Z-Benutzer:178.255.139.194 (erl.)11

93.217.147.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-FNDE-2015-09-03T10:07:00.000Z-Benutzer:93.217.147.163 (erl.)11

79.214.139.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-FNDE-2015-09-03T10:08:00.000Z-Benutzer:79.214.139.42 (erl.)11

93.197.224.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-FNDE-2015-09-03T10:10:00.000Z-Benutzer:93.197.224.189 (erl.)11

87.161.200.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serols-2015-09-03T10:20:00.000Z-Benutzer:87.161.200.215 (erl.)11

62.217.51.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandale --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-FNDE-2015-09-03T10:39:00.000Z-Benutzer:62.217.51.173 (erl.)11

83.135.102.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-FNDE-2015-09-03T10:40:00.000Z-Benutzer:83.135.102.35 (erl.)11

79.246.210.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Eingangskontrolle-2015-09-03T11:02:00.000Z-Benutzer:79.246.210.32 (erl.)11

84.118.29.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reine Vandal-IP - bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serols-2015-09-03T11:09:00.000Z-Benutzer:84.118.29.91 (erl.)11

87.163.120.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serols-2015-09-03T11:11:00.000Z-Benutzer:87.163.120.66 (erl.)11

Borgward Isabella (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Den Artikel bitte dauerhaft für IPs sperren. Es wurde oft genug darüber diskutiert und festgehalten, dass ein nicht mehr gebautes Fahrzeug, von dem aber Hunderte fahrtüchtige Exemplare existieren, nach wie vor „ist“ und nicht „war“. Wir brauchen keine namenlose IPs, um uns vom Gegenteil zu überzeugen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Spurzem-2015-09-03T11:17:00.000Z-Artikel Borgward Isabella (erl.)11

217.246.98.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Troll „Priesterbeleidiger“. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Turris Davidica-2015-09-03T11:57:00.000Z-Benutzer:217.246.98.194 (erl.)11

Darf ich hier noch auf eine Reaktion hoffen? --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Turris Davidica-2015-09-03T12:27:00.000Z-Turris Davidica-2015-09-03T11:57:00.000Z11

Gut (oder nicht gut): über anderthalb Stunden nach der Meldung nehme ich aus dem Ausbleiben auch nur irgendeiner Reaktion aus dem Verlauf dieser VM mit, daß das Beleidigen und Verhetzen in diesem Projekt pfui-bäh ist, außer man zieht über Katholiken her. Dann jedoch ist es aus irgendeinem Grund nicht weiter bemerkenswert, wird ausgesessen, gebilligt oder totgeschwiegen. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Turris Davidica-2015-09-03T13:41:00.000Z-Turris Davidica-2015-09-03T11:57:00.000Z11

Dynamische IP mit nur einem Beitrag, der zum Zeitpunkt der Meldung schon 2,5h alt war, da lohnt keine Sperre mehr. Ansonsten gehe ich per AGF davon aus, dass die Meldung schlicht übersehen wurde. Gruß, Siechfred (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Siechfred-2015-09-03T13:49:00.000Z-Turris Davidica-2015-09-03T13:41:00.000Z11

Wäre dann ein kurzes „Warte noch“ oder eine Erklärung dieser Art zuviel verlangt gewesen, um zu vermeiden, daß sich genau der obige Eindruck aufdrängt? Ich hatte ja extra noch einmal nachgefragt. Dieser Mensch schreibt meist nur ein oder zwei seiner unendlich dumpfen „Beiträge“ auf einmal, er schleicht jedoch seit vielen Jahren hier herum. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Turris Davidica-2015-09-03T13:55:00.000Z-Siechfred-2015-09-03T13:49:00.000Z11

79.244.186.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serols-2015-09-03T12:00:00.000Z-Benutzer:79.244.186.1 (erl.)11

91.43.21.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Serols-2015-09-03T12:03:00.000Z-Benutzer:91.43.21.16 (erl.)11

91.2.200.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll 1 2 3 4 5 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Spuk968-2015-09-03T12:23:00.000Z-Benutzer:91.2.200.46 (erl.)11

141.77.225.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Spuk968-2015-09-03T12:27:00.000Z-Benutzer:141.77.225.254 (erl.)11

80.144.156.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Spuk968-2015-09-03T12:27:00.000Z-Benutzer:80.144.156.150 (erl.)11

89.183.27.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ob Provokateur oder Vandale möge der bearbeitende Admin nach eigenem Gusto einschätzen; m.E. trifft Beides zu. Aber möglichst den Artikel mittelfristig halbsperren, bitte, der ist wegen derselben Geschichte schon öfter in Mitleidenschaft gezogen worden. --81.200.198.120 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-81.200.198.120-2015-09-03T12:28:00.000Z-Benutzer:89.183.27.87 (erl.)11

Selfie-Stange für 1 Wo. halb. Gruß, Siechfred (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Siechfred-2015-09-03T13:53:00.000Z-Benutzer:89.183.27.87 (erl.)11

213.55.176.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus: 1 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Spuk968-2015-09-03T13:03:00.000Z-Benutzer:213.55.176.245 (erl.)11

MasterYoloNäse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll 1 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Spuk968-2015-09-03T13:04:00.000Z-Benutzer:MasterYoloNäse (erl.)11

79.244.95.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Spuk968-2015-09-03T13:17:00.000Z-Benutzer:79.244.95.233 (erl.)11

Will keiner?– Spuki ^Séance  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Spuk968-2015-09-03T13:40:00.000Z-Spuk968-2015-09-03T13:17:00.000Z11

Gotten Bon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA 1 2 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Spuk968-2015-09-03T13:35:00.000Z-Benutzer:Gotten Bon (erl.)11

Miltrak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht im Artikel Herfried Münkler per Editwar einen ausführlichen Zeitschriftenartikel von hervorragender Qualität, weil ihm die Zeitschrift, in dem er abgedruckt ist, nicht gefällt. Bitte den Kollegen mal über Meinungsfreiheit und -vielfalt aufklären! --Arno Matthias (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Arno Matthias-2015-09-03T13:40:00.000Z-Benutzer:Miltrak (erl.)11

Er hat völlig Recht gem. WP:L#Auswahl. Bitte nicht wieder einfügen. Hier erledigt und ggf. zugehörige Disku benutzen. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Armin P.-2015-09-03T13:44:00.000Z-Arno Matthias-2015-09-03T13:40:00.000Z11

80.132.218.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Spuk968-2015-09-03T13:58:00.000Z-Benutzer:80.132.218.254 (erl.) 211

193.27.22.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Spuk968-2015-09-03T14:04:00.000Z-Benutzer:193.27.22.90 (erl.)11

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Liberaler Humanist und diverse SPAs im Bereich Studentenverbindungen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal prüfen. Da tobt sich eine IP aus --Hsingh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Hsingh-2015-09-03T15:00:00.000Z-Artikel Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Liberaler Humanist und diverse SPA11

DatFigero11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hält sich wohl für witzig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Alnilam-2015-09-03T15:00:00.000Z-Benutzer:DatFigero11 (erl.)11

2A02:8108:400:2A08:4023:CCBE:3EBA:9D86 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt ganz doll lustige Weiterleitungen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Alnilam-2015-09-03T15:23:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:400:2A08:4023:CCBE:3EBA:9D86 (erl.)11

2003:6B:519:6B88:CDB0:1C4A:7451:F81E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Schnabeltassentier-2015-09-03T15:55:00.000Z-Benutzer:2003:6B:519:6B88:CDB0:1C4A:7451:F81E (erl.)11

Anglo-Araneophilus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe den Benutzer:Anglo-Araneophilus mehrfach gebeten seine PAs zu entfernen. Nach dem ich sie dann entfernt habe, hat er sie wieder eingesetzt. Dabei hat er meinen konstruktiven diskbeitrag gleich mitentfernt. Ich beantrage die PAs administritativ zu entfernen und den user auf WP:KPA hinzuweisen - mehr nicht. Gruß --ot (Diskussion) 13:10, 3. Sep. 2015 (CEST) ot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Ot-2015-09-03T11:10:00.000Z-Benutzer:Anglo-Araneophilus (erl.)11

Na, dann soll ich es wohl jetzt aus meiner Sicht darstellen: Ich habe Benutzer Ot mehrfach (diff 1, diff2, diff3) klar darauf hingewiesen, dass in meinen Diskussionsbeiträgen kein PA, sondern lediglich Kritik an seinem Textänderungsvorschlag (diff) enthalten war und es sich bei der von ihm unabgesprochenen und unangekündigten vorgenommenen Entfernung in meinem Diskussionsbeitrag um eine unberechtigte Handlung seinerseits gehandelt hat. Da er seine unberechtigte Beitragslöschung von mir mit seinem - wie er es jetzt nennt - "konstruktiven diskbeitrag" gekoppelt hat, wurde der beim Revert mitentfert. Ich hatte ihm aber ausdrücklich mitgeteilt, dass er seinen Kommentar in der Diskussion machen kann, wenn er den Edit nicht mit einer unberechtigten Löschung in meinem Diskussionsbeitrag koppelt (diff). So wichtig war ihm sein "konstruktiven diskbeitrag" dann aber offenbar auch wieder nicht: Ot hatte zwar zuvor angekündigt, die betreffende Stelle durch eine Dritte Meinung prüfen zu lassen (diff) - dem ich auch zugestimmt habe (diff) - dann aber doch hitzig mit Löschung in meinem Disksussionsbeitrag (diff) und nach Revert der unberechtigten Löschung mit VM-Drohung (diff) reagiert. Woran er sich stört, weiß ich bsiher immer noch nicht. Da kein PA vorliegt, muss ich annehmen, dass er die Kritik an seinem Textvorschlag nicht ertragen konnte. Kann ja mal vorkommen, auch bei einem Admin. Aber ein PA liegt nun einmal nicht vor und ich habe keine Veranlassung, die damit begründete eigenmächtige Löschung von Passagen in meinen Disk.Beiträgen von Ot hinzunehmen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Anglo-Araneophilus-2015-09-03T11:49:00.000Z-Ot-2015-09-03T11:10:00.000Z11

@Anglo-Araneophilus: Du bist lange genug dabei, um die Spielregeln zu kennen, insbesondere WP:KPA. Deine Formulierungen sind ein Verstoß dagegen, deshalb hatte Ot dich gebeten, sie zu entfernen. Da du dazu offenbar nicht gewillt bist, werde ich dies jetzt tun und belasse es bei der Ermahnung, sich künftig an diese Spielregeln zu halten. Gruß, Siechfred (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Siechfred-2015-09-03T14:30:00.000Z-Anglo-Araneophilus-2015-09-03T11:49:00.000Z11

Das kann ich so nicht verantworten, wenn ich hier als freier Editor tätig sein will. Ich habe nichts zur Person Ot gesagt und muss eine indiskutabel enzyklopädische Formulierung als solche benennen dürfen. Wenn das mit den Regeln der WP nicht zu vereinbaren ist, dann muss ich eben die Konsequenzen tragen. Aber ich kann nicht auf einer Plattform zu politischen Themen editieren, wenn mir ein partielles Redeverbot zu Sachfragen ausgestellt wird. Das wäre Zensur. Wenn ich mich zur Person geäußert hätte, wäre das etwas anders. Aber das ist eine Unterstellung von Ot gewesen, der du nun - warum auch immer - gefolgt bist. Ich muss es daher darauf ankommen lassen. Ich hoffe, das versteht der eine oder andere. Dass es nicht jeder anerkennt, sehe ich ja gerade. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Anglo-Araneophilus-2015-09-03T17:11:00.000Z-Siechfred-2015-09-03T14:30:00.000Z11

Volker Stoi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel ist in der LD, Benutzer Slartu hat allerdings gerade einen großen Teil des Artikel entfernt, und wurde zweimal revertet. Ich hab den Benutzer auf das PRoblem angesprochen, allerdings setzt der Benutzer gerade erneut zurück, könnte der Artikel daher in der Vor-Editwar Version gesperrt werden? Denn dann haben wir a) keinen heftigen Editwar, und b) wurde das ganze mit der Begründung irrelevanz entfernt, da der Artikel aber wegen Irrelevanz in der LD is, würde, falls tatäschlich irrelevant das so oder so gelöscht. Einen Artikel zerlegen, der in der LD ist, ist nicht sinnvoll, da dies die LD stark beeinflussen kann. Viele Grüße, --Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Luke081515-2015-09-03T16:18:00.000Z-Artikel Volker Stoi (erl.)11

178.194.182.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Grenzbrigade 5. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Stobaios-2015-09-03T16:26:00.000Z-Benutzer:178.194.182.125 (erl.)11

vorerst erledigt, siehe VM Grenzbrigade 5 --Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Alraunenstern-2015-09-03T16:56:00.000Z-Benutzer:178.194.182.125 (erl.)11

86.187.7.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt andere Autoren --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Schnabeltassentier-2015-09-03T16:26:00.000Z-Benutzer:86.187.7.229 (erl.)11

Stobaios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Editwar im Artikel Grenzbrigade 5 um die Frage, ob zwei private Museen im Artikel über einen Grossverband der Schweizer Armee beschrieben werden sollen. --178.194.182.125 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-178.194.182.125-2015-09-03T16:32:00.000Z-Benutzer:Stobaios (erl.)11

Hätte wohl gereicht, einfach den Artikel zu melden, was ich hiermit tue... Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Luke081515-2015-09-03T16:39:00.000Z-178.194.182.125-2015-09-03T16:32:00.000Z11

erl., siehe VM Grenzbrigade 5. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Alraunenstern-2015-09-03T16:53:00.000Z-Benutzer:Stobaios (erl.)11

Grenzbrigade 5 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, bitte schützen. Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Luke081515-2015-09-03T16:39:00.000Z-Artikel Grenzbrigade 5 (erl.)11

Der Artikel ist für drei Tage geschützt, bitte die Diskussionsseite bemühen. Die zugehörigen VMs schließe ich daher vorerst in der Hoffnung, dass nach Ablauf des Schutzes der EW nicht wieder aufgenommen wird. --Alraunenstern۞ 18:51, 3. Sep. 2015 (CEST) Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Alraunenstern-2015-09-03T16:51:00.000Z-GiftBot-2015-09-03T16:44:00.000Z11

Wolf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --2A02:810D:27C0:5CC:5C05:B3B8:B224:E4D5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-2A02:810D:27C0:5CC:5C05:B3B8:B224:E4D5-2015-09-03T16:46:00.000Z-Artikel Wolf (erl.)11

Mag das nicht mal jemand unterbinden? --2A02:810D:27C0:5CC:5C05:B3B8:B224:E4D5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-2A02:810D:27C0:5CC:5C05:B3B8:B224:E4D5-2015-09-03T18:16:00.000Z-2A02:810D:27C0:5CC:5C05:B3B8:B224:E4D5-2015-09-03T16:46:00.000Z11

Benutzer:Caronna löscht im oben genannten Artikel Informationen die ich gestern referenziert eingestellt habe. Caronna behauptet es gebe keine Rangordnung im Wolfsrudel, keine Alphawölfe, keine Betawölfe keine Omegawölfe, dabei stand das schon so im Artikel...ich habe nur interessante Details die Wolfsforscher in den USA gemacht haben (ein Verhaltensforscher ist auch Autor) zu einem bereitsbestehenden Teilabschnitt hinzugefügt--Markoz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Markoz-2015-09-03T18:12:00.000Z-Artikel Wolf (erl.)11

Flüchtlingskrise in Europa 2015 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Bitte Halbsperren. IP ungeeignet. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Alexpl-2015-09-03T17:15:00.000Z-Artikel Flüchtlingskrise in Europa 2015 (erl.)11

@Austriantraveler: Ich hoffe, dass es in Deinem Sinne ist, dass ich den Artikel über die gesamte Dauer des Schreibwettbewerbs für IPs gesperrt habe. Dies soll Dir ungestörtes Arbeiten ermöglichen. Wenn Du Dir dagegen Impulse von unangemeldeten Benutzern erhoffst, kann der Schutz gerne verkürzt/aufgehoben werden. Nachricht auf meiner Disku oder WP:AA mit Verweis hierher genügt.--Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Mabschaaf-2015-09-03T18:40:00.000Z-Artikel Flüchtlingskrise in Europa 2015 (erl.)11

Heinz Rühmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit 28.8. werden von ähnlichen IPs immer wieder unbegründet und unbelegt seltsame (auf IMDb unbekannte Filmtitel) ergänzt. Ich bin etwas ratlos - aber eine Pause für IPs im Artikel scheint mir angemessen... --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Schotterebene-2015-09-03T19:31:00.000Z-Artikel Heinz Rühmann (erl.)11

Maximaler Mustermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal genau unter die Lupe nehmen: Erst ansprechen oder gleich sperren? --89.204.135.1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-89.204.135.1-2015-09-03T19:32:00.000Z-Benutzer:Maximaler Mustermann (erl.)11

Artikel geschützt und Benutzer angesprochen, zudem denke ich, dass er die Diskussionsseite noch nicht gefunden hat, deshalb kurze Sperre, mit Link auf die Diskussionsseite. Mal sehen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Itti-2015-09-03T19:41:00.000Z-Xqbot-2015-09-03T19:40:00.000Z11

192.164.30.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mobiler Unsinn Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Eingangskontrolle-2015-09-03T19:45:00.000Z-Benutzer:192.164.30.58 (erl.)11

Jerry Heller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zieht derzeit Unfug an. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Eingangskontrolle-2015-09-03T19:46:00.000Z-Artikel Jerry Heller (erl.)11

Peter Pop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Noch ein kleiner Pirat äh Vandale Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Eingangskontrolle-2015-09-03T19:57:00.000Z-Benutzer:Peter Pop (erl.)11

Rainer Nonnenmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spammt massenweise Artikel mit seinen Aufsätzen und Büchern voll. Einiges mag vielleicht sogar passen, aber in dieser Ballung ist das nicht überprüfbar. Bitte kurz bremsen, damit er seine Disk findet. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Alnilam-2015-09-03T20:10:00.000Z-Benutzer:Rainer Nonnenmann (erl.)11

Bitte kurzes Notaus mit Wegweiser zu seiner Diskseite! --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Pentachlorphenol-2015-09-03T20:16:00.000Z-Alnilam-2015-09-03T20:10:00.000Z11

151.236.18.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wp:KPA --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Rotkaeppchen68-2015-09-03T20:32:00.000Z-Benutzer:151.236.18.99 (erl.)11

Data Over Cable Service Interface Specification (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um entfernte Rechtschreibfehler, bitte ein Weilchen halbsperren. --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Rotkaeppchen68-2015-09-03T20:40:00.000Z-Artikel Data Over Cable Service Interface Specification (erl.)11

Lockheed F-104 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War durch IP - bitte Artikel halbschützen. GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-GiordanoBruno-2015-09-03T20:45:00.000Z-Artikel Lockheed F-104 (erl.)11

Das ist kein EW wenn einmal revertiert wird und das auch gut begründet. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Codc-2015-09-03T20:51:00.000Z-GiordanoBruno-2015-09-03T20:45:00.000Z11

Das ist kein Vandalismus sondern ok und somit erledigt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Itti-2015-09-03T20:54:00.000Z-Artikel Lockheed F-104 (erl.)11

Miltrak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen:

1) 4 Fällen von PA: 1x Unterstellung von Hass; 3x Unterstellung von Trollerei

2) Edit-War [11]

3) Verweigerung von Konsensfindung auf der Diskussionsseite Diskussion:Hans-Thomas Tillschneider#Ger.C3.BCchte sollen als solche benannt werden11

Vorgeschichte: Der Artikel wurde bereits 3x wegen Edit-Wars von Miltrak gesperrt. Bevor Miltrak anfing, bei diesem Artikel einzugreifen, gab es nie Edit-Konflikte. Miltrak wurde schon anlässlich der letzten Artikelsperrung administrativ wegen Missbrauchs des Rollbacks ermahnt und außerdem administrativ darauf hingewiesen, dass bei einem erneuten Edit-War eine Benutzersperre folgen würde.--Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Saidmann-2015-09-03T17:43:00.000Z-Benutzer:Miltrak (erl.) 211

Irgendwie fühle ich mich gerade von diesem Benutzer verschaukelt. Ich sehe leider nicht, wo ein aktueller oder überhaupt ein Missbrauch vorliegen soll. In diesem Kontext tut sich der Melder immer wieder mit merkwürdigen Edits und bisweilen aggressiven Kommentaren auf der Diskussionsseite hervor. Er behauptet auch konsequent und ohne Hemmungen, ich würde bewusst „Gerüchte“ verbreiten. So hat er überdies kein Problem damit, seriöse Publizisten und Wissenschaftler als „Schreiberlinge“ zu bezeichnen. Spätestens nach dieser Meldung fehlen einem ehrlich gesagt die Worte ...--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Miltrak-2015-09-03T17:51:00.000Z-Saidmann-2015-09-03T17:43:00.000Z11

Inhaltliche Fragen zum Artikel T gehören auf die Diskussionsseite, nicht hierher. Es ist nicht glaubwürdig, auf der Diskussionsseite eine Konsensfindung zu verweigern, alles mit Rollback und Trollerei-Unterstellungen kommentarlos zu revertieren und dann hier den Unschuldigen zu spielen.--Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Saidmann-2015-09-03T18:08:00.000Z-Miltrak-2015-09-03T17:51:00.000Z11

(nach BK) PS: Der Melder vermittelt leider nicht den Eindruck, dass es ihm um eine sachliche und distanzierte Auseinandersetzung geht. Die Argumentation auf der Diskussion:Hans-Thomas Tillschneider verläuft häppchenweise und wird von seiner Seite weitestgehend ohne Belege geführt. Fortwährend bringt Saidmann seine eigene Meinung ins Spiel und will diese dann mit eher negativen Kommentaren in den Artikel drücken. Auf meine Replik wird überhaupt nicht eingegangen, es geht schlicht ums provakativ unterlegte Recht behalten.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Miltrak-2015-09-03T18:09:00.000Z-Miltrak-2015-09-03T17:51:00.000Z11

Steht Sprecher in dem Einzelnachweis? Wenn ja, wäre der Punkt "Trollerei" obsolet. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Koenraad-2015-09-03T18:15:00.000Z-Benutzer:Miltrak (erl.) 211

Im Einzelnachweis wird "Sprecher" als Annahme, nicht als Tatsache, präsentiert.--Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Saidmann-2015-09-03T18:24:00.000Z-Koenraad-2015-09-03T18:15:00.000Z11

Im eigenen Flugblatt steht es so: „Hans-Thomas Tillschneider (Sprecher)“ [13] „Hans-​Thomas Tillschneider, Sprecher der AfD-​nahen „Patriotischen Plattform”“, [14] „Dr. Hans-Thomas Tillschneider ist im Vorstand des AfD-Landesverbands Sachsen. Er ist außerdem einer der Sprecher der Patriotischen Plattform in der AfD und gehört zu den Erstunterzeichnern jener Erfurter Resolution, die der Initiative Der Flügel den inhaltlichen Rahmen gab.“ [15] „Hans-Thomas Tillschneider etwa. Tillschneider ist Mitglied in Frauke Petrys Landesvorstand. Er hat ihr Wahlprogramm maßgeblich mitgeschrieben. Aus seiner rechten Gesinnung macht Tillschneider keinen Hehl.“ [16] „Ähnlichkeiten mit Rechtsaußen-Pamphleten weisen Forderungen einer im Januar 2014 von AfD-Mitgliedern gegründeten »Patriotischen Plattform« auf. Als deren Sprecher tritt Hans-Thomas Tillschneider in Erscheinung.“ [17] --87.153.127.174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-87.153.127.174-2015-09-03T18:32:00.000Z-Koenraad-2015-09-03T18:15:00.000Z11

Die Beschreibung "einer der Sprecher" schließt geradezu die Annahme einer Führungsfunktion aus! Es ist in der PP offenkundig so wie in jeder informellen Gruppe: man gibt sich relativ hierarchie-frei. Jeder Prominente kann im Namen der Gruppe sprechen.--Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Saidmann-2015-09-03T18:49:00.000Z-87.153.127.174-2015-09-03T18:32:00.000Z11

Man scheint zu wissen, dass die Patriotische Plattform eine Art „Skatrunde“ ist und es hört sich so an, als würde Dr. T. dort nur gelegentlich als Praktikant für Kopiertätigkeiten reinschauen. Wer eine Meinung hat, sollte auch dazu stehen. Wenns zu heiß wird, die Notbremse ziehen, ist keine preußische Tugend.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Miltrak-2015-09-03T18:58:00.000Z-Saidmann-2015-09-03T18:49:00.000Z11

Im besagten Einzelnachweis Häusler & Roeser (2015a: 104) steht: „Im Wesentlichen von sächsischen AfDlern initiiert wurde ... die Gründung einer »Patriotischen Plattform«, in der sich Vertreter des rechten Flügels der Partei sammeln. Als deren Sprecher tritt AfD-Landesvorstandsmitglied Hans-Thomas Tillschneider in Erscheinung. In der Gründungserklärung der Patriotischen Plattform heißt es: ... Damit weist die Patriotische Plattform deutliche Annäherungen an programmatische Forderungen von Rechtsaußenparteien ... auf.“ Häusler & Roeser (2015b: 108) kann zitiert werden mit: „Ähnlichkeiten mit Rechtsaußen-Pamphleten weisen Forderungen einer im Januar 2014 von AfD-Mitgliedern gegründeten »Patriotischen Plattform« auf. Als deren Sprecher tritt Hans-Thomas Tillschneider in Erscheinung.“ Auch bei einer Veranstaltung des Querfrontmagazins Compact vom 9. Juni 2015 mit G. Kubitschek und J. Elsässer wird Dr. Tillschneider widerspruchslos als Vertreter der Patriotischen Plattform vorgestellt.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Miltrak-2015-09-03T18:40:00.000Z-Benutzer:Miltrak (erl.) 211

Genau: "tritt in Erscheinung" heißt nach den Regeln der deutschen Sprache: ein Beobachter "sieht" ihn so. Ob es eine interne Organisationsstruktur und Funktionäre der Gruppe überhaupt gibt, ist dem Beobachter garnicht bekannt. Ergo: Annahme, nicht Fakt. So soll es in den Artikel. So arbeiten alle seriösen Mitarbeiter.--Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Saidmann-2015-09-03T18:56:00.000Z-Miltrak-2015-09-03T18:40:00.000Z11

??. Die IP hat freundlicher Weise entsprechende Primärliteratur zugänglich gemacht. Dort steht deutsch und verständlich „Sprecher“. Im Artikel werden Häusler & Roeser direkt zitiert und man kann dann über den angegebenen Einzelnachweis die Fachliteratur nachschlagen. Leider geht die Verschaukelung hier weiter.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Miltrak-2015-09-03T19:04:00.000Z-Saidmann-2015-09-03T18:56:00.000Z11

Ad-hoc-Sprecher schließen, wie gesagt, eine Ein-Mann-Führung aus. Darum ging es. Um nichts anderes.--Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Saidmann-2015-09-03T19:09:00.000Z-Miltrak-2015-09-03T19:04:00.000Z11

Welche "Prominenten" treten noch als "Ad-hoc-Sprecher" in Erscheinung? Niemand hat behauptet, dass Dr. Tillschneider demokratisch gewählt wurde. Auch steht nicht zur Diskussion, ob die PP "Funktionäre" hat oder ob den Beobachtern (sprich den "Schreiberlingen" (Zitat Saidmann)) Interna bekannt sind. Es geht lediglich um den „Sprecher“, den Islamwissenschaftler und Politaktivisten Dr. Tillschneider.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Miltrak-2015-09-03T19:19:00.000Z-Saidmann-2015-09-03T19:09:00.000Z11

So, in der Fußnote steht Sprecher, damit ist die Trollerei obsolet. Bleibt die Formulierung "scheinbar so verhasst". Das ist ein falsches Argument und auch semantisch inkorrekt. Kann gerne gestrichen werden. Für den Editwar soll wer gesperrt werden? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Koenraad-2015-09-03T20:29:00.000Z-Benutzer:Miltrak (erl.) 211

Normalerweise beide oder der Artikel. --87.153.127.174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-87.153.127.174-2015-09-03T20:40:00.000Z-Koenraad-2015-09-03T20:29:00.000Z11

Es ist nicht klar, welche Fußnote du meinst. Dass "Sprecher" in diversen Texten steht, war nicht strittig, sondern, ob dies Fakt oder Zuschreibung war. "Zuschreibung" war sachlich 100 % korrekt und in keiner Weise angreifbar, wurde aber von Miltrak 2x ohne Begründung gelöscht und zudem noch als "Trollerei" beschimpft. Wieso soll das nun obsolet sein? Reihenweise unbegründetes Löschen hat nur einer gemacht.--Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Saidmann-2015-09-03T20:51:00.000Z-Koenraad-2015-09-03T20:29:00.000Z11

Beide Sätze haben Einzelnachweise. Du veränderst diese Sätze, ohne diese Einzelnachweise gelesen zu haben? Wenn du "informelle Gruppe" in den Artikel unterbringen möchtest, dann führe die Diskussion anhand einer Veröffentlichung, die dies so tut. Und an beide: Notfalls kontrovers im Artikel darstellen oder dritte Meinung einholen. Editwar unterlassen! An Miltrak: Diese Art der Verwendung von Zusammenfassungs-/Begründungszeilen ist regelwidrig. Wenn du jetzt sagst, es sei die Wahrheit, sage ich, ich kann dich so beschimpfen, dass du rote Ohren kriegst und ich gesperrt werden muss, obwohl ich nur die Wahrheit schrieb. An Saidmann: Vorsicht bei Sätzen mit Einzelnachweis! Da der Editwar seit mehr als 12h vorbei ist, sollte ich besser keinen von euch sperren, aber das gilt nur dieses Mal. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Koenraad-2015-09-04T02:51:00.000Z-Benutzer:Miltrak (erl.) 211

MartinV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Kommentarloses Zurücksetzen bei Opel Omega B (in der entsprechenden Diskussion überhaupt nicht in Erscheinung getreten, siehe hier) und Opel Senator (in der entsprechenden Diskussion frühzeitig nach einem kurzen Beitrag wieder ausgestiegen, siehe hier).
Tritt dabei auf als Erfüllungsgehilfe von Benutzer:Ts85, der seine Ansichten in beiden Diskussionen schon nicht durchsetzen konnte und nun schmollend pausiert, zuvor jedoch dem Gemeldeten einen Auftrag mit auf den Weg gab, den dieser nun brav auszuführen versucht. Schert sich dabei kein Stück um die bisherigen Erkenntnisse, was allein schon daran erkennbar ist, dass er beim Revertieren einen Einzelnachweis wieder einfügt, der unstreitig aus dem Artikel zu entfernen war, was nach längerer Diskussion selbst Ts85 zuletzt eingestand ("OK, sehe ich ein").
Zudem PA gegen die übrigen Diskutanten auf seiner Diskussionsseite. --2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001-2015-09-03T15:02:00.000Z-Benutzer:MartinV (erl.)11

Obwohl ich eigentlich derzeit inaktiv bin (u. a. wegen Störenfreiden wie diesem hier, der sich in Angelegenheiten steckt, die ihn nicht anzugehen haben), möchte ich zu dieser Lächerlichkeit (die hoffentlich nicht ungestraft bleibt) noch etwas sagen:

1. Ja, ich habe MartinV die Verantwortung übertragen, sich um diverse Opel-Artikel zu kümmern ... wie man an diesem Menschen sieht, nicht ganz unbegründet. Er und Elop kommen mit Belegen, die (wer es sich genauer ansieht) keine sind, wenn ich den an den Opel Omega B denke. Grund: Irgendwelches, belangloses Marketinggeplapper von irgendwelchen Experten, die in 2 Jahren keiner mehr kennen wird, können zwar laut Studien sich ihr eigenes Bild dazu machen, was aber nicht als Maßstab gilt, sondern das was Fachlitertur und der Hersteller sagt. Sowohl in Opel Fahrzeug-Chronik Band 2: 1952–1990, S. 71/72 (in Zusammenarbeit mit Opel entstanden) als auch in – Chronik eines Kampfes: Die Geschichte der Automarke seit 1970 von Frank O. Hrachowy wird ausdrücklich mit umfassenden Begründungen und Erklärungen, daraufhin hingewiesen, weshalb die Modelle Opel Senator/Monza oder Opel Signum so wie jetzt in den Artikel eingebracht eingeordnet werden. Auf der Opel-Seite hier in der wikipedia befindet sich u. a. im Abschnitt Zeitleiste genau das, was sich durch die Literatur (anhand von Herstellerangaben) angeht, übereinstimmen lässt. Was die Werbung oder Klatschpresse macht, ist nie von Vorrang gewesen, denn dann würden wir hier nur ein Forum betreiben.
Im Automobilsektor zieht man zusätzlich bei solchen Fällen das Kraftfahrzeug-Bundesamt hinzu, was aber die Zuordnung zur Oberen Mittelklasse zusätzlich auch noch einmal bestätigt (hier zu sehen lt. Stand 1. Januar 2015). Da hätten Elop oder 2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 suchen müssen, nicht bei Marketing.

2. Sowohl Elop als auch 2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 reden (weil nur auf ihre fragwürdigen "Fakten" fixiert) an einer konstruktiven Lösung für das Problem vorbei, weshalb ich (als auch Martin V) zurecht nicht weiter auf Dubiositäten eingehen (und es auch gar nicht müssen). Zur Erinnerung gibt es Seiten wie WP:Q. Schlimmer finde ich, das Fachpresse wie auto, motor sport oder jegliche weitere Automobil-Jornale sowie Fachliteratur anzuzweifeln ... dies ist schon eine grobe Fahrlässigkeit, die man hier nicht durchgehen lassen kann. Es werden wichtige Beweise gelöscht ohne erkennbaren Sinn nur aufgrund von Behauptungen.

3. Nicht nur wir sind dafür da, etwas glaubwürdig zu beweisen, sondern auch die Leute (IPs, Elop oder 2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001), die es drinhaben wollen, so steht es auch bei WP:Belege. Nach "wollen" geht es aber nicht immer, sondern nach Glaubwürdigkeit der Belege. Die ist hier kaum bis gar nicht gegeben, weshalb einige Änderungen auch korrekterweise zurückgesetzt wurden.

4. Was die erwähnte Privat-Seite angeht, so gebe ich 2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 recht (leugnen wäre auch dumm, was man mir aber offensichtlich auch gerne unterstellen möchte)... das bedeutet jedoch nicht, das ohne Grund etwas gelöscht werden kann. Diese Fakten standen seit längerer Zeit bereits drin und können auch durch besagte Quellen belegt werden. Normale Kritik ist auch in anderen Autoartikeln, wenn sie größerem Umfang entsprechen.

5: 2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 hat augenscheinlich (wie man Spezial:Beitr%C3%A4ge/2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:800111 sehr gut sehen kann) keinerlei ernsthaften Interesse etwas nachhaltig zu verbessern, sondern sieht seine Aufageb lediglich darin(wie die Mehrheit an IPs, jedoch nicht alle, wie ich seit Sommer weiß), Unruhe zu stiften, um mich oder andere Benutzer (die sich mit der Materie auskennen, und das nicht erst seit gestern!) hier am Besten mundtot zu machen.

Damit war es das von meiner Seite, da ich nun wirklich Abstand von "Experten" wie diesem hier brauche. Ich habe mein Wissen in über 20 Jahren angeeignet, und möchte es nicht privat (wegen Einfaltspinseln wie diesem hier) aufgeben, was für jeden wohl verständlich sein sollte. Ich appelliere daher an der menschlichen Verstand, so etwas nicht zuzulassen. Um so eher sehe ich auch wieder Sinn darin, (für weitere Jahre) für die wikipedia voll motiviert wieder mitzuarbeiten. Nur unter solchen Umständen ist das nicht mehr möglich.

Guten Abend und mfG --T^[hilo] S. 85 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Ts85-2015-09-03T21:17:00.000Z-2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001-2015-09-03T15:02:00.000Z11

6h für Benutzer:Ts85 für den PA "Einfaltspinsel" --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Artregor-2015-09-03T23:13:00.000Z-Ts85-2015-09-03T21:17:00.000Z11

@Artregor: Kümmere dich lieber mal darum, das Problem zu verstehen, anstatt hier den falschen wegen Lapalien einen reinzudrücken. Absolute Unverschämtheit so etwas. Du beweist mir damit: wikipedia geht immer mehr den Bach runter. Danke, das mein Eindruck mich wieder nicht getäuscht hat.

MfG --T^[hilo] S. 85 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Ts85-2015-09-04T08:09:00.000Z-Artregor-2015-09-03T23:13:00.000Z11

Meiner Ansicht nach hätte man hier, sofern man sich auf den Senator beschränkte (Omega-Artikel habe ich nie verfolgt.), schnell schließen können mit der Aufforderung an Martin, die Rollback-Funktion nicht zu mißbrauchen. Denn die Entfernung der "Quelle" (erster von zwei IP-Edits, die auf einmal zurückgesetzt wurden), die offenbar von WP abgeschrieben hatte, war sicher regelkonform gewesen.

Was aber mal jemand abstellen könnte, sind die ständigen Off-topic-ad-personam-Pöbeleien durch Ts85 (siehe entsprechende Diskussionen (bringt Hitler-Tagebücher ins Spiel und weist sie intelligenterweise dem Spiegel zu; "Kauft euch ein Tonband"; "Für so viel Quatsch den du da von dir gibst, brauchen andere ein ganzes Leben"). Wer es nicht schafft, mit Mindestbenimmstandards zu diskutieren, sollte im Zweifel gar nicht an Diskussionen teilnehmen. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Elop-2015-09-04T08:54:00.000Z-Benutzer:MartinV (erl.)11

:DDDDDDDDDDDDD

Das sagen Leute, die innerhalb von sieben Monaten vier VMs kassieren, zum Teils selbst wegen Pöbeleien. Sehr glaubwürdig.

Wer mich kennt, weiß, das dieses Verhalten nicht die Regel ist, sondern nur dann wenn man mich gezielt provoziert, wie oft irgendwelche IPs.

Ich habe dir mehrfach geduldig mitgeteilt, mit Fakten zu kommen. Ich wäre bereit gewesen, mit dir vernünftig zu diskutieren, wärest du aufs Thema eingegeangen und hättest die Begründungen sowie Belege und Erläuterungen meinerseits verarbeitet, wäre das alles weder ein Problem noch so nötig gewesen.

Ich würde mich sogar entschuldigen, wenn es möglich wäre, das man sich ernsthaft zusammensetzt. Ich lasse mich aber nicht zum Deppen oder Queralanten hinstellen, weil du ohne Fakten etwas zurückgesetzt und offenbar erwartest, das langjährige Benutzer, die sich seit 24 Jahren mit der Materie befassen wie ich, das noch am besten augenzwinkernd hinnehmen. Dann bist du in der wikipedia falsch.

Dank drüber nach, ob Anklagen der richtige Ansatz ist, wenn man selbst im Glashaus sitzt.

--T^[hilo] S. 85 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Ts85-2015-09-04T09:12:00.000Z-Elop-2015-09-04T08:54:00.000Z11

Ich habe in den Autoartikeln nur einen einzigen Edit gemacht, den ich zuvor auf der Disk begründet hatte. (Und warum ich hier in einer VM bepöbelt wurde, mit der ich nichts zu tun hatte und in die ich mich bis gerade auch nicht eingemischt hatte, obwohl ich sie durchaus schon gestern gesehen hatte, ist mir schleierhaft.)

Und auch jetzt gehen die Off-topic-ad-personam-Eskapaden weiter. "Quelle" hier nicht die Opelfreunde Obertürken, sondern das Inhaltsverzeichnis meiner Benutzerdiskussionsseite.

Ts85 schafft es nicht einen Beitrag lang, sich auf die Sache zu beschränken und auf die genannten Argumente einzugehen.

Solange sich das nicht ändert, ist jede weitere Diskussion zwecklos. Ich fand das mit der Auszeit auch eine gute Idee. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Elop-2015-09-04T09:36:00.000Z-Ts85-2015-09-04T09:12:00.000Z11

Gut, dann muss ich mich entschuldigen für das "Pöbeln". Allerdings: du bist da auch nicht besser, wenn du ehrlich bist (wenn auch nicht unsere Diskussionen bezüglich), was deine Eintragungen auf deiner Disk. zeigen.

Du hast es nach deiner Sicht, aber nicht mit sicheren Fakten begründet. Zum besseren Verständnis: ich bin seit 6 jahren dabei, den Artikel Senator (s. Versionsgeschichte) immer wieder mit MartinV vor Vandalismus zu schützen und immer geht es um dasselbe Thema (Klasseneinordnung). Meinst du nicht, dass man da mal irgendwann sauer wird? Zudem habe ich lange nach Beweisen gesucht, wo es ziemlich genauso drinsteht wie nun im Artikel.

Ich rede ja nicht mal mehr von der Privatseite (wo ich deine zurecht erwähnte Beanstandung verstanden habe), sondern von glaubwürdigen Quellen. Die kommen nicht aus dem Marketingbereich, sondern von Fachliteratur, die sich mit der Marke oder dem Modell befasst. Das oben erwähnte KBA ist zudem eine weitere Richtlinie, die man immer beachten muss (ist auch nicht von mir diese Regel). Aber auch die sagt eindeutig: Obere Mittelklasse.

Also sollte man irgendwann es mal gut sein lassen, wenn es drei voneinander unabhängige Quelle genau erläutert und nicht nur das Wort wie du in den Raum stellen. Du konntest zu keiner Zeit begründen, warum es Oberklasse sein soll, außer dass das irgendwo drin steht. So gehst du den Argumenten aus dem Weg, und logischerweise (wenn auch etwas zu heftig) wird einer dann mal ungemütlich, weil mal ein Ende in Sicht sein sollte.

Also bis bald --T^[hilo] S. 85 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Ts85-2015-09-04T09:48:00.000Z-Elop-2015-09-04T09:36:00.000Z11

Lieber Ts,

das Inhaltsverzeichnis meiner Disk bitte hier außen vor lassen.

Daß die Opelfreunde von WP abgeschrieben haben und nicht umgekehrt, hatte nicht ich nachgewiesen, sondern die IP.

Aus der Disk geht, wenn man nicht nur Deine Beiträge liest, hervor, daß der Senator sowohl als "obere Mittelklasse" als auch als "Oberklasse" eingestuft wird. Es gibt auch von der etablierten Fachpresse sowohl Vergleichstests mit derm 5er als auch mit dem 7er BMW.

Das Problem hat auch nichts mit Opel zu tun, worauf ich bereits hingewiesen hatte, sondern beruht darauf, daß die Artikel Oberklasse und Obere Mittelklasse schlicht und einfach unbelegte TF eines oder mehrerer Wikipedianer sind.

Unangezweifelt ist wohl lediglich, daß der 5er, aber auch der billigere Rekord, als obere Mittelklasse eingestuft wurden und der 7er als Oberklasse. Bei Autos, die irgendwie dazwischen stehen, gibt es keinen Determinismus in der Art, wie es WP vorgaukelt.

Lies mal die aktuelle Seite zum Peugeot 604:

>>Der Peugeot 604 war das erste Modell aus dem Bereich der oberen Mittelklasse des französischen Fahrzeugherstellers Peugeot seit 1931 und Nachfolger des Peugeot 601. (...) Erstmals wurde der 604 auf dem Genfer Auto-Salon im März 1975 vorgestellt. Peugeot beschloss, auf der technischen Grundlage des 504 ein Oberklassefahrzeug in traditioneller Linienführung zu schaffen.<<

Abgesehen vom Widerspruch zwischen beiden Aussagen:

Der 504 galt doch wohl sicher als obere MK. Das "erste seit 1931" ist ergo völlige TF, die dem etablierten Stand widerspricht. Richtig ist nur, daß es der erste 6er seither ist. Und es dient offenbar nur der trennscharfen "Klassen"zuordnung von Wikipedia, die das für sich erfindet und festlegt.

Das ist also sicher nicht auf Dich oder auf die Marke Opel beschränkt.

Aber das bitte nicht weiter auf VM besprechen. Ich schlage die "Klassenartikel"-Disks vor. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-Elop-2015-09-04T10:37:00.000Z-Ts85-2015-09-04T09:48:00.000Z11

Verstehe ich das richtig: 1) Die VM ist dadurch erledigt, dass sie 23 Stunden lang ausgesessen wurde? 2) Wenn der Gemeldete sich mit seinen nächsten Edits nicht in den bereits eröffneten beiden Diskussionen zu Wort meldet (wovon ich ausgehe), darf ich seine kommentarlosen Änderungen in den Artikeln revertieren? --2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001-2015-09-04T14:14:00.000Z-J budissin-2015-09-04T14:06:00.000Z11

Nein, die VM ist dadurch erledigt, dass ein einmaliger Revert schlicht nicht als Vandalismus gewertet werden und entsprechend geahndet werden kann und hier obendrüber nur noch eine inhaltliche Diskussion geführt wird, die allerdings nicht auf eine Funktionsseite gehört. Den Rest diskutiert ihr bitte an Ort und stelle aus. Deine Frage werde ich dir, wie du dir denken kannst, nicht pauschal beantworten. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-J budissin-2015-09-04T16:30:00.000Z-2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001-2015-09-04T14:14:00.000Z11

Ich habe auch nicht Vandalismus gemeldet, sondern zweimaligen "Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“", siehe dazu ganz oben auf dieser Seite, dritter Punkt.

Dass die VM völlig abgedriftet ist und eine inhaltliche Diskussion geführt wurde, finde ich ebenfalls unangebracht, war daran als Meldender aber mit keinem Wort beteiligt, ebenso wenig wie der Gemeldete. Dass dieser ohne administrative Ansprache den Weg auf die Diskussionsseiten findet, bezweifle ich. Daher meine Frage, wie ich weiter vorgehen soll. --2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/03#c-2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001-2015-09-04T16:39:00.000Z-J budissin-2015-09-04T16:30:00.000Z11