Benutzer Diskussion:Arno Matthias

zum Archiv bitte hier entlang

Hi, bitte unterlasse in Zunkuft solche Cut&Paste-Verschiebungen und benutze die Verschiebefunktion, siehe auch WP:AV. Danke! Schöne Grüße --FordPrefect42 Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-FordPrefect42-2009-10-14T09:39:00.000Z-Cut&Paste-Verschiebungen11Beantworten

Verschieben ging nicht, weil unter dem neuen Lemma bereits eine Weiterleitungsseite existierte. -- Arno Matthias Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-Arno Matthias-2009-10-14T09:41:00.000Z-FordPrefect42-2009-10-14T09:39:00.000Z11Beantworten

Deswegen sagte ich, lies bitte WP:AV. Wenn das Ziellemma belegt ist, muss zuerst ein Löschantrag gestellt werden. Eine Cut&Paste-Verschiebung ist aber immer ein Verstoß gegen die GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GFDL). Danke für die Beachtung. Antrag auf Zusammenführung ist gestellt. --FordPrefect42 Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-FordPrefect42-2009-10-14T09:48:00.000Z-Arno Matthias-2009-10-14T09:41:00.000Z11Beantworten

Danke für den Hinweis! -- Arno Matthias Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-Arno Matthias-2009-10-14T16:09:00.000Z-FordPrefect42-2009-10-14T09:48:00.000Z11Beantworten

Hallo nochmal, Sargoth hat mittlerweile die Verschiebung des Artikels erledigt. Schau es bitte nochmal durch, ich habe den Verdacht dass dabei (anders als von mir beabsichtigt) die letzten Änderungen von dir verloren gegangen sind. (Das ist die Gefahr dabei, wenn eine Cut&Paste-Verschiebung nachträglich aufgeräumt werden muss ...) Schöne Grüße --FordPrefect42 Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-FordPrefect42-2009-10-14T22:04:00.000Z-Cut&Paste-Verschiebungen11Beantworten

Schon wieder! http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fehler_1._und_2._Art&diff=66351847&oldid=6967025 – Benutzer:Erzbischof Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-Erzbischof-2009-11-03T12:09:00.000Z-Cut&Paste-Verschiebungen11Beantworten

Wie sonst? -- Arno Matthias Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-Arno Matthias-2009-11-03T13:10:00.000Z-Erzbischof-2009-11-03T12:09:00.000Z11Beantworten

Ich habe dir hier Benutzer:Arno Matthias/Fehler 1. und 2. Art11 deine Bearbeitung untergebracht, falls wir uns auf ein Zusammenlegen einigen, geht deine Arbeit dann nicht verloren, ok? --– Benutzer:Erzbischof Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-Erzbischof-2009-11-03T15:47:00.000Z-Cut&Paste-Verschiebungen11Beantworten

nur zur info, da ich diese bearbeitung gesehen habe; selbständig ist kein Tippfehler. guckst du Duden ... Viele Grüße ...Sicherlich ^Post Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-Sicherlich-2009-10-16T12:56:00.000Z-selbständig11Beantworten

Hallo Arno, Du hast vorhin meinen Hinweis auf Rollenspiel (psychologische Forschung) aus der Seite Psychologisches Experiment gelöscht. Mein Herz hängt da jetzt nicht unbedingt dran, aber der guten Ordnung halber sei doch festgestellt, dass es sich dabei um eine Methode des psychologischen Experiments handelt, wie aus der Beschreibung und den genannten Beispielen hervorgeht. Insofern hätte der Verweis darauf hier durchaus gepasst. Gruß, Hanspeter --Hanspeterh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-Hanspeterh-2015-07-09T08:56:00.000Z-Rollenspiel als psychologisches Experiment11Beantworten

Meine Antwort findest Du hier. --Arno Matthias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-Arno Matthias-2015-07-09T09:42:00.000Z-Hanspeterh-2015-07-09T08:56:00.000Z11Beantworten

Hattest völlig recht, der Gaffer ist tatsächlich fürs Licht zuständig. Ich hatte den als "Auskundschafter" in Erinnerung - und ich habe immer noch RECHT! Allerdings nur bis dahin ... der kundschaftet nicht die Location an sich aus, sondern (natürlich!) wie sie ausgeleuchtet werden soll. Also kundschaften schon, nur zu einem anderen Zweck. Ganz genau ist's der Oberbeleuchter, der "Chef aller Beleuchter". Ich änder das nur deswegen nicht, weil das Wort "Chefbeleuchter" so affig klingt. Aber wenn ganz spitzfindig, ist Beleuchter falsch, weil ja auch diejenigen "Beleuchter" sind, die dem Gaffer unterstellt sind. F. W. -andy 11:05, 23. Dez. 2015 (CET)

Hiermit gratuliere ich
Arno Matthias
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:01, 5. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Arno! Am 5. Juni 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 19.600 Edits gemacht und 112 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Psychologie. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-WolfgangRieger-2016-06-05T06:01:00.000Z-Wikiläum11Beantworten

Danke fürs Bequellen des "Deutschlandlied '86"-Urteils. :-) 176.7.58.141 Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-176.7.58.141-2016-08-27T13:03:00.000Z-Danke11Beantworten

anlässlich des Literaturnobelpreises was zu Bob Dylan zu machen? Fehlende Artikel gäbe es noch genug ;-) - SDB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-SDB-2016-10-15T08:09:00.000Z-Vielleicht mal wieder Lust11Beantworten

ich verstehe nicht ganz - wieso revertierst Du diesen Revert? Diese Version hat noch eine viel stärkere Aussage. Oder geht es dir um den Ausdruck "Strohpuppe"? Ich dächte nicht, dass jede nicht-wohlwollende Interpretation automatisch ein Strohmann-Argument ist. Muss das wirklcih belegt werden? LG -- Leif Czerny Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-Leif Czerny-2016-10-22T09:04:00.000Z-Hallo Arno11Beantworten

Die Ausdrücke "Strohpuppe" und vor allem "stigmatisiert" fand ich ganz unpassend. Habe gerade eine neue Formulierung vorgeschlagen. Einverstanden? --Arno Matthias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-Arno Matthias-2016-10-22T09:16:00.000Z-Leif Czerny-2016-10-22T09:04:00.000Z11Beantworten

Ja, vielen Dank. Deutlich besser als die beiden anderen Versionen.-- Leif Czerny Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-Leif Czerny-2016-10-22T09:23:00.000Z-Arno Matthias-2016-10-22T09:16:00.000Z11Beantworten

Hallo Arno Matthias!

Die von dir stark überarbeitete Seite Mediatorvariable wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-Xqbot-2016-12-27T09:57:00.000Z-Mediatorvariable11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

1. ↑ Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
2. ↑ Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.

Hallo Arno,

Nach einigem Herumstochern habe ich gesehen, dass Du am 15. Juli 2007 in dem Artikel zu Prinzip einen Abschnitt zum Unterschied zwischen axiomatischen und systematischen Prinzipien eingefügt hast. Hättest Du dazu eine bestimmte Quelle oder auch einen Literaturhinweis parat? Wäre sehr dankbar dafür. Beste Grüße, Tobias --Tobesch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-Tobesch-2017-09-11T11:01:00.000Z-Axiomatische vs. systematische Prinzipien11Beantworten

Hi Tobias, der Txt ist nicht von mir. Wenn du dir den Diff-Link genauer ankuckst (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Prinzip&type=revision&diff=34415521&oldid=34285193), siehst du, dass ich bloss html-Code entfernt und andere Äußerlichkeiten bearbeitet habe. VG --Arno Matthias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-Arno Matthias-2017-09-11T15:45:00.000Z-Tobesch-2017-09-11T11:01:00.000Z11Beantworten

Hallo Arno, besten Dank für den Hinweis! --Tobesch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-Tobesch-2017-09-12T11:27:00.000Z-Arno Matthias-2017-09-11T15:45:00.000Z11Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Arno Matthias
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 00:00, 5. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Arno,

5 Jahre sind schon wieder vergangen, seit Dir hier zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert wurde. Vor genau 15 Jahren, am 5. Juni 2006, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 19.900 Edits und die 113 neuen Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg, schönes Wochenende und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) Benutzer Diskussion:Arno Matthias#c-JoeHard-2021-06-04T22:00:00.000Z-Wikiläum 202111Beantworten