Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#Thema_1

112.210.103.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mimikama --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Mauerquadrant-2015-06-14T00:57:00.000Z-Benutzer:112.210.103.117 (erl.)11

79.209.31.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [1] AY-Anheiz-IPs aus der Nähe von Nürnberg haben hier überhaupt nichts verloren.

Elio Toaff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Artikel 3/4-Schutz auch für 4-Tages-Socken, siehe versockte Versionsgeschichte, am besten längerfristig, Änderungen nur über Diskussion und ohne IPs und Neusocken. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Winternacht-2015-06-14T01:22:00.000Z-Benutzer:79.209.31.177, Artikel Elio Toaff (erl.)11

Die IP noch zu sperren ist nach nahezu sechs Stunden nur noch wenig Erfolgversprechend.

Der Artikel wurde 2007 mit Stern angelegt, durch einen seit damals gesperrten Benutzer. Am 19. April wurde sein Sterbedatum mit Kreuz eingetragen. Und Hauptbearbeiter ist aktuell Serten, der nicht über Sichterrechte verfügt, also von der weiteren Bearbeitung ausgeschlossen würde.

Bitte nutzt Eure Benutzerkonten zu entsprechenden Änderungen. Und um es noch zu steigern, verzichtet im folgenden auf einen erneuten Edit-War. Dessen Folgen sind bekannt: erst der Artikel, dann möglicherweise die Benutzer. Danke.

Den Artikel versehe ich mit einem dreimonatigen Halbschutz ´--H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-HOPflaume-2015-06-14T05:46:00.000Z-Winternacht-2015-06-14T01:22:00.000Z11

Herichef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat seit seiner heutigen Accountanlegung vier Edits getätigt, die alle reiner Vandalismus waren. --JuTe CLZ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-JuTe CLZ-2015-06-14T05:37:00.000Z-Benutzer:Herichef (erl.)11

212.95.7.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Serols-2015-06-14T07:39:00.000Z-Benutzer:212.95.7.10 (erl.)11

CSp1980 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Könnt ihr vielleicht mal Denervierte Lähmung eine Weile sperren? Benutzerin CSp1980 will die für sie typische Verkomplizierungen durchsetzen, sowohl bei der Formulierung als im Bereich Typo (Überschwemmung des Lesers mit Links usw.), die im Endeffekt nur eine Verschlechterung für den Leser sind. Der Materie ist sie inhaltlich nicht gewachsen. Dasselbe wie kürzlich bei Parese. --Lektor w (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Lektor w-2015-06-14T07:32:00.000Z-Benutzer:CSp1980 (erl.)11

Wie wäre es, wenn du den Artikel als Titel verlinken könntest, statt den Benutzer? Wie dem auch sei, 2 Wochen Vollschutz für den Artikel, es wäre schön, wenn ihr euch nun einigen könntet, was nun rein soll oder nicht. Und das bitte sachlich. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Funkruf-2015-06-14T07:38:00.000Z-Lektor w-2015-06-14T07:32:00.000Z11

Dafür habe ich Gründe. Die Ausformulierung wäre aber zu umständlich gewesen. Ich denke, das spielt hier keine Rolle mehr. Lektor w (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Lektor w-2015-06-14T07:46:00.000Z-Funkruf-2015-06-14T07:38:00.000Z11

Das ist sehr interessant – Du bist mir nur wenige Minuten zuvorgekommen. Meine Beschwerden, mein Urteil und meine Bitte wären annähernd die dieselben. (Allerdings wäre ich nicht so unverschämt gewesen, dies in der Kategorie "Vandalismus" zu tun, sondern eher unter "Edit War".) --cSp1980 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-CSp1980-2015-06-14T07:43:00.000Z-Benutzer:Lektor w (erl.)11

PS: Insbesondere die "Falschinformationsvorwürfe" ignorieren völlig die Tatsache, dass ich überhaupt nicht ursächlich für die (meinetwegen durchaus falschen) Inhalte der betroffenen Artikel verantwortlich bin, sondern in den Artikeln fast ausschließlich stilistische und formale Änderungen durchgeführt habe, kaum inhaltliche! Sicher: ohne evtl. falsche Infos zu korrigieren, denn dafür fehlt mir in der Tat das Fachwissen (teils, sie zu korrigieren; teils, sie überhaupt zu erkennen)!

Ich sehe den falschen (sofern dieser Vorwurf überhaupt zutrifft) Inhalt also nicht als meine Schuld an, eben weil ich schlicht nicht der Verursacher bin (auch nicht in Parese)! Über alles andere kann man streiten.

Weitere Kommentare verkneife ich mir in diesem Zusammenhang. Möge jeder selbst urteilen. Grüße --cSp1980 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-CSp1980-2015-06-14T08:01:00.000Z-Funkruf-2015-06-14T07:48:00.000Z11

82.83.56.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Schnabeltassentier-2015-06-14T08:38:00.000Z-Benutzer:82.83.56.158 (erl.)11

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier dreifacher Einbau einer Vandalismusmeldung von ihm. Was hat das mit einem Beitrag zur Artikelverbesserung zu tun, nur dafür sind Diskussionsseiten da. Das ist keine Prangerseite für abgewiesene (!) VMs. --Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Tohma-2015-06-14T08:27:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Das hat nichts mit Pranger zu tun. Dort wurde die Diskussion fortgeführt. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Nuuk-2015-06-14T08:28:00.000Z-Tohma-2015-06-14T08:27:00.000Z11

Verstoß gegen WP:DISK. Kann entfernt werden. --Koenraad bringts nicht. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Koenraad-2015-06-14T10:21:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Seit wann ist der Hinweis auf die Fortführung der Diskussion auf einer anderen Seite ein Verstoß gegen WP:DISK? So ein Blödsinn. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Nuuk-2015-06-14T10:23:00.000Z-Koenraad-2015-06-14T10:21:00.000Z11

91.96.168.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Serols-2015-06-14T10:03:00.000Z-Benutzer:91.96.168.28 (erl.)11

Hawkinsstorm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Serols-2015-06-14T10:05:00.000Z-Benutzer:Hawkinsstorm (erl.)11

Huannauh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Serols-2015-06-14T10:07:00.000Z-Benutzer:Huannauh (erl.)11

188.99.38.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Serols-2015-06-14T10:08:00.000Z-Benutzer:188.99.38.106 (erl.)11

185.17.207.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Serols-2015-06-14T10:10:00.000Z-Benutzer:185.17.207.40 (erl.)11

Percy Jackson – Diebe im Olymp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-XanonymusX-2015-06-14T10:15:00.000Z-Artikel Percy Jackson – Diebe im Olymp (erl.)11

John Cryan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vorschlag: Halbschutz wegen Editwar --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Dr.cueppers-2015-06-14T11:07:00.000Z-Artikel John Cryan (erl.)11

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) bitte erklären, dass meine Benutzerdiskussion für ihn geschlossen ist und dass er darum keinen Edit-War zu führen hat: [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]. Danke --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T11:16:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

@Seader: das ist zu respektieren.
bei wiederholung sperre. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-JD-2015-06-14T11:18:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

@JD:seine Benutzerdisk gibt ihm kein recht sich unsinnig zu anderen Nutzers zu äußern ohne das diese ein Statement abgeben können das ist nicht die Jewiki. Eine Ip redet da offen von antidemitismus und Hardenacke quasselt von Selbstentlarvung. Das ist missbrauch seines Hausrechts. Befindlichen vorwürfen muss mindestens ein Statement vom Betroffenen erlaubt sein. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Seader-2015-06-14T11:25:00.000Z-JD-2015-06-14T11:18:00.000Z11

93.205.96.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Serols-2015-06-14T11:45:00.000Z-Benutzer:93.205.96.72 (erl.)11

149.172.125.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wärmeübertragung --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Mauerquadrant-2015-06-14T12:23:00.000Z-Benutzer:149.172.125.117 (erl.)11

Beitrag über eine Stunde her, hier gibt es ncihts mehr zu ahnden. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Achim Raschka-2015-06-14T13:26:00.000Z-Benutzer:149.172.125.117 (erl.)11

2A02:120B:C3FD:FE30:BDC4:A272:E1F4:E014 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs), 2A02:120B:C3FD:FE30:3452:CAB1:D51C:F4A1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kreuzkrieg-Anheizer-IPs der Swisscom, die Alfons-Range. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Winternacht-2015-06-14T12:29:00.000Z-Benutzer:2A02:120B:C3FD:FE30:BDC4:A272:E1F4:E014, Benutzer:2A02:120B:C3FD:FE30:311

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-JD-2015-06-14T12:32:00.000Z-Benutzer:2A02:120B:C3FD:FE30:BDC4:A272:E1F4:E014, Benutzer:2A02:120B:C3FD:FE30:311

85.179.57.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die nächste Anheiz-IP, diesmal aus Hamburg. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Winternacht-2015-06-14T13:23:00.000Z-Benutzer:85.179.57.123 (erl.)11

Ein Aufräumer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasockenpuppe -- AntonMüllerMeier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-AntonMüllerMeier-2015-06-14T10:50:00.000Z-Benutzer:Ein Aufräumer (erl.)11

Der Benutzer wurde offenbar wegen der VM angepingt und schreibt dazu Folgendes (Übertrag von der Benutzerdiskussionsseite, da er hier nicht schreiben darf):

„Da man hier nur über mich statt mit mir spricht, und mir eine Verteidigung auf WP:VM nicht gestattet (Stichwort Wikipedia:Bearbeitungsfilter/67), hier meine Stellungnahme zur Meldung:

Bitte? Ich bemühe mich hier, einen irrelevanten Artikel aufzuräumen und werde als Sockenpuppe beschímpft? Von wem denn bitte schön soll ich eine Socke sein? Oder ist es hier gar nicht nötig, Anhaltspunkte und Belege zu liefern? "Kennt sich in Wikis aus" kann wohl kaum ein ausreichender Beleg sein, dass hier ein Missbrauch vorliegt - von dieser Vandalismusmeldung abgesehen, mit der man hier offenbar von AntonMüllerMeier gleich nach der ersten Aktion begrüßt wird. Vielen Dank auch, da weiß man gleich wo man gelandet ist. --Ein Aufräumer (Diskussion) 13:04, 14. Jun. 2015 (CEST)

Wahnsinn, eine konstruktive Aktion, gleich wird man angepöbelt, des Vandalismus bezichtigt und darf sich nicht verteidigen. Hier gefällt es mir, hier bleibe ich - wenn ich darf. --Ein Aufräumer (Diskussion) 13:04, 14. Jun. 2015 (CEST)“

Übertrag Ende --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Winternacht-2015-06-14T11:46:00.000Z-Benutzer:Ein Aufräumer (erl.)11

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte diesem Treiben Einhalt gebieten [11]. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T11:01:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Hallo Hardenacke, könntest du bitte das mit dem „Treiben“ etwas genauer beschreiben oder anders gesagt, was stört dich jetzt genau an meiner Aussage auf der betreffenden Artikeldiskussionsseite? - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Bwag-2015-06-14T11:09:00.000Z-Hardenacke-2015-06-14T11:01:00.000Z11

Wer behauptet, es sei unglaubwürdig, dass sich eine jüdische Familie während des Dritten Reichs verängstigt in ihrer Wohnung versteckt hat, sollte sich bitte aus solchen Diskussionen heraushalten! --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T11:29:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Es steht aber geschrieben [12]:

„..., versteckte die Familie sich den ganzen Tag lang ängstlich in einer Ecke der Wohnung.“

PS: Mittlerweile hat der Autor geantwortet. Dort schreibt er nur mehr etwas von „Kindern“ und nicht von „Familie“: [13]. - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Bwag-2015-06-14T11:59:00.000Z-Hardenacke-2015-06-14T11:29:00.000Z11

Wenn die ganze Familie in der Wohnung war, könnte man die Ecke einfach rausnehmen, dann stimmt es wieder. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Winternacht-2015-06-14T12:09:00.000Z-Bwag-2015-06-14T11:59:00.000Z11

Über das Ganze kann man reden, nur dass wir in der DE-WP mittlerweile so weit sind, dass bei gewissen Themen man auf der Artikeldiskussionsseite nicht auf Ungereimtheiten aufmerksam machen darf, ohne anschließend zur Sperrung ausgeschrieben zu werden, dass stimmt mich bedenklich. - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Bwag-2015-06-14T12:16:00.000Z-Winternacht-2015-06-14T12:09:00.000Z11

Du kannst gern nach Ungereimtheiten suchen. Warum Du allerdings die Aussage, dass eine jüdische Familie sich verängstigt versteckte als „unglaubwürdig“ und „ungereimt“ bezeichnest, hast Du uns noch nicht erklärt. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T12:21:00.000Z-Bwag-2015-06-14T12:16:00.000Z11

Auch das ist wieder nur die halbe Wahrheit. Abschließend schreibt der Autor ganz klar: „Ich sehe keinen Anlass, die Schilderungen Zvi Avirams anzuzweifeln, warum bist du skeptisch (und warum an dieser Stelle)?“ Das frage ich allerdings auch. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T12:13:00.000Z-Bwag-2015-06-14T11:59:00.000Z11

Bitte keine Nebelkerzen. Ich sage nur, nachdem der Autor nach meinem Einwand aus dem Buch zitierte, Kinder oder Familie. - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Bwag-2015-06-14T12:16:00.000Z-Hardenacke-2015-06-14T12:13:00.000Z11

Das ist keine Nebelkerze. Was Du nur sagst, ist nur die halbe Wahrheit. Dass der Hauptautor ebenso befremdet ist, wie ich, die ganze. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T12:24:00.000Z-Bwag-2015-06-14T12:16:00.000Z11

Ich möchte bitte wissen, was gemeint ist mit "gewisse Themen", bei denen angeblich nicht auf Ungereimtheiten aufmerksam gemacht werden darf. (Nach meiner Auffassung habe ich in der Artikel-Disk. höflich und sachlich reagiert, leider keine Antwort bekommen.)Ich möchte hier keinen Streit vom Zaun brechen oder mich in einen einmischen, aber es interessiert mich sehr, was damit konkret gemeint ist. Viele Grüße, --Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Siesta-2015-06-14T12:28:00.000Z-Hardenacke-2015-06-14T12:24:00.000Z11

Siesta, bin ich jetzt wegen dem Artikeldiskussionsseitenbeitrag auf die VM-Seite gezerrt worden oder nicht? Du wirst daher wohl auch verstehen, dass ich auf dieser Artikeldiskussionsseite nichts mehr schreiben möchte. Im Übrigen brauchst du eh nur meine Satzkopie und deine Aussage vergleichen, dann wirst du erkennen, dass es Abweichungen zur Quelle gibt bzw. der Satz etwas aussagt, das so nicht in der Quelle steht. - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Bwag-2015-06-14T12:37:00.000Z-Siesta-2015-06-14T12:28:00.000Z11

Ich bin mit einer Änderung im Sinne von "die Familie versteckte sich den ganzen Tag in der Wohnung" o ä. einverstanden. Kannst du bitte meine Frage beantworten: Was meinst du mit "gewissen Themen"? Ich verstehe das nicht. Beste Grüße, --Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Siesta-2015-06-14T12:40:00.000Z-Bwag-2015-06-14T12:37:00.000Z11

Stell dir vor, ich hätte bei einem 08/15-Artikel Mathias Klammer11 etwas Ähnliches auf der Diskussionsseite geschrieben. Glaubst du, dass ich da auch mit den Worten „bitte diesem Treiben Einhalt gebieten“ auf die VM-Seite gezerrt worden wäre? - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Bwag-2015-06-14T12:48:00.000Z-Siesta-2015-06-14T12:40:00.000Z11

Natürlich nicht. Die Sensibilität einiger Benutzer bei allem was mit dem Bereich Judentum, NS-Verfolgung/Verfolgte, Gender, Sexismus etc. zu tun hat, übersteigt jedes rationale Maß. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Gonzo.Lubitsch-2015-06-14T13:45:00.000Z-Bwag-2015-06-14T12:48:00.000Z11

...und das finde ich sehr positiv, dumpfes Wegschauen beginnt ohnehin wieder in Mode zu kommen! Und wer nicht versteht, dass eine Änderung in einem Artikel über Bahnhöfe weniger penibel geprüft wird, als in einem der von Gonzo dankenswerterweise aufgelisteten sensiblen Bereiche, der sollte vielleicht bei sich selbst ein bisserl nachschärfen. Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Reimmichl-212-2015-06-14T14:02:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

erledigt durch anderweitige Sperre.

Nachtrag: Bwag war natürlich nicht wegen dieser Meldung zu sperren. 
Ich hatte über eine Sperre für Hardenacke wegen VM-Missbrauchs nachgedacht, 
aber die VM-Sperre macht das überflüssig. 
Dennoch nochmal explizit: Solche Unsinnsmeldungen sind zu unterlassen!
--Ne discere cessa! (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Ne discere cessa!-2015-06-14T14:06:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

• Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

liefern sich einen weiteren edit-war in der sternkreuz-causa, siehe Chajim Bloch. gemäß meinem ganz persönlichen leitfaden wäre hardenacke nunmehr mit 7 tagen auszeit "dran", bei bwag handelte es sich in den letzten beiden sperrungen ebenso um provokationskram in diesem feld; ich würde hier also auf 3 tage spielplatzverweis plädieren.

gegenteilige (admin)meinungen (nein, nicht in sachen "sind hier die geoanalogäistüschen zeichen korrekt oder eben doch nicht, weil...")? selbst möchte ich nicht ohne zweit-/drittaugenpaar aktiv werden, weil die letzten beiden hardenacke-sperrungen schon auf mein konto gehen.

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-JD-2015-06-14T11:17:00.000Z-Benutzer:Hardenacke / Benutzer:Bwag (erl.)11

Passt! Ich habe ja zumindest meine Edits begründet: [14] und nicht blind/kommentarlos rückgesetzt bzw. mit Untergriffen („geh woanders spielen“). - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Bwag-2015-06-14T11:19:00.000Z-JD-2015-06-14T11:17:00.000Z11

Dann bitte ich doch mal nachzuschauen, wer an dem Artikel was und wann bearbeitet hat. Meine Version war akzeptiert, ging mit anderen Verbesserungen einher, am nächsten Tag tauchte Bwag zum ersten Mal beim Artikel auf. Meine Bearbeitungen erfolgten (stets im Einklang mit den Hauptautoren) seit 2007. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T11:24:00.000Z-Benutzer:Hardenacke / Benutzer:Bwag (erl.)11

Konsequent wäre es bei dieser Betrachtungsweise, die Hauptautoren zu befragen: Gernheim (30 %), Michael Kühntopf (24 %) - die Meinung des letzteren sollte klar sein. Hardenacke ist mit 10 Edits am Artikel zu 1,6% beteiligt, Bwag mit 3 Edits zu 0.0% (alle Angaben nach APPERs Tool), die Diskussionsseite ist ncoh unbenutzt. Frage: Welches inhaltliche Interesse hat Bwag an einem Artikel, an dem er bisher nie gearbeitet hat, ausser selbigen in einen Editwar zu treiben? -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Achim Raschka-2015-06-14T11:31:00.000Z-Hardenacke-2015-06-14T11:24:00.000Z11

Nun, fallweise fallen mir solche Massenbearbeitungen ([15], [16], [17], [18], [19], [20], [21]) um des Kaisers Bart auf und dann schaue ich wie es der Hauptautor wünscht. - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Bwag-2015-06-14T11:34:00.000Z-Achim Raschka-2015-06-14T11:31:00.000Z11

Echt albern Dein ewiges Lied mit jetzt schon acht Monate alten Edits (die man natürlich von Fall zu Fall betrachten muss, was hier gar nicht möglich ist). --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T11:41:00.000Z-Bwag-2015-06-14T11:34:00.000Z11

Servas, du, ich habe keine Lust täglich deine Tageswerke zusammenzustellen. - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Bwag-2015-06-14T11:49:00.000Z-Hardenacke-2015-06-14T11:41:00.000Z11

Und er macht weiter: [22]. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T11:32:00.000Z-Achim Raschka-2015-06-14T11:31:00.000Z11

(BK) Hauptautoren sind Gernheim und MK - beide nicht mehr aktiv, aber bei einem kennen wir die Präferenz.

Ich bin eigentlich kein Freund von Formaldarstellung von Lebensdaten per Religion, aber wenn es da die Differenzierungsmöglichkeit geben soll (was das MB ja befand), wäre das ein deutlicher Fall für kreuzfrei, da Geistlicher einer anderen Religion. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Elop-2015-06-14T11:33:00.000Z-Hardenacke-2015-06-14T11:24:00.000Z11

Da haben sich zwei gesucht und 8wieder mal) gefunden. Und bei allem Respekt vor Hardenackes früheren Leistungen ist er mittlerweile nur noch mit inhaltsleeren formaledits beschäftigt um im selben rutsch die genealogischen Zeichen zu entfernen. Und die Meinung dauerhaft gesperrter Trolle wie MK soll doch jetzt hoffentlich nicht maßgeblich sein? Wem es in der WP nicht mehr gefällt kann sein wirken ja auf jewiki fortsetzen. Die suchen wahrscheinlich händeringend nach Autoren, die mehr wie nur c&p aus der WP beherrschen. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Verum-2015-06-14T11:42:00.000Z-Elop-2015-06-14T11:33:00.000Z11

Meinst Du das ernst, Verum? Hast Du Dir angesehen, womit ich mich beschäftige? Und Jewiki gehört hier aber überhaupt nicht hin. Michael Kühntopf wird sich aber freuen für die Reklame. An die mitlesenden Admins: Können solche sachfremden Kommentare bitte unterbunden werden? Im übrigen möchte ich nicht mit jemandem in einen Topf geworfen werden, der gerade heute solche Behauptungen aufstellt. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T11:48:00.000Z-Verum-2015-06-14T11:42:00.000Z11

Zum „in einen Topf geworfen werden“. Nun hier die Antwort. Hast du etwas gegen Mitarbeiter in der DE-WP, die es mit den Quellen genau nimmt und nicht aus Kindern gleich eine ganze Familie macht? - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Bwag-2015-06-14T12:04:00.000Z-Hardenacke-2015-06-14T11:48:00.000Z11

Zum neuen ausschließlichen Betätigungsfeld Hardenackes könnte ich Dir vielleicht noch zustimmen, aber MK hatte an diesem Artikel als ungesperrter Wikipedianer mitgewirkt und seine Änderungen hatten Bestand. Ich würde sowas nie mit Aktionen aus dem Nachher vermengen wollen.

Man sollte indes einführen, daß es Pflicht werde, eine Woche vor solchen Entkreuzungsaktionen für diese auf der Disk nach Konsens zu suchen. Sollte dieses ausbleiben, könnte man künftig ebendafür kurz sperren. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Elop-2015-06-14T11:51:00.000Z-Verum-2015-06-14T11:42:00.000Z11

zum zweiten Satz uneingeschränkte Zustimmung. Würde das ganze entschleunigen. Und das Problem auszusitzen ist wahrscheinlich die einzige Lösung, da ein MB egal in welche Richtung mit ziemlicher Sicherheit scheitern würde. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Verum-2015-06-14T11:56:00.000Z-Elop-2015-06-14T11:51:00.000Z11

Elop, meinetwegen, aber Du hast in den letzten Tagen selbst gesehen, wie sich die Motivation von einigen sogenannten „Kreuzbefürwortern“ entpuppt hat. Ich denke nicht, dass Aequidistanz noch der angemessene Umgang ist. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T11:59:00.000Z-Elop-2015-06-14T11:51:00.000Z11

Ob sich da was "entpuppt" hat, wird man sehen müssen. Ich hoffe da noch auf Einsicht. Auch wenn es den Kreuzgegnern "strategisch" ungünstig erschiene.

Ich möchte solche Sprüche wie da künftig hier nie sehen und auch niemanden neben mir wissen, der sowas denkt. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Elop-2015-06-14T12:05:00.000Z-Hardenacke-2015-06-14T11:59:00.000Z11

Na, dann hoffe auf Einsicht. Ich habe keine Hoffnung mehr, denn viel klarer kann sich Antisemitismus nicht outen. Und ich sehe keine Einsicht, auch nicht im Nachhinein. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T12:11:00.000Z-Elop-2015-06-14T12:05:00.000Z11

Nehmt den 3. im Boot bitte auch mit: [23]

• Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

- Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Bwag-2015-06-14T11:49:00.000Z-Benutzer:Hardenacke / Benutzer:Bwag (erl.)11

Der Geprügelte auf Kamikaze-Flug? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T11:53:00.000Z-Bwag-2015-06-14T11:49:00.000Z11

Der Editwar wurde von Benutzer Bwag trotz laufender VM gegen ihn und Hardenacke fortgesetzt und er wurde insgesamt zweimal wieder von anderen (ohne Beteiligung von Hardenacke) zurückgesetzt - eine interessante Entwicklung. @JD: Ist anzunehmen, dass dies und die weiteren veorgerachten Argumente dein ursprüngliches Verhältnis evtl. umkehren? -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Achim Raschka-2015-06-14T12:15:00.000Z-Benutzer:Hardenacke / Benutzer:Bwag (erl.)11

OK, verstehe, man brauch nur eine IP und einen anderen auftreiben, der im Artikel noch nie editiert hatte, und schon ist der Hardenacke der Gute. - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Bwag-2015-06-14T12:18:00.000Z-Achim Raschka-2015-06-14T12:15:00.000Z11

Der Gute? Nö - dessen Editwars und Überzeichnungen gehen mir - trotz inhaltlicher Übereinstimmung bezüglich der Unnötigkeit der Zeichen - ebenso auf die Hoden, vor allem die Fokussierung auf das Jdentum finde ich zudem unsinnig. Nur ist dein Verhalten noch ungleich unangenehmer und überflüssiger - allerdings werde ich natülich hier nicht tätig, und dann darf ich auch Partei sein. Entsprechend fände ich eine Sperrung von Hardenacke, auch im Mehrtagesbereich, vollkommen o.k., auf dich könnte ich ganz persönlich verlustfrei deutlich länger verzichten. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Achim Raschka-2015-06-14T12:25:00.000Z-Bwag-2015-06-14T12:18:00.000Z11

Übrigens, das Ganze wäre so einfach. Den Bestand bis zur endgültigen Abklärung so zu belassen wie er ist und Neuanlagen nach Fasson des Artikeleinstellers. Wäre doch zu einfach und so mancher Enzyklopädieschreiber müsste sich dann wohl bei seinen Tageswerken umstellen. Beispielsweise der 2. Gemeldete: [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30]. - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Bwag-2015-06-14T12:24:00.000Z-Achim Raschka-2015-06-14T12:15:00.000Z11

(BK^3) jetzt läuft das en gros doch tatsächlich wieder auf ein "was ist besser/korrekt?" hinaus, wo doch beide varianten akzeptiert sein sollten gemäß MBs!? die zuletzt gerne hervorgekramte vermeintliche hauptautorenregelung ist gemäß den letzten größeren diskussionen nicht konsensfähig. hardenacke ist mehrfach (siehe sperrlog) mit pro-forma-mini-edits aufgefallen, damit er im nachgang auch sternkreuz-technisch aktiv werden "konnte", bwag ist einer der üblichen verdächtigen, die durch pauschales rücksetzen auffallen. beides nicht praktikabel in einem projekt wie diesem hier, wie ich meine. mein vorschlag siehe ganz oben. @achim: wenig verwunderlicher IP-edit in diesem konfliktfeld würde ich nicht "zählen", auch user:sängers revert halte ich angesichts des schon laufenden edit-wars für wenig zielführend, da es sonst auf ein "wer kann mehr leute mobilisieren?" hinausläuft. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-JD-2015-06-14T12:21:00.000Z-Benutzer:Hardenacke / Benutzer:Bwag (erl.)11

Ich schlug doch auch vor, zunächst eine Konsensfindung auf der Disk zu eröffnen. Bei Esther Carlebach, auch von einer später Gesperrten geschrieben, hatte das gut geklappt. Und wer ohne das mit Vorlauf min. einer Woche künftig ersetzt, wird halt gesperrt - genau wie reflexhafte Zurücksetzer (zurücksetzen soll der abarbeitende Admin und fertig).

Das wäre wenigstens praktikabel. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Elop-2015-06-14T12:32:00.000Z-JD-2015-06-14T12:21:00.000Z11

das kannst du ja gerne wie ich anno dazumal als persönlich vorgeschlagener modus vivendi auf WP:AN zur diskussion stellen; hier brauchen wir doch jetzt aber eine "lösung" für diesen konkreten "fall" und (mind.) beide beteiligten wissen genau, was erwünscht/erlaubt ist und was nicht. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-JD-2015-06-14T12:39:00.000Z-Elop-2015-06-14T12:32:00.000Z11

(BK) Sobald die reflexhaften Rücksetzer tatsächlich auch mal mit Sanktionen zu rechnen hätten wäre schon viel gewonnen, die genießen ja aktuell eher Narrenfreiheit. Inzwischen ist ja auch bei dem erwähnten Artikel auch schon wieder der Nächste aufgelaufen, der reflexhaft auf seinen persönlichen POV zurücksetzt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Sänger-2015-06-14T12:44:00.000Z-Elop-2015-06-14T12:32:00.000Z11

Bitte berücksichtigen, dass die ganze Sache von Hardenacke mit dieser regelwidrigen Bearbeitung ausgeht. -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hans Koberger-2015-06-14T12:38:00.000Z-Benutzer:Hardenacke / Benutzer:Bwag (erl.)11

Was ist daran regelwidrig? Das ist normale Artikelbearbeitung und durch MB gedeckt. Mit ihr wollte ich die weitere Arbeit am Artikel beginnen, werde jedoch durch Edit-War Bwags und jetzt auch Seaders ständig daran gehindert.

Hallo Hardenacke. Mein Ratschlag dazu. Zäum das Pferd mal umgekehrt auf. Bring erst deine Informationen in den Artikel ein und ersetze erst am Schluss die genealogischen Zeichen. - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Bwag-2015-06-14T12:58:00.000Z-Hans Koberger-2015-06-14T12:38:00.000Z11

Nein, es läuft nicht darauf hinaus, wer mehr Leute mobilisieren kann, sondern wer Artikel sinnvoll bearbeitet, und wer die Artikelarbeit nur stört. Ich denke, ich habe genau das getan, was die Hauptautoren des Artikels wollten, was alle, die am Thema ernsthaft dran sind, auch wollten, auch ein Benutzer, der anfänglich revertierte, hat nach wenigen Minuten auf meine Version zurückgesetzt [31]. Dann passierte gar nichts, bis am Bwag am nächsten Tag recht fragwürdig revertierte. Wenn auch die Hauptautorenregel plötzlich kein Grund mehr sein sollte und Artikelverbesserungen in deren Sinne verunmöglicht werden sollen, begibst Du, JD, Dich auf einen Holzweg, denn mit Benutzern wie Bwag ist keine Enzyklopädie zu schreiben, schon gar nicht zu jüdischen Personen. Was meine früheren Sperren aus ähnlichem Grund anbetrifft, verweise ich gern darauf, dass z. B. „meine“ Version bei Ariel Scharon, für die ich meine bis dahin längste Sperre erhielt, seit einem Jahr, bis heute Bestand hat, also bei fachlich korrekter Betrachtung so falsch wohl nicht war. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T12:40:00.000Z-Benutzer:Hardenacke / Benutzer:Bwag (erl.)11

In der Tat, du hast diesen Artikel mit deinen akutellen Edits bezüglich weiterer Information sehr intensiv bearbeitet: [32], [33], [34], [35], [36]. - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Bwag-2015-06-14T12:56:00.000Z-Hardenacke-2015-06-14T12:40:00.000Z11

Wenn Du nicht aufgetaucht wärst, wäre ich tatsächlich wesentlich weiter ... Aber so ist das mit den Artikeln, die einen schreiben sie, die anderen schlagen zum Stören auf. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T13:00:00.000Z-Bwag-2015-06-14T12:56:00.000Z11

Ja, wenn ich der Kaiser von China wäre ... Übrigens, mein Ratschlag: Zäum das Pferd mal umgekehrt auf. Bring erst deine Informationen in den Artikel ein bzw. erweitere ihn und ersetze erst am Schluss die genealogischen Zeichen. - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Bwag-2015-06-14T13:04:00.000Z-Hardenacke-2015-06-14T13:00:00.000Z11

Es gibt keine solche „Hauptautorenregel“ bzw. gibt es die nur insofern, als dass gilt, dass sie nicht mehr Rechte an Artikeln haben als andere Benutzer, siehe Wikipedia:Hauptautoren:

• „Hauptautoren haben allerdings keine anderen Rechte an Artikeln als alle anderen Benutzer. Siehe dazu Wikipedia:Eigentum an Artikeln.“

Es gilt also genau das Gegenteil bei dieser Hauptautorenregel. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Winternacht-2015-06-14T13:03:00.000Z-Hardenacke-2015-06-14T12:40:00.000Z11

Ja, wäre es dann nicht besser, die Admins sperrten die lästigen Autoren? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T13:11:00.000Z-Winternacht-2015-06-14T13:03:00.000Z11

Sperren erhalten diegenigen, die sich nicht an die geltenden Regeln halten, sondern nur ihren Kopf durchsetzen wollen. Zur Änderung von Artikeln in Fragen, die ganz offensichtlich seit langem umstritten sind, gibt es die Diskussionsseiten, siehe auch, was Elop schrieb zum Diskutieren vor diesen seit langem umstrittenen permanenten Änderungen.

Sonst mach ein MB, um eine Hauptautorenregel nach deinem Belieben einzuführen bzw. die bestehende ins Gegenteil abzuändern. Wie im letzten Kreuzstreit-MB eindeutig zu sehen war, wird eine solche aber abgelehnt und hat keine Mehrheit. Also behaupte nicht etwas, das genau umgekehrt in den Regeln steht, nur weil es dir besser gefällt. Hier geht es darum, miteinander zu kooperieren, und nicht darum, alle mit einer abweichenden Meinung als Antisemiten abzustempeln, das ist armselig. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Winternacht-2015-06-14T13:44:00.000Z-Hardenacke-2015-06-14T13:11:00.000Z11

Ja, das verwundert mich schon die ganze Zeit. In Streitfragen ist in letzter Zeit viel von "Hauptautoren" die Rede, die Entscheidungsrechte am Artikel besitzen sollen. Kann man durchaus drüber nachdenken, aber durch irgendeine Regel legitimiert oder durch ein Meinungsbild autorisiert ist das doch meines Wissens in keinster Weise. Oder? --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Gonzo.Lubitsch-2015-06-14T13:51:00.000Z-Winternacht-2015-06-14T13:44:00.000Z11

Natürlich nicht, sonst gäbe es ja WP:Hauptautoren gar nicht in dieser Form, die das Gegenteil aussagt von dem, was immer wieder falsch behauptet wird wider besseren Wissens und entgegen den Diskussionen oder Abstimmungsergebnissen zum Thema Hauptautoren. Daran kann man gut erkennen, wie sich hier eine Welt zurechtgedreht wird, die überhaupt nicht zu den Regeln passt und nur dazu da sind, den eigenen POV durchzusetzen, und zwar möglichst einfach so ohne Diskussion, sonst würde man ja direkt Diskussionen einleiten vor dem Ändern, wo doch klar ist, dass alle Änderungen in dem Bereich umstritten sind. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Winternacht-2015-06-14T13:57:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2015-06-14T13:51:00.000Z11

Es gibt eine "Hauptautorenregelung" nur im Sinne eines Konsenses, daß bei gleichwertigen Varianten (Geographie vs. Geografie, EN vor oder nach den Weblinks) den Hauptautoren im Konsens ein Vorrecht eingeräumt wird - siehe auch WP:Korrektoren. Im Falle des Kreuzes bei Artikeln über Geistliche anderer Religionen sollte aber Inhaltliches darüber stehen. Ein von Bwag angelegter Rabbiner ist ebenso einer wie ein von MK angelegter. Aber das wäre außerhalb der konkreten VM weiter zu erörtern. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Elop-2015-06-14T14:09:00.000Z-Winternacht-2015-06-14T13:57:00.000Z11

Eben, es geht um Inhaltliches (und nicht darum, ob ein Wort mit f oder mit ph geschrieben werden soll!) und das ist per Diskussion zu besprechen. Da kann man nicht einfach von Artikel zu Artikel ziehen und pauschal ändern oder sich auf Hauptautoren berufen, da es gar nicht darum geht, wer was schreibt, sondern worüber und was geschrieben werden soll. Dieses ständige Suchen nach irgendwelchen Hauptautoren entspricht nicht den Regeln und hat mit einer inhaltlichen Diskussion nichts zu tun. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Winternacht-2015-06-14T14:16:00.000Z-Elop-2015-06-14T14:09:00.000Z11

Bitte den Diff "dieser" prüfen und korrigieren! --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Elop-2015-06-14T14:10:00.000Z-Ne discere cessa!-2015-06-14T13:59:00.000Z11

Danke - letzte Zahl beim c&p vergessen. --Ne discere cessa! (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Ne discere cessa!-2015-06-14T14:21:00.000Z-Elop-2015-06-14T14:10:00.000Z11

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)
Fortsetzung eines laufenden Editwars, obwohl bereits eien VM läuft und diese ihm auch bekannt ist. Aufgrund der regelmässigen Aktivitäten dieser Art und etlicher extrem fragwürdiger Äußerungen der letzten Tage/ Wochen würde ich persönlich eine Sperre im Wochenmaßstab befürworten. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Achim Raschka-2015-06-14T12:52:00.000Z-Benutzer:Seader (2) (erl.)11

Eigentlich gehört diese Meldung zu dieser hier Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Hardenacke .2F Benutzer:Bwag11 da es der gleiche Fall ist. Seltsam das Du Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen diesem Edit [38] nicht meldest Achim, sondern nur mich. Du selbst hast ja zugegeben bei mir in "jeglicher Beziehung" befangen zu sein und das mich in der WP eigentlich nicht haben möchtest. Als extrem fragwürdige Aussage hast Du mir eine von mir gebrachte allgemeine Redensart für "verzieh Dich Du nervst" welche Du fälschlicherweise mit dem Todeswunsch gegenüber einem anderen Nutzer interpretierst als Beispiel genannt. Hier nun diese haltlosen Vorwürfe in den Raum zu werfen um Dein Ziel der VM zu erreichen ist jedenfalls nicht die feine Art. Sänger hat trotz oben bereits dazu laufender VM den umstrittenen Edit von Hardenacke wiederhergestellt , welchen ich einmalig mit der Begründung der Störaktion revertiert habe. Das wars. Eine wie von Dir geforderete Wochensperre ist unbegründet. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Seader-2015-06-14T12:55:00.000Z-Achim Raschka-2015-06-14T12:52:00.000Z11

Hinweis: die VM oben zu der diese hier auch gehört wurde von einem Admin erledigt und mein und Sängers edit auch behandelt und bewertet. Damit sollte döse VM eigentlich auch erledigt sein. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Seader-2015-06-14T14:07:00.000Z-Benutzer:Seader (2) (erl.)11

gemäß dieser VM-entscheidung. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-JD-2015-06-14T14:12:00.000Z-Benutzer:Seader (2) (erl.)11

Benutzer Diskussion:Hardenacke (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) + Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gemeldet wegen Unterstützung und Förderung schwerer PAs und Fortsetzung dieser. Alkim setzt sein Verhalten von Jewiki nun auf Hardenackes Diskussionsseite fort indem er Befürwortern der genealogischen Zeichen ( mitunter mir ) Antisemitismus vorwirft was einen klaren PA darstellt.[39]
Hardenacke lässt diesen PA nicht nur auf seiner Disk sondern unterstützt diesen PA weiter mit Beiträgen wie diesem: [40]. Das ist wieder ein klassicher Fall vom rumspielen mit der Antisemitismuskeule von Gegnern der genealogischen Zeichen gegenüber den Gegnern deren Entfernung. Sein Vorwurf mit der "Selbstentlarvung" [41] ist in diesem Kontext auch weder produktiv noch deeskalierend. Statements der Betroffenen zu diesen Vorwürfen unterbindet er mit Hausverbot. PAs bitte entfernen und administrative Ansprache die WP:Wikiquette zu befolgen. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Seader-2015-06-14T12:47:00.000Z-Benutzer Diskussion:Hardenacke + Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Ich denke, jeder kann dort lesen, was z. B. Koyaanis dort geschrieben hat. Leute, die die Benennung von Antisemitismus als „Antisemitismuskeule“ bezeichnen, möchte ich auf meiner Diskussionsseite nicht mehr sehen. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T12:53:00.000Z-Benutzer Diskussion:Hardenacke + Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Ich beziehe mich hier nicht auf Aussagen von Koyanis sondern zu PAs gegenüber meiner Person, welche Du unterstützt. MFG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Seader-2015-06-14T13:00:00.000Z-Hardenacke-2015-06-14T12:53:00.000Z11

Auch solche Dialoge sind für mich schwer zu ertragen:

::(BK) Hans Koberger schreibt: „Es ist doch ein Märchen, dass die Zeichen jemanden beleidigen.“ Er hat bestimmt recht. Was rege ich Judenlümmel mich auch auf. Statt dessen sollte ich froh und dankbar sein, wenn meine Rassegenossen wenigsten postum das † bekommen. Dank! Dank! Tausendfach dank! --Freud ^DISK Konservativ 11:47, 12. Jun. 2015 (CEST) :::Gern geschehen. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Freud-2015-06-12T09:47:00.000Z-Benutzer Diskussion:Hardenacke + Benutzer:Hardenacke (erl.)11

--Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T12:56:00.000Z-Benutzer Diskussion:Hardenacke + Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Stichwort Sarkasmus und ist keine Rechtfertigung für Deine Unterstützung der PAs von Alkim. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Seader-2015-06-14T13:03:00.000Z-Hardenacke-2015-06-14T12:56:00.000Z11

Noch einmal: Bei mir kann jeder schreiben, was er will. Da gibt es nur ganz wenige Ausnahmen: Leute, die die „Antisemitismuskeule“ und solches Zeug zitieren, gehören dazu, ebenso wie Deine Art von distanzlosem Sarkasmus. Und daran wird sich auch nichts ändern. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T13:09:00.000Z-Benutzer Diskussion:Hardenacke + Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Also sind offenbsichtliche PAs solange gegen Leute gerichtet welche Du selbst nicht leiden kannst auf Deiner Disk erwünscht und werden von Dir unterstützt? Ich wiederhole meine Bitte der VM die betreffenden PAs von seiner Benutzerdisk zu entfernen und eine administrative Ansprache zukünftig WP:Wikiquette zu achten. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Seader-2015-06-14T13:20:00.000Z-Hardenacke-2015-06-14T13:09:00.000Z11

Bin ich so undeutlich? Bei mir kann jeder schreiben, egal wie ich ihn leiden kann oder nicht. Du selbst hast am 11. Juni Spezial:Beitr%C3%A4ge/Seader11, 25 mal. Dann habe ich die Notbremse gezogen, nach Deinem unanständigen „Sarkasmus“ und nachdem ein anderer Benutzer einen lupenrein antisemitischen Edit dort getätigt hat (und von Distanz Deinerseits auch nichts kam, hatte ich aber auch nicht erwartet). Nun hast Du dort erstmal „Hausverbot“ und mit „Antisemitismuskeule“ wird sich das auch nicht ändern. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hardenacke-2015-06-14T13:48:00.000Z-Seader-2015-06-14T13:20:00.000Z11

Bitte korrekt zählen. am 11. Juni waren es 8 Edits, von einige Kleinkorrekturen und Notbremse gezogen ist eine unsinnige Äußerung. Keine Hoffnung auf Einsicht bei Hadrenacke. Administrative Ansprache sich an die WP:Wikiquette zu halten und PAs gegenüber anderen Nutzers auf seiner Benutzerdisk nicht zu dulden oder dieser gar zu unterstützen, scheint notwendig. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Seader-2015-06-14T13:51:00.000Z-Hardenacke-2015-06-14T13:48:00.000Z11

Wenn du eine Beleidigung siehst, melde den Verursacher. Niemand hat die Pflicht PAs zu entfernen, zu melden oder zu verurteilen. Koenraad bringts nicht. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Koenraad-2015-06-14T14:45:00.000Z-Benutzer Diskussion:Hardenacke + Benutzer:Hardenacke (erl.)11

@Koenraad: ich habe den PA der Alkim IP auf seiner Benutzerdisk mitgemeldet und darum gebeten das dieser administrativ entfernt wird, da Hardenacke einer Entfernung durch einen normalen Benutzer wohl nicht zustimmen wird, da dieser wie mir scheint den PA mit seiner Antwort auf den Beitrag der Alkim IP unterstützen könnte. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Seader-2015-06-14T14:52:00.000Z-Koenraad-2015-06-14T14:45:00.000Z11

@Koenraad: Hier der PA durch Ip nochmal: [42] MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Seader-2015-06-14T14:54:00.000Z-Koenraad-2015-06-14T14:45:00.000Z11

Der Edit ist zwei Tage alt und gut abgehangen. Gemäß Seitenintro ("aktuelles Fehlverhalten") geschieht hier nichts mehr. Ich rate dir mal eine Pause einzulegen vom Crossbattle und empfehle die Szene des Fims Crossroads mit Steve Vai als Entspannung. Da geht's um das Seelenheil mit einem denkwürdigen Gitarrenfinale. Gibt's auf YouTube --Koenraad bringts nicht. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Koenraad-2015-06-14T15:23:00.000Z-Benutzer Diskussion:Hardenacke + Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Chajim Bloch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wegen des langen Edit-Wars, kann man den Artikel mindestens halbschützen oder einen 3/4-Schutz draufsetzen, damit es nicht direkt mit IPs und Socken dort weitergeführt wird? Offenlassen ist hier keine Lösung. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Winternacht-2015-06-14T14:03:00.000Z-Artikel Chajim Bloch (erl.)11

CasparHusar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) inaktiver, aber noch ungesperrter Vorgängeraccount von Benutzer:Immergutimmerguter (Infinitsperre hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/03#Benutzer:Immergutimmerguter .28erl..2911) bzw. Benutzer:Alleswirdbesser (Infinitsperre hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/25#Benutzer:Alleswirdbesser 2 .28erl..2911). Auch hier erkennbar große Begeisterung für das bevorzugte bzw. fast einzige Objekt der ANR-Arbeit Alexander Wallasch --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Feliks-2015-06-14T14:04:00.000Z-Benutzer:CasparHusar (erl.)11

Wenn er reaktiviert wird, bitte melden. --Koenraad bringts nicht. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Koenraad-2015-06-14T14:40:00.000Z-Feliks-2015-06-14T14:04:00.000Z11

Losdedos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Persönlicher Angriff, herabsetzende Aufforderung und Unterstellung provokanten Verhaltens in diesem Beitrag. --Peter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Peter Gröbner-2015-06-14T14:20:00.000Z-Benutzer:Losdedos (erl.)11

Es reicht jetzt, eine Selbstmeldung wie sie deutlicher nicht geht. Der Melder provoziert seit Tagen im Portal:Fußball und verlinkt überflüssiges, da selbsterklärendes im Artikel (zum Beispiel den Begriff Zweitligist um eine Unterscheidung zu den Einwohnern des Ortes Ligist in Österreich zu verdeutlichen, siehe hier). Er wurde bereits im Portal:Fußball von anderer Seite darauf hingeweisen, dass er einfach nur in den Duden schauen muss. Bitte dem Benutzer mal Wikipedia:Bitte nicht stören als Leseempfehlung geben.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Losdedos-2015-06-14T14:23:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-14T14:20:00.000Z11

Die Verlinkung des Begriffs „Erstligist“ halte ich für sinnvoll, die Verbindung zur steirischen Ortschaft war eine launige Bemerkung, die nur in der Zusammenfassungszeile sichtbar ist, somit wohl kaum eine Projektstörung darstellt. --Peter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Peter Gröbner-2015-06-14T14:43:00.000Z-Losdedos-2015-06-14T14:23:00.000Z11

Losdedos, welches Wort kanntest du nicht? Koenraad bringts nicht. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Koenraad-2015-06-14T14:42:00.000Z-Benutzer:Losdedos (erl.)11

Ähm, ich verstehe nicht so ganz? Ich bin nicht derjenige mit den unsinnigen Verlinkungen, das ist der Melder Benutzer:Peter Gröbner. Siehe die komplette, vom Melder nur auszugsweise verlinkte Diskussion im Portal:Fußball.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Losdedos-2015-06-14T14:45:00.000Z-Koenraad-2015-06-14T14:42:00.000Z11

Ja, bitte die ganze Diskussion lesen. Ich habe nur den Beitrag verlinkt, auf dem die hier vorliegende Meldung basiert. Ich kannte nicht: Offensivakteur, Förderstatus. Mir verständlich, aber m. E. verlinkungswürdig sind: Erstligist, Punktspiel, Förderstatus. Allerdings gibt es zu den beiden letztgenannten (noch) kein Lemma. --Peter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Peter Gröbner-2015-06-14T14:47:00.000Z-Losdedos-2015-06-14T14:45:00.000Z11

Ich versuche gerade, den PA zu verstehen. Da geht es um ein Wort, das du angeblich nicht kanntest. Koenraad bringts nicht. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Koenraad-2015-06-14T14:46:00.000Z-Benutzer:Losdedos (erl.)11

Es existiert kein PA. Und nicht ich kannte ein Wort angeblich nicht sondern der Melder. Ich bin nicht der Melder, ich bin der Gemeldete. Angeblich kannte der Melder beispielsweise die Wörter Offensivakteur, Mittelfeldakteur und anderes nicht.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Losdedos-2015-06-14T14:48:00.000Z-Koenraad-2015-06-14T14:46:00.000Z11

Genau, und deshalb habe ich Mittelfeldakteur auf Mittelfeldspieler verlinkt, was mir als Provokation ausgelegt wurde. Allerdings war im gleichen Artikel auch schon Fußball verlinkt, was auch allgemein bekannt sein könnte. --Peter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Peter Gröbner-2015-06-14T14:50:00.000Z-Losdedos-2015-06-14T14:48:00.000Z11

Ach Gott, bin ich doof. Soll jemand anderes jetzt mal den PA erkennen. Ich kann A von B nicht unterscheiden. Koenraad bringts nicht. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Koenraad-2015-06-14T14:50:00.000Z-Benutzer:Losdedos (erl.)11

Letztlich schrieb Losdedos diesen Beitrag (z. B. „Editiere dann bitte in der Sprachversion, in der du die Sprache verstehst.“), den ich als persönlichen Angriff empfand. --Peter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Peter Gröbner-2015-06-14T14:51:00.000Z-Koenraad-2015-06-14T14:50:00.000Z11

(BK!) @Losdedos:In der verlinkten Diskussion agiert Gröbner jedenfalls höflich, während Du schon in Deinem ersten Beitrag die Palme besteigst ("Langeweile") und kurz darauf nachbessernd an Höhe gewinnst ("Blödsinn"). Auch beim hier gemeldeten Edit gilt zumindest ein Teil Deiner Sorge der Notwendigkeit, erneut den Ausdruck "blöd" einzubringen. Ob das an einer Provokation oder an leichter Provozierbarkeit liegt, sei dahingestellt. Ich sehe hier nichts Sanktionsfähiges, weise aber darauf hin, das gute Argumente und ein sicherer Standpunkt ohne ruppige Bekräftigungen für gewöhnlich überzeugender wirken. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Superbass-2015-06-14T14:56:00.000Z-Nicola-2015-06-14T14:55:00.000Z11

@Nicola, Superbass: Danke und noch einen schönen Sonntag Peter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Peter Gröbner-2015-06-14T14:58:00.000Z-Benutzer:Losdedos (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte den Benutzer ansprechen, seine Art der Artikelbearbeitung zu ändern. Seit neuestem ändert er ein und dieselben Artikel pro Tag dutzendfach [45], anstatt es entsprechend der Wikipediaregeln, "in einem Abwasch" mit entsprechender Wikivorlage zu erledigen. Damit glaubt Kopilot offensichtlich einen Weg zu finden, das seine Eintragungen umfangreich revertiert werden. Ihm scheint es egal, daß jede Speicherung wertvollen Speicherplatz verschwendet. --87.79.90.26 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-87.79.90.26-2015-06-14T14:29:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Frage: Wo genau soll hier der Wikipedia:Vandalismus sein? Artikelbearbeitungen durch Kleinedits sind nicht verboten. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Seader-2015-06-14T14:33:00.000Z-87.79.90.26-2015-06-14T14:29:00.000Z11

womöglich tendenziell unerwünscht, aber sicher kein vandalismus. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-JD-2015-06-14T14:35:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wie lange will man sich das noch ansehen? Pöbelt hier, verstärkt durch seinen anmaßenden Namen, Neuautoren auf’s Übelste an. Geht’s noch? --24.134.193.217 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-24.134.193.217-2015-06-14T14:57:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Um welchen Beitrag geht es dort? Es handelt sich um einen Diskussionsstrang vom 12. Juni. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-HOPflaume-2015-06-14T15:00:00.000Z-24.134.193.217-2015-06-14T14:57:00.000Z11

Es geht um die Löschdiskussion hierzu. Aber das ist nicht das Entscheidende. Das Entscheidende ist sein Ton, den er anschlägt. Das geht so einfach nicht. Mindestens mal Ansprache. --24.134.193.217 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-24.134.193.217-2015-06-14T15:03:00.000Z-HOPflaume-2015-06-14T15:00:00.000Z11

Da ist kein PA, bitte konkreten Diff. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Itti-2015-06-14T15:07:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Hiller10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schnellweg, bitte. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Pentachlorphenol-2015-06-14T15:08:00.000Z-Benutzer:Hiller10 (erl.)11

Hiller10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unreif --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Schnabeltassentier-2015-06-14T15:10:00.000Z-Benutzer:Hiller10 (erl.)11

KurtR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) obwohl es keinen Konsens gibt, möchte KurtR seine Bearbeitung (besondere Schreibung der Lebensdaten in der Einleitung des Artikels) mit Gewalt durchbringen [46] [47] [48]. Gruß, -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Hans Koberger-2015-06-14T15:45:00.000Z-Benutzer:KurtR (erl.)11

Artikel wegen Editwar 1 Woche dicht. Habe auf die Version VOR dem Editwar zurückgesetzt. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Tsor-2015-06-14T15:51:00.000Z-Hans Koberger-2015-06-14T15:45:00.000Z11

(BK) hans, das ist mehr oder weniger eine selbstmeldung. am 30.05. wurde das thema auf der disku angesprochen, kurz darauf entsprechend im artikel reagiert. dass du ohne beteiligung an disku und artikel nunmehr nach zwei wochen per "einspruch!" doppelt rücksetzt, geht gar nicht. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-JD-2015-06-14T15:51:00.000Z-Hans Koberger-2015-06-14T15:45:00.000Z11

87.162.239.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Airbus A310. --JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-JTCEPB-2015-06-14T17:02:00.000Z-Benutzer:87.162.239.185 (erl.)11

Julikrise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar durch Wiener Telekom-IP, die schon lange Pro-Habsburg-POV verbreitet. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Otberg-2015-06-14T17:45:00.000Z-Artikel Julikrise (erl.)11

86.56.128.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, Löschantrags--IP im SV-Bereich, Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juni 2015#K. .C3.96. St. V. Babenberg Graz11 --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Brainswiffer-2015-06-14T17:56:00.000Z-Benutzer:86.56.128.170 (erl.)11

91.40.133.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Björn Hagemann-2015-06-14T18:05:00.000Z-Benutzer:91.40.133.248 (erl.)11

Benutzer Diskussion:Hardenacke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte hiermit darum, dem Account Hardenacke für den Zeitraum seiner aktuellen Schreibsperre zusätzlich den Schreibzugriff auf seinen Namensraum zu entziehen. Der Account wurde heute für 7 Tage gesperrt. Die Gründe sind Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#Benutzer:Hardenacke .2F Benutzer:Bwag .28erl..2911 nachzulesen. Nach seiner Sperre hat er aber nichts besseres zu tun, als andere Benutzer auf seiner eigenen Diskussionsseite als Stalker zu bezeichnen und mit „Deutsche Sprach, schwer Sprach“ abzuqualifizieren. Insbesondere finde ich seine Einlassung gerade deshalb bedenklich, da er dem Benutzer, über den er da schreibt, immer vorwirft, dieser würde nichts inhaltlich zu den betreffenden Artikeln beitragen. Und wenn dieser Benutzer nun einen Artikel inhaltlich erweitert, ist es dem Account Hardenacke auch wieder nicht recht.

Für seine weiteren persönlichen Angriffe trotz allgemeiner Schreibzugriffsperre sollte ihm deshalb der Schreibzugriff auf seinen gesamten Namensraum wie gesagt ebenfalls für den Zeitraum seiner Accountsperre entzogen werden. Ob darüber hinaus wegen der fortgesetzten persönlichen Angriffe eine Sperrverlängerung seiner 7-Tages-Sperre angebracht ist oder nicht, wird wohl der abarbeitende Admin entscheiden. Hardenacke wird mich ob meiner VM-Meldung wahrscheinlich mal wieder als Denunzianten bezeichnen und mir eine eigene Entgleisung von vor ein paar Wochen vorwerfen, um von sich abzulenken, aber sei es drum. Sachliche Argumente wird er jedenfalls nicht vorbringen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 20:53, 14. Jun. 2015 (CEST) PS: In seinen Konflikt mit dem Geprügelten und mit Seader, der heute zu seiner Sperre führte, war ich übrigens in keinster Weise involviert. -- Nochmal viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Kleiner Stampfi-2015-06-14T18:53:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Hardenacke (erl.)11

Ich sehe da keine groben Verstöße. Daß Hardenacke einen Hals haben würde, war abzusehen.

Eher sollte mal jemand mit ihm reden. Und er sollte ruhig mal - diskret - befragt werden, wie er dazu steht, was Leute seines Mailverteilers anderswo über Dritte schreiben. Kann man ihm zwar nicht nominell anlasten, könnte aber seine Akzeptanz beim WP-Volk beeinträchtigen. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Elop-2015-06-14T19:39:00.000Z-Kleiner Stampfi-2015-06-14T18:53:00.000Z11

Nunja, jemanden als Stalker zu bezeichnen ist streng genommen sogar der Vorwurf einer Straftat, was wiederum selbst wieder als Verleumdung oder üble Nachrede ausgelegt werden kann, was wiederum selbst Straftaten wären. Und selbst wenn nicht, wäre es doch sicher nicht schön, wenn hier demnächst jeder jeden anderen als Stalker bezeichnen darf, oder? Und Hardenackes seltsamer Mail-Verteiler interessiert mich nicht wirklich. Ich kenne aber Kühntopfs Hetz- und Prangerseite auf jewiki. Wenn irgendein dort mit Klarnamen genannter mal auf die Idee kommen sollte gegen die dortige Seite rechtlich vorzugehen, wird Hardenacke vielleicht mit drinhängen, aber wie gesagt geht's hier darum nicht. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Kleiner Stampfi-2015-06-14T19:50:00.000Z-Elop-2015-06-14T19:39:00.000Z11

Bitte das Ganze hier als peinliche Nachtreterei des Melders buchen und erlen. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Atomiccocktail-2015-06-14T19:46:00.000Z-Kleiner Stampfi-2015-06-14T18:53:00.000Z11

Ich gestehe, wie gesagt, Hardenacke das Meckern zu (und hatte ja eben nicht für eine Sperre plädiert). Allerdings sollte er selber entscheiden, ob er selber sich auf seiner Disk argumentativ wehren möchte oder aber ob er lieber externe Hetzer und Mobber beauftragt, Dreck auf andere Wikipedianer zu werfen. Beides zusammen wäre unfair gegenüber Gesperrten, die brav auf WP protestieren.

Bekanntlich schreite ich sofort ein, wenn jemand Hardenacke mit Dreck zu bewerfen sucht. Aber ich erwarte umgekehrt tatsächlich von ihm, daß er das Dreckwerfen "in seinem Sinne" nicht nur "nicht gutheißt", sondern sich explizit dagegen verwahrt. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Elop-2015-06-14T19:58:00.000Z-Atomiccocktail-2015-06-14T19:46:00.000Z11

Diese Meldung gießt nur Öl ins Feuer. Nur Meldung von Betroffenen werden akzeptiert. Koenraad bringts nicht. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Koenraad-2015-06-14T20:08:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Hardenacke (erl.)11

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anti genealogische Zeichen EW und dazu Verstoß gegen WP:Wikiquette und WP:Korrektoren in Joseph Kahn (Rabbiner) sowie Konflikt um die Darstellung des damaligen Geburtslandes der Person.[49][50] Ich bin mittlerweile mit 59,6 % am Artikel beteiligt nachdem ich diesen heute ausgebaut habe. [51] --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Seader-2015-06-14T20:06:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11

Dank an die Vorlage:Literatur... Könnte man bitte diesem reinen Diskussionsaccount mal final die WP-Tür weisen? Fragt sich --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Tusculum-2015-06-14T20:09:00.000Z-Seader-2015-06-14T20:06:00.000Z11

Melder wurde gesperrt. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Armin P.-2015-06-14T20:12:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11

Nach der "ernsthaften Verwarnung" in der heutigen VM Bwag/Hardenacke habe ich jetzt mal die Reißleine gezogen. Koenraad bringts nicht. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Koenraad-2015-06-14T20:17:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11

RB Leipzig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die Entsperrung des Artikels hat scheinbar nichts gebracht. Jetzt wird schon wieder um die Einleitungsformulierung rumrevertiert... Ich mag nicht mehr revertieren, da ich meinen Edit-War anzetteln mag, aber irgendwo muss man hier mal ein Ende finden. Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Wikijunkie-2015-06-14T20:17:00.000Z-Artikel RB Leipzig (erl.)11

Am besten in der falschen Version sperren und die Mitspieler in dem Hin und Her auf die Disk verweisen, damit ne Lösung gefunden wird. Den letzten Revertierer habe ich bereits angesprochen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Wikijunkie-2015-06-14T20:28:00.000Z-Wikijunkie-2015-06-14T20:17:00.000Z11

1.) Änderung von Binnenversal [52], die zurückgesetzt wird [53]. Disk wird nicht aufgesucht. 2.) Nocheinmal Binnenversal [54] und wird zurückgesetzt [55]. 3.) Wikijunkie setzt Edit-War fort [56].

Augenscheinlich erreicht die von Wikijunkie und Binnenversal bevorzugte Version keinen Konsens --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Benqo-2015-06-14T20:52:00.000Z-Wikijunkie-2015-06-14T20:28:00.000Z11

Erstens habe ich nur einen Revert gesehen. Aber: Wenn eine korrekte Version fälschlicherweise zurückgesetzt wird, kann das einmal passieren, vielleicht aus Unkenntnis. Aber doch nicht zweimal? Und bei zwei Reverts von Leuten, die ich im Fußballbereich noch nie gesehen habe, willst du von Konsens reden? Wohl kaum.... --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Wikijunkie-2015-06-14T21:02:00.000Z-Benqo-2015-06-14T20:52:00.000Z11

Sehe immer noch keinen Diskabschnitt dazu. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Benqo-2015-06-14T21:05:00.000Z-Wikijunkie-2015-06-14T21:02:00.000Z11

Siehe deine Diskussionsseite. Du erwartest einen Diskussionsabschnitt zu unbegründeten Reverts von dir? Den müsstest du eröffnen und zwar mit einer Begründung für deinen Revert, und warum es in deinen Augen keine Verbesserung ist. Ich warte... Hier erstmal erledigt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Wikijunkie-2015-06-14T21:16:00.000Z-Benqo-2015-06-14T21:05:00.000Z11

109.91.227.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne seine eigene Vorstellung vom Auslassungszeichen durchsetzen, kein Wille zur Diskussion erkennbar, reagiert nicht auf Ansprache

• Liste der Nummer-eins-Hits in Griechenland (2015) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Liste der Nummer-eins-Hits in Schweden (2015) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Liste der Nummer-eins-Hits in Kanada (2015) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Liste der Nummer-eins-Hits in Ungarn (2015) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Liste der Nummer-eins-Hits in der Slowakei (2015) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Liste der Nummer-eins-Hits in den Niederlanden (2015) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Liste der Nummer-eins-Hits in Mexiko (2015) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Liste der Nummer-eins-Hits in Norwegen (2015) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Liste der Nummer-eins-Hits in Neuseeland (2015) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Liste der Nummer-eins-Hits in Spanien (2015) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Liste der Nummer-eins-Hits in der Schweiz (2015) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Liste der Nummer-eins-Hits in Österreich (2015) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Liste der Nummer-eins-Hits in Finnland (2015) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Liste der Nummer-eins-Hits in Irland (2015) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• ...

--sj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Sujalajus-2015-06-14T12:37:00.000Z-Benutzer:109.91.227.189 (erl.)11

BonjourBo3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mal auf seine Änderungen im Bereich Großgruppentraining ansprechen, besonders interwikis, den Rest vermag ich nicht beurteilen. Von mir mag er sich nichts sagen lassen und edit-wart darum --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-CeGe-2015-06-14T17:58:00.000Z-Benutzer:BonjourBo3 (erl.)11

Die Änderungen sind zumindest fachlicher Nonsens. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Brainswiffer-2015-06-14T18:07:00.000Z-CeGe-2015-06-14T17:58:00.000Z11

Dann müßte sich eh jemand mit der fachlichen Arbeit des Benutzers auseinandersetzen, das geht über meinen Horizont. Ggf. hat da einer ne Mission. Aber noch gehe ich davon aus, daß andprechen reichen könnte --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-CeGe-2015-06-14T18:09:00.000Z-Brainswiffer-2015-06-14T18:07:00.000Z11

Dann müsste der Benutzer erst mal erklären, was er meint und die Beziehungen seiner Verlinkungen begründen. So ist das nur Edit-War.--Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Brainswiffer-2015-06-14T18:10:00.000Z-CeGe-2015-06-14T18:09:00.000Z11

Hannes 24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht mit seinem Kollegen Brodkey65 eine jede LD zu Studentenverbindungen zu einer Ad-personam-Debatte umzufunktionieren, jüngstes Beispiel hier. Ich ersuche um Entfernung des verlinkten Beitrags wegen grober Unsachlichkeit. Es ist nicht statthaft, anderen Benutzern politische Motive zu unterstellen. Der Gemeldete möge angewiesen werden, seine Beiträge sachlich zu halten. --194.112.182.217 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-194.112.182.217-2015-06-14T18:37:00.000Z-Benutzer:Hannes 24 (erl.)11

Selbstmeldung. Echt süß. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Brodkey65-2015-06-14T18:42:00.000Z-194.112.182.217-2015-06-14T18:37:00.000Z11

Anderen Benutzern politische Motive zu unterstellen ist ein Verstoß gegen WP:Disk und tendenziell auch WP:KPA. Diskussionskultur ist das mindeste, das man sich erwarten könnte. --194.112.182.217 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-194.112.182.217-2015-06-14T18:50:00.000Z-Brodkey65-2015-06-14T18:42:00.000Z11

Wo hätte ich Ihnen politische Motive unterstellt, mein Wertester? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Brodkey65-2015-06-14T18:52:00.000Z-194.112.182.217-2015-06-14T18:50:00.000Z11

Nicht du, sondern der Gemeldete. --194.112.182.217 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-194.112.182.217-2015-06-14T19:04:00.000Z-Brodkey65-2015-06-14T18:52:00.000Z11

Jeder einigermaßen aktive Wikipedianer weiss doch welcher angemeldete Benutzer sich hinter den österreichischen IPs aus dem Raum Linz und (Uni) Wien verbirgt. Der hat aber nicht den Schneid mehr seinen Privatkrieg gegen SVs unter seinem Benutzernamen zu führen und ob da ein politisches Kalkül dabei ist mag sich auch jeder selber seinen Teil dazu denken. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Codc-2015-06-14T21:33:00.000Z-194.112.182.217-2015-06-14T19:04:00.000Z11

Liste der Nummer-eins-Hits in Belgien (2015) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eine IP liefert sich hier mit Benutzer:Sujalajus und mir einen Dauereditwar. Sie reagiert nicht auf Kommentare und direkte Ansprache (ist aber auch keine feste IP). Betrifft nicht nur diesen einen Artikel, sondern die ganze Serie des Jahrgangs 2015. Bitte um Bearbeitungssperre für nicht Angemeldete. -- Harro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-HvW-2015-06-14T20:05:00.000Z-Artikel Liste der Nummer-eins-Hits in Belgien (2015) und weitere (erl.)11 Sehe gerade, steht oben unter Benutzersperre, dürfte aber ins Leere laufen.

Na ich dachte ja, dass meine Liste der betroffenen Artikel dazu einlädt die mal vor IP-Edits zu schützen..? -sj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Sujalajus-2015-06-14T22:33:00.000Z-Felistoria-2015-06-14T22:16:00.000Z11

Im Prinzip ja. Aber die IP-Aktion scheint beendet. Beobachtet die Listen; wenn's wieder beginnen sollte, mit Verweis auf diese und die oben stehende VM nochmal anzeigen. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Felistoria-2015-06-14T22:41:00.000Z-Sujalajus-2015-06-14T22:33:00.000Z11

24.134.193.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reine Diskussions- und Störsocke. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Eingangskontrolle-2015-06-14T21:12:00.000Z-Benutzer:24.134.193.217 (erl.)11

Das ist eine IP und keine Socke, siehe WP:SOP, unangemeldete Benutzer können keine Socken sein. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Winternacht-2015-06-14T21:49:00.000Z-Eingangskontrolle-2015-06-14T21:12:00.000Z11

Dennoch können sie sich wie eine verhalten. Die Mitarbeit dieses nicht angemeldeten Benutzers ist schon recht einseitig. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Itti-2015-06-14T21:51:00.000Z-Winternacht-2015-06-14T21:49:00.000Z11

Es ist keine Socke, also kann es auch keine Metasockenpuppe oder ein Account sein, das ist nicht möglich. Diese Sperrbegründung trifft grundsätzlich auf keine IP zu. Dann müsste man einen neuen Sperrgrund hinzufügen, der ist jedenfalls falsch. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Winternacht-2015-06-14T23:21:00.000Z-Benutzer:24.134.193.217 (erl.)11

Das ist der übliche Sperrgrund für Meta-Laber-IPs. Umformulierungsvorschläge gern bei mir oder auf AA. --Ne discere cessa! (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Ne discere cessa!-2015-06-14T23:34:00.000Z-Winternacht-2015-06-14T23:21:00.000Z11

Paul Feyerabend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke zur Halbschutzumgehung, beginnt erneut EW [57] ohne sich an die administrative Auflage zu halten, die Disk zu benutzen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/11#Artikel Theresianum .28Bamberg.29 .28erl..2911. Gruß, --Euphormio (Diskussion)

Artikel 3/4, Benutzer angesprochen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/14#c-Itti-2015-06-14T19:44:00.000Z-Benutzer:Paul Feyerabend (erl.)11