„Portal Diskussion:Fußball“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Mindestbeiträge"

Jeder, der sich für Fußball interessiert und mithilft die Seite auf dem Laufenden zu halten, kann sich hier eintragen:

Es fehlen noch etwa 656 (plus/minus etwaige Fehllinks o. ä.) Bundesligaspieler, von insgesamt 5.406. Also etwas mehr als 10%. Benutzer:Aygolf hat ja in den letzten Wochen einiges abgearbeitet, wenn das Tempo weiter so hoch ist, sind Ende des Jahres alle Spieler als Artikel vorhanden. Steak Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Steak-2013-02-11T20:58:00.000Z-Wasserstand11Beantworten

Dank an Aygolf und auch an SFmL, der sich um die aktuellen Neuanlagen kümmert. Wir sollten aber aufpassen, dass Beiträge wie die von diesem Kollegen nicht die Qualität weiter nach unten ziehen. Man schaue sich nur das, das und das aus den letzten Tagen an. So etwas fällt auf den ganzen Themenbereich zurück. --Scooter ^Backstage Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Scooter-2013-02-12T11:10:00.000Z-Wasserstand11Beantworten

Also ich sehe da kein großes Problem, da die Stubs eh recht bald erweitert wurden, ich sehe es eher positiv, weil wenn mal jemand den Artikel inkl. Tabelle Tabelle angelegt hat, dann findet sich wohl immer recht bald jemand, der den Text ausbaut, jedenfalls wurden die von dir verlinkten Artikel alle recht bald ausgebaut. Außerdem ist der Text bei Fußballerartikeln oft eh redundant abgesehen vom ersten Satz nach dem Schema "X (* 1. Januar 1900) ist ein deutscher Fußballer", weil im restlichen Text sonst oft nur das, was ohnehin schon in der Tabelle steht nochmal beschrieben ist. --MrBurns (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-MrBurns-2013-06-03T12:28:00.000Z-Scooter-2013-02-12T11:10:00.000Z11Beantworten

Ein komisches Verständnis, das du hier offenbarst. Natürlich sind Infoboxen redundant zum Text, da sie diesen zusammenfassen. Zum Zusammenfassen muss aber erstmal etwas vorhanden sein, was über die Nennung der Stationen hinausgeht, andernfalls kann auf die Box auch komplett verzichtet werden. Das ist das eigentliche Problem hier, dass manche Autoren die Box als Textersatz betrachten, während selbst Autoren, die für sich beanspruchen, Texte schreiben zu können, am Ende nur Tabellen ausformulieren ohne jeglichen Tiefgang. Am vorliegenden Fall ist deshalb absolut gar nichts, das man eher positiv sehen könnte, sondern er ist das abschreckende Beispiel schlechthin. Andere müssen hier das Mindestmaß an Inhalten nachtragen, weil der Autor selbst zu faul war, seine Tabelle in einen Text zu gießen. 2A02:908:1260:2FE0:4D0F:71F6:8296:5D76 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-2A02:908:1260:2FE0:4D0F:71F6:8296:5D76-2015-02-07T16:01:00.000Z-MrBurns-2013-06-03T12:28:00.000Z11Beantworten

Update: Es fehlen noch ungefähr 512 Spieler. Steak Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Steak-2013-10-19T10:57:00.000Z-Wasserstand11Beantworten

Wo kann man das sehen? Gibt es da eine Übersicht? --master-davinci (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Master-davinci-2013-11-05T15:11:00.000Z-Steak-2013-10-19T10:57:00.000Z11Beantworten

Kennst du schon Wikipedia:Positivlisten/Spieler der deutschen Fußball-Bundesliga, Wikipedia:Positivlisten/Spieler der deutschen 2. Fußball-Bundesliga und Wikipedia:Positivlisten/Spieler der deutschen 3. Fußball-Liga? Ansonsten haben wir noch Portal:Fußball/Fehlende Spieler/Bundesliga und Portal:Fußball/Fehlende Spieler/Frauen-Bundesliga für fehlende Spielerinnen der aktuellen deutschen Profikader. Und der Vollständigkeit halber: Benutzer:Headlocker/Spielerinnen der National Women’s Soccer League --Headlocker (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Headlocker-2013-11-05T15:28:00.000Z-Master-davinci-2013-11-05T15:11:00.000Z11Beantworten

So, mittlerweile fehlen noch ungefähr 487 Spieler. Die Liste mit den Rotlinks steht unter Benutzer:Steak/Work6. Ihr könnt dort Einträge entfernen, die erledigt sind. Steak Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Steak-2013-12-07T22:33:00.000Z-Wasserstand11Beantworten

Ich stell mal die Liste hier rein, dann ist sie besser zugänglich (rechts klicken zum Ausklappen):

-- Steak Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Steak-2013-12-15T20:57:00.000Z-Wasserstand11Beantworten

Da sind noch über 200 Seiten gelistet. Wer etwas über einen dort gelisteten Verein weis, der könnte dort die Infobox korrigieren. Meistens fehlen Angaben zu Liga und Platzierng in der letzten Saison. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Antonsusi-2013-12-22T21:51:00.000Z-Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Infobox Fußballklub11Beantworten

Weshalb werden die konkreten Fehler nicht angezeigt (auf Sichter eingeschränkt)? So ist es schwierig/aufwändig die Fehler zu identifizieren. --Leyo Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Leyo-2014-12-27T20:16:00.000Z-Antonsusi-2013-12-22T21:51:00.000Z11Beantworten

@Antonsusi: Wäre es nicht sinnvoll, nach fehlenden Pflichtparametern und Parameterfehlern zu unterscheiden (zwei Wartungskategorien)? Letztere können viel einfacher korrigiert werden. --Leyo Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Leyo-2015-01-18T18:33:00.000Z-Antonsusi-2013-12-22T21:51:00.000Z11Beantworten

kategorie wurde umbenannt. --Wetterwolke (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Wetterwolke-2015-02-18T10:09:00.000Z-Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Infobox Fußballklub11Beantworten

Das Winter-Transferfenster ist längst geschlossen, aber noch immer ist die Wartungsliste sehr lang. Für die Schweiz sind die Einträge erledigt, aber sonst gibt's wohl fast in jeder Liga noch zu tun. --Leyo Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Leyo-2015-04-19T18:49:00.000Z-Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Kader-Navigationsleisten11Beantworten

Da könnte man gleich mal drüber nachdenken, Navis von Vereinen, die in einer Liga spielen, die einen Spieler nicht relevant macht, zu löschen. Das wäre z. B. der 1. FC Saarbrücken (Alles unter 3. Liga in Deutschland). Erstens gibt es viele nicht relevante Spieler und zweitens wird bei unbekannteren Ligen immer weniger aktualisiert. Dann lieber gar nichts, statt unaktuell und falsch. Wacker Burghausen spielt nur RL und die Navi steht noch bei Saison 2013/14. --Hsvfan1887 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Hsvfan1887-2015-04-22T18:00:00.000Z-Leyo-2015-04-19T18:49:00.000Z11Beantworten

+1 --Leyo Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Leyo-2015-04-22T19:15:00.000Z-Hsvfan1887-2015-04-22T18:00:00.000Z11Beantworten

Wie wäre es denn, wenn wir (sehr) veraltete Navileisten analog zu noch nicht relevanten Spielern im Jungfischbecken sammeln würden? Wenn dann jemand eine Navileiste doch mal aktualisieren möchte, sind sie noch da und nicht gelöscht. Was wäre ein passender Name? --Leyo Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Leyo-2015-04-27T19:17:00.000Z-Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Kader-Navigationsleisten11Beantworten

Der Witz ist ja, dass man mit dem gleichen Aufwand, den ein Löschantrag oder ein Verschieben in den BNR mit sich bringt, eine veraltete Navileiste auch einfach aktualisieren kann. Wenn also jeder der hier Mitlesenden einfach mal ein oder zwei der obig aufgefürten Navis anpackt, wäre das Problem schon keines mehr. Ich bin folglich tendenziell eher dafür, die Sichtbarkeit der Wartungslisten, -kategorien usw. zu erhöhen. --Headlocker (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Headlocker-2015-04-27T20:18:00.000Z-Leyo-2015-04-27T19:17:00.000Z11Beantworten

Ich bin im Verschieben viel schneller als im Aktualisieren, umso mehr, wenn ich den Verein nicht „verfolge“. --Leyo Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Leyo-2015-04-27T21:29:00.000Z-Headlocker-2015-04-27T20:18:00.000Z11Beantworten

mit dem verschieben allein ist es aber nicht getan, die ganzen spielerartikel müssen auch noch bearbeitet werden.--Ampfinger (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Ampfinger-2015-04-27T21:37:00.000Z-Leyo-2015-04-27T21:29:00.000Z11Beantworten

Das Entlinken der Navi kann automatisiert erfolgen. Das Aktualisieren der Spielerartikel müsste separat erfolgen (in der Infobox steht ja das letzte Aktualisierungsdatum, so dass nicht aktuelle Artikel erkennbar sind). --Leyo Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Leyo-2015-04-27T22:11:00.000Z-Ampfinger-2015-04-27T21:37:00.000Z11Beantworten

Problem ist auch noch, dass in der Wartungsliste Fälle, wo sowohl Navi als auch Spielerartikel gleich veraltet sind, nicht auffallen. Denn es werden nur Fälle aufgeführt, wo der Spielerartikel im Widerspruch zum Naviinhalt steht. Das auch die Spielerartikel noch nicht aktualisiert wurden, ist in den unteren Ligen ebenfalls wahrscheinlicher. Merlissimo Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Merlissimo-2015-05-06T09:33:00.000Z-Leyo-2015-04-27T22:11:00.000Z11Beantworten

Nun, prinzipiell schon, aber das tritt wohl vor allem bei Navis mit wenig Blaulinks auf. Ansonsten wird sicher früher oder später ein betreffender Artikel aktualisiert, so dass die Navi auf der Wartungsliste erscheint. --Leyo Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Leyo-2015-05-19T21:04:00.000Z-Merlissimo-2015-05-06T09:33:00.000Z11Beantworten

Was soll mit stark veralteten Navileisten geschehen?

LA stellen

Analog zu Jungfischbecken in den BNR verschieben

1. Leyo Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Leyo-2015-05-15T20:19:00.000Z-Etwas11Beantworten

Hallo, ich stoße gerade auf kürzlich reihenweise ohne jeden Beleg bzw. mit wenigen Einzelnachweisen angeelegte Artikel zu brasilianischen Fußballspielern, bei denen die Einzelnachweise den Inhalt gar nicht belegen, teils nicht mal der Name der Lemmaperson in den Einzelnachweisen auftaucht. Wie gehen wir damit um? Siehe zum Beispiel: Roberto Gomes Pedrosa, Rodolpho Barteczko und Luís Mesquita de Oliveira.--Losdedos (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Losdedos-2015-04-29T17:48:00.000Z-Völlig unbelegte Artikel / Vortäuschung von Belegen11Beantworten

Du kannst ja versuchen, Portal:Fußball/Artikel überarbeiten abzuarbeiten. Viel Spaß dabei! 79.217.150.153 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-79.217.150.153-2015-04-29T17:51:00.000Z-Losdedos-2015-04-29T17:48:00.000Z11Beantworten

Liebe IP, was hat das mit meiner Frage zu tun? Inwiefern erachtest du deine Antwort als hilfreich? Falls du damit andeuten möchtest, dass es Sinn der Sache ist, hier unbelegte Copy&Paste-Artikel aus anderen Sprachversionen ohne jede Belege zu erstellen und das gewünscht ist, dann kein Ding. Noch heute abend stelle ich 50 neue Artikel ein, alle ohne jede Recherche-Bemühungen. Du willst ja scheinbar Portal:Fußball/Artikel überarbeiten abarbeiten oder es findet sich schon irgendjemand, oder wie kann man das verstehen? --Losdedos (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Losdedos-2015-04-29T17:57:00.000Z-79.217.150.153-2015-04-29T17:51:00.000Z11Beantworten

Nein, das hast du falsch verstanden. Ich wollte nur andeuten, dass deine Ausgangsfrage eigentlich sinnlos (= Kampf gegen Windmühlen) ist. Genauso gut könntest du fragen, wie man in der Wüste den Sand unter den Füßen los wird. 79.217.150.153 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-79.217.150.153-2015-04-29T18:16:00.000Z-Losdedos-2015-04-29T17:57:00.000Z11Beantworten

Erneut stellt dieser Benutzer einen frei erfundenen Artikel ein, siehe Luís dos Santos Luz. Der einzige Einzelnachweis enthält nicht ein einziges Mal den Namen des Fußballspielers. Die beiden Weblinks, die per se nicht Einzelnachweise sind, sondern gemäß Wikipedia:Weblinks allenfalls weiterführender Information dienen sind:

1.) im ersten Fall nicht abrufbar

2.) enthalten im zweiten Fall gänzlich andere Daten. Das fängt bereits beim Geburtsdatum des Fußballspielers an, das in diesem Weblink mit dem 26. Januar 1909 angegeben wird. Der "Autor" des Wikipedia-Grimms-Märchen-Biographieartikels nennt als Geburtsdatum den 29. November 1909. Nach dieser Methode waren auch viele seiner anderen (wenn nicht gar alle?) aufgebaut.

Wir hatten hier vor einiger Zeit einen mittlerweile dauerhaft gesperrten Benutzer mit Namen Zombie433, der hatte auch gänzlich erfundene Artikel verfasst und Belegtheit durch Einzelnachweise vorgetäuscht, die die im Artikel behaupteten Inhalte gar nicht wiedergaben. Mir stellt sich die Frage: liegt hier Personenidentität vor?--Losdedos (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Losdedos-2015-05-15T10:58:00.000Z-79.217.150.153-2015-04-29T18:16:00.000Z11Beantworten

Und direkt der nächste Artikel: Walter de Souza Goulart (der Artikel wurde zwischenzeitlich von einem anderen Benutzer in den BNR verschoben). Wieder belegt der Einzelnachweis nicht das, was er vorgibt. Ich denke, wir werden hier gezielt verar...t, zumal ich den Benutzer zuvor auf seiner Disk auch angesprochen hatte.--Losdedos (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Losdedos-2015-05-15T16:09:00.000Z-79.217.150.153-2015-04-29T18:16:00.000Z11Beantworten

Ich wollte hier mal zur Diskussion stellen, ob diese ständigen Spielartikel wirklich erwünscht und erforderlich sind. In der Kategorie:Fußballspiel sind ohnehin schon etliche Artikel, deren Relevanz äußerst zweifelhaft erscheint, da es in den letzten Jahren anscheinend in Mode gekommen ist zu jedem Spiel einen solchen Artikel zu erstellen. Denn sowohl die CL-Finals 2012 bis 2015 als auch die diversen Länderspiele der letzten fünf Jahre, weisen keinerlei besonderen Merkmale auf. Das Argument ist dann immer die mediale Rezeption, aber die ist zu nahezu jedem Spiel vorhanden. --KayHo (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-KevinHofacker-2015-05-06T09:04:00.000Z-UEFA-Champions-League-Finale 201511Beantworten

Manche der Spielartikel sind in der Tat etwas grenzwertig. Da hat halt mal irgendwer den Platz gestürmt oder ein Sieg fiel mal besonders hoch aus und die Presse schwafelte was von "Schande" oder "Wunder". Grundsätzlich finden Champions-League-Endspiele aber weltweite Beachtung. Die Finalspiele 2012 und 2013 waren wegen der deutschen Beteiligung grundsätzlich von besonderem Interesse im deutschsprachigen Raum, 2012 zudem durch die besondere Dramaturgie und 2013 weil halt gleich zwei deutsche Mannschaften in Wembley aufeinandertrafen, da sind eigene Artikel meiner Meinung nach schon gerechtfertigt. Für die Finalspiele 2014 und 2015 hat man diese Linie halt beibehalten, meiner Meinung nach noch akzeptabel. Nur sollte man das nicht zu sehr ausdehnen und nun auch noch eigene Artikel für Europa-League-Endspiele erstellen, wenn Sevilla mal wieder gegen irgendwen spielt ohne dass es groß jemanden interessiert, oder wenn in Gladbach mal ein paar Kölner auf den Platz rennen oder der HSV mal wieder in München untergeht.--Steigi1900 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Steigi1900-2015-05-15T12:00:00.000Z-KevinHofacker-2015-05-06T09:04:00.000Z11Beantworten

Das ist ja gerade die Frage die sich stellt. Z.B. für das kommende Pokalfinale werden sich sowohl im Vorfeld als auch im Anschluss mehr als genug nationale und auch internationale Medienberichte finden, anhand deren man einen Artikel schustern könnte. --KayHo (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-KevinHofacker-2015-05-26T14:48:00.000Z-Steigi1900-2015-05-15T12:00:00.000Z11Beantworten

in den meisten saisonartikeln gibts ja eine übersichtskarte über die vereine/spielorte. entweder als feste grafik (Fußball-Bundesliga 2014/15) oder aber als leere karte, auf der die koordianten manuell eingetragen sind (z.b. zumindest momentan 2. Fußball-Bundesliga 2015/16. meine frage: welche koordinaten sollen da eingetragen werden? die stadien? die vereinssitze? meist ist es das stadion, manchmal die geschäftsstelle, machmal nur ein beliebiger punkt innerhalb der betreffenden stadt. am sinnvollsten wär für mich schon das stadion... Ampfinger (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Ampfinger-2015-05-10T14:48:00.000Z-Koordinaten in Saisonartikeln11Beantworten

Wäre sinnvoll, aber ob dies oder das überhaupt ein Pixel Differenz ausmacht. Für den Leser ist es egal. -Koppapa (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Koppapa-2015-05-10T18:31:00.000Z-Ampfinger-2015-05-10T14:48:00.000Z11Beantworten

natürlich ist die genauigkeit für die karte/den artikel erstmal völlig wurscht. es ist aber durchaus komisch, wenn man die koordinaten anklickt und mitten in einem fluss landet.--Ampfinger (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Ampfinger-2015-05-10T18:44:00.000Z-Koppapa-2015-05-10T18:31:00.000Z11Beantworten

Empfinde ich als angemessen, den 1. FC Köln im Rhein zu versenken. ;-) --Losdedos (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Losdedos-2015-05-10T18:47:00.000Z-Ampfinger-2015-05-10T18:44:00.000Z11Beantworten

Dito :) --T1m0b3 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-T1m0b3 HSV-2015-05-10T21:19:00.000Z-Losdedos-2015-05-10T18:47:00.000Z11Beantworten

Ich plädiere für das Stadion. Im Falle von Wehen-Wiesbaden macht es keinen Sinn, den Punkt in Wehen (im Taunus) zu verorten, während die Spiele alle in Wiesbaden stattfinden. --muns (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Muns-2015-05-12T08:05:00.000Z-Koordinaten in Saisonartikeln11Beantworten

Das Stadion als Austragungsort wäre wohl am sinnvollsten.--Steigi1900 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Steigi1900-2015-05-12T10:09:00.000Z-Muns-2015-05-12T08:05:00.000Z11Beantworten

Da ich in nicht wenigen Artikeln, aber eher für die DDR, solche Karten erstellt habe, meine unmaßgebliche Meinung. Je nach Größe der Karte reicht an sich der Ort, es geht ja nur um eine grobe Ortsbestimmung. Hat man natürlich eine Liga sämtlichst mit relevanten Stadien, kann man deren Koordinaten übernehmen, völlig klar. Das hilft vor allem dann, wenn eine Stadt mehrere Vereine in der Liga aufweist, wie Köln Hamburg o.ä. Hat man eine Liga mit vielen Stadien ohne eigenen Artikel, tuns die Ortskoordinaten auch. Wichtiger wäre aber die Positionierung der Namen, da gibt es nicht nur 4 Optionen, sonder 12, im Uhrzeigersinn, weiß nicht ob das allen bekannt ist. Überdies macht sich manchmal eine verkleinerte Schriftgröße übersichtlicher. Für Berlin gibt es zudem eine kleine Einschubkarte.--scif (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Scialfa-2015-05-15T14:29:00.000Z-Koordinaten in Saisonartikeln11Beantworten

Hallo. Ich habe im Archiv nichts Erhellendes finden könne, deshalb die Frage: Haben Edits wie dieser einen Mehrwert/Sinn? Mal abgesehen davon, ob man das Einbauen von Infoboxen überhaupt für notwendig betrachtet - aus meiner Sicht wird damit die (vermeintliche?) Zukunft dargestellt, obwohl die Box den Stand der Dinge zum eingetragenen Stichtag (lgupdate =) wiedergibt. Weiterhin machen solche Edits doppelte Arbeit, da nach dem 1.7. das ganze wieder angepasst (kursiv, warum?) werden muss. --Roger (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-RoBri-2015-05-13T05:32:00.000Z-vorzeitiges Anpassen von Infoboxen bei zukünftigem Vereinswechsel11Beantworten

Du hast mich ein paar Mal wegen frühzeitiger Eintragung revertiert. Ich kann beide Positionen nachvollziehen. Aber warum sollte das nicht gemacht werden? Dein Argument halte ich nicht für zwingend. Denn zum Eintragungszeitpunkt ist der Wechsel ja bereits fix. Zumindest wenn es sich nur um das Ende einer Verpflichtung handelt – ohne dass ein neuer Verein eingetragen wird – sollte es eingetragen werden können. Das andere ist ja zT in der Tat noch offen, wenn es einem Spieler etwa so geht wie Soto. -- Dietrich (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Dietrich-2015-05-13T05:42:00.000Z-RoBri-2015-05-13T05:32:00.000Z11Beantworten

Dass der Wechsel "fix" ist, weiß man tatsächlich erst, sobald er vollzogen wurde, unterschriebene Verträge hin oder her. Explizit: Ich stoße mich daran, dass die Infobox damit einen Sachverhalt wiedergibt, der nach dem eingetragenen Stichtag eintritt (eintreten wird/eintreten soll).

Ich warte die weitere Diskussion ab und halte diesbezüglich erstmal still. --Roger (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-RoBri-2015-05-13T05:51:00.000Z-Dietrich-2015-05-13T05:42:00.000Z11Beantworten

Ich halte die Änderung für kontraproduktiv. Der angegebene Stichtag wird nicht eingehalten und unnötiger Aktualisierungsbedarf generiert, wie schon angeführt wurde. Erschwerend ist der 1.7. im Einzelfall aber sogar komplett falsch und daher sowie nicht praktikabel. Übrigens wurde die Diskussion schon zigfach geführt, unter anderem hier. 2A02:908:1268:2C60:D8B8:F093:EDAC:60E7 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-2A02:908:1268:2C60:D8B8:F093:EDAC:60E7-2015-05-13T11:34:00.000Z-RoBri-2015-05-13T05:32:00.000Z11Beantworten

+1 und wie über Jahre schon: Alles spricht dafür, sein Vermutungs- oder Wissenswasser zu halten, bis wenigstens die laufende Saison abgeschlossen ist. --Wwwurm Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Wahrerwattwurm-2015-05-13T16:30:00.000Z-2A02:908:1268:2C60:D8B8:F093:EDAC:60E7-2015-05-13T11:34:00.000Z11Beantworten

Dass man einen Transfer in die Infobox einträgt, wenn Verträge unterschrieben sind, ist seit in etwa einem Jahrzehnt hier üblich. Alles andere führt zu unnötigen Edit-Wars. --Yoda1893 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Yoda1893-2015-05-18T10:28:00.000Z-vorzeitiges Anpassen von Infoboxen bei zukünftigem Vereinswechsel11Beantworten

Ich hoffe, ich habe dieses Bild aus dem gestrigen Frauen-CL-Finale korrekt Simone Laudehr zugeordnet? --Lienhard Schulz Post 15:47, 15. Mai 2015 (CEST) PS ich hab's auf Verónica Boquete geändert ... das dürfte eher, vor allem auch zur Nr. 7 auf dem Trikot, passen (?). --Lienhard Schulz Post Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Lienhard Schulz-2015-05-15T13:47:00.000Z-Richtig zugeordnet ?11Beantworten

Definitiv Boquete, kein Zweifel. --Headlocker (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Headlocker-2015-05-15T15:36:00.000Z-Lienhard Schulz-2015-05-15T13:47:00.000Z11Beantworten

Ok, danke. --Lienhard Schulz Post Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Lienhard Schulz-2015-05-15T16:50:00.000Z-Headlocker-2015-05-15T15:36:00.000Z11Beantworten

Kann man es bei jedem Verein so machen wie beim FC Augsburg, wo das Logo auf den Trikots unten in der Infobox drauf ist? Ich habe keine Ahnung wie das mit den Trikots funktioniert. --T1m0b3 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-T1m0b3 HSV-2015-05-15T16:06:00.000Z-Logos auf Trikots11Beantworten

Das sind Bilddateien, beim Heimtrikot z.B. Datei:Kit body FCAUGSBURG 1415h.png. Man könnte sich also bestehende Trikots ohne Logo nehmen und das Logo nachträglich einfügen. -- 1002MB (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-1002MB-2015-05-15T17:28:00.000Z-T1m0b3 HSV-2015-05-15T16:06:00.000Z11Beantworten

Ich will den Artikel Gerassimos Germanakos schreiben. Lebensdaten usw. sind schwer zu finden, aber das größere Problem ist - vor allem, weil es mir scher fällt, dabei neutral zu bleiben - das Final-Hinspiel im UEFA-Pokal 1988/89

Was ich aus mehreren Büchern entnehmen kann ist, dass Germanakos gesperrt wurde, nachdem er seine Karriere ohnehin beendet hatte. Zu den genaueren Umständen dieser Sperre konnte ich allerdings nichts in Erfahrung bringen. Es wäre super, wenn jemand Quellen hierzu hat.

Dann gibt es noch ein Mayer-Vorfelder-Zitat (Ich weiß um die generelle "Vertrauenswürdigkeit" des Mannes) laut dem Herr Germanakos nach 89 plötzlich der Besitzer eines wunderschönen Hauses war.

Allerdings kommen dann auch Vorwürfe aus einer ganz anderen Ecke, die sicherlich nicht im Verdacht steht, für den VfB etwas überig zu haben: Poche ore dopo la partita, alle 4 della notte, i giornalisti Roberto Beccantini e Stefano Bizzotto (della “Gazzetta dello Sport”) vedono l’arbitro Germanakos e i suoi due guardalinee rientrare in uno dei migliori alberghi di Napoli, l’Excelsior, con tre avvenenti accompagnatrici: è il “metodo-Moggi” (ragazze squillo per gli arbitri) che verrà poi replicato a Torino.

Heißt auf Deutsch, wenn Google-Translator nichts falsch macht: Der Schiedsrichter und seine Assistenten erhielten laut den Journalisten Roberto Beccantini und Stefano Bizzotto in einem der besten Hotels Neapels Besuch von Prostituierten, die Herr Luciano Moggi auch anderen Leuten geschickt haben soll.

Im Verlauf des Verfahrens gegen Moggi ist wohl erwiesen worden, dass das Hinspiel manipuliert war. Habe dazu aber auch noch keine konkreten Quellen gefunden.

Ich wäre also dankbar, wenn jemand mit Italienisch-Kenntnissen oder anderen guten Quellen hier Rat weiß. Außerdem brauche ich da als "befangener Fan" ein bisschen Rat dazu, was in den Artikel gehören darf und was nicht. Bin auch keineswegs beleidigt, wenn jemand anders den Artikel beginnt und ich ihn dann evtl. ergänze. --Yoda1893 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Yoda1893-2015-05-18T10:23:00.000Z-Gerassimos Germanakos und der UEFA-Pokal 1988/8911Beantworten

Es geht um den Schiedsrichter des Spiels, das mal als Erläuterung.--scif (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Scialfa-2015-05-18T11:20:00.000Z-Yoda1893-2015-05-18T10:23:00.000Z11Beantworten

Insofern du schon ankündigst das du befangen bist und keinen neutralen Artikel zu diesem Schiedsrichter schreiben kannst da scheinbar dein Lieblingsklub nach unberechtigtem Elfmeter verloren hat, solltest du ihn wohl garnicht erst schreiben. Zumal deine Informationen aus Quellen stammen die du nur mit Googleübersetzer übersetzen kannst. Tu dir selber den gefallen und schreibe an Artikeln bei denen du nicht persönlich befangen bist.--O omorfos (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-O omorfos-2015-05-18T12:22:00.000Z-Gerassimos Germanakos und der UEFA-Pokal 1988/8911Beantworten

Tu du mir einen gefallen und gib zu meinen Fragen nur dann einen Kommentar ab, wenn du dich mit dem Thema befasst hast (offensichtlich nicht -> "scheinbar dein Lieblingsklub nach unberechtigtem Elfmeter verloren hat") und zur Lösung eines Problems beitragen kannst. Ich bin sehr wohl dazu in der Lage, meine persönliche Meinung zu Dingen außen vor zu lassen. Deswegen habe ich auch hier darauf hingewiesen, dass ich diesen Artikel schreiben werde und um Hilfe bzw. Meinungen gebeten, statt den Artikel einfach zu schreiben. Nebenbei verfüge ich über französisch- und spanisch-kenntnisse, bin sprachlich nicht völlig unbegabt, kann italienisch also durchaus bruchstückweise erahnen und mit besseren Online-Wörterbüchern übersetzen. Auch wenn andere das evtl. schneller können. --Yoda1893 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Yoda1893-2015-05-18T15:13:00.000Z-O omorfos-2015-05-18T12:22:00.000Z11Beantworten

<Einschub> Nun Yoda1893, Ich werde immer dann meine Meinung äussern wenn Ich das Bedürfnis dazu habe und dich nicht vorher um Erlaubnis fragen. Was deine schnippische und dumme Antwort soll, wird wohl dein Geheimnis bleiben. ich würde dich bitten zukünftig in Diskussionen einen freundlicheren Ton anzuschlagen und nicht so auf Konfrontation zu gehen. Du wolltest weitere Meinungen, eine solche habe Ich dir gegeben. Wenn du bei einem Artikel, wie du selber zugibst, befangen bist, solltest du ihn gar nicht erst anfangen um nicht gegen das Neutralitätsprinzip zu verstossen. Das ist eine freundliche Empfehlung und als solche solltest du diese auch verstehen, also unterlasse bitte zukünftige Belehrungen. Ich hoffe sehr, dass wir diese Kontroverse an diesem Punkt beenden und nicht unnötig aufblasen müssen. Ich wünsche einen schönen Abend.--O omorfos (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-O omorfos-2015-05-18T18:50:00.000Z-Yoda1893-2015-05-18T15:13:00.000Z11Beantworten

Diese Saison war ja aus DFV-Sicht sowieso interessant, Maradonna im Zentralstadion und der VfB hat ja angeblich mit Feuerrübe Sammer schon alles klar gemacht, gell.--scif (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Scialfa-2015-05-18T12:34:00.000Z-O omorfos-2015-05-18T12:22:00.000Z11Beantworten

Jou. Beim VfB waren damals schon alle Hellseher und wussten, dass der Schabowski sich im November vertun wird. --Yoda1893 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Yoda1893-2015-05-18T15:42:00.000Z-Scialfa-2015-05-18T12:34:00.000Z11Beantworten

Ich gehe davon aus, das du die Ironie herausliest, wobei solche Räuberpistolen ja wirklich zum Besten gegeben wurden. In Zeiten von NSA und Co., weißt du, an wen der VfB alles Rente zahlt? ;-)--scif (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Scialfa-2015-05-18T17:25:00.000Z-Yoda1893-2015-05-18T15:42:00.000Z11Beantworten

Zumindest laut rsssf war er noch in der folgenden Spielzeit in der griechischen Meisterschaft an der Pfeife, ebenso laut worldreferee.com im September 1989 noch im Europapokal. Sieht also nur bedingt nach Karriereende aus, eine Sperre lässt sich daraus auch nicht erkennen (allenfalls nach 1990). --TSchm »« Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-TSchm-2015-05-18T22:39:00.000Z-O omorfos-2015-05-18T12:22:00.000Z11Beantworten

In wie weit ist es sinnvoll, im oben genannten Artikel nicht chronologisch, sondern die Saisons nach Aktualität zu sortieren? Eine Enzyklopädie sollte m.E. ja chronologisch aufgebaut werden, so auch in vielen andere Sport- und Fußballartikeln. lg --217.51.93.160 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-217.51.93.160-2015-05-25T15:28:00.000Z-Chronologie Aufstiegsrunde zur 3. Fußball-Liga11Beantworten

Sehe das so wie in der dortigen Diskussion bereits geantwortet wurde. Hier schreibst du jetzt seltsamerweise, „Eine Enzyklopädie sollte m.E. ja chronologisch aufgebaut werden...“. Genau das ist ja auch momentan der Fall. Ursprünglich hast du vorgeschlagen es in entgegengesetzter Reihenfolge zu sortieren. Dafür sehe ich jedoch keinen Grund. Es ist äußert unüblich mit dem aktuellsten Ereignis anzufangen und sich dann entgegen der Chronologie vorzuarbeiten. Das ist weder in der Wikipedia, noch sonstwo üblich. --KayHo (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-KevinHofacker-2015-05-26T10:52:00.000Z-217.51.93.160-2015-05-25T15:28:00.000Z11Beantworten

Die IP hat nicht vorgeschlagen, es in entgegengesetzter Reihenfolge zu sortieren, sondern wollte es immer chronologisch. Aber seither wurde es wieder zweimal ([1], [2]) von Sportfan in die falsche Reihenfolge geändert, muß man also wohl noch ein paar Tage ein Auge drauf werfen.--Anaxagoras13 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Anaxagoras13-2015-05-31T16:37:00.000Z-KevinHofacker-2015-05-26T10:52:00.000Z11Beantworten

Moin. Falls das schon irgendwo umfassend ausdiskutiert wurde, verzeiht und dirigiert mich bitte dorthin. ^^ Ich frage mich, warum jede Saison die alten Zu- und Abgänge und Kaderlisten rausgeschmissen werden aus den Artikeln. Wäre es nicht sinnvoll, diese Informationen zur Dokumentation der Fluktuationen irgendwo zu behalten? Gibt es irgendwo einen Artikel, bei dem das gemacht wurde (der also als Beispiel dienen könnte), also wo ich auch ohne die Versionsgeschichte zu bemühen, herausfinden kann, wer bspw. alles zur Saison 2010/11 dort hingewechselt ist? Bei den größeren Vereinen gibt es ja eine Sektion "Ehemalige Spieler" oder sowas, aber das ist ja immer unvollständig. --Thogo Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Thogo-2015-05-26T14:39:00.000Z-Informationen über ältere Kaderbewegungen11Beantworten

Ich glaube nicht, dass es sowas gibt und inwiefern solche Artikel zu den jeweiligen Vereinen den sicher folgenden Löschanträgen stand halten würden ist auch nicht klar. Ich kann nur für mich persönlich sagen, dass es mir oft genug schon ähnlich ging und ich mich dann langwierig durch die Versionsgeschichte klicken musste. Von daher würde ich das Ganze begrüßen. --KayHo (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-KevinHofacker-2015-05-26T14:45:00.000Z-Thogo-2015-05-26T14:39:00.000Z11Beantworten

En:wp hat sowas, siehe z. B. en:List of German football transfers summer 2014. Hier wäre das aber imho (zurecht) ein Löschkandidat. 85.212.17.69 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-85.212.17.69-2015-05-26T14:53:00.000Z-KevinHofacker-2015-05-26T14:45:00.000Z11Beantworten

Es gibt für einige Vereine und für einige Nationalmann- bzw. -frauschaften Komplett-Spielerlisten (z.B. Liste der Spieler des FC Liverpool oder Liste der französischen Fußballnationalspielerinnen). Darin gibt es normalerweise auch eine Spalte „von … bis …“.

Alleine weil das natürlich über lange Zeiträume aktualisiert und ergänzt werden muss, ist schon das aber eine heikle Angelegenheit – die allerwenigsten „Isch-mach-Liste“-Autoren haben die Luft, das durchzuhalten, und die Fähigkeit, das tlw. bis ins späte 19. Jahrhundert zurück überhaupt zu ermitteln. Listen, in denen nur die Transfers der neuesten Zeit gesammelt würden, hielte auch ich für verzichtbar. Es gibt schließlich Datenbänke (und, Gruselwort für manchen, Bücher) außerhalb der WP. --Wwwurm Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Wahrerwattwurm-2015-05-26T15:10:00.000Z-85.212.17.69-2015-05-26T14:53:00.000Z11Beantworten

Nja, ich meinte das schon auch eher vereinsbezogen. So eine ligaweite Transferliste wie auf en: gibt irgendwie keinen Überblick über das Geschehen bei einem Verein, weil man sich von Saison zu Saison durchklicken und -suchen muss. Mal ganz konkret, was ich nachschlagen wollte (und nicht so einfach konnte), war, auf welchen Positionen sich diverse Vereine (zumindest mal im Laufe der letzten Jahre) wie verstärkt haben, also für welche Positionen wurden vornehmlich junge Leute reingeholt, wo eher erfahrene usw. Das kriege ich nur über umfangreiches Durchklicken durch die Versionsgeschichten raus. Sowas wie VfB Stuttgart/Namen und Zahlen gibts ja schon ausgelagert - wie auch bei vielen anderen Vereinen -, da könnte man z.B. auch eine Sektion #Spielertransfers einbauen, wo man diese chronologisch aufbereitet (bestenfalls natürlich inklusive Karriereende und Wechsel in die/aus der 2. Mannschaft etc.)... @WWW: ja, das ist halt leider bei solchen Listen immer das Problem. Aber wenn man gar nicht erst anfängt, diese Informationen darzustellen, hat man sie eben auch gar nicht. ;) Von daher würde ich das nur soweit zurück darstellen, wie eben Quellen verfügbar sind, und ansonsten einen Vermerk dazuschreiben, dass für frühere Transfers eben keine genauen Quellen da sind. Ich bin schon überzeugt davon, dass man so eine Liste mit entsprechender Literatur auf ein Niveau bekommen kann, dass sie eine echte Bereicherung ist. Und aktuell halten ist dann auch kein Problem, da die aktuellen Transfers ja ohnehin im Artikel eingetragen werden, sogar (hoffentlich) mit Quelle. --Thogo Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Thogo-2015-05-26T15:18:00.000Z-Wahrerwattwurm-2015-05-26T15:10:00.000Z11Beantworten

OK, bezüglich der Position wird es schon schwierig, am Beispiel des VfB Stuttgart gibt es sowas allerdings schon und für Wikipedia wäre das fast nur ein Abtippen dieser Liste, worin ich keinen Vorteil sehen würde (vom Arbeitsaufwand mal abgesehen). --Tommy Kellas (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Tommy Kellas-2015-05-26T16:08:00.000Z-Thogo-2015-05-26T15:18:00.000Z11Beantworten

Ah danke, das ist schonmal sehr hilfreich. Genau sowas hatte ich gesucht. :) --Thogo Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Thogo-2015-05-26T17:10:00.000Z-Tommy Kellas-2015-05-26T16:08:00.000Z11Beantworten

Noch hilf- (und bezüglich der Situation mancher Vereine auch aufschluss-)reicher wäre wohl der MHF-Index (auf Deutsch: TVK). Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Wwwurm Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Wahrerwattwurm-2015-05-26T18:38:00.000Z-Thogo-2015-05-26T17:10:00.000Z11Beantworten

Aha. Und wie komme ich da ran? Google kennt weder einen MHF-Index noch einen TVK-Index. ^^ --Thogo Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Thogo-2015-05-26T22:54:00.000Z-Wahrerwattwurm-2015-05-26T18:38:00.000Z11Beantworten

Suchies werden doch sowieso totaal überschätzt, also fuck Google, ask me. ;-) Es handelt sich um den Managers Hire-and-fire Index rsp. den Trainerverheizkoeffizienten, und da weisen u.a. 's VfBle oder der SV Humbug ziemliche Spitzenwerte auf. Auch Schlacke Nullfümpf erfüllt diesbezüglich internationale Anforderungen. --Wwwurm Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Wahrerwattwurm-2015-05-27T05:28:00.000Z-Thogo-2015-05-26T22:54:00.000Z11Beantworten

Hehe, naja, Trainerverheizung ist die eine Sache, aber gibts irgendwo (gern auch auf Papier) eine Abhandlung darüber, wie die Vereine (v.a.D. in der Bundesliga) sich verstärken, also eben z.B. auf welchen Positionen hauptsächlich junge Spieler eingesetzt werden und wo eher erfahrene und warum, usw.? Vielleicht hat das ja schonmal jemanden interessiert und der hat das zu Papier/Datei gebracht. ^^ --Thogo Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Thogo-2015-05-27T16:20:00.000Z-Wahrerwattwurm-2015-05-27T05:28:00.000Z11Beantworten

Mannschaftskader der Fußball-Bundesliga 2014/15 kommt dem ziemlich nah. -Koppapa (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Koppapa-2015-05-26T18:58:00.000Z-Thogo-2015-05-26T14:39:00.000Z11Beantworten

Wikipedia ist keine Datenbank - genau für solche Sachen haben wir Wikidata, in Zukunft kann man damit hoffentlich neben dem Protokollieren von Kaderbwegungen auch gleich die Kaderlisten und Infoboxen automatisch befüllen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Braveheart-2015-05-26T19:01:00.000Z-Informationen über ältere Kaderbewegungen11Beantworten

"in Zukunft hoffentlich"... Ja, und bis dahin haben wir für solche Sachen Wikidata eben nicht - und das kann noch Jahre dauern. ^^ --Thogo Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Thogo-2015-05-26T22:54:00.000Z-Braveheart-2015-05-26T19:01:00.000Z11Beantworten

Man kann jetzt schon mit Wikidata lokal Listen erstellen. Man muss sich halt damit beschäftigen und nicht immer die Arbeit anderen zuschieben. 129.13.72.197 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-129.13.72.197-2015-05-27T07:43:00.000Z-Thogo-2015-05-26T22:54:00.000Z11Beantworten

Nö, muss man nicht. Ich entscheide selbst, womit ich mich beschäftige. Und ich beschäftige mich ausschließlich mit Informationen. Den technischen Kram überlasse ich Leuten, die davon was verstehen. --Thogo Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Thogo-2015-05-27T16:20:00.000Z-129.13.72.197-2015-05-27T07:43:00.000Z11Beantworten

Kurze Frage an die Experten hier drin: Sevilla hat sich durch den EL-Titel die Teilnahme an der CL gesichert. Da sich die Spanier in der Meisterschaft ausserdem für die EL-Gruppenphase qualifizierten, wird dieser Platz nun weitervererbt, jedoch nicht landesintern. Wer rückt in die Gruppenphase der EL 2015/16 nach? *Rectilinium Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Rectilinium-2015-05-28T08:55:00.000Z-UEFA Europa League 2015/1611Beantworten

Da der Gewinner der UEFA Europa League 2014/15 (FC Sevilla) in der Gruppenphase gesetzt wäre, übernimmt der Pokalsieger der Schweiz diesen freien Startplatz und die Pokalsieger aus Zypern, Schweden und Bulgarien rücken eine Runde auf. Dadurch entfällt in der 1. Qualifikationsrunde eine Partie. So heißt es in einem Einzelnachweis im von dir verlinkten Artikel. --KayHo (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-KevinHofacker-2015-05-28T12:50:00.000Z-Rectilinium-2015-05-28T08:55:00.000Z11Beantworten

Jup, den Satz hatte ich gelesen. Bloss gab es beim Einzelnachweis keine Quellenangabe, und ich konnte keine offizielle Bestätigung von UEFA und Co. finden. Mittlerweile hat sich das aber erledigt. ;) *Rectilinium Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Rectilinium-2015-05-28T17:46:00.000Z-KevinHofacker-2015-05-28T12:50:00.000Z11Beantworten

Kann mir jemand erklären warum sowohl in der Saison 2012/13 als auch in der Saison 2014/15 die Relegation der beiden Letztplatzierten nach vier Spielen beendet war? Ich habe dazu in keinem Artikel etwas gefunden... --KayHo (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-KevinHofacker-2015-05-28T15:06:00.000Z-Relegation der Pro League (Belgien)11Beantworten

Ich vermute, dass die Bonuspunkte nur bei Punktegleichstand zählen. In jedem Falle schien die Relegation bereits nach vier Spielen eindeutig entschieden. 2014 wurden sogar nur drei Spiele benötigt. --muns (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Muns-2015-05-28T15:20:00.000Z-KevinHofacker-2015-05-28T15:06:00.000Z11Beantworten

Der direkte Vergleich ist hier ausschlaggebend bei Punktgleichheit, deshalb waren die übrigen Spiele nicht mehr notwendig. --Tommy Kellas (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Tommy Kellas-2015-05-28T18:29:00.000Z-Muns-2015-05-28T15:20:00.000Z11Beantworten

Das würde es erklären, danke. Vermutest du das aber oder weißt du es? Man könnte es sonst in die fraglichen Artikel einbauen.

@Muns: 2014 waren nur drei Spiele nötig, weil RAEC Mons bei verbleibenden zwei Spielen bereits neun Punkte Rückstand hatte; das ist etwas anderes. --KayHo (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-KevinHofacker-2015-05-29T07:12:00.000Z-Tommy Kellas-2015-05-28T18:29:00.000Z11Beantworten

Ich entnahm dies den englischsprachigen Saisonartikeln, anders wäre es aber auch kaum zu erklären. --Tommy Kellas (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Tommy Kellas-2015-05-30T15:58:00.000Z-KevinHofacker-2015-05-29T07:12:00.000Z11Beantworten

Das ist aber mindestens unglücklich dargestellt im 2014-Artikel, denn der dort präsentierte Stand suggeriert, Oud-Heverlee Löwen habe sich gegen RAEC Mons durchgesetzt und die Klasse gehalten – in der Tat ist der Klub aber in einer anschließenden weiteren Relegationsrunde wohl abgestiegen. --TSchm »« Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-TSchm-2015-05-29T12:06:00.000Z-KevinHofacker-2015-05-29T07:12:00.000Z11Beantworten

"Der Sieger bestreitet anschließend eine zusätzliche Relegationsrunde mit drei Teams aus der 2. Division, in der sich nur der Sieger für die Erste Division qualifiziert. Der Verlierer der Relegation steigt hingegen direkt in die zweite Liga ab."

ich habe den Text selbst geschrieben, der erstmals im 12/13er Artikel auftaucht und seither weiter verwendet wurde. In meinen Augen wird daraus auch eindeutig klar, was mit dem Relegations-"sieger" geschieht. Zusätzlich kann man auch an der gelb unterlegten Tabellenzeile erkennen (spätestens mit der Legende), dass der "Sieger" noch nicht in der 1. Liga spielt. Und zu der Frage: ja der direkte Vergleich entscheidet, denn in Belgien zählt wie etwa in Spanien auch in der regulären Saisontabelle IMMER erst der direkte Vergleich vor der Tordifferenz. - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Felix1411-2015-06-05T02:15:00.000Z-TSchm-2015-05-29T12:06:00.000Z11Beantworten

Wieso befinden sich diese eigentlich nicht in der Infobox Fußballklub? In allen anderen Sprachausgaben der Wikipedia ist das der Fall. Bei anderen Sportarten in der deutschen Wikipedia lassen sich ebenfalls die Spitznamen der Teams finden. Warum wird das nicht in der deutschen Version eingefügt?--Professor A. (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Professor A.-2015-05-30T13:16:00.000Z-Spitznamen und 3rd Jersey11Beantworten

Wieso das so ist, weiß ich nicht. Ich meine mich zu erinnern, dass in einer älteren Version der Box zumindest dieses Optionsfeld noch enthalten war. Die Spitznamen in die Box zu übernehmen (natürlich immer nur in vernünftig belegter Form) halte ich auch für erstrebenswert. Zwar spielen diese im deutschsprachigen Raum oft keine so bedeutende Rolle (mit einigen Ausnahmen), in anderen Teilen der Welt sieht das aber oft anders aus.--Losdedos (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Losdedos-2015-05-30T13:22:00.000Z-Professor A.-2015-05-30T13:16:00.000Z11Beantworten

Beim Basketball oder Handball sind die Spitznamen ja auch vorhanden obwohl die Spitznamen in Deutschland keine alzu hohe Bedeutung haben. Also sollte man sie auf jeden Fall einfügen. Das 3rd Jersey ist ja mittlerweile auch öfters das Heimspieltrikot für die Internationalen Wettbewerbe, also sollte man diese auch einfügen.--2A02:908:D410:F780:5D9C:5501:8506:D4E7 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-2A02:908:D410:F780:5D9C:5501:8506:D4E7-2015-05-30T13:40:00.000Z-Losdedos-2015-05-30T13:22:00.000Z11Beantworten

„Auf jeden Fall“ sollte man hier gar nichts einfügen, sondern im Gegenteil: Die Entfernung der Spitznamen war von der Mehrheit gewollt. 2A02:908:1260:F1C0:445:DB01:4AC9:6DBE Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-2A02:908:1260:F1C0:445:DB01:4AC9:6DBE-2015-05-30T14:20:00.000Z-2A02:908:D410:F780:5D9C:5501:8506:D4E7-2015-05-30T13:40:00.000Z11Beantworten

Und die Mehrheit der anderen Sprachausgaben (Quasi aller außer der Deutschen) ist für die Spitznamen im Artikel--2A02:908:D410:F780:5D9C:5501:8506:D4E7 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-2A02:908:D410:F780:5D9C:5501:8506:D4E7-2015-05-30T21:00:00.000Z-2A02:908:1260:F1C0:445:DB01:4AC9:6DBE-2015-05-30T14:20:00.000Z11Beantworten

Dürfte - wie so oft - an der verbreiteten Fokussierung auf den deutschsprachigen und teilweise europäischen Raum liegen. Da schaut man eben ungern über den Tellerrand und ist sich gar nicht bewusst, dass es in anderen Teilen der Welt eine ganz andere Situation gibt.--Losdedos (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Losdedos-2015-05-30T21:05:00.000Z-2A02:908:D410:F780:5D9C:5501:8506:D4E7-2015-05-30T21:00:00.000Z11Beantworten

Die Entfernung von optionalen Parametern mit Pseudo-MBs in einem Portal zu rechtfertigen ist einigermaßen skurril. Die Argumentationslinie in der damaligen Diskussion bezieht sich auch nur auf Deutschland. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Braveheart-2015-05-30T21:09:00.000Z-Losdedos-2015-05-30T21:05:00.000Z11Beantworten

→ Vorlage Diskussion:Infobox Fußballklub#Spitznamen und 3rd Jersey

Mal wieder etwas zu Infoboxen: Wie mir aufgefallen ist, enthalten Saisionartikel wie z.B. der zu 1967/68 Informationen zum Pokalsieger sowie zur Teilnahme am Europapokal der Pokalsieger. Beides sehe ich hier falsch platziert, denn der Pokalsieger ergibt sich nicht aus dem Abschneiden in der Bundesliga und die Qualifikation für den Europapokal der Pokalsieger logischerweise auch nicht. Bezeichnenderweise geht zumindest in diesem Beispiel der Artikel in keinster Weise auf den Sieg des 1. FC Köln in diesem Wettbewerb ein. Zudem kam es vor -- so z.B. im DFB-Pokal 1973/74, dass der Sieger im DFB-Pokal erst in der folgenden Bundesliga-Saison gekürt wurde. Es ist somit doppelt falsch, den Sieg von Eintracht Frankfurt der Fußball-Bundesliga 1973/74 zuzuordnen. Ich würde beides in der Infobox streichen. Wie sehen es die Mitstreiter hier?--muns (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Muns-2015-05-31T22:03:00.000Z-Infoboxen in Bundesliga-Saison-Artikeln11Beantworten

Der Pokalsieg – und damit auch die Teilnahme am EC2 – kann sich auch auf die Teilnehmer am EC3 auswirken, die sich wiederum über das Endklassement der jeweiligen BL-Saison ergeben (exemplarisch hierzu Fußball-Bundesliga 1980/81, MGL hat vom Pokalsieger der SGE profitiert – für die von Dir angeführte Spielzeit 1967/68 ist das mangels EC3 allerdings nicht relevant). Andererseits habe ich das Problem noch extremer im schwedischen Fußball, da die Meisterschaft und der Pokal nicht im gleichen Rhythmus gespielt werden. Während die Allsvenskan innerhalb eines Kalenderjahres ausgetragen wird, wird der Pokalsieger seit zwei Jahren (wieder) im Herbst-Frühjahr-Rhythmus ermittelt. Der aktuelle Pokalsieger IFK Göteborg ist dies erst sein Mitte Mai, vorher war es IF Elfsborg. Damit haben sich die Göteborger für die UEFA Europa League 2015/16 qualifiziert, wovon der Tabellenvierte der Spielzeit 2014 (ausgerechnet IFE) rückwirkend profitiert und mit knapp einem halben Jahr „Verspätung“ nach Beendigung der Meisterschaft jetzt auch für die Europapokalquali planen kann. In diesem Fall ist die Infoboxinfo definitiv nicht einfach (korrekt) zu befüllen (für 2014 steht IFK Göteborg drin, ist das korrekt? Bis Mai 2014 waren sie es in der Tat, danach IFE – aber für die oben genannte EC3-Quali ist wie beschrieben wiederum der 2015er Titel relevant). Meine Quintessenz: um hier nicht solche (sicherlich außergewöhnlichen) Eventualitäten durchkauen zu müssen kann der Parameter aus meiner Sicht entfernt werden. --TSchm »« Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-TSchm-2015-06-03T11:15:00.000Z-Muns-2015-05-31T22:03:00.000Z11Beantworten

Ich nehme mal an, dass du mit EC2 den Europapokal der Pokalsieger und mit EC3 den UEFA-Cup bzw. dessen Nachfolger meinst. Tatsächlich ist (war) die Platzierung in der Bundesliga aber nicht das Regelkriterium zur Qualifizierung für EC2 gewesen. Nach meinem Verständnis geht es aber darum, den Normalfall darzustellen -- daher plädiere ich für Löschung. Der Pokalsieg ist sogar völlig unabhängig von der BL-Platzierung, es gibt ja sogar Fälle, in denen ein Zweitligist Pokalsieger wurde. Daher auch hier: Löschung. Du führst noch ein interessantes weiteres Argument auf -- nämlich das Auseinanderfallen der Liga- und Pokalsaision. Also nochmal: Löschung (bzw. jeweils Nichterwähnung in der Infobox). Ist das somit nun Konsens? --muns (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Muns-2015-06-04T20:04:00.000Z-TSchm-2015-06-03T11:15:00.000Z11Beantworten

Das Lemma des Artikels wurde aufgrund der eigenartigen Wahl von Wahrerwattwurm schon häufig diskutiert. Paris SG macht für mich keinen Sinn, der Artikel muss Paris Saint-Germain heißen. Beim Klub wird das Saint-Germain schließlich ausgesprochen, es verhält sich also nicht wie ein SV, SC oder FC. Paris SG ist allenfalls eine Abkürzung in der Tabellen. Borussia MG ist hier auch rot und enthält nicht mal eine WL zu Borussia Mönchengladbach. Unter Diskussion:Paris SG#Lemmadiskussion wurde von einer IP eine Abrufstatstik aufgeführt, aus der hervorgeht, dass Paris SG in Deutschland auch nicht am geläufigsten ist. Ein weiteres Argument ist, dass die Handballer des Klubs unter Paris Saint-Germain HB, und nicht unter Paris SG HB, zu finden sind und man mit einer Verschiebung zu Paris Saint-Germain eine einheitliche Struktur gegeben hätte. Daher Verschiebung von Paris SG zu Paris Saint-Germain. Die vielen Diskussionen darüber zeigen, dass die bisherige Lösung nicht zufriedenstellend ist. Ich bitte um weitere Meinungen. Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Hsvfan1887-2015-06-01T15:15:00.000Z-Lemma Paris SG11Beantworten

Im deutschen Sprachraum ist Paris Saint-Germain üblicher. --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-SteEis.-2015-06-01T15:22:00.000Z-Hsvfan1887-2015-06-01T15:15:00.000Z11Beantworten

Es war nicht meine „eigenartige Wahl“, aber Du bist nicht der erste, der das einfach ignoriert, H'87, genauso, wie du (natürlich?) nur die eine Seite der Medaille beschreibst und vielfach vorgetragene Gegenargumente ignorierst. --Wwwurm Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Wahrerwattwurm-2015-06-01T15:35:00.000Z-Lemma Paris SG11Beantworten

Gegenargument war das Stadtviertel, das vollständig Saint-Germain-des-Prés heißt. Dann müsste Paris Saint-Germain aber eine Begriffsklärung und keine WL auf Paris SG sein. Dafür habe ich Paris Saint-Germain (Begriffsklärung) eingerichtet, womit dieses Problemchen gelöst sein dürfte. Du sagst selber, dass Paris SG „vielleicht nicht die häufigste“ Bezeichnung ist. Insofern macht es keinen Sinn, dass Lemma abzukürzen und eine WL vom geläufigsten Namen zu haben. Mit „eigenartig“ meine ich, dass die Lemmawahl doch etwas speziell ud umstritten ist, was sich ja auch in den Diskussionen widerspiegelt. Die Argumente für die ausgesprochene Form überwiegen und dies solltest du akzeptieren. Ein weiteres ist das Lemma des unbekannteren Klubs FC Évian Thonon Gaillard (nicht TG) und dass ich in den meisten Artikeln nicht Paris SG, sondern Paris Saint-Germain verlinkt sehe. Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Hsvfan1887-2015-06-01T15:50:00.000Z-Wahrerwattwurm-2015-06-01T15:35:00.000Z11Beantworten

Ich habe mir vorherige Diskussionen dazu nicht durchgelesen, daher weiß ich nicht, welche Argumente und von wem dort vorgertragen wurden. Ich kann von meiner Warte nur soviel sagen, dass mir der Verein als Paris Saint-Germain geläufig ist. Ich war des öfteren bereits in Paris und habe unter anderem auch in den 1990er Jahren in der "Boutique PSG" (zur Erläuterung: so hieß seinerzeit jedenfalls der Fanshop auf der Champs-Elysées) eingekauft. Die Tasche von damals habe ich noch und habe mir sie gerade mal angesehen. Dort findet sich nicht die Bezeichnung Paris SG sondern Paris Saint-Germain. Als weitere Vereinsbezeichnung taucht nur noch die Abkürzung PSG - nämlich im Namen des Fanshops - auf.--Losdedos (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Losdedos-2015-06-01T16:53:00.000Z-Hsvfan1887-2015-06-01T15:50:00.000Z11Beantworten

Für mich ist der Fall klar: Paris Saint-Germain als Lemma. --Leyo Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Leyo-2015-06-01T17:10:00.000Z-Losdedos-2015-06-01T16:53:00.000Z11Beantworten

Ich bin auch ganz klar für Paris Saint-Germain als Lemma. Habe mich schon oft gefragt, was das mit Paris SG soll, da in den Quelltexten eh (fast) überall [[Paris SG|Paris Saint-Germain]] zu finden ist. -- M-B (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-M-B-2015-06-01T17:19:00.000Z-Leyo-2015-06-01T17:10:00.000Z11Beantworten

Für mich auch ganz klar Paris Saint-Germain. "Paris SG" ist wenig geläufig, wird meist nur benutzt wenn der Vereinsname aus Platzgründen nicht ausgeschrieben wird, im Fließtext ist fast nirgendwo von "Paris SG" die Rede.--Steigi1900 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Steigi1900-2015-06-01T17:24:00.000Z-M-B-2015-06-01T17:19:00.000Z11Beantworten

Ich habe aufgrund der klaren Mehrheit nach Paris Saint-Germain verschoben, aus dem Weiterleitungshinweis einen Begriffsklärungshinweis gemacht und alle Weiterleitungen angepasst. Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Hsvfan1887-2015-06-04T13:19:00.000Z-Lemma Paris SG11Beantworten

Die Kategorie:Fußballspieler (Paris SG) sollte dann auch noch verschoben werden. -- M-B (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-M-B-2015-06-04T13:23:00.000Z-Hsvfan1887-2015-06-04T13:19:00.000Z11Beantworten

• Mit vollem Namen heißt der Verein übrigens Paris Saint-Germain FC; dahin solltest Du eventuell gleich weiterverschieben, H'87. Und anschließend viel Spaß beim durch Dein vorschnelles Handeln erforderlichen Umbiegen sämtlicher Links, die auf Paris SG zeigen. --Wwwurm Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Wahrerwattwurm-2015-06-04T14:53:00.000Z-Hsvfan1887-2015-06-04T13:19:00.000Z11Beantworten

Fußballvereine werden nicht immer auf den vollen Namen verschoben, sondern auf den allgemein geläufigsten. Und das ist hier geschehen. Zudem müssen nicht alle Links sofort abgeändert werden, sondern nur die doppelten Weiterleitungen umgelinkt werden. --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-SteEis.-2015-06-04T15:04:00.000Z-Wahrerwattwurm-2015-06-04T14:53:00.000Z11Beantworten

Richtig, der allgemein geläufigste Name ist entscheidend. Daher auch z.B. Werder Bremen (ohne SV), Arminia Bielefeld (ohne DSC), Dynamo Dresden (ohne SG) und Hansa Rostock (ohne FC, wie hier). Die WL habe ich alle verbessert. Die anderen Links müssen nicht, denn der "„direktere Link“ ist kein Grund für eine Bearbeitung – für die Server bringt das Ausführen einer Weiterleitung kaum Nachteile, aber ein einziger Linkfix entspricht in der Serverlast etwa 10.000 Aufrufen einer Weiterleitung." (Wikipedia:Weiterleitung#Neuer Artikel könnte entstehen (Stubs …). Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Hsvfan1887-2015-06-04T15:29:00.000Z-SteEis.-2015-06-04T15:04:00.000Z11Beantworten

Bleibt die Frage: Wer verschiebt den FC zu Bayern München, den FC zu Erzgebirge Aue, die SpVgg zu Greuther Fürth, den 1. FC zu Union Berlin, den FC zu Rot-Weiß Erfurt, den SC zu Fortuna Köln, die SG zu Sonnenhof Großaspach und den SV zu Wehen Wiesbaden? Um nur die ersten drei deutschen Ligen durchzugehen. Wer meint, dabei sei mit Kürzel dann plötzlich doch die geläufigere Variante, darf das gerne statistisch untermauern. 2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71-2015-06-04T16:24:00.000Z-Hsvfan1887-2015-06-04T15:29:00.000Z11Beantworten

Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich. --Leyo Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Leyo-2015-06-04T16:26:00.000Z-2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71-2015-06-04T16:24:00.000Z11Beantworten

Na, dann mal her damit: Wieso ist das SV für Bremen weniger wert, als für Wiesbaden? Wieso das FC für Erfurt wichtiger, als für Rostock? 2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71-2015-06-04T16:29:00.000Z-Leyo-2015-06-04T16:26:00.000Z11Beantworten

• Das hat alles nichts mit Paris Saint-Germain zu tun. Hier ist klar, dass das FC nie mitgesprochen wird. Ähnlich wie bei Real Madrid (CF bzw. FC im Deutschen). Daher ist diese Diskussion hier erledigt, alle anderen Klubs stehen auf einem anderen Blatt und werden bitte auch da diskutiert. Besonders zu Hansa Rostock gibt es jede Menge Stoff (1, 2, 3, 4, 5). --Hsvfan1887 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Hsvfan1887-2015-06-04T18:01:00.000Z-Hsvfan1887-2015-06-04T13:19:00.000Z11Beantworten

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Hsvfan1887|Hsvfan1887]] ([[Benutzer Diskussion:Hsvfan1887|Diskussion]]) 20:01, 4. Jun. 2015 (CEST)}} (<nowiki> eingefügt durch 2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71-2015-06-04T19:42:00.000Z-Lemma Paris SG11)Beantworten

Bitte was? Du kommst mit der Aussage, dass Kürzel entsprechend Konvention weggelassen würden und führst Beispiele auf... und wenn man darauf eingeht und dir Gegenbeispiele nennt, dann beendest du mal einfach die Diskussion, weil das themenfremd wäre? Solche Beispiele sind also nur dann zulässig, wenn sie deiner Argumentation dienen, aber unzulässig, wenn sie das nicht tun, oder wie? Und nein, es ist auch nicht sinnvoll, das im Einzelfall zu diskutieren. Einheitlichkeit ist ein per Definition übergreifendes Thema und natürlich übergreifend zu behandeln. Ggf. auch vor dem Hintergrund dieser Diskussion. Übrigens: Bei Rostock, so scheint es, hast du die Diskussion nicht verstanden. Dort geht es um die Punkte im Kürzel und nicht um das Kürzel selbst. 2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71-2015-06-04T19:42:00.000Z-2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71-2015-06-04T19:42:00.000Z11Beantworten

• Du hast anscheinend nicht verstanden, dass es in diesem Abschnitt einzig und allein um Paris Saint-Germain geht. Der Abschnitt heißt nicht umsonst Lemma Paris SG (nicht Lemma Rostock usw.) Das Thema PSG ist erledigt. Mach für die anderen einen neuen Abschnitt auf, aber lass hier nicht Themen mit Beiträgen, die damit nichts zu tun haben, ausarten. --Hsvfan1887 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Hsvfan1887-2015-06-04T19:48:00.000Z-2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71-2015-06-04T19:42:00.000Z11Beantworten

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Hsvfan1887|Hsvfan1887]] ([[Benutzer Diskussion:Hsvfan1887|Diskussion]]) 21:48, 4. Jun. 2015 (CEST)}} (<nowiki> eingefügt durch 2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71-2015-06-04T19:57:00.000Z-Lemma Paris SG11)Beantworten

Bist du jetzt hier der Sherrif? Ich kann natürlich weiter unten einen neuen Abschnitt mit dem gleichen Inhalt eröfnnen, nur damit du so tun kannst, als sei die Idee mit den Quervergleichen zu deutschen Teams nicht auf deinem Mist gewachsen. Oder du kannst noch zigmal mit Bausteinen um dich werfen, weil ich das stattdessen hier einfüge, eben weil es dank deiner Vergleiche hier thematisch wunderbar reinpasst. Es steht dir frei, diese Diskussion jetzt nicht mehr fortzuführen. Aber du verbietest mir sicher nicht das Wort. 2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71-2015-06-04T19:57:00.000Z-2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71-2015-06-04T19:57:00.000Z11Beantworten

@Hsvfan1887:, @Leyo: Was soll eigentlich diese Zwangsarchivierung? Habt ihr was zu verheimlichen, oder warum darf diese Diskussion nicht nicht - wie jede andere auch - bis zum Zeitablauf stehen bleiben? 2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71-2015-06-04T20:09:00.000Z-Lemma Paris SG11Beantworten

Vorzeitige Archivierung und erledigt-Bapperl sind hier seit über 10 Jahren unüblich. Außerdem ist das Thema in der Tat weder ausdiskutiert noch so eindeutig, wie eine kleine Handvoll „Experten“ dies wünschen. --Wwwurm Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Wahrerwattwurm-2015-06-04T20:31:00.000Z-2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71-2015-06-04T20:09:00.000Z11Beantworten

Und um es dann noch mal deutlich für die kleine Handvoll derjenigen zu erklären, die sich hier geäußert hat, von denen man allerdings bezüglich des französischen Fußballs noch nie wirklich wahrnehmen konnte, dass sie davon Ahnung hätten: Nicht nur in D'land verwenden renommierte Sportmedien die Bezeichnung Paris SG regelmäßig, sondern das tun sie auch in Frankreich selbst (l’Équipe, France Football und diverse TV-Sender – mehr geht nicht). Gerade frisch aus dem Briefkasten gezogen: FF vom 3. Juni, worin sowohl in der Pokalendspiel-Zusammenfassung als auch im Palmarès sämtlicher Pokalsieger seit 1917/18 kein einziges Mal von Paris Saint-Germain die Rede ist, sondern ausschließlich von Paris SG bzw. Paris-SG. Gleiches gilt seit Jahren für die Ligatabellen. Dasselbe in dem zweiseitigen Artikel – damit nicht wieder das dämliche „Argument“, Tabellen zählten nicht, kommt – aus der Vorwoche mit der Finalvorschau.
M.a.W.: Diese Wurst ist auch in der deutschsprachigen WP noch nicht gegessen. --Wwwurm Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Wahrerwattwurm-2015-06-05T14:25:00.000Z-2A02:908:1260:F1C0:FCB9:1CCF:21F9:8B71-2015-06-04T20:09:00.000Z11Beantworten

Mag ja alles so sein. Aber ich zitiere: (Fußball-)Vereine – vor allem die Lemmata – werden nach der im deutschsprachigen Raum geläufigsten Bezeichnung benannt (Entscheidungsgrundlage siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Vereinsnamen). Es spielt hier somit gar keine Rolle was die von Dir erwähnten französischen Medien verwenden, sie haben mit dem deutschsprachigen Raum nichts zu tun. Und es mag auch durchaus sein dass in Deutschland die Bezeichnung "Paris SG" regelmäßig verwendet wird, bislang hat hier aber noch niemand darlegen können dass sie im deutschen Sprachraum geläufiger ist als "Paris Saint-Germain".--Steigi1900 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Steigi1900-2015-06-05T15:07:00.000Z-Wahrerwattwurm-2015-06-05T14:25:00.000Z11Beantworten

Es ist weder nötig, die Diskussion "entscheiden" zu wollen, in dem man sie entweder abbricht oder aber pauschal allen anderen Diskussionsteilnehmern die Qualifikation abspricht (Ich fühle mich da im Übrigen nicht angesprochen, auch wenn ich gemeint sein sollte). Paris Saint-Germain benutzt auf der Startseite der eigenen Intenetpräsenz das Lemma Paris SG nicht eineinziges Mal andere Varianten dagegen mehrfach. Selbstverständlich tauch in der Presse (vor allem in der jüngeren Zeit seit dem Internetzeitalter) ab und an auch Paris SG auf. Dies ist aber - nach meiner Wahrnehmung in den letzten Jahrzehnten - die bedeutend weniger geläufige Variante.--Losdedos (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Losdedos-2015-06-05T15:11:00.000Z-Wahrerwattwurm-2015-06-05T14:25:00.000Z11Beantworten

+1, ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: Die in letzter Zeit mir tatsächlich häufiger unterkommende Schreibweise Paris SG geht möglicherweise unmittelbar auf die Wikipedia-Nomenklatur zurück. Quasi analog der durch die Wikipedia jahrelang verbreitete Fehlübersetzung Lange Leiter. --Headlocker (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Headlocker-2015-06-05T15:41:00.000Z-Losdedos-2015-06-05T15:11:00.000Z11Beantworten

Folgendes Problem: Es gibt eine Reihe von Fußballspielern, die in der DDR-Oberliga gespielt haben und danach in der 2. Bundesliga oder in einer der dritten Ligen in den frühen 1990er Jahren aktiv waren. Ist es berechtigt, bei diesen Spielern auch die Kategorie:Fußballspieler (Deutschland) einzufügen? -- Greifen (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Greifen-2015-06-02T09:40:00.000Z-Kategorie:Fußballspieler (Deutschland)11Beantworten

Ich sehe nichts, was dagegen sprechen könnte. Da die Kategorie mittlerweile an den Tätigkeitsort des Spielers anknüpft, wäre sie hier richtig, wenn es keine speziellere Unterkategorie mit Vereinsbezug gibt.--Losdedos (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Losdedos-2015-06-02T09:51:00.000Z-Greifen-2015-06-02T09:40:00.000Z11Beantworten

Danke! Es ist mir neu, dass eine Kategorie mit Vereinsbezug die Kategorie Fußballspieler (Land) ausschließt. Ich habe bisher desöfteren die Kategorie Fußballspieler (DDR) genutzt, um festzustellen, ob ein bestimmer Fußballspieler schon einen Artikel hat. Je mehr Kats für Vereine entstehen, umso lückenhafter wird die Kat (Land). Ich weiß nicht, ob das sinnvoll ist. -- Greifen (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Greifen-2015-06-04T06:33:00.000Z-Losdedos-2015-06-02T09:51:00.000Z11Beantworten

Völlig richtig, dieses Konzept ist ein Holzweg. Es gibt keine Möglichkeit mehr, herauszufinden, wer alles für die Nationalmannschaft der DDR spielberechtigt war. 85.212.11.199 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-85.212.11.199-2015-06-04T21:50:00.000Z-Greifen-2015-06-04T06:33:00.000Z11Beantworten

Bei Antworten bitte {{Antwort|Peter Gröbner}} beifügen, da ich diese Diskussionsseite als Fußballlaie nicht auf meiner Beobachtungsliste habe.

Was bedeutet der Begriff Punktspiel beim Fussball, fragte ich mich und erhielt im verlinkten Abschnitt die Antwort. Dieser ist aber nicht Teil des Artikelnamensraums. Wie wäre es mit einem Lemma „Punktspiel“, auf das verlinkt werden könnte? Auch im Artikel Freundschaftsspiel wird es nicht als Gegensatz erwähnt, sodass man darauf verlinken könnte. Gruß und Dank Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-04T06:46:00.000Z-Was ist ein Punktspiel?11Beantworten

Zur Nichterwähnung von Punktspiel in Freundschaftsspiel: Da Punktspiele nur Liga-/Meisterschaftsspiele umfassen, jedoch bspw. keine Pokalspiele, müsste der entsprechende Komplementärbegriff dort auch Pflichtspiel lauten. --Wwwurm Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Wahrerwattwurm-2015-06-04T07:07:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-04T06:46:00.000Z11Beantworten

Der Artikel Freundschaftsspiel ist mit dem Hinweis „fehlende Belege“ versehen. Ich hätte keine Schwierigkeiten, den Begriff „Punktspiel“ zu definieren, aber Belege??? -- Greifen (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Greifen-2015-06-04T07:52:00.000Z-Wahrerwattwurm-2015-06-04T07:07:00.000Z11Beantworten

Das Lemma Strumpf ist weitgehend unbelegt, ohne dass das jemanden stört. --Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-04T07:57:00.000Z-Greifen-2015-06-04T07:52:00.000Z11Beantworten

Vielleicht kann man die Erklärung des Punktspieles in Liga (Sport) einbauen und dann dorthin verlinken? --Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-04T07:59:00.000Z-Greifen-2015-06-04T07:52:00.000Z11Beantworten

Wobei man sich auch Fußballspiele vorstellen könnte, die weder ein Freundschaftsspiel sind, noch ein Pokalspiel, noch ein Punktspiel. 85.212.22.136 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-85.212.22.136-2015-06-04T21:49:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-04T07:59:00.000Z11Beantworten

Noch so ein Begriff, der in Artikeln verwendet, aber nicht erklärt wird: Förderstatus. --Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-05T16:27:00.000Z-Ähnliche Fragen11Beantworten

Auch Begriffe wie „Offensivakteur“, „Defensivakteur“ wären m. E. in Artikeln, die sich ja nicht nur an Fußballinsider richten, zu vermeiden oder zu verlinken. Vgl. Spezial:Diff/142850290 --Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-06T19:05:00.000Z-Ähnliche Fragen11Beantworten

Hast du eigentlich Langeweile? Verlink doch auch noch Meter bei der Größenangabe der Spieler oder Debüt, Kader, Niederlage, ein, zwei oder sonstigen Blödsinn, wenn du gestern schon zur Abgrenzung der Einwohner von Ligist, den Erstligisten mit Liga verlinkt hast, hier. Nicht jeder Begriff muss verlinkt werden. Und man kann voraussetzen, dass der Leser für gewöhnlich den Unterschied zwischen "offensiv" und "defensiv" kennt. Das hat nichts mit Fußballinsider oder Fußballoutsider zu tun, sondern gehört schlicht zur Allgemeinbildung.--Losdedos (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Losdedos-2015-06-06T19:28:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-06T19:05:00.000Z11Beantworten

Ich habe gerade beim Durchlesen des neuen Artikels Nascetta gesehen, dass hl (Hektoliter) verlinkt wurde. Muss m. E. nicht sein, stört aber auch nicht. --Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-06T20:13:00.000Z-Losdedos-2015-06-06T19:28:00.000Z11Beantworten

@Karl Gruber, Hannes 24: Ist „Zweitligist“ ein in Österreich gängiger Ausdruck? --Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-06T20:00:00.000Z-Losdedos-2015-06-06T19:28:00.000Z11Beantworten

Ist "Zibebe" in Österreich ein gängiger Ausdruck für Korinthe? oder sagt man "Zibebe" nur zu Rosinen? Da wäre noch ein weiterer Ansatzpunkt zur Bekehrung der Wikipedia mit austrophilen Begriffen. Nachdem du bereits im Portal:Recht deinen Feldzug geführt hast, ist jetzt der Fußballbereich dran? Ich jedenfalls kann mit dem Begriff Zweitligist etwas anfangen und das obwohl meine familiären Wurzeln über Jahrhunderte in Österreich-Ungarn lagen. Vielleicht schreibst du einfaeh mal selbst Artikel, statt andere Autoren mit diesen Diskussionen von der Arbeit abzuhalten!--Losdedos (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Losdedos-2015-06-06T20:08:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-06T20:00:00.000Z11Beantworten

Als ich als Kind meine erste Allgemeinbildung erfuhr, lernte ich, dass es Stürmer, Läufer und Verteidiger gibt. In anderen Artikeln werden Begriffe wie Paris, Bundesministerium für Wirtschaft und Drittes Reich verlinkt. Gehören diese nicht zur Allgemeinbildung? --Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-06T19:34:00.000Z-Losdedos-2015-06-06T19:28:00.000Z11Beantworten

Wieso hast Du in Sebastián Cardozo Montevideo, Fußball und 1995 verlinkt? Ist das nicht Allgemeinbildung? --Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-06T19:37:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-06T19:34:00.000Z11Beantworten

In Ijah Anderson wurde Abwehrspieler von Benutzer:Sportlotto verlinkt. Sehr laienfreundlich! Danke Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-07T08:03:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-06T19:37:00.000Z11Beantworten

Da du mir als streitsuchender Störaccount bekannt bist, werde ich hier keine Konversation mit dir betreiben. Nur soviel: man verlinkt Artikel dort, wo es thematisch Sinn macht und immer mit dem gewissen Fingerspitzengefühl. Wenn man natürlich auf Provokation - insbesondere des wahrscheinlich ach so doofen Fußballbereichs aus ist - dann kann man natürlich hier herrlich Zwietracht säen. Dein Eingangssatz sagt alles. Du forderst dazu auf, dich persönlcih hier zu verlinken, weil es dir nicht genehm ist, diese Diskussionseite zu beobachten, auf der du eine Frage gestellt hast und eine Antwort erbittest. Dreister geht's nicht.--Losdedos (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Losdedos-2015-06-06T19:40:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-06T19:37:00.000Z11Beantworten

Da ich ja jetzt noch mehr Fragen gestellt habe und auch laufend Antworten bekomme, habe ich dieses Portal auf meine Beobachtungsliste gesetzt. --Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-07T06:09:00.000Z-Losdedos-2015-06-06T19:40:00.000Z11Beantworten

Bei Gelegenheit solltest du dir mal Wikipedia:Bitte nicht stören durchlesen.--Losdedos (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Losdedos-2015-06-06T19:42:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-06T19:37:00.000Z11Beantworten

Es heißt „Bitte nicht stören“ und nicht „Bitte nicht fragen“. Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-10T15:40:00.000Z-Losdedos-2015-06-06T19:42:00.000Z11Beantworten

Was bitte heißt „etatmäßig“ in sportlichem Zusammenhang? (Werner Hofmann (Fußballspieler)) --Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-11T12:52:00.000Z-Ähnliche Fragen11Beantworten

Wie im Duden angegeben. -- Jesi (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Jesi-2015-06-11T13:06:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-11T12:52:00.000Z11Beantworten

Danke! again what learnt ([3]) Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-11T13:07:00.000Z-Jesi-2015-06-11T13:06:00.000Z11Beantworten

@Jesi: Spree-Athen steht auch im Duden ([4]), ich würde es trotzdem nicht in einem Wikipedia-Artikel verwenden. Ich meine es wirklich nicht provokant, mir ist nur beim Durchsehen der neuen Seiten aufgefallen, dass in Artikeln über Fußballer vergleichsweise viel Insider-Sprache ohne Not verwendet wird, und wollte zur Lesbarkeit dieser Themen beitragen. --Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-11T16:00:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-11T13:07:00.000Z11Beantworten

@Jesi: Offensivakteur und Förderstatus habe ich jetzt im Duden allerdings vergeblich gesucht. --Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-11T13:09:00.000Z-Ähnliche Fragen11Beantworten

Na ja, bei Zusammensetzungen ist das natürlich wesentlich schwieriger und aufwändiger, so wie bei offensiv Akteur ;-) -- Jesi (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Jesi-2015-06-11T13:14:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-11T13:09:00.000Z11Beantworten

Wenn Du mir jetzt noch beweist, dass der Förderstatus auch im DUDEN steht, schaue ich das nächste Länderspiel im Fernsehen … Danke für Deine freundlichen (ohne Ironie! Ich vergleiche nur mit anderen Benutzern) Antworten, Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-11T13:16:00.000Z-Jesi-2015-06-11T13:14:00.000Z11Beantworten

(nach BK) Nicht unmittelbar, aber natürlich Förderung (mit Fördersumme) und Status. -- Jesi (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Jesi-2015-06-11T16:06:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-11T13:16:00.000Z11Beantworten

Und wie soll ich so auf die DDR schließen? s. Diskussion:Jörg Lentz#Was bitte ist ein Förderstatus? Oder musste man im Westen auch auf Autos warten? In meiner Heimat allerdings schon auf Wohnungen … --Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-11T16:07:00.000Z-Jesi-2015-06-11T16:06:00.000Z11Beantworten

(wieder nach BK) Warum solltest du, ist ein allgemeiner Begriff, siehe z.B. hier. -- Jesi (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Jesi-2015-06-11T16:11:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-11T16:07:00.000Z11Beantworten

Klar. Aber damit komme ich doch beim Verständnis des Artikels Jörg Lentz („Da er nicht mehr Mitglied eines Sportklubs war, hatte Lentz keinen Förderstatus mehr und musste von November 1979 an seiner Wehrpflicht nachkommen. “) nicht weiter. --Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-11T16:13:00.000Z-Jesi-2015-06-11T16:11:00.000Z11Beantworten

kein Förderstatus = kein Status als geförderter Sportler = nicht mehr in ein Förderprogramm eingebunden usw. Kann man erschließen. -- Jesi (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Jesi-2015-06-11T16:29:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-11T16:13:00.000Z11Beantworten

„Förderstatus“ klingt für mich nach einer offiziellen Definition. Wenn es sich um ein Förderprogramm handelte, wäre es auch interessant, zu wissen, um welches. Es ging sicher nicht um Sonderpädagogik. --Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-14T08:50:00.000Z-Jesi-2015-06-11T16:29:00.000Z11Beantworten

Damit die Mitlesenden hier auch über das provokative Verhalten des so scheinbar interessiert fragenden Benutzers hier in Kenntnis gesetzt werden, hier sein jüngster Edit, nachdem das Ganze eigentlich oben schon einmal thematisiert wurde und darauf hingewiesen wurde, dass nicht jedes Wort hier verlinkt werden muss (zumal der Mittelfeldspieler bereits in der Infobox verlinkt ist). Ich sehe darin reine Provokation.--Losdedos (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Losdedos-2015-06-14T14:00:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-14T08:50:00.000Z11Beantworten

Ich verstehe nicht, warum ich nicht, wenn ich ein Wort nicht kenne, versuchen darf zu erfahren, was es bedeutet, und nachdem ich von Jesi dankenswerterweise aufgeklärt wurde, dass es sogar im Duden steht, es bei weiterem Auftreten verlinken kann, auf dass es andere Leser anclicken (oder auch anklicken – wie es im Duden steht) können. Ich habe den Text nicht verändert, sondern lediglich ein Wort verlinkt. So wie z. B. im gleichen Artikel auch Fußball verlinkt ist. --Peter Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Peter Gröbner-2015-06-14T14:06:00.000Z-Losdedos-2015-06-14T14:00:00.000Z11Beantworten

Niemand nimmt dir als Muttersprachler hier ab, dass du dieses Wort nicht kennst. Wenn du diese Wörter nicht kennst, dann bist du offenbar der deutschen Sprache nicht mächtig. Editiere dann bitte in der Sprachversion, in der du die Sprache verstehst. Für wie blöd hältst du andere Menschen eigentlich? Verlink doch auch noch Treffer, Tor, Meter und was weiß ich was. Du hast Langeweile und willst nichts anderes als stören. Jesi hat dir geduldig aufgezeigt, dass du einfach nur in den Duden schauen musst, um zu sehen, was du mit Sicherheit ohnehin weisst. Dennoch führst du das hier fort. Da kann sich jeder sein eigenes Urteil drüber bilden. --Losdedos (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Losdedos-2015-06-14T14:13:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-14T14:06:00.000Z11Beantworten

Hi, in Carlos Alberto Díaz stehen Fußballspieler * 1974 und * 1982. In Primera División (Argentinien) 1952 und Primera División (Argentinien) 1953 ist ebenfalls ein Carlos Alberto Díaz verlinkt, zu dem ich nichts gefunden habe, z.B. in weltfußball (auch nicht bei den Kadern 1951/1952 bzw. 1952/1953, die sind aber offenbar unvollständig). Kann da jemand weiterhelfen? -- Jesi (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Jesi-2015-06-04T12:43:00.000Z-Carlos Alberto Díaz gesucht11Beantworten

Ergänzung: Beim Artikelersteller Benutzer:SGK habe ich angefragt, er hat sich aber noch nicht geäußert. -- Jesi (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Jesi-2015-06-04T12:45:00.000Z-Carlos Alberto Díaz gesucht11Beantworten

Oh da hatte ich ganz vergessen, die Frage zu recherchieren. Hier der Link zur Meistermannschaft von 1952, in der der diskutierte Name auftaucht: http://www.bdfa.com.ar/campeones-nacionales-1952-Primera-Divisi%C3%B3n-River-Plate-22.html --SGK (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-SGK-2015-06-04T12:59:00.000Z-Jesi-2015-06-04T12:45:00.000Z11Beantworten

Danke. Leider sind offenbar nicht mehr Daten zu finden, da werde ich das mal hilfsweise in die BKL eintragen und verlinken. Grüße -- Jesi (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Jesi-2015-06-04T14:11:00.000Z-SGK-2015-06-04T12:59:00.000Z11Beantworten

Wie kam es eigentlich zur Vergabe der Fußball-Weltmeisterschaft 1998 an Frankreich? Im Artikel finde ich hierzu keine Infos. --79.231.102.162 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-79.231.102.162-2015-06-04T18:37:00.000Z-Vergabe Fußball-Weltmeisterschaft 199811Beantworten

Warum werden inoffizielle Fußballauswahlen wie die von Katalonien in Infoboxen geführt? Dann könnte man gleich regionale Auswahlen, Polizeiauswahlen usw. usw. mit aufzählen. Bei einer offiziellen Anerkennung müsste man die Einsätze eh wieder ab 0 zählen. Mmn gehören solche Auswahlen nicht in die Box, eine kleine Erwähnung im Text sollte reichen. --Hsvfan1887 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Hsvfan1887-2015-06-10T15:37:00.000Z-Inoffizielle Auswahlen in Infoboxen11Beantworten

Kurze Frage: Der Wittener FC 92 gilt als erster Fußballverein im Ruhrgebiet und ist wahrscheinlich auch der älteste Fußballverein im heutigen NRW. Der Verein steht nicht auf der Positivliste. Würdet ihr den Club trotzdem als relevant betrachten? --Hullu poro (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Hullu poro-2015-06-14T08:48:00.000Z-Wittener FC 9211Beantworten

Hinweis auf Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Fußballspiel --Yoda1893 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#c-Yoda1893-2015-06-14T10:22:00.000Z-Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Fußballspiel11Beantworten