Diskussion:Chajim Bloch
Die Disk haben die Kreuzritter noch nicht gefunden
[Quelltext bearbeiten]Typisches Vorgehen der unbedingten Kreuzhabenwoller: Nichts inhaltlich beitragen, aber den Artikel in einen EW treiben, aus reiner Rechthaberei ohne tatsächliches Interesse. Primär geht es ihnen um das Nachstellen und Stören von ihren erklärten Gegnern, denen sie immer und überall Schaden zufügen müssen, koste es, was es wolle. Interesse an einer funktionierenden Enzyklopädie ist bei den vehementen Kreuzhabenwollern nicht mal im Ansatz zu erkennen.
Das wird insbesondere auch daran deutlich, das dies der erste Absatz auf der Disk ist. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) Diskussion:Chajim Bloch#c-Sänger-2015-06-14T11:40:00.000Z-Die Disk haben die Kreuzritter noch nicht gefunden11
- Diese Änderung durch Hardenacke erfolgte nicht regelkonform (Konflikt um die Schreibung der Lebensdaten in der Einleitung von Biografieartikeln). Ich erlaube mir deshalb die Rücksetzung dieser Bearbeitung. Gruß, -- Hans Koberger Diskussion:Chajim Bloch#c-Hans Koberger-2015-06-14T12:28:00.000Z-Sänger-2015-06-14T11:40:00.000Z11
- Leute, solange man den Artikel gemütlich ausbaut, brauchts auch keine Disk. Die genealogischen Zeichen sind nach DIN und Formatvorlage zugelassen und erlauben ein würdiges und schönes Format. Kein Grund hier hysterisch zu werden. 14:56, 14. Jun. 2015 (CEST)
- (nicht signierter Beitrag von Serten (Diskussion | Beiträge) 14:56, 14. Jun. 2015)
Bild
[Quelltext bearbeiten]Gibt es für das Bild irgendeine verlässliche Quelle und damit verbunden auch einen Hinweis auf die Gemeinfreiheit? Imho nein. Die vielen hier Interesse zeigenden Autoren könnten sich vielleicht mal um diese Frage kümmern. --Goesseln (Diskussion) Diskussion:Chajim Bloch#c-Goesseln-2015-06-14T15:47:00.000Z-Bild11
- das Bild steht jetzt bei Dateiüberprüfung. --Goesseln (Diskussion) Diskussion:Chajim Bloch#c-Goesseln-2015-06-22T07:38:00.000Z-Goesseln-2015-06-14T15:47:00.000Z11
- und jetzt ist es weg. Urheberrechtsfragen haben auch Urheberrechtsantworten. --Goesseln (Diskussion) Diskussion:Chajim Bloch#c-Goesseln-2015-07-07T19:13:00.000Z-Goesseln-2015-06-22T07:38:00.000Z11