Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Februar 2024

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Krdbot-2024030513280011[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Goethe-Feier (1899). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Krdbot-20240229100700-Goethe-Feiern (1899)11[Beantworten]

Ziemlich wirrer Text mit zahlreichen Fehlern, das Lemma scheint auch nicht wirklich zu passen. --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Established 1620-20240205074900-Goethe-Feiern (1899)11[Beantworten]

Ich schlage Goethe-Feiern (1899) vor. --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Alossola-20240208145700-Established 1620-2024020507490011[Beantworten]

Ich quäle mich noch mit dem Jahr 1999 umher. Ich will eigentlich die ganzen Goethe-Feiern oder Jahre in einen Artikel vereinen. Mit dem allerdings sehe ich noch kein Land.--Mario todte (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Mario todte-20240209072200-Goethe-Feiern (1899)11[Beantworten]

Habe den zu 1999 angeleiert. Aber richtig klar die zu vereinigen sehe ich noch immer nicht.--Mario todte (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Mario todte-20240210193200-Goethe-Feiern (1899)11[Beantworten]

Umbenannt, und

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Wikinger08-20240305132100-Mario todte-2024021019320011[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant.

• Belege fehlen
• Schreibstil auf NPOV prüfen.

--Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Goroth-20240205131500-The Lucky Punch11[Beantworten]

Wenn man den ganzen POV entfernt, bleibt außer der Diskografie vom Artikel nüscht mehr übrig. Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Innobello-20240205133700-Goroth-2024020513150011[Beantworten]

+URV. Behalten überhaupt sinnvoll? LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Icy2008-20240205211400-Innobello-2024020513370011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Krdbot-20240305132700-Goroth-2024020513150011[Beantworten]

Sprachliche Überarbeitung und ggf. Ausdünnung notwendig. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Icy2008-20240205155700-Shayea11[Beantworten]

Ich vermisse die Musik in dem Artikel, sonst ist er doch nicht relevant?!? --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Alossola-20240229212100-Icy2008-2024020515570011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: laufende LD Xneb²⁰ Disk • Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Xneb20-20240303195000-Icy2008-2024020515570011[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Lutheraner-20240205003100-Leyla Lahouar11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Wüstenspringmaus _Disk. ^{Bewerte mich!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Wüstenspringmaus-20240205072500-Lutheraner-2024020500310011[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Steinert (Unternehmen)“ hat bereits am 12. November 2019 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Muss noch enzyklopädisch versachlicht werden, PR-Sprache zwar nicht so schlimm wie bei andere PE-Artikel, hier muss trotzdem noch redigiert werden. Produktdarstellung in Listenform ebenfalls unerwünscht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Alabasterstein-20240205073800-Steinert (Unternehmen)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Krdbot-20240205114700-Alabasterstein-2024020507380011[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Poonam Pandey“ hat bereits am 5. Februar 2024 (Ergebnis: LAE) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Wikifizieren, sofern die Dame überhaupt relevant ist. Was hat sie denn als Schauspielerin getan? --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Established 1620-20240205074700-Poonam Pandey11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Alabasterstein-20240205075200-Established 1620-2024020507470011[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-M2k~dewiki-20240205110600-Loick AG11[Beantworten]

da braucht es (aktuelle) Fakten zu Umsatz/Beschäftigte. Ich finde nur älteres mit um die 10 Millionen Umsatz und 70 MA. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Machahn-20240205113500-M2k~dewiki-2024020511060011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Alabasterstein-20240205143800-M2k~dewiki-2024020511060011[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Lutheraner-20240205124700-MITO-Modell als Meta-Organisationsmodell einer prozessorientierten Organisations11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werbeflyer mit SLA, QS damit obsolet. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Flossenträger-20240205130200-Lutheraner-2024020512470011[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-M2k~dewiki-20240205164600-Kevin Kessler11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Krdbot-20240205173100-M2k~dewiki-2024020516460011[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant --Wüstenspringmaus _Disk. ^{Bewerte mich!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Wüstenspringmaus-20240205172200-Frank von Kirskorf11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Krdbot-20240205181200-Wüstenspringmaus-2024020517220011[Beantworten]

Externe Weblinks im Text Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Bahnmoeller-20240205205400-Tiana Lisp11[Beantworten]

Ich habe weniger Links gemacht (wurde shon vor mir teilweise gemacht). Ist der Artikel jetzt in Ordnung? --Tafbecker (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Tafbecker-20240205221300-Bahnmoeller-2024020520540011[Beantworten]

Und relevant ist sie, weil.... sie so viele verschiedene Dinge gemacht hat? Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Flossenträger-20240206064900-Bahnmoeller-2024020520540011[Beantworten]

Weil sie einen bedeutenden Input in der Deutschen Wissenschaft gemacht und wurde zu einer innovativen Frauen Deutschlands gewählt und jetzt macht eigene Musik und Stimmenentwicklung und Info über sie wird gesucht. --Tafbecker (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Tafbecker-20240206075200-Flossenträger-2024020606490011[Beantworten]

ich habe Relevanzzweifel: als Wissenschaftlerin sehe ich keine Relevanz, sie hat laut ihrem orcID-Eintrag nur 8 Publikationen und darunter nur einen Artikel in einer referierten Zeitschrift (sonst: Dissertation, Buchbeitrag, Konferenzbeiträge); als Autorin (eine Promotion, ein Buchbeitrag, ein Buch im Selbstverlag) auch nicht. Und als Musikerin und Synchronsprecherin sehe ich auch keine relevanzstiftenden Informationen im Artikel. --Qcomp (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Qcomp-20240206094500-Flossenträger-2024020606490011[Beantworten]

Mindestens 2 Wissenschaftliche Artikel sind in referierten Zeitschriften seit Ihre Arbeit in Deutschland: 1) Comparison and Choice of the Greenhouse Gas Accounting Method for a Model Region in GermanyComparison and Choice of the Greenhouse Gas Accounting Method for a Model Region in Germany, Springer / Research and Education: Traditions and Innovations Proceedings of the 19th International Conference on Global Research and Education (Inter-Academia 2021) · Apr 1, 2022

2) Surface, microstructure and optical properties of copper-doped diamond-like carbon coating deposited in pulsed cathodic arc plasmaSurface, microstructure and optical properties of copper-doped diamond-like carbon coating deposited in pulsed cathodic arc plasma, Diamond and Related Materials · Jan 1, 2013. Und noch mehr Artikel in referierten Zeitschriften bis 2012, sowie Publizierte Promotion Arbeit (2019), die relevant für Deutsche Wissenscahft ist: Plasmabehandlung mit Luft unter Atmosphärendruck, sie konnte als Erste zeigen, dass diese Methode erfolgreich bei der Verbesserung der elektrischen Leitfähigkeit der Bipolarplatten und wesentlich kostengünstiger als die mechanische Behandlung ist. Es konnte somit eine neue Schlüsseltechnologie entwickelt werden, die einen Beitrag zur Klimaneutralität leistet. Info über sie als Wissenschaftlerin ist auch auf vielen Akademischen Portalen zu finden, Inklusive Deutsche referierte Expertinen-Platform InnovativeFrauen

https://www.innovative-frauen.de/

. Musik- und VO ist für Folowers relevant, diese Information wird oft über sie gesucht, hauptsächlich auf Deutsch.

--Tafbecker (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Tafbecker-20240206101100-Qcomp-2024020609450011[Beantworten]

Frau Dr. Fedosenko-Becker als Wissenschaftliche Mitarbeiterin an dem Institut für die Transformation des Energiesystems hat außerdem für einen von größte Energiewende Projekte Deutschlands WESTKÜSTE100 wichtigen Beitrag geleistet: Roadmaps zur CO2 Neutralität für SH Regierung ausgearbeitet und Bewertung von Konzepten zur Energiewende in Schleswig-Holstein. Auf ihrer Arbeit basieren die Energiewende Strategien von MEKUN in SH, diese Arbeit ist teilweise in ihrem referierten Artikel (auf Englisch) "Comparison and Choice of the Greenhouse Gas Accounting Method for a Model Region in GermanyComparison and Choice of the Greenhouse Gas Accounting Method for a Model Region in Germany" beschrieben. Ich kenne Menschen, die sich für diese Person interessieren und nach Informationen über ihren Beitrag zur Energiewende in Deutschland, einschließlich ihrer Entscheidung für einen Berufswechsel, suchen. Meiner Meinung nach, ist dieser Artikel für deutsches Publikum schon relevant . --Kotomelanie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Kotomelanie-20240206105600-Qcomp-2024020609450011[Beantworten]

Ein neuer User direkt und alleinig zur QS der an Relevanz gezweifelten Person, und irgendwie ähnlicher Schreibstil wie der Artikelautor.

Ich sehe auch keine Relevanz zurzeit. --CommanderInDubio (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-CommanderInDubio-20240206110000-Kotomelanie-2024020610560011[Beantworten]

Ich kenne sie, wir haben zusammen gearbeitet. Trotzdem, sind die vorgelegte Belege relevant, echt und problemlos beweisbar. --Kotomelanie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Kotomelanie-20240206110700-CommanderInDubio-2024020611000011[Beantworten]

Als Wissenschaftlerin sollen Sie wissen, dass wer wirklich etwas bedeutungsvolles in der Wissenschaft macht, der publiziert nicht 20 Artikeln pro Monat, sondern macht einige richtig inhaltsvolle Publikationen. Wenige Publikationen sind keine Gründe wissenschaftlichen Input zu bezweifeln! Lesen Sie mal die Wikipedia Artikeln von Deutschen Wissenschaftlern wie z. B. Mai-Thi Nguyen-Kim, Reinhard Remfort, und anderen. Wie viele Publikationen haben sie? Was haben sie bedeutungsvolles als Wissenschaftler gemacht? Wenn Publikationenzahl ist Ihres Relevanzkriterium, dann ist Ihre Moderationsmethode wirklich nicht, nachvollziehbar und mehr als fraglich. Wissenschaftliche Neid oder? Ich bitte anderen Moderatoren für diesen Artikel die Relevanz für die Wiki-Personensuche und die Belege zu überprüfen! Ich bestehe, dass der Artikel für Deutschland relevant ist! --Tafbecker (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Tafbecker-20240206112900-Qcomp-2024020609450011[Beantworten]

Ich glaube, Sie haben da noch nicht ganz verstanden wie Wikipedia funktioniert, ich würde vorschlagen, die Links auf Ihrer Benutzerdiskussions-Seite eingehender zu studieren und insbesondere auch die Wikipedia:Relevanzkriterien und WP:WBEL. Es gibt hier auch keine Moderatoren. Der Kommentar zum „wissenschaftlichen Neid“ ist lustig. --CommanderInDubio (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-CommanderInDubio-20240206114100-Tafbecker-2024020611290011[Beantworten]

Beim letzten Punkt muss ich widersprechen, ich finde es zutiefst traurig, dass neben der Weigerung sich mit unseren Regeln auseinanderzusetzen, offenbar nur noch die einzig denkbare Erklärung ist:"Neid". Traurig und peinlich um genau zu sein. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Flossenträger-20240206122300-CommanderInDubio-2024020611410011[Beantworten]

Konkräte Regeln? --Tafbecker (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Tafbecker-20240206133300-Flossenträger-2024020612230011[Beantworten]

Konkrete Regeln? Ja, z.B. WP:RK#Autoren, WP:RK#Wissenschaftler ("Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird"), RK:Musiker und Komponisten, RK:Film, Fernsehen und Hörfunk| oder, da mE keines dieser Kriterien zutrifft, WP:RK#Lebende Personen (allgemein), oder, da mE keines dieser Kriterien zutrifft, WP:RK#Lebende Personen (allgemein).

Die Bedeutung in der Wissenschaft ergibt sich in der Regel aus der Rezeption durch andere Wissenschaftler, was sich heutzutage in Zitationszahlen niederschlägt. Wenn Arbeiten auch nach mehreren Jahren nur 1-2 mal zitiert werden, ist das ein Zeichen dafür, dass sie nicht als bedeutend wahrgenommen wird.

Hier läuft jetzt eine LD. --Qcomp (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Qcomp-20240206135300-Tafbecker-2024020613330011[Beantworten]

Und ich denke, eine Stelle zur Community-Bespassung reicht dann auch. QS erledigt, da ein LA läuft. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Flossenträger-20240206140400-Qcomp-2024020613530011[Beantworten]

Das ist definitiv nicht objektiv, und offensichtlich etwas persönliches, was immer es sein kann. Es gubt immer noch keine bewiesene Gründer den Artikel einfach zu löschen. Sie erlauben sich zu viel an dieser Stelle. Sie berücksichtigen nicht die Meinunngen von anderen! Das ist definitiv keine Art, auch auf Wikipedia nicht. --Tafbecker (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Tafbecker-20240206142200-Flossenträger-2024020614040011[Beantworten]

Es wurde shco gezeigt, dass sie viel mehr, als 2-3 mal zitiert ist! Woher haben Sie das übershaupt?! Schauen sie ihr Researchgate Seite an! --Tafbecker (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Tafbecker-20240206142400-Qcomp-2024020613530011[Beantworten]

Ich habe meine Quellen angegeben (Google Scholar und Scopus); bei Web of Science wird ein 29mal zitierter Artikel gelistet. Da sie unter verschiedenen Namen publiziert hat und die Datenbanken unterschiedlich Journals (oder andere Quellen für "Zitationen") indizieren, unterscheiden sich die Zahlen etwas. Aber die Zahlen sind so klein, dass man damit sicher keine Relevanz als Wissenschaftlerin belegen kann. Ein typischer relevanter Physiker hat zig Publikationen (50+), tausende von Zitierungen und einen gut zweistelligen h-Index (Keine dieser Zahlen ist ein WP:RK und ihr Unterschreiten auch kein Ausschlusskriterium, ich will damit nur die Größenordnung angeben, in der diese quantitativen Indizien für heute publizierende Physiker typischerweise liegen.) --Qcomp (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Qcomp-20240206143800-Tafbecker-2024020614240011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -QS, da LA. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Flossenträger-20240206140400-Bahnmoeller-2024020520540011[Beantworten]

Vollprogramm: PD, ND, Kat.en, Wikidata. ※Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Lantus-20240205211200-Mayuko Yamashita11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phoen.un Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Phoen.un-20240206062000-Lantus-2024020521120011[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Lutheraner-20240205180100-Yenice (Gümüşhane)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phoen.un Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Phoen.un-20240208200200-Lutheraner-2024020518010011[Beantworten]

Sprachliche Überarbeitung nötig. --Rita2008 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Rita2008-20240204230200-Iwan Dmitrijewitsch Sytin11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Krdbot-20240229101100-Rita2008-2024020423020011[Beantworten]

Völlig aufgeblähten Artikel (Werke) auf ein erträgliches Maß zusamenstreichen Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Lutheraner-20240205010400-Jörg Hartung (Synchronautor)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Alossola-20240229133900-Lutheraner-2024020501040011[Beantworten]

Bitte wikifizieren --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Onkelkoeln-20240205082900-Winfried Spiering11[Beantworten]

Ich bin mir nicht sicher, was inhaltlich überhaupt so im Artikel stehen muss. In diesem Personenartikel stehen hauptsächlich Infos zum Boxstall. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Icy2008-20240205104300-Onkelkoeln-2024020508290011[Beantworten]

Hallo, Icy2008. Ich habe mich am Lebenswerk von Winfried Spiering orientiert und mich dabei an den Einträgen zu den Promotoren Wilfried Sauerland (Sauerland Event) und Klaus-Peter Kohl (Universum Boxpromotion) gehalten. Ende der 80er, Anfang der 90er bestimmten K-P. Kohl, W. Sauerland und W. Spiering das deutsche Profiboxen. Zur Differenzierung gebe ich dir aber recht. Wenn man die Einträge zu den Personen mit den Einträgen zu ihren Lebenswerken -hier Boxställe vergleicht, findet sich viele Redundanzen. --Wolfgang Wycisk (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Wolfgang Wycisk-20240205221600-Icy2008-2024020510430011[Beantworten]

Icy2008, eben habe ich gesehen, dass ich bei meiner letzten Bearbeitung vor dem "Scharfstellen" etwas Text nicht mitgenommen hatte. Meine Schuld. --Wolfgang Wycisk (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Wolfgang Wycisk-20240205231800-Wolfgang Wycisk-2024020522160011[Beantworten]

Hallo dä onkäl us kölle. Danke für den Hinweis. Ich mussrte erst einmal gucken, was "wikifizieren" bedeutet. Ich bin bei meiner Suche dann auf das Werkzeug WIKILINT gestoßen. Das hat mir vieles erleichtert. --Wolfgang Wycisk (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Wolfgang Wycisk-20240205222000-Onkelkoeln-2024020508290011[Beantworten]

Hallo dä onkäl us kölle,

ich bin mit dem Wikifizieren so weit durch. Könntest du bitte drüber schauen und, wenn ok, freigeben bzw. mir sagen, wo ich noch nachbessern müsste? --Wolfgang Wycisk (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Wolfgang Wycisk-20240207204000-Onkelkoeln-2024020508290011[Beantworten]

Besten Dank. Allerdings bin ich überhaupt kein Experte für Boxen. So frage ich mich, ob die Absätze "Wichtige Ereignisse" und "Athleten des Wiking Boxteams" im Personenartikel überhaupt richtig aufgehoben sind. Vielleicht sollte auch noch jemand von der Redaktion Sport drüberschauen. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Onkelkoeln-20240207205800-Wolfgang Wycisk-2024020720400011[Beantworten]

Hallo und vielen Dank für deine Mühe. Da dies mein erster WIKI Eintrag über einen Box-Promotor ist, habe ich mich an den Einträgen zu Wilfried Sauerland, Klaus-Peter Kohl und Ulf Steinforth gehalten. Allerdings habe ich die wichtigen Ereignisse in Tabellenform aufgeführt, weil ich es für besser lesbar halte. Bs denne und Helau Alaaf nach Köln! --Wolfgang Wycisk (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Wolfgang Wycisk-20240208090600-Onkelkoeln-2024020720580011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Alossola-20240229130600-Onkelkoeln-2024020508290011[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Wüstenspringmaus _Disk. ^{Bewerte mich!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Wüstenspringmaus-20240205090000-Rainer Waterkamp11[Beantworten]

Ich habe begonnen, dieses Textdickicht voller Abschweifungen und Spekulatius zu lichten, aber das wird dauern. Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Innobello-20240205094000-Wüstenspringmaus-2024020509000011[Beantworten]

Zudem strotzt der Artikel vor falsch verwendeten grammatischen Zeiten. Dinge in der Vergangenheit wurden immer wieder im Präsens geschrieben. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Alabasterstein-20240205100600-Innobello-2024020509400011[Beantworten]

Bitte unbedingt auf das Wesentliche eindampfen. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Machahn-20240205102000-Alabasterstein-2024020510060011[Beantworten]

@Machahn, Alabasterstein: Bin soweit durch, obwohl da sicher noch einiges an Straffung möglich wäre; die Entscheidung, was wesentlich ist und was nicht, konnte ich nicht sicher treffen. Mit den seltsamen "Einzelnachweisen" möge sich bitte wer anders rumplagen ;-) (nicht signierter Beitrag von Innobello (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Innobello-20240205115900-Machahn-2024020510200011)[Beantworten]

Schon mal herzlichen Dank! Ein weiteres Problem, scheint mir zu sein, dass v.a. die biografischen Angaben auch weitgehend unbelegt zu sein scheinen. Irgendwelche biografischen Darstellungen sind nicht angegeben. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Machahn-20240205120600-Innobello-2024020511590011[Beantworten]

Die ENs sind zumindest verlinkt, welche Nachweise sie erbringen lasse ich mal offen.

Eine gute Handvoll konnte ich nicht zuordnen, weil die Textmarker [#] fehlen. Da die anderen fast alle nur auskommentiert waren, nehme ich an, dass sie Textkürzungen zum Opfer fielen. Die Bemerkungen stehen im Kommentar unter "Einzelnachweise".

Es juckt mich, den Jugendabsatz ganz heraus zu nehmen - keinerlei Beleg, und wo soll der aus den Nachkriegswirren herkommen? Außerdem, welche Relevanz hat das? --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Alossola-20240205175600-Machahn-2024020512060011[Beantworten]

Auf Benutzer Diskussion:Travelfan81#Rainer Waterkamp sehe ich Liebe Grüße Rainer Waterkamp --Travelfan81, also scheint mir der größte Teil des Artikels von der betroffenen Person selbst geschrieben worden zu sein, bzw. zu werden. Hat ihn schon jemand auf WP:NPOV und WP:IK hingewiesen? --At40mha (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-At40mha-20240208150800-Alossola-2024020517560011[Beantworten]

Das ist offensichtlich nicht derselbe. Ansonsten:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) 14:30, 29. Feb. 2024 (CET) --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2024#c-Alossola-20240229133000-At40mha-2024020815080011[Beantworten]