Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Oktober 2022
| 15. Oktober | 16. Oktober | 17. Oktober | 18. Oktober | 19. Oktober | 20. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: The Social Experiment - Film. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Krdbot-20221019105300-The Social Experiment11
Wikifizieren und Lemma gemäß NK Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Bahnmoeller-20221019104000-The Social Experiment11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Krdbot-20221114082200-Bahnmoeller-2022101910400011
Vollprogramm --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Machahn-20221019105000-Ernst Giselbrecht11
- ... und Reduzierung aufs Wesentliche bitte. Was z.B. sind Personalausstellungen, und wozu brauchen wir diese zusammenhang- und beleglose Liste von Ortsnamen? --217.239.15.59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-217.239.15.59-20221019113800-Machahn-2022101910500011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Krdbot-20221114094300-Machahn-2022101910500011
Die Namen der Patriarchen müssen noch gefärbt werden Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Bahnmoeller-20221019111000-Ukrainisch-Orthodoxe Kirche des Kiewer Patriarchats11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Krdbot-20221019114100-Bahnmoeller-2022101911100011
Das war durchaus ein ernsthafter Wunsch - die sind alle relevant. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Bahnmoeller-20221019145300-Ukrainisch-Orthodoxe Kirche des Kiewer Patriarchats11
- @Bahnmoeller: Und den habe ich pflichtgemäß erfüllt. ;-) Es gab die Ukrainisch-Orthodoxe Kirche des Kiewer Patriarchats von 1992 bis 2018 und die beiden Patriarchen stehen drin. Sieh auch Liste der Metropoliten von Kiew. Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Kurator71-20221019151100-Bahnmoeller-2022101914530011
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Karl-Heinz Jansen-20221019163300-Hartmut Lohmann11
- Lieber Karl-Heinz Jansen,
- Was genau soll wikifiziert werden? Der Artikel ist mit allen Formaten und Quellen ausgestattet, die vorgegeben sind. Bitte helfen sie mir, das genauer einzugrenzen! Liebe Grüße und herzlichen Dank! --C.Weisbach (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-C.Weisbach-20221019170000-Karl-Heinz Jansen-2022101916330011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Krdbot-20221019213000-Karl-Heinz Jansen-2022101916330011
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-M2k~dewiki-20221019184300-Raptoreum11
- Keine enz. Relevanz dargestellt. Unbequellt. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Jbergner-20221020050200-M2k~dewiki-2022101918430011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Krdbot-20221020080400-M2k~dewiki-2022101918430011
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Lutheraner-20221019201200-Römischer Gutshof „Eglosheimer Burg“11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel sieht ordentlich aus. --AxelHH (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-AxelHH-20221020100900-Lutheraner-2022101920120011
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-M2k~dewiki-20221019211500-Friedhardt Pascher11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-M2k~dewiki-20221020073500-M2k~dewiki-2022101921150011
Sehr fragmentarischer Auszug aus dem englischen Artikel, in dieser Form auf Dauer nicht haltbar.--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Murkus69-20221019125500-Kiwi Farms11
- Vor allem sieht man in EN auch, warum die Plattform vermutlich relevant ist, auch bei uns, das fehlt hier im Artikel komplett. Löschbarer Schrott, falls sich da keiner drum kümmert. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-H7-20221019134300-Murkus69-2022101912550011
(nicht signierter Beitrag von Hueftgold (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Hueftgold-20221019133000-Kiwi Farms11)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Krdbot-20221025222200-Hueftgold-2022101913300011
Sprachliche Glättung, falls relevant. Gerade liest sich das so, als ob das Kaiserreich gerade geendet wäre. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Flossenträger-20221019092900-Vereinte Patrioten11
- Mittlerweile wurde die Artikelqualität deutlich gesteigert. Die Quellenlage ist ordentlich. --Mosbatho (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Mosbatho-20221020181700-Flossenträger-2022101909290011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Krdbot-20221104135800-Flossenträger-2022101909290011
POVige Formulierungen (auch wenn ich dem POV des Themas selber ja zustimme), zahlreiche ungenaue Formulierungen und ungenaue Quellenauswertung, siehe auch mehrere Beiträge auf der Disk. --217.239.9.214 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-217.239.9.214-20221018223800-Menschenrechte in Katar11
- Was mich vor allem vor Rätsel stellt, ist die Definition. "Die Menschenrechte ... werden in Katar oftmals missachtet" ist ja keine solche, sondern ein Statement. Wie könnte man das enzyklopädischer lösen, hat jemand eine Idee? --217.239.15.59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-217.239.15.59-20221019101200-217.239.9.214-2022101822380011
- ein bisschen eine künstliche Aufgeregtheit seh ich aber schon (zB letzter Absatz: „Muslime, die nachweislich Alkohol getrunken haben …“ - ja klar, das ist die islamische Rechtsprechung. It´s the sharia). Zudem ist der ganze Staat in sozialer „Schieflage“ (fast 90 % der dort lebenden sind Ausländer, ohne Rechte?). p.s. Das Recht zu Züchtigen wurde in Ö de facto auch erst in der zweiten Hälfte des 20. Jh abgeschafft ;-)
- zur Frage vorher: „Gemäß unabhängigen Berichten diverser Menschenrechtsorganisationen wie amnesty international oder Freedom House werden die Menschenrechte in Katar oftmals missachtet.“ --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Hannes 24-20221019145500-217.239.15.59-2022101910120011
- Ja, mitten im Text könnte man das machen, aber als Definition? Ich weiß nicht recht.
- Die "künstliche Aufgeregtheit" mag ja erklärlich und sogar ehrenwert sein, aber enzyklopädisch ist sie nicht. Solche Passagen wie die von Dir zitierten sind das, was ich mit "ungenaue Formulierungen und ungenaue Quellenauswertung" meinte. Stellenweise klingt es so, als hätte da jemand aus der Erinnerung nacherzählt und dann noch schnell eine Quelle herbeigesucht, wo es so ungefähr um das Thema geht. --217.239.15.59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-217.239.15.59-20221019152500-Hannes 24-2022101914550011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Wikinger08-20221110151700-217.239.9.214-2022101822380011
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant - bisher nur Eigenbelege Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Lutheraner-20221019154700-Der Andere Advent11
- Relevanz steht m.E. außer Frage, ist sehr verbreitet und bekannt. Eine Behauptung, für die ich natürlich jetzt so aus dem Ärmel geschüttelt auch keine Belege habe, aber es wundert mich fast, dass Du als bekennender Lutheraner das nicht kennst. :-)
- Abgesehen davon hast Du natürlich völlig Recht, Belege müssen her, und ein Werbeartikel sollte es auch nicht sein. Hm, wie sucht man da nach Belegen unter Ausschluss der ganzen Verkaufsangebote? --217.239.15.59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-217.239.15.59-20221019175800-Lutheraner-2022101915470011
- Habe mal drei Belege ergänzt, die mir seriös erschienen. Wie gesagt, es ist unglaublich schwer, aus dem Wust von Nennungen was qualitativ Hochwertiges rauszufiltern, aber der Wust von Nennungen besagt ja auch was. Über mangelnde Google-Treffer wird sich hier zumindest niemand beklagen können. Bei Google Scholar gibt's auch noch etliche Erwähnungen; vielleicht ist da auch noch was Brauchbares dabei. --217.239.15.59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-217.239.15.59-20221019184800-217.239.15.59-2022101917580011
- @Andere Zeiten e.V.: Die Einleitung ist auch überarbeitungsbedürftig: Zu welcher der in Adventskalender beschriebenen Varianten gehört denn der in der Einleitung erwähnte? (Ich vermute, dass es sich dabei um eine Website handelt.) -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Olaf Studt-20221019185800-217.239.15.59-2022101918480011
- Die Definition ist in der Tat unglücklich formuliert; das müsste klarer gehen. Aber um eine Website handelt es sich hier nicht (bzw. höchstens "auch"), es handelt primär tatsächlich um einen gedruckten Kalender in Ringbuchform, Format etwa Din A 4, mit je einer Seite für jeden Tag. Diese Ausgabe ist sicher auch die, auf die sich die genannte Auflagenhöhe bezieht. In unserem Artikel Adventskalender finde ich jetzt so auf Anhieb nichts dergleichen.
- Apropos Auflage: Ich halte die Zahl für glaubwürdig, dennoch wären unabhängige Quellen natürlich wünschenswert. Ich habe einige Nennungen derselben Zahl in anderen Quellen gefunden, aber die beriefen sich dann immer auf Eigenaussagen; nützt also auch nichts. Wo kann man solche Zahlen denn sonst herauskriegen? Oder kann die Zahl "nach Eigenaussage" da so stehenbleiben? --217.239.15.59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-217.239.15.59-20221019191400-Olaf Studt-2022101918580011
- @Andere Zeiten e.V.: Die Einleitung ist auch überarbeitungsbedürftig: Zu welcher der in Adventskalender beschriebenen Varianten gehört denn der in der Einleitung erwähnte? (Ich vermute, dass es sich dabei um eine Website handelt.) -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Olaf Studt-20221019185800-217.239.15.59-2022101918480011
- Habe mal drei Belege ergänzt, die mir seriös erschienen. Wie gesagt, es ist unglaublich schwer, aus dem Wust von Nennungen was qualitativ Hochwertiges rauszufiltern, aber der Wust von Nennungen besagt ja auch was. Über mangelnde Google-Treffer wird sich hier zumindest niemand beklagen können. Bei Google Scholar gibt's auch noch etliche Erwähnungen; vielleicht ist da auch noch was Brauchbares dabei. --217.239.15.59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-217.239.15.59-20221019184800-217.239.15.59-2022101917580011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Krdbot-20221111100700-Lutheraner-2022101915470011
Der Artikel enthält im Abschnitt Leben sachliche Fehler, es fehlen Belege u. die Angaben zum Werk sind inhaltlich dürtig, da sie aus zusammengestoppelten, u. unzusammenhängenden Zitaten bestehen; es ist kein Text. (nicht signierter Beitrag von Nibra62 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Nibra62-20221019161700-Josef König (Philosoph)11)
- ETwas konkreter kannst du mit den Hinweisen auf Fehler schon sein. Im Zweifelsfall lösche alle unbelegten Behauptungen selber. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Bahnmoeller-20221020210200-Nibra62-2022101916170011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Oktober 2022#c-Wikinger08-20221111101800-Nibra62-2022101916170011