Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Juli 2024
| 15. Juli | 16. Juli | 17. Juli | 18. Juli | 19. Juli | 20. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm, insbesondere Kategorien. Wertungen in diesem Artikel ausgerechnet mit Böhmermann zu belegen, ist wahrscheinlich eine Form von Satire. Der neutrale Standpunkt wird nicht wirklich erreicht. Und irgendwie fehlt dem Artikel das, wonach wohl 90 % der User, die den Artikel lesen, suchen: Die Klagegeschichte von Böhmermann, die nun wohl einen obergerichtlichen Abschluss gefunden hat.-- Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2024#c-Karsten11-20240719084200-Beewashing11
- Könnte sogar Fall zum Löschen sein. Die ersten 2 Sätze verstehe ich, aber nicht die folgenden 2 Sätze, das Firmen Bienenvölker mieten wobei der Verkauf von Imkereidienstleistungen und -produkten im Vordergrund steht. Das sind 2 völlig verschieden Dinge. Eigentlich hat der Artikel nur 2-3 richtige Sätze.--AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2024#c-AxelHH-20240719092200-Karsten11-2024071908420011
Zitat "Generell kann man sagen, dass pflanzenfressende Tierarten einen erheblichen Anteil der Artenvielfalt der Erde ausmachen – und damit direkt von der Bestäubung abhängen." Warum Insektenbestäubung lebenswichtig ist - NABU
Ich möchte damit anregen, die naheliegende Frage im Hauptartikel zu erklären, warum die Bestäubungsleistung der Honigbiene keinen maßgeblichen Beitrag zur Erhaltung der Artenvielfalt haben soll. Sollte es doch anders sein wäre der Begriff "Beewashing" schwer zu rechtfertigen.
--bwest Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2024#c-Bwest-20240719091000-Beewashing11
- Der Kern des Vorwurfs ist ja, dass aus werblichen Zwecken positiv besetzte Lebewesen und nicht gefährdete Lebewesen gezeigt werden. Das ist genau das, was Greenpeace ("Rettet die Wale") oder die Volksentscheide Rettet die Bienen machen: Man zeigt eben nicht gefährdete Tiere sondern populäre. Aber anstatt das diese auf der Hand liegenden Akteure genannt werden, werden irgendwelche Imker als Bösewichte genannt. Und das das kein Sachverhalt sondern ein politisches Schlagwort ist, wird nicht erwähnt.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2024#c-Karsten11-20240719165000-Bwest-2024071909100011
- Das Ganze ist ein Fall für einen LA. Außer dem einen Paper gibt es keine weitere Rezeption außer der Böhmermann-Geschichte. Die wird aber in seinem Artikel schon ausreichend dargestellt. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2024#c-Känguru1890-20240823101400-Karsten11-2024071916500011