Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Oktober 2022
| 13. Oktober | 14. Oktober | 15. Oktober | 16. Oktober | 17. Oktober | 18. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
vollstes VP, falls denn relevant Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Flossenträger-20221017123400-Gutfeeling Records11
- Ich hab das mal sprachlich etwas geglättet, das Kapitel Zusammenarbeit mit Broken Silence müsste stilistisch überarbeitet werden (nur ein Absatz). Ich kenne die Zusammenhänge nicht und kann das nicht machen. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Nadi2018-20221113214600-Flossenträger-2022101712340011
- Hallo, Flossenträger oder Mitlesende! Hat jemand Ahnung, was wir mit dem DNB/GND-Eintrag machen? Da gibt es einen Datensatz HIER Dann gibt es den Eintrag über Daniel Kappla=Gründer HIER, da ist die Website des Label verzeichnet. Sollen wir da besser diesen Datensatz als Weblink nehmen? VIAF ohne Eintrag. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Nadi2018-20221116132800-Nadi2018-2022111321460011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Krdbot-20230110103100-Flossenträger-2022101712340011
Verstoss gehen NPOV, keine Männer im Buch, weil alles Schweine... Flossenträger 04:34, 17. Okt. 2022 (CEST) Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Flossenträger-20221017023400-Three Women – drei Frauen11
- Was willst Du eigentlich? Sogar die Autorin selber liest aus einer sehr männlichen Perspektive: "Als die Autorin im Jahre 2010 das bereits in ihrem Geburtsjahr 1980 veröffentlichte Buch von Gay Talese Thy Neighbor’s Wife über das sexuelle Verhalten der US-Amerikaner aus einer sehr männlichen Perspektive las..." ;-) --217.239.15.7 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-217.239.15.7-20221017081500-Flossenträger-2022101702340011
- Soll das hier ein Scherzeintrag sein? Bitte zeitnah wieder entfernen.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Meloe-20221017083400-217.239.15.7-2022101708150011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Kurator71-20221017104400-Flossenträger-2022101702340011
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Lutheraner-20221017173300-Peter Eymann11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Krdbot-20221018085000-Lutheraner-2022101717330011
Bedarf einer Überarbeitung: Straffungen und Zusammenfassungen dringend erforderlich, falls enzyklopädisch überhaupt relevant. Der Artikel über den Autor des Buches (Jonas Niemann) ist gerade in der LD. Falls das Buch relevant ist und der Autor dadurch auch, sollte man aus meiner Sicht lieber den Artikel über das Buch löschen und kurz im Personenartikel thematisieren, worum es da geht. Deshalb mach ich hieran auch nicht mehr.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Nadi2018-20221016223800-Patient Krankenhaus – Doktor Faber hat Dienst11
- Info: Zur Klärung der enzykl. Relevanz LA gestellt - bis das nicht geklärt ist, lohnt sich der Zeitaufwand nicht.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Nadi2018-20221017093000-Nadi2018-2022101622380011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Krdbot-20221023215100-Nadi2018-2022101622380011
weblinks im Fliesstext. Die Relevanz springt einem aber auch nicht gerade ins Gesicht... Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Flossenträger-20221017132400-Kat Wulff11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Krdbot-20221024065700-Flossenträger-2022101713240011
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Lutheraner-20221017113000-Schweizer Schule Rom11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Krdbot-20221111085800-Lutheraner-2022101711300011
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Lutheraner-20221017200900-Martin Schuster (Psychologe)11
- Martin Schuster schreibt in den angesehensten wissenschaftlichen Vertagen der Psychologie. Springer und Hogrefe. --2003:E7:2F3B:6B53:D88F:D012:4DFE:367B Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-2003:E7:2F3B:6B53:D88F:D012:4DFE:367B-20221031151400-Lutheraner-2022101720090011
- Schuster ist Wissenschaftler, Psychologe und Kunstpsychologe. Und vor allen Dingen stets innovativ, also Wikipedia relevant. Links zu seinen Verlagen belegen das. --2003:E7:2F3B:6B53:D88F:D012:4DFE:367B Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-2003:E7:2F3B:6B53:D88F:D012:4DFE:367B-20221031151800-Lutheraner-2022101720090011
- Daran wurde hier auch nicht gezweifelt, aber der Artikel muss noch an die in der Wikipedia üblichen Ansprüche und das Layout angepasst werden. Zum Vergleich einfach mal einen anderen Artikel lesen. --Mirkur (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Mirkur-20221108153400-2003:E7:2F3B:6B53:D88F:D012:4DFE:367B-2022103115180011
- Soweit fertig, bis auf die Belege. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Nadi2018-20221113223100-Mirkur-2022110815340011
- Daran wurde hier auch nicht gezweifelt, aber der Artikel muss noch an die in der Wikipedia üblichen Ansprüche und das Layout angepasst werden. Zum Vergleich einfach mal einen anderen Artikel lesen. --Mirkur (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Mirkur-20221108153400-2003:E7:2F3B:6B53:D88F:D012:4DFE:367B-2022103115180011
Da ist in den Belegen was nicht stimmig: Es steht im Artikel: 1992 Habilitation Uni Koblenz. Auf seiner Website steht, er war Professor an der Universität zu Köln. Dann steht HIER (Klett-Cotta): seit 1999 Prof. Uni Koblenz, HIER (Dumont Verlag) steht: seit 1989 Prof. Uni Köln. HIER steht Prof. Uni Köln. Was denn nun?--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Nadi2018-20221113225900-Martin Schuster (Psychologe)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Krdbot-20221121102900-Nadi2018-2022111322590011
Wikifizieren --Thomas Dresler (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Thomas Dresler-20221017065100-Kurt Zeltner11
- falls relevant, bislang nur eine Quelle, die auf Bilder des Künstlers verlinkt, der Rest ist unbelegt ... --Thomas Dresler (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Thomas Dresler-20221017071500-Thomas Dresler-2022101706510011
- Ich würde mal die Relevanz in Zweifel ziehen, zumindest als bildender Künstler klar nicht relevant, als Musiker wohl auch nicht, blieben die Veröffentlichungen als Autor. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Kurator71-20221017081000-Thomas Dresler-2022101707150011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. Oktober 2022#c-Krdbot-20221128135500-Thomas Dresler-2022101706510011