Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Januar 2021

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-13T17:59:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Susan Thompson Buffet Foundation. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-15T13:25:00.000Z-Susan Thompson Buffett Foundation11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-14T23:42:00.000Z-Susan Thompson Buffett Foundation11[Beantworten]

Ich habe mir erlaubt, den letzten Abschnitt, der ausschließlich aus POV-Spekulationen über mögliche Probleme sowie Nacherzählungen ähnlicher Fälle, wo diese Probleme auftraten, bestand, zu entfernen.

Ansonsten natürlich das größte Problem des Artikels die totale Belegfreiheit. --91.34.42.34 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-91.34.42.34-2021-01-15T07:42:00.000Z-Lutheraner-2021-01-14T23:42:00.000Z11[Beantworten]

Name des Artikel und der Weiterleitung Buffet Foundation ist falsch. Müsste Buffett heißen wie der Mann. --2A01:598:8184:88E:604D:3E8B:7B36:3242 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-2A01:598:8184:88E:604D:3E8B:7B36:3242-2021-01-15T10:59:00.000Z-91.34.42.34-2021-01-15T07:42:00.000Z11[Beantworten]

Stimmt. So wird's im Artikel ja auch durchweg geschrieben. Vielleicht kann jemand das Lemma anpassen? --91.34.42.34 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-91.34.42.34-2021-01-15T12:58:00.000Z-2A01:598:8184:88E:604D:3E8B:7B36:3242-2021-01-15T10:59:00.000Z11[Beantworten]

erledigtErledigt --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Kurator71-2021-01-15T13:27:00.000Z-91.34.42.34-2021-01-15T12:58:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-12T22:10:00.000Z-Lutheraner-2021-01-14T23:42:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krd-2021-01-15T09:26:00.000Z-AMDP (Informatik)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-13T07:33:00.000Z-Krd-2021-01-15T09:26:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: TMS International Inc.. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-15T12:14:00.000Z-TMS International11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Karl-Heinz Jansen-2021-01-15T11:21:00.000Z-TMS International11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-13T07:39:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2021-01-15T11:21:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-15T12:58:00.000Z-Silomais-Reifeindex11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-13T08:25:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T12:58:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-15T13:24:00.000Z-Markus Röhling der Ältere11[Beantworten]

Bereits der zweite Satz kann als deutungskomplizierter sprachlicher Ausfall angesehen werden, wie soll daraus etwas werden? Im weiteren Textverlauf folgen „möglicherweise“, „wahrscheinlich“ usw. Die Quellenlage ist, positiv ausgedrückt, mäßig. Am besten Löschen wie den Familienartikel. --Lorenz Ernst (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lorenz Ernst-2021-03-07T05:14:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T13:24:00.000Z11[Beantworten]

alles entfernt, was nur als "eventuell" oder "wahrscheinlich, möglicherweise" beschrieben ist. Überarbeiten-Baustein gesetzt.--Pumuckl456 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Pumuckl456-2021-03-13T09:38:00.000Z-Lorenz Ernst-2021-03-07T05:14:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-13T09:38:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T13:24:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Retropie. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-17T09:54:00.000Z-RetroPie11[Beantworten]

Sofern relevant, Vollprogramm--ScientiaX (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-ScientiaX-2021-01-15T16:33:00.000Z-RetroPie11[Beantworten]

Also das bedeutet nicht, die Augen hinten zu haben, sondern das Ding heißt eigentlich RetroPie. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Olaf Studt-2021-01-16T00:04:00.000Z-ScientiaX-2021-01-15T16:33:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-13T12:00:00.000Z-ScientiaX-2021-01-15T16:33:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: QuickTrip. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-15T23:52:00.000Z-QuikTrip11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-15T20:53:00.000Z-QuikTrip11[Beantworten]

Bitte auf das richtige Lemma verschieben --2A01:598:B106:54DA:C982:81BF:C7EC:D548 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-2A01:598:B106:54DA:C982:81BF:C7EC:D548-2021-01-15T23:09:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T20:53:00.000Z11[Beantworten]

Die Fehlermeldung von der {{Infobox Unternehmen}} dürfen an der Infobox selber oder einer ihrer Untervorlagen liegen, im Artikel ist Vorlage: Infobox Unternehmen #Kopiervorlage korrekt ausgefüllt, soweit ich das überblicke. Vermutlich ist der Trimm-Mechanismus, mit dem die Leerzeichen vor und hinter dem Parameternamen entfernt werden, ausgefallen. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Olaf Studt-2021-01-15T23:56:00.000Z-2A01:598:B106:54DA:C982:81BF:C7EC:D548-2021-01-15T23:09:00.000Z11[Beantworten]

Meine Vermutung war falsch: Das waren keine normalen Leerzeichen, sondern irgendwelche Spezialleerzeichen, die natürlich nicht weggetrimmt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Olaf Studt-2021-01-17T17:50:00.000Z-2A01:598:B106:54DA:C982:81BF:C7EC:D548-2021-01-15T23:09:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-13T12:13:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T20:53:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-15T21:28:00.000Z-Clayton Cardenas11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-13T17:59:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T21:28:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-15T22:32:00.000Z-Sexueller Missbrauch bei den USA Gymnastics11[Beantworten]

Das ist eine schlechte (Teil-) Übersetzung von en:USA Gymnastics sex abuse scandal ohne Übernahme der Belege. Viel vom Inhalt steht schon in Larry Nassar, deshalb ist der Artikel kein Muss, aber auch nicht irrelevant. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Olaf Studt-2021-01-15T22:40:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T22:32:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-13T16:25:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T22:32:00.000Z11[Beantworten]

VP falls relevant. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Jbergner-2021-01-15T09:26:00.000Z-Square Punch11[Beantworten]

Der Hauptautor hat vorhin kommentarlos den QS-Eintrag im Artikel hinausgeschmissen. Ich habe ihn jetzt wieder eingetragen. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Jbergner-2021-01-15T10:04:00.000Z-Jbergner-2021-01-15T09:26:00.000Z11[Beantworten]

Auf Commons ist noch das Logo übriggeblieben. Wird das noch gebraucht oder kann das weg? --91.34.42.34 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-91.34.42.34-2021-01-15T12:54:00.000Z-Square Punch11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-15T10:42:00.000Z-91.34.42.34-2021-01-15T12:54:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sportclub Lahr e.V.. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-15T12:22:00.000Z-Sportclub Lahr11[Beantworten]

Vollprogramm --Stam (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-StanglMichael-2021-01-15T12:01:00.000Z-Sportclub Lahr11[Beantworten]

Und wozu? Die erste Mannschaft spielt in der Verbandsliga Südbaden. Das ist die sechsthöchste Spielklasse. Dafür war der SLA (Kein Artikel) genau der richtige Baustein! --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-H7-2021-01-15T12:04:00.000Z-StanglMichael-2021-01-15T12:01:00.000Z11[Beantworten]

Aktuell spielt der Verein nicht. Was meinst du mit "kein Artikel"? Nach dem Ausbau sollte es passen. Meinst du, er ist nicht relevant? Laut RK sind alle Vereine, die in einer regionalen Liga spielen, relevant, die Verbandsliga gehört dazu. --Stam (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-StanglMichael-2021-01-15T12:20:00.000Z-H7-2021-01-15T12:04:00.000Z11[Beantworten]

SLA gestellt, der Verein ist klar nicht relevant. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Kurator71-2021-01-15T12:42:00.000Z-Sportclub Lahr11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-15T13:44:00.000Z-Kurator71-2021-01-15T12:42:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. Bitte Relevanz prüfen! --Stam (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-StanglMichael-2021-01-15T13:15:00.000Z-Wurst Client11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-15T21:17:00.000Z-StanglMichael-2021-01-15T13:15:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-15T14:50:00.000Z-Venis Mirage11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-15T16:41:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T14:50:00.000Z11[Beantworten]

falls relevant, Wikifiziern und Literatur J.R.93.231.208.41 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-93.231.208.41-2021-01-15T16:36:00.000Z-Domenico Straface11[Beantworten]

verschoben in BNR - soll der SD sich selbst drum kümmern, das ist sehr viel Arbeit--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-15T16:42:00.000Z-93.231.208.41-2021-01-15T16:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-15T16:42:00.000Z-93.231.208.41-2021-01-15T16:36:00.000Z-111[Beantworten]

unfertiges Fragment, aber obwohl nichts relevantes im Artikel steht: LA traue ich mich nicht, weil irgendwie einer mit Sicherheit meint, dass das relevant ist. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Mef.ellingen-2021-01-15T20:45:00.000Z-Straßenmühlweg11[Beantworten]

Ich traue mich mal mit einem SLA. Wenn die Straße relevant sein soll, dann werden wir demnächst alle Straßen D-weit als Artikel haben. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Joel1272-2021-01-15T22:39:00.000Z-Mef.ellingen-2021-01-15T20:45:00.000Z11[Beantworten]

Die verschlafen auch mal einen SLA, der von einer Mutigen gestellt wurde. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-15T22:41:00.000Z-Joel1272-2021-01-15T22:39:00.000Z11[Beantworten]

Ach, wenn sie sich morgen drum kümmern, ist das auch ok. Ich vertraue aber darauf, dass einer der Admin(a)s auch ein Nachtmensch ist. Zudem ist der Artikel ja auch nicht kritisch. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Joel1272-2021-01-15T22:43:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-15T22:41:00.000Z11[Beantworten]

BTW: Ich finde es schon - sagen wir mal - befremlich, wenn vom Ersteller direkt der „Du darfst“ Baustein gesetzt wird. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Joel1272-2021-01-15T22:46:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-15T22:41:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-15T23:10:00.000Z-Mef.ellingen-2021-01-15T20:45:00.000Z11[Beantworten]

Galeristenprosa in der Werkbeschreibung entschwurbeln, Weblinks eindampfen. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Stefan64-2021-01-14T23:43:00.000Z-Petra Lottje11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Warburg1866-2021-01-16T06:39:00.000Z-Stefan64-2021-01-14T23:43:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-14T23:52:00.000Z-Wilhelm Nast11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Wheeke-2021-01-16T08:02:00.000Z-Lutheraner-2021-01-14T23:52:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm und nicht nur Webseitenlinks übersetzt, Fahrzeuge, Gründungsdatum, etwaige Personalstärke und Ausrüstungen erwähnen J.R.93.231.208.41 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-93.231.208.41-2021-01-15T17:02:00.000Z-Feuerwehr Warendorf11[Beantworten]

Verdacht auf URV. J.R.93.231.208.41 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-93.231.208.41-2021-01-15T17:08:00.000Z-93.231.208.41-2021-01-15T17:02:00.000Z11[Beantworten]

Kann man vernachlässigen. Das ist nicht als eine kurze Aufzählung. Da ist kaum Schöpfungshöhe vorhanden. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Kurator71-2021-01-15T17:24:00.000Z-93.231.208.41-2021-01-15T17:08:00.000Z11[Beantworten]

Dürfte als freiwillige Feuerwehr ohne Besonderheiten nicht relevant sein, WP:RK#Feuer... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Kurator71-2021-01-15T17:29:00.000Z-Feuerwehr Warendorf11[Beantworten]

+1 (Stadt mit unter 40.000 EW), wenn das keine Berufsfeuerwehr ist, hat das keine Chance, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Hannes 24-2021-01-15T18:43:00.000Z-Kurator71-2021-01-15T17:29:00.000Z11[Beantworten]

+ LA.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Nadi2018-2021-01-15T23:00:00.000Z-Hannes 24-2021-01-15T18:43:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-16T16:27:00.000Z-Kurator71-2021-01-15T17:29:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-15T20:31:00.000Z-Yago Iglesias11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stephan Tournay (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Stephan Tournay-2021-01-16T13:55:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T20:31:00.000Z11[Beantworten]

Wo ist das? Keine Einleitung. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Mef.ellingen-2021-01-15T20:49:00.000Z-Herrenhaus Radach11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Trg-2021-01-16T17:18:00.000Z-Mef.ellingen-2021-01-15T20:49:00.000Z11[Beantworten]

Werksverzeichnis könnte gem. WP:WWNI sinnvolle Straffung vertragen, Verweise auf YouTube bitte aus dem Werksverzeichnis entfernen. YouTube steht unter Weblinks...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Nadi2018-2021-01-15T22:36:00.000Z-Michel van der Aa11[Beantworten]

war ich schon selbst dran - vielleicht schaut ja nochmal jemand drüber?--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Nadi2018-2021-01-15T22:58:00.000Z-Nadi2018-2021-01-15T22:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-16T12:19:00.000Z-Nadi2018-2021-01-15T22:36:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-15T22:40:00.000Z-Juno Award/Single of the Year11[Beantworten]

Wow, es war dir nicht möglich, sechs Worte zu ändern. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Gripweed-2021-01-16T09:19:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T22:40:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-16T09:18:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T22:40:00.000Z11[Beantworten]

Babelfischunfall.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Zweioeltanks-2021-01-15T07:27:00.000Z-Concattedrale di Sant11[Beantworten]

In der Tat. Manches bleibt auch gänzlich unübersetzt: "in solidum", was soll das heißen? Vergessene Übersetzung? Theologischer, kirchlicher oder architektonischer Fachbegriff? Dann bitte verlinken. --91.34.42.34 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-91.34.42.34-2021-01-15T08:23:00.000Z-Zweioeltanks-2021-01-15T07:27:00.000Z11[Beantworten]

in solidum ist nun erklärt, das ist ein kirchenrechtlicher lateinischer Begriff. Die Disposition ist leider auf Italienisch, das müsste ein Orgelspieler übersetzen und auch überprüfen. --Stam (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-StanglMichael-2021-01-15T08:42:00.000Z-91.34.42.34-2021-01-15T08:23:00.000Z11[Beantworten]

Die Erklärung macht das Ganze aber nur noch unverständlicher. in solidum kann sich doch nur auf die Pfarrei der Konkathedrale beziehen, aber die ist bis dahin gar nicht erwähnt und wird es auch im weiteren Verlauf des Artikels nicht. Ich habe den Zusatz mitsamt der Erklärung deshalb wieder entfernt. Bei dem vollig verunglückten Satz über Ferdinand II. müsste mal ein des Italienischen kundiger schauen, was in der Quelle steht.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Zweioeltanks-2021-01-15T14:45:00.000Z-StanglMichael-2021-01-15T08:42:00.000Z11[Beantworten]

So hat die Erklärung aber doch immerhin ihr Gutes gehabt, dass man gemerkt hat, dass der Zusatz da gar nicht hingehört. :-) --91.34.42.34 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-91.34.42.34-2021-01-15T18:31:00.000Z-Zweioeltanks-2021-01-15T14:45:00.000Z11[Beantworten]

Bei der Disposition stören mich Fremdworte nicht so sehr; Orgeldispositionen sind ja öfter mal etwas buntgemischt von den Sprachen her. Diejenigen, die das interessiert, werden sich das schon erschließen. Aber die Intro sollte allgemeinverständlich sein, insofern danke für die Ergänzung. --91.34.42.34 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-91.34.42.34-2021-01-15T09:29:00.000Z-StanglMichael-2021-01-15T08:42:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe mich gerade mal an einigen weiteren sprachlichen Bearbeitungen versucht, aber ohne Literatur oder einschlägige Fachkenntnis kommt man nicht weit. Etliche Formulierungen sind zwar offensichtlich babelfischig, aber korrigieren kann ich's nicht, weil ich nicht verstehe, was gemeint ist. Habe ich nicht kürzlich was von einem Portal für Sakralbauten hier irgendwo gelesen? Wo findet man das? Wäre das evtl. eine geeignete Adresse? --91.34.42.34 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-91.34.42.34-2021-01-15T10:03:00.000Z-Concattedrale di Sant11[Beantworten]

Du meinst wahrscheinlich das: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Sakralbauten. --Stam (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-StanglMichael-2021-01-15T12:52:00.000Z-91.34.42.34-2021-01-15T10:03:00.000Z11[Beantworten]

Danke, ja! Sollen wir's da eintragen? Oder vielleicht doch mehr bei den Italienischkundigen? --91.34.42.34 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-91.34.42.34-2021-01-15T18:31:00.000Z-StanglMichael-2021-01-15T12:52:00.000Z11[Beantworten]

Sorry, von erledigt kann wohl keine Rede sein. Schon die allersersten Wörter sind immer noch Babelfisch: "Die Konkathedrale vom Heilige Eustachius ..." Wotzu überhaupt ein deutscher Name, wenn das Lemma zu Recht italienisch ist, da der deutsche Name vermutlich nirgendwo gebracht wird (und wenn, dann weder "Konkathedrale vom Heiligen Eustachius" noch "Konkathedrale des Heiligen Eustachius" heißen würde, sondern "Konkathedrale Sant’Eustachio"? Und dann geht es weiter:

• Was sind "Puttini-Köpfe"?
• Der Satz "Am 13. Januar 1859 war Ferdinand II, der vorletzte König des Königreichs beider Sizilien, in der Krypta der Kathedrale anwesend, weil er am folgenden Tag an der Hochzeit Franz II. mit Marie aus Bayern teilnehmen wollte." ist zwar jetzt grammatikalisch korrekt und verständlich, aber man weiß nicht, was die Information in einem enzyklopädischen Artikel zu suchen haben soll.
• "Das wichtige Gewölbe ist von großen Bogen ausgehalten, die auf Steinpilaster aufliegen." - ???

... usw., und dabei sind die falschen Wortformen, die man auch ohne Italienisch- oder Architekturkenntnisse einfach verbesserrn könnte, gar nicht genannt. Ich setze den Baustein wieder ein.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Zweioeltanks-2021-01-16T12:06:00.000Z-Concattedrale di Sant11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dank an Benutzer:Warburg1866 --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Zweioeltanks-2021-01-17T10:26:00.000Z-Zweioeltanks-2021-01-16T12:06:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Onkelkoeln-2021-01-15T11:33:00.000Z-Herwig Dust11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-18T11:25:00.000Z-Onkelkoeln-2021-01-15T11:33:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-15T20:34:00.000Z-Kleist Forum11[Beantworten]

Hallo Lutheraner, ich habe gerade den Artikel zum Kleist Forum überarbeitet. Ist er so in Ordnung, kann ich ihn os erledigen? Grüße KQ --King Quappe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-King Quappe-2021-01-18T16:36:00.000Z-Kleist Forum11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: King Quappe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-King Quappe-2021-01-18T16:37:00.000Z-King Quappe-2021-01-18T16:36:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-15T20:40:00.000Z-Wassertürme in Bayern11[Beantworten]

Hatten wir schon lange als Liste der Wassertürme in Bayern. Bitte den ganzen Rest nach der WL löschen. Den Literaturhinweis habe ich auf die Disk des Zielartikels gesetzt. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-15T22:39:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T20:40:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-18T07:43:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T20:40:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Karl-Heinz Jansen-2021-01-15T07:40:00.000Z-Sonja Fiala11[Beantworten]

Frau, die spät in Bodybuilding-Zirkus eingestiegen ist. KeienRelevanz. Ich habe einen LA gestellt. --TheOneAndOlli (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-TheOneAndOlli-2021-01-15T10:35:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2021-01-15T07:40:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-21T23:34:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2021-01-15T07:40:00.000Z11[Beantworten]

Wikifiziren, Lit. und Kat fehlen J.R.93.231.223.5 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-93.231.223.5-2021-01-15T20:35:00.000Z-Keyboardclass11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-21T23:24:00.000Z-93.231.223.5-2021-01-15T20:35:00.000Z11[Beantworten]

Entschwurbeln und Listen in Fließtext umwandeln, Werbung raus --Stam (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-StanglMichael-2021-01-15T13:21:00.000Z-Johspo11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-22T09:08:00.000Z-StanglMichael-2021-01-15T13:21:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Anerkannter Vertreter. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-25T03:16:00.000Z-Bevollmächtigter (Europäische Union)11[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-15T15:01:00.000Z-Bevollmächtigter (Europäische Union)11[Beantworten]

Ich wollte nachkucken, an welcher Stelle der verlinkten Verordnung der Ausdruck denn steht (um durch Vergleich mit den anderen Sprachversionen herauszufinden, wie er etwa auf Französisch oder Niederländisch heißt) – da fiel mir auf, dass die Wortverbindung „anerkannte[r|n] Vertreter“ im verlinkten Dokument überhaupt nicht vorkommt! Gemäß WP:AGF vermute ich, dass Benutzer:Keynagroup aus Versehen die falsche Verordnungsnummer angegeben hat. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Olaf Studt-2021-01-15T17:01:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T15:01:00.000Z11[Beantworten]

Das scheint eine freihändige Übersetzung von englisch authorised representative zu sein – der wird im deutschsprachigen Verordnungstext unter Begriffsbestimmungen aber schlicht als „Bevollmächtigter“ bezeichnet. en:European Authorized Representative ist wohl der passende Interwikilink, aber man kann den Artikel ja nicht nach Bevollmächtigter verschieben. Vielleicht Bevollmächtigter mit Klammerzusatz? -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Olaf Studt-2021-01-18T11:19:00.000Z-Olaf Studt-2021-01-15T17:01:00.000Z11[Beantworten]

+1. Die offizielle Bezeichnung ist in der Tat „Bevollmächtigter“ (EU-Verordnung 2019/1020, Artikel 34, 4f); unter "EU-Bevollmächtigter" wird man auch bei Google fündig. Das Lemma müsste entsprechend "Bevollmächtigter der Europäischen Union" oder, wenn ich en:European Authorized Representative richtig verstehe, "Bevollmächtigter für den Handel mit der Europäischen Union" lauten. Am einfachsten wäre das Klammerlemma "Bevollmächtigter (Europäische Union)". --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Kolja21-2021-01-18T16:48:00.000Z-Olaf Studt-2021-01-18T11:19:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Artikel verschoben, eine Defintion vorgeschlagen und sie auf Portal Diskussion:Recht#Bevollmächtigter (Europäische Union) zur Diskussion gestellt. --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Kolja21-2021-01-25T06:23:00.000Z-Kolja21-2021-01-18T16:48:00.000Z11[Beantworten]

Die Auskunft des Portals zeigt das Ausmaß der Unstimmigkeiten: Der Artikel ist nicht zu retten, s. Wikipedia:Löschkandidaten/25. Januar 2021#Bevollmächtigter (Europäische Union). --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Kolja21-2021-01-25T21:56:00.000Z-Kolja21-2021-01-25T06:23:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-02-01T14:10:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T15:01:00.000Z11[Beantworten]

Die Einleitung wurde am 15. Januar 2021 einer vorläufigen Revision unterzogen und ist dadurch belegt! Es handelt sich dabei aber noch nicht um eine abschließende Version. – Der Kurzbiographie fehlt es massiv an substanziellen Belegen, einschlägige sekundärwissenschaftliche Veröffentlichungen über Wyneken wurden überhaupt nicht zitiert. Stattdessen wurde bei WP jahrelang Heldenverehrung eines pädophilen (hier: päderastischen) Straftäters betrieben. Der Inhalt des gut belegten Artikels zur Freien Schulgemeinde Wickersdorf wurde komplett negiert, prominente Zitate über Wynekens Wirken nicht erwähnt. Ihn als alleinigen Schulgründer zu bezeichnen, ist nachweislich falsch. Auch die Umstände zum Abgang des Schulleiters Paul Geheeb waren irreführend, Wyneken war de facto der (ver-)treibende Faktor. Ein weiterer Höhepunkt der historischen Verfälschung: Wyneken habe Koedukation begründet – im Gegenteil. Wie er selbst formulierte, schwebte ihm ein Orden edler, also selektierter Jünglinge vor, an Schülerinnen hatte er ebensowenig gedacht wie an Lehrerinnen (s. Artikel zur Freien Schulgemeinde Wickersdorf, dort zitiert und belegt). --Wereldnieuws (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Wereldnieuws-2021-01-15T19:48:00.000Z-Gustav Wyneken11[Beantworten]

Für heute das Intro vorläufig korrigiert, weitere Einzelnachw. folgen; die Komplettrevision braucht Zeit, da erneute Lektüre angesagt ist, um Belege zitieren zu können und diese unsägliche Bio richtigzustellen. Wyneken hat selbst sehr viel publiziert, um die Knabenliebe zwischen Lehrer und Schüler zu rechtfertigen, wie kann man das völlig negieren? Unfassbar, was hier alles publiziert werden und jahrelang online stehen darf. --Wereldnieuws (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Wereldnieuws-2021-01-15T20:28:00.000Z-Wereldnieuws-2021-01-15T19:48:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab' jetzt irgendwie den QS-Grund nicht verstanden... --91.34.42.34 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-91.34.42.34-2021-01-15T23:24:00.000Z-Gustav Wyneken11[Beantworten]

Ich verstehe… es ist also keine QS erwünscht. Dann ist das für mich erledigt und ich brauche mir die viele Arbeit nicht machen. Eine Nacht umsonst um die Ohren geschlagen – wird sich nicht mehr wiederholen. --Wereldnieuws (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Wereldnieuws-2021-01-16T08:30:00.000Z-91.34.42.34-2021-01-15T23:24:00.000Z11[Beantworten]

Lieber Wereldnieuws: Wenn Du eine QS willst, musst Du Dir schon die Mühe machen, in verständlichen Worten zu sagen, was Du Dir von der QS erhoffst. Es tut mir leid, aber ich verstehe obigen Text von Dir schlicht nicht. Und mit einer beleidigten Reaktion anstatt einer verständlichen Auskunft ist auch niemandem geholfen. --91.34.46.85 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-91.34.46.85-2021-01-16T18:33:00.000Z-Wereldnieuws-2021-01-16T08:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Wikinger08-2021-03-03T20:56:00.000Z-91.34.42.34-2021-01-15T23:24:00.000Z11[Beantworten]

zu wikifizieren. ※Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lantus-2021-01-15T04:35:00.000Z-Ida von Elsass11[Beantworten]

das Zitat gehört mMn raus. [Ehen in diesen Kreisen hatte immer (auch) dynastische und wirtschaftliche Hintergründe. Ein Herrscher musste sein „Reich“ auch mit der Waffe verteidigen, weshalb das idR Männer waren. Frauen wurden verheiratet (auch gegen ihren Willen), die gute alte Zeit ;-) Gilt in manchen Weltgegenden noch heute], --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Hannes 24-2021-01-15T08:35:00.000Z-Lantus-2021-01-15T04:35:00.000Z11[Beantworten]

Ich verstehe dein Argument zur Löschung des Zitates nicht. Was hat das Zitat mit der "Verteidigung" durch Waffengewalt zu tun? Meiner Meinung nach zeigt es, dass Ida versuchte, einmal auch aus Liebe zu heiraten, (was ihr nicht gelang) und der von ihr begehrte Mann durchaus vorallem wirtschaftliche Gründe hatte, ihre Gefühle zu erwidern. Außerdem macht ein "Originalton" den Artikel interessanter.

Die Bemerkung "gute, alte Zeit" finde ich übrigens trotz des Zwinkersmiles beleidigend. Zwangsverheiratung ist heute in vielen Weltgegenden noch gang und gäbe und für die Frauen kein Spaß. --JanaFish (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-JanaFish-2021-01-15T14:28:00.000Z-Ida von Elsass11[Beantworten]

das Problem ist, dass man diese Zeit NICHT mit heutigen Augen sehen darf. zB hatten die (meisten) Leute damals wirklich Angst vor der Hölle. Ich nehm das Zitat jetzt wirklich raus (der Beleg ist ungeeignet). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Hannes 24-2021-01-15T18:26:00.000Z-JanaFish-2021-01-15T14:28:00.000Z11[Beantworten]

die Gerüchte und Vermutungen gehörten eigentlich auch raus, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Hannes 24-2021-01-15T18:30:00.000Z-JanaFish-2021-01-15T14:28:00.000Z11[Beantworten]

Ok, habe den Artikel entsprechend geändert.--JanaFish (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-JanaFish-2021-01-20T21:25:00.000Z-Ida von Elsass11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-04T16:39:00.000Z-JanaFish-2021-01-20T21:25:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Foster Farm. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-16T00:35:00.000Z-Foster Farms11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-15T22:52:00.000Z-Foster Farms11[Beantworten]

Auf en: heißt das Unternehmen en:Foster Farms, während en:Foster Farm ein Stadtviertel von Ottawa ist. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Olaf Studt-2021-01-15T23:19:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T22:52:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-04T16:44:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T22:52:00.000Z11[Beantworten]

Der sehr feuilletonistische un d nicht neutrale Stil erschwert es sehr, herauszufinden, ob hier eine enzyklopädische Relevanz vorliegt. Kann und will da jemand was draus machen? Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-15T22:59:00.000Z-Gert Christian Südel11[Beantworten]

Da kann man doch ganz leicht was draus machen. Die Frage ist nur, ob die umständliche Prozedur überhaupt lohnt. --91.34.42.34 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-91.34.42.34-2021-01-15T23:16:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T22:59:00.000Z11[Beantworten]

danke für diese etwas außergewöhnliche Art, auf URV hinzuweisen--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-15T23:44:00.000Z-91.34.42.34-2021-01-15T23:16:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Karsten11-2021-03-04T16:49:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T22:59:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz müsste - für nicht Theater-Insider - dargestellt werden, Belege fehlen. --Politikundwirtschaft (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Politikundwirtschaft-2021-01-15T09:19:00.000Z-Axel Weidemann11[Beantworten]

Laßt das bitte ein paar Tage hier stehen. Ich kümmere mich dann darum. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Brodkey65-2021-01-15T09:25:00.000Z-Politikundwirtschaft-2021-01-15T09:19:00.000Z11[Beantworten]

Sollte jetzt passen: [1]. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Brodkey65-2021-01-17T10:21:00.000Z-Brodkey65-2021-01-15T09:25:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gridditsch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Gridditsch-2021-03-07T21:35:00.000Z-Politikundwirtschaft-2021-01-15T09:19:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-15T12:55:00.000Z-Independent Journal Review11[Beantworten]

LA gestellt. --Gridditsch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Gridditsch-2021-03-07T21:32:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T12:55:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gridditsch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Gridditsch-2021-03-07T21:32:00.000Z-Lutheraner-2021-01-15T12:55:00.000Z-111[Beantworten]

Begriffsklärungen - und ist Vergesellschaftung überhaupt richtig? Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-15T09:57:00.000Z-Deutsche Wohnen & Co. enteignen11[Beantworten]

Ist "entschädigt" richtig? Müsste es nicht "enteignet" heißen? Darum scheint's doch primär zu gehen? --91.34.42.34 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-91.34.42.34-2021-01-15T10:23:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-15T09:57:00.000Z11[Beantworten]

So wie's jetzt da steht scheint es mir richtig. Die Firmen sollen zwar enteignet, aber dafür entschädigt werden. Und Vergesellschaftung ist wohl auch richtig, der 2. Punkt dort trifft auf das Ziel dieses Volksbegehrens durchaus zu.

Ob die Initiative bereits relevant ist, ist mir aber nicht ganz klar. Ich weiss nicht, was diese erste Unterschriftensammlung, die bereits abgeschlossen ist, für eine Bedeutung hat, aber wenn wir die (eigentlich auf die Schweiz gemünzten) RK für Initiativen anwenden, dann wäre die Relevanz erst gegeben, wenn die Initiative zustande gekommen ist, also der Volksentscheid ansteht. Oder es hinreichend externe Rezeption gibt, aber die ist für mich nicht erkennbar. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-PaterMcFly-2021-01-15T18:24:00.000Z-91.34.42.34-2021-01-15T10:23:00.000Z11[Beantworten]

<quetsch> Ja, so ist es klarer jetzt. Vorhin stand da nur "entschädigt". --91.34.42.34 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-91.34.42.34-2021-01-15T18:52:00.000Z-PaterMcFly-2021-01-15T18:24:00.000Z11[Beantworten]

für so eine Volksinitiative (Deutschland) braucht es eine Mindestanzahl an Unterstützern (hier 20.000), um dann als Frage an das ganze Volk bestellt zu werden. Das muss demnächst erfolgen, daher ist das wohl relevant. das gehört noch ergänzt, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Hannes 24-2021-01-15T18:41:00.000Z-PaterMcFly-2021-01-15T18:24:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Januar 2021#c-Wikinger08-2021-03-08T06:48:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-15T09:57:00.000Z11[Beantworten]