Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Januar 2021

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-11T14:44:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Formatierung, Übersicht und sprachlicher Stil des Artikels sind furchtbar. In weiten Teilen ist der Artikel eine lieblose Aneinanderreihung subjektiver Ereignisse, durch die der Blick auf das Wesentliche vollkommen verloren geht. Gerade jetzt wo es den (erneuten) Hype um Signal gibt, wäre es gut, hier etwas aufzuräumen. --Flexman (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Flexman-2021-01-10T23:04:00.000Z-Signal (Messenger)11[Beantworten]

Der zu Golem.de verlinkte Artikel [91], in dem von einer Verfünffachung der Nutzerzahlen geschrieben wird, ist schlecht recherchiert. Hintergrund: Im Artikel wird sich auf die App-Installationen bezogen, die im Play Store ausgewiesen werden. Diese Zahl ist von 10,000,000+ auf 50,000,000+ gesprungen. Wichtig zu beachten ist das Plussymbol, das bereits auf *mehr als* hindeutet. So werden im Play Store nur wenige Zwischenschritte (1+, 10+, 50+, 100+ Millionen) ausgewiesen und keine genaueren Zahlen wie z. B. 23,5 Millionen. Von einer Verfünffachung der Nutzerzahlen zu sprechen kommt daher Boulevard-Journalismus gleich. Auf diesen Umstand wurde die Golem-Redaktion bereits vor mehreren Tagen im eigenen Forum hingewiesen.

TechCrunch spricht von 20 Millionen aktiven Nutzern im Dezember 2020 und von 7,5 Millionen Downloads zwischen dem 6. und 10. Januar 2021. BusinessInsider bestätigt diese Zahlen, die von Sensor Tower stammen. Ein Unternehmen, welches sich auf die Analyse der App Stores von Apple und Google spezialisiert hat.

https://techcrunch.com/2021/01/12/signal-brian-acton-talks-about-exploding-growth-monetization-and-whatsapp-data-sharing-outrage/

https://www.businessinsider.com/whatsapp-facebook-data-signal-download-telegram-encrypted-messaging-2021-1 (nicht signierter Beitrag von 78.54.76.163 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-78.54.76.163-2021-01-16T09:44:00.000Z-Flexman-2021-01-10T23:04:00.000Z11)[Beantworten]

Das scheint zu stimmen, die Anmerkung habe ich entsprechend in den Artikel eingefügt, vielen Dank! Yellowcard (D.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Yellowcard-2021-01-18T09:15:00.000Z-78.54.76.163-2021-01-16T09:44:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-11T14:38:00.000Z-Flexman-2021-01-10T23:04:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Atheisten in Österreich. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-11T23:55:00.000Z-Atheistische Organisationen in Österreich11[Beantworten]

Der Artikel handelt zwar allgemein von Atheisten in Österreich, beschreibt aber so gut wie ausschließlich Organisationen und deren politische Forderungen, obwohl nur ein sehr kleiner Bruchteil der Atheisten dort dabei ist. Ich hoffe hier passt der QS-Baustein auch, habe zuvor gewisse Portalseiten durchforstet, aber nichts passendes gefunden, wo noch es noch Aktivität gäbe. Vielleicht reicht es auch einfach nur das Lemma in "Atheistische Vereine in Österreich" umzuändern. - Flexman (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Flexman-2021-01-11T20:22:00.000Z-Atheistische Organisationen in Österreich11[Beantworten]

Die Definition ist auch grandios. "Atheisten in Österreich sind Atheisten, die in Österreich leben".

Gut, dass uns das gesagt wird, darauf wäre ich von selber niemals gekommen. --91.34.32.238 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-91.34.32.238-2021-01-11T21:16:00.000Z-Flexman-2021-01-11T20:22:00.000Z11[Beantworten]

Dem Vorschlag, das Ganze in "Atheistische Vereine in Österreich" umzubenennen, kann ich übrigens nur voll zustimmen. Damit hätte sich nicht nur diese Alibi-Definition, sondern auch der völlig unbelegte Alibi-Abschnitt "Geschichte" erledigt. --91.34.32.238 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-91.34.32.238-2021-01-11T21:21:00.000Z-Atheistische Organisationen in Österreich11[Beantworten]

Hab ich erstmal auf Atheistische Organisationen in Ö verschoben.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Nadi2018-2021-01-12T00:03:00.000Z-91.34.32.238-2021-01-11T21:21:00.000Z11[Beantworten]

real wohl die zweitgrößte Glaubensgemeinschaft in Ö, Kapitel wie „Laizisten in der Seestadt​“ lassen einen aber an der Seriosität dieses Artikels zweifeln. Am ehesten hätte noch die „Atheistische Religionsgesellschaft in Österreich​“ die Chance auf einen Artikel? Die Einschränkung auf die aktuellen Gruppen ist mMn nicht zulässig. Was ist mit den Pastafarais, die gehören da nicht dazu? Ich fürchte, dass da noch sehr viel fehlt, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Hannes 24-2021-01-13T17:58:00.000Z-Nadi2018-2021-01-12T00:03:00.000Z11[Beantworten]

Na ja, wenn eine Gruppierung sich nun mal so nennt („Laizisten in der Seestadt​“), wer sind wir, das als unseriös zu kennzeichnen. Unseriös ist eher die Beleglage. Diese Seestadt-Laizisten waren "belegt" durch einen Blog, und nicht mal dieser Blog existiert mehr. Bei einer "etwa 2019" gegründeten Gruppierung spricht sowas nicht gerade für bleibende Relevanz.

Apropos: Auch diese bei mehreren Gruppierungen gebrauchte Formulierung ("wurde etwa 2019 gegründet") klingt mehr nach "Nichts Genaues weiß man nicht" als nach enzyklopädisch verwertbaren Informationen.

Ob die Atheisten sich über ein Lemma namens "Atheistische Religionsgesellschaften" freuen würden, weiß ich nicht, aber von mir aus gerne... :D So missionarisch, wie manche davon unterwegs sind, trifft das absolut des Pudels Kern.

Aber Scherz beiseite, die Formulierung dürfte wohl nicht als enzyklopädisch neutral gelten. "Organisationen" ist schon besser. --87.150.10.154 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-87.150.10.154-2021-01-14T09:33:00.000Z-91.34.32.238-2021-01-11T21:21:00.000Z11[Beantworten]

Mir kommt auch vor, als ob da einige Organisationen Ziele haben, die weit über Atheismus hinausgehen. Anhand der Mitgliederzahlen kann das wohl nicht im Sinne der meisten Atheisten sein. Das liegt vielleicht auch nicht an uns zu bewerten, aber sollte zumindet doch mehr als nur einen Blog-Beitrag geben, damit das relevant ist. QS daher noch lassen? - Flexman (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Flexman-2021-01-14T19:00:00.000Z-87.150.10.154-2021-01-14T09:33:00.000Z11[Beantworten]

<quetsch>nur fürs Protokoll: ich hab die „Seriosität dieses Artikels“ in Frage gestellt, nicht die Gruppe in der Seestadt (die ist noch in Bau - den neuen Stadtteil mein ich). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Hannes 24-2021-01-14T16:57:00.000Z-Flexman-2021-01-14T19:00:00.000Z11[Beantworten]

Ah, dann hatte ich Dich missverstanden. Da stimme ich Dir zu, vor allem wegen der Beleglage. Wenn ich allein EN 1 sehe - Beleg für eine ganze Reihe entscheidende Aussagen im Artikel -, das ist alles andere als eine neutrale, unabhängige Quelle. Das ist ein ober-POViger Eigenbeleg, der gleich vorne drauf Werbung für Kirchenaustritt macht. --87.150.10.154 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-87.150.10.154-2021-01-14T22:24:00.000Z-Hannes 24-2021-01-14T16:57:00.000Z11[Beantworten]

POV-Anmerkung am Rande: Habe gerade die Selbstbeschreibung der "Säkularen Flüchtlingshilfe" gelesen. Da geht einem doch der Hut hoch: "Wir wollen jene Atheisten, die in Österreich um Asyl ansuchen, unterstützen." - Na hoffentlich übernehmen die sich nicht, bei den vielen atheistischen Flüchtlingen, die ins Land strömen.

Für kirchliche Hilfsorganisationen - gegen die von seiten dieser atheistischen Gruppierungen ja gerne mal Stimmung gemacht wird - ein Ding der Selbstverständlichkeit, Hilfsbedürftigen ohne Ansehen der Person und ohne Vorlage des Taufscheins zu helfen. --87.150.10.154 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-87.150.10.154-2021-01-14T09:50:00.000Z-Flexman-2021-01-14T19:00:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-11T14:44:00.000Z-91.34.32.238-2021-01-11T21:21:00.000Z11[Beantworten]

• Minderjähriger & somit geschäftsunfähiger Neueintrag als Musiker, Schauspieler und Regisseur; bei Discogs und IMDb alles Fehlanzeige... bitte wikifizieren (falls relevant) --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-LexICon-2021-01-11T00:42:00.000Z-Aki Strasser11[Beantworten]

Bitte zunaechst Relevanz prüfen.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-KlauRau-2021-01-11T02:00:00.000Z-Aki Strasser11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-11T10:00:00.000Z-Aki Strasser11[Beantworten]

Bitte Wikifizieren --ScientiaX (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-ScientiaX-2021-01-11T08:50:00.000Z-Markus Stoffel (Umweltwissenschaftler)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-11T09:03:00.000Z-ScientiaX-2021-01-11T08:50:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: IB (Nachrichtendienst). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-11T14:07:00.000Z-Intelligence Bureau11[Beantworten]

Benötigt dringend Hilfe, hat großen Mangel an Inhalt! --TheOneAndOlli (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-TheOneAndOlli-2021-01-11T13:32:00.000Z-Intelligence Bureau11[Beantworten]

Das riecht mit den skurrilen Rechtschreibfehlern (Innland) sehr nach Friedhof... @Squasher: kannst du das beurteilen? --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Kurator71-2021-01-11T14:15:00.000Z-TheOneAndOlli-2021-01-11T13:32:00.000Z11[Beantworten]

Deine Nase trügt nicht. Wikipedia:Artikelwerkstatt/Friedjof/Intelligence Bureau zeigt, dass er sich nicht mal die Mühe macht, Wiederanlagen sonderlich gut zu kaschieren. Bis auf marginale Details quasi 1:1-Wiederanlage. Hat er schon öfter probiert. Wird mit Verweis auf den bestehenden Artikel gelöscht und Socke gesperrt. Danke für die Info. Gruß, Squasher (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Squasher-2021-01-11T14:27:00.000Z-Kurator71-2021-01-11T14:15:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-11T14:28:00.000Z-TheOneAndOlli-2021-01-11T13:32:00.000Z11[Beantworten]

kan mann doitsch? Dazu gern Relevanzklärung! --Martin Sg. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Martin Sg.-2021-01-11T13:37:00.000Z-Ludwig Martin Jetschke11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relevanzklärung findet woanders statt - bin gern mal wieder der Böse. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-11T13:54:00.000Z-Martin Sg.-2021-01-11T13:37:00.000Z11[Beantworten]

VP, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Jbergner-2021-01-11T18:46:00.000Z-Bruno Hütz11[Beantworten]

Ist in der Löschdiskussion und URV, deshalb hier erstmal erl.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Nadi2018-2021-01-11T22:53:00.000Z-Jbergner-2021-01-11T18:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-11T22:53:00.000Z-Jbergner-2021-01-11T18:46:00.000Z11[Beantworten]

Ist wohl unbemerkt letzten April dem Kommunikationsteam von Pfeiffer & May in die Hände gefallen. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-11T13:43:00.000Z-Pfeiffer & May11[Beantworten]

Immerhin haben sie die nicht eben schmeichelhafte Firmengeschichte dringelassen. Und die Beleglage war vorher auch nicht nennenswert besser als jetzt. Gerade für die Geschichte würde man ja doch gerne mal ein paar Belege sehen.

Die Abkürzung "PuM" sollte einen Preis kriegen. Für den klangvollsten Firmennamen oder sowas. --91.34.32.238 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-91.34.32.238-2021-01-11T21:46:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-11T13:43:00.000Z11[Beantworten]

Der Satz "Der schlussendliche Kaufpreis wird durch die heutige Pfeiffer & May SE als „fair“ und „akzeptabel“ beschrieben." - mag sein, dass das "für die damaligen Verhältnisse" so war, aber aus heutiger Sicht kann das Ganze nur als hochproblematisch bis verwerflich bezeichnet werden (zumindest die Situation, ob das Handeln der Käufer auch...(?)). Und, als Eigenaussage des Unternehmens ist das mMn nicht akzeptabel, diese Aussage müsste dann wirklich einen neutralen (!) Beleg haben. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Coyote III-2021-01-12T06:20:00.000Z-91.34.32.238-2021-01-11T21:46:00.000Z11[Beantworten]

Nun ja, zum Beleg einer Eigenaussage würde genaugenommen sogar die Firmenhomepage reichen (wobei das dann einen Touch von OR hätte). Jeder denkende Leser wird sich sich die Gedanken, die Du aussprichst, beim Lesen dieses Satzes sowieso machen. Immerhin, es steht drin, das ist ja schon was. Bei wievielen Firmen oder auch Privathäusern ist das genauso gewesen, wird aber geflissentlich unterschlagen!

Abgesehen davon wären unabhängige Belege für die Firmengeschichte natürlich wünschenswert. Man wüsste schon gerne aus unabhängiger Quelle, ob die Verkäufer diesen Deal auch als „fair“ und „akzeptabel“ ansahen. --217.239.3.200 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-217.239.3.200-2021-01-12T08:53:00.000Z-Coyote III-2021-01-12T06:20:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-12T09:45:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-11T13:43:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren, bitte Links auf BKL auflösen --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Karl-Heinz Jansen-2021-01-11T19:43:00.000Z-Künstler-Monographien11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Claude J-2021-01-12T09:21:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2021-01-11T19:43:00.000Z11[Beantworten]

Enzyklopädischer Stil bitte. Auf der Disk. seit 2010 (!) angemahnt. Insbesondere im Abschnitt "Alpinistischer Lebenslauf" springen einen blumige Sätze wie "Mit wenig Gepäck, noch weniger Geld und vielen Hoffnungen kam Urubko ... in Kasachstan an" oder "Sein starker Wille sollte dadurch nachhaltig geprägt werden" an.
Die Beleglage ist über weite Strecken des Artikels auch recht dünn. --91.34.32.238 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-91.34.32.238-2021-01-11T19:05:00.000Z-Denis Urubko11[Beantworten]

Habe Kapitel Leben gestrafft und einen Teil der Einleitung verlagert. Belege für das Private ergänzt. Stilistisch sollte das jetzt wohl passen, aber durch die Presseartikel werde ich mich nicht durchwühlen wegen der Belege (ggf. Belege-Baustein setzen...)--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Nadi2018-2021-01-12T16:49:00.000Z-91.34.32.238-2021-01-11T19:05:00.000Z11[Beantworten]

Dank an Nadi für die Überarbeitung! Belege-Baustein habe ich gesetzt. Wird aber bestimmt gleich jemand rausschmeißen mit Verweis auf die existierenden EN. --91.34.42.34 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-91.34.42.34-2021-01-15T23:44:00.000Z-Nadi2018-2021-01-12T16:49:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.34.42.34 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-91.34.42.34-2021-01-15T23:44:00.000Z-91.34.32.238-2021-01-11T19:05:00.000Z11[Beantworten]

Inhalt ??. 18:52, 11. Jan. 2021 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:463F:EF00:68C6:E65D:8FEA:D94 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-2A02:8108:463F:EF00:68C6:E65D:8FEA:D94-2021-01-11T17:53:00.000Z-The Winning Strain11) Inhalt ergänzt, es ist ein Kurzfilm.[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Senechthon (Diskussion)

(ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Senechthon (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Senechthon-2021-01-17T19:38:00.000Z-The Winning Strain11)[Beantworten]

VP, falls wE relevant Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-11T20:43:00.000Z-Elene Lucia Ameur11[Beantworten]

Wenn schon selbst im Artikel als Laiendarstellerin bezeichnet, duerfte es mit der Relevanz vermutlich schwierig werden...--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-KlauRau-2021-01-11T23:48:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-11T20:43:00.000Z11[Beantworten]

Wenn jemand sich traut ob der zwei Doku-Soaps den LA zu stellen, würde ich den LA unterstützen.....--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Nadi2018-2021-01-12T00:04:00.000Z-KlauRau-2021-01-11T23:48:00.000Z11[Beantworten]

Bitte um die angebotene Unterstützung. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-12T09:51:00.000Z-Nadi2018-2021-01-12T00:04:00.000Z11[Beantworten]

Feiglinge. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-15T13:29:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-12T09:51:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-19T13:48:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-11T20:43:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --enihcsamrob (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Bormaschine-2021-01-11T14:53:00.000Z-BACI11[Beantworten]

Dem Namen des Erstellers nach handelt es sich wohl um undeklariertes bezahltes Schreiben? Was meint ihr? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Jbergner-2021-01-11T18:51:00.000Z-Bormaschine-2021-01-11T14:53:00.000Z11[Beantworten]

Ja, das ist schon ein erstaunlicher Zufall, dass sein Label genauso heißt. --91.34.32.238 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-91.34.32.238-2021-01-11T19:10:00.000Z-Jbergner-2021-01-11T18:51:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-21T10:18:00.000Z-Bormaschine-2021-01-11T14:53:00.000Z11[Beantworten]

Geschreie entfernen, Einzelnachweise zuordnen Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-11T13:28:00.000Z-Stiftung Hören11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-22T09:24:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-11T13:28:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm (wikifizieren) -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Olaf Studt-2021-01-10T23:39:00.000Z-Quando Rondo11[Beantworten]

Aus dem Artikelrumpf lässt sich keine Reelnz ableiten, ich habe deswegen einen LA gestellt. Belege- und Lückenhaft-BS sind ja schon drin. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Flossenträger-2021-01-11T06:43:00.000Z-Olaf Studt-2021-01-10T23:39:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Januar 2021#c-Karsten11-2021-02-23T20:57:00.000Z-Olaf Studt-2021-01-10T23:39:00.000Z11[Beantworten]