Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Januar 2021

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-11T09:05:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-08T12:42:00.000Z-Brian Deese11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-10T14:49:00.000Z-Lutheraner-2021-01-08T12:42:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bosniakeninstitut. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-10T21:25:00.000Z-Bosniaken-Institut11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-08T15:37:00.000Z-Bosniaken-Institut11[Beantworten]

Hmm. Krieg, durch die Aggressionen - natürlich - der anderen verursacht, gleich in der Intro? Kommt da ein neuer Dauerbeobachtungskandidat? --91.34.40.101 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-91.34.40.101-2021-01-08T19:06:00.000Z-Lutheraner-2021-01-08T15:37:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-11T07:44:00.000Z-Lutheraner-2021-01-08T15:37:00.000Z11[Beantworten]

Abschnitt "Familie" in enzyklopädische Form bringen, ggf. auch inhaltlich überprüfen. --91.34.40.101 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-91.34.40.101-2021-01-08T19:01:00.000Z-Adil Zulfikarpašić11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-11T09:04:00.000Z-91.34.40.101-2021-01-08T19:01:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-07T23:07:00.000Z-Trio Marvin11[Beantworten]

Habe hier einen kurzen URV-Umschrieb vorgenommen, der noch etwas ausgebaut werden könnte. Pressestimmen sind jetzt auf der Artikel-Disk geparkt. Schau mich das später nochmal an.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Nadi2018-2021-01-08T12:09:00.000Z-Lutheraner-2021-01-07T23:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-08T18:06:00.000Z-Lutheraner-2021-01-07T23:07:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-07T23:14:00.000Z-Kate Bedingfield11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-08T09:30:00.000Z-Lutheraner-2021-01-07T23:14:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hubert Brenn. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-08T21:21:00.000Z-Entwurf Hubert Brenn11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Onkelkoeln-2021-01-08T13:38:00.000Z-Entwurf Hubert Brenn11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-08T22:27:00.000Z-Onkelkoeln-2021-01-08T13:38:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-08T13:01:00.000Z-Peter Affenzeller11[Beantworten]

Ich halte die Person für zweifelsfrei irrelevant. Bei der Distillerie sähe das vielleicht anders aus... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Kurator71-2021-01-08T13:12:00.000Z-Lutheraner-2021-01-08T13:01:00.000Z11[Beantworten]

Hallo. Ich habe die Seite erstellt. Peter Affenzeller ist zweifelsfrei eine Person des öffentlichen Lebens in Österreich. Zudem erkenne ich den Unterschied zu Seiten wie "Reisetbauer Qualitätsbrand", "Weingut Leo Hillinger", "Weingut F.X. Pichler" etc. nicht. Bitte um Unterstützung was zu ändern wäre. Danke. (nicht signierter Beitrag von Fritz Radinger (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Fritz Radinger-2021-01-08T13:25:00.000Z-Peter Affenzeller11)[Beantworten]

Also PR ist hier grundsätzlich nicht gerne gesehen, insbesondere dann, wenn es sich um einen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen handelt, weil das Paid Editing nicht deklariert wurde. "Person des öffentlichen Lebens" wäre nachzuweisen. Der Artikel ist keine Biografie, sondern reine Werbung. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Kurator71-2021-01-08T13:37:00.000Z-Fritz Radinger-2021-01-08T13:25:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist trotz LAZ ein Trauerspiel. Nach Umarbeitung auf einen Unternehmsartikel habe ich den von mir gesetzten LA zurückgezogen, aber die Qualität des Aritkels ist unterirdisch. POV muss raus, die Belege ordentlich formatiert werden, usw. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Kurator71-2021-01-08T16:40:00.000Z-Peter Affenzeller11[Beantworten]

Die ganzen Superlative gehören nicht in den Artikel, die genannten Vergleichsartikel sind absolut neutral geschrieben. Und ob die beiden Erwähnungen in den beiden Werken für eine enzyklopädische Relevanz sorgen … Auf jedem Fall gehört hier noch eine gewisse Neutralität und Sachlichkeit in diesen Artikel. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Joel1272-2021-01-08T17:38:00.000Z-Kurator71-2021-01-08T16:40:00.000Z11[Beantworten]

Wo sind im Text noch Superlative zu finden? Ich entferne sie sehr gerne, kann aber beim besten Willen keine mehr finden? Erreichte Erfolge kann man ja nicht als Superlative bezeichnen. Das sind Erfolge. Und wo ist die vergleichsweise höhere enzyklopädische Relevanz bei den Vergleichsartikeln? Ich bemühe mich gerne um Sachlichkeit und Neutralität, finde aber in der aktuellen Fassung wenig Möglichkeiten diese noch zu verbessern. Arbeite aber daran und bin sehr dankbar für weitere konkrete (!) Hinweise. DANKE. --Fritz Radinger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Fritz Radinger-2021-01-08T17:57:00.000Z-Peter Affenzeller11[Beantworten]

Da waren noch einige Superlative, ich hoffe, ich hab jetzt alle getilgt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Kurator71-2021-01-08T18:18:00.000Z-Fritz Radinger-2021-01-08T17:57:00.000Z11[Beantworten]

Herzlichen Dank! --Fritz Radinger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Fritz Radinger-2021-01-08T18:28:00.000Z-Peter Affenzeller11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Kurator71-2021-01-09T08:05:00.000Z-Fritz Radinger-2021-01-08T18:28:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, wenn .... WvB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Werner von Basil-2021-01-08T13:13:00.000Z-Initiative Verschickungskinder11[Beantworten]

Nee, Leute, beim besten Willen: Ich habe gerade ein paar Straffungen und Enzyklopädisierungen versucht, aber das ist ein hoffnungsloser Fall. Es fängt beim Lemma an; das müsste nämlich, um mit dem Inhalt des Artikels zu harmonieren, eigentlich heißen: "1. Kongress der Verschickungskinder auf Sylt". Um eine Organisation namens "Initiative Verschickungskinder" geht es in dem Artikel ja so gut wie gar nicht. --91.34.40.101 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-91.34.40.101-2021-01-08T18:35:00.000Z-Werner von Basil-2021-01-08T13:13:00.000Z11[Beantworten]

Da hat jetzt jemand einen Redundanzbaustein gesetzt zu Verschickungskinder und Anja Röhl. Wenn ich ehrlich sein soll, das scheint mir die Mühe nicht wert. Und wenn ich noch ehrlicher sein soll, dann meine ich, dass man auch dem Artikel Verschickungskinder mal genauer auf den Zahn fühlen müsste. Auch da sind von der Erstellerin dieses Artikels schon massive Versuche zur Bewerbung dieses Vereins unternommen worden. Das Leid der Betroffenen in allen Ehren, aber das ist doch etwas zu viel des IK. Ansonsten haben wir hier demnächst zehn Artikel zu dem Thema. --91.34.40.101 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-91.34.40.101-2021-01-08T19:28:00.000Z-Initiative Verschickungskinder11[Beantworten]

Da sollte vor allem zunaechst die Relevanzfrage diskutiert werden.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-KlauRau-2021-01-09T04:34:00.000Z-91.34.40.101-2021-01-08T19:28:00.000Z11[Beantworten]

das ist kein Artikel, redundant und kann mMn verlustfrei gelöscht werden (eventuell eine WL???) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Hannes 24-2021-01-09T09:44:00.000Z-KlauRau-2021-01-09T04:34:00.000Z11[Beantworten]

Ich stelle als unangemeldeter Nutzer nicht gerne LA, aber der Fall scheint mir so eindeutig, dass ich es jetzt doch getan habe. Weiter also hier. --91.34.47.88 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-91.34.47.88-2021-01-09T11:12:00.000Z-91.34.40.101-2021-01-08T19:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.34.47.88 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-91.34.47.88-2021-01-09T11:12:00.000Z-91.34.40.101-2021-01-08T19:28:00.000Z-111[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-08T19:20:00.000Z-Skiverbände Baden-Württemberg11[Beantworten]

in A haben wir EINEN Artikel zu dem ganzen Thema (ebenso in CH, LI, Schweden) In D sind es zZ fünf. Ganz witzig finde ich Schwäbischer Skiverband, immerhin 420 Vereine dort dabei. Soll ich einen Artikel zum Burgenländischer Schiverband schreiben? loool --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Hannes 24-2021-01-09T10:01:00.000Z-Lutheraner-2021-01-08T19:20:00.000Z11[Beantworten]

• Ich habe einen passenden Weblink ergänzt und etwas gegliedert. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Triplec85-2021-01-09T11:56:00.000Z-Hannes 24-2021-01-09T10:01:00.000Z11[Beantworten]
• Nach dem QS-Bapperl wurden auch schon Einzelnachweise und Kategorien ergänzt. -- Triple C 85 ^|Diskussion| Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Triplec85-2021-01-09T11:57:00.000Z-Hannes 24-2021-01-09T10:01:00.000Z11[Beantworten]
• Wikifiziert, geprüft, weitere Einzelnachweise ergänzt. -- Triple C 85 ^|Diskussion| Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Triplec85-2021-01-09T17:44:00.000Z-Hannes 24-2021-01-09T10:01:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- Triple C 85 ^|Diskussion| Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Triplec85-2021-01-09T17:44:00.000Z-Lutheraner-2021-01-08T19:20:00.000Z11[Beantworten]

Völlig wirr und zerfranselt... Es geht um die Tracht, die anders als die Herrnetracht, die Werktags- und Festtagstracht der Frauen ist, aber nur diese werden beschrieben und es gibt einen Verein. Aha... Mag bw. kann das jemand retten (sofern relevant)? Ist eher ein Auftrag an eine Artikelschreibstube denn die formale QS, ich weiß. P.S.: ist das traditionelle Gewand, aber wude von Maria Riedl 1950 festgelegt??? Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Flossenträger-2021-01-08T06:02:00.000Z-Lustenauer Tracht11[Beantworten]

Nicht zu retten. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Rechtschreibratte-2021-01-08T06:25:00.000Z-Flossenträger-2021-01-08T06:02:00.000Z11[Beantworten]

Hier scheint ein Verein über diese Tracht auf sich aufmerksam machen zu wollen. In der Version löschen, alternativ in den BNR. Bei der Zeit, in der der Artikel angefertigt worden ist, könnte ich auch sowas nicht schreiben. ;-) Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Joel1272-2021-01-08T06:44:00.000Z-Rechtschreibratte-2021-01-08T06:25:00.000Z11[Beantworten]

Hey ich hab den Artikel geschrieben, nein ich bin nicht der verein, ich meinte die Tracht würde den Relevanzkriterien entsprechen. Natürlich gibt es nur Herren und Frauentracht, wobei es bei der Frauentracht nochmal in Werktag und Festtagstracht einteilt wird. und die tracht ist natürlich älter als 1950, sie wurde nur von Maria Riedl in der heutigen Form festgelegst sozusagen standardisiert. Tut mir leid fals der artikel wirklich so schlecht geworden ist, bin neu hier ^^' ich hab den artikel nochmal überarbeitet Hi I really try my best here

Sorry, ich wollte Dir nicht auf die Füße treten. Meine Vermutung dann etwas genauer. Eingangs, ich bin in der ganzen Trachtengeschichte überhaupt nicht bewandert. Für mich ist das eine historische private oder berufliche Kleidung, die auch heute noch getragen wird. Ich habe bei der Beschreibung zur Tracht nicht erwartet, dass plötzlich ein Verein genannt wird, der die verschiedenen Trachten für unterschiedliche Rollen im Vereinsleben verwendet. Es ist mir ein wenig zu viel Mischung im Artikel. Oder ist es eine Tracht, die ausschließlich für den Verein genutzt wird? Das würde dann die Eigenbelege erklären. Und was noch hilfreich wäre, sind Bilder von den Trachten. So ist es nur ein Text, womit ich nichts anfangen kann. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Joel1272-2021-01-08T07:49:00.000Z-Joel1272-2021-01-08T06:44:00.000Z11[Beantworten]

Kein Sorge, hast du nicht :) Finde es gut, dass jemand darauf achtet, das Wikipedia nicht als Werbelandschaft benutzt wird. Mir ist selber aufgefallen dass ich mich bisschen auffällig verhalten habe! Aber ich lerne davon, und schau dass ich relevantere Artikel mit mehr basis verfasse Diskussion

(BK) Hui, da startet aber jemand von Null auf Hundert durch. Drei Artikel durch einen Neuautor in seiner ersten Nacht... da war aber jemand mächtig schlaflos. Angesichts der anderen Artikel sieht mir das eher nach einem begeisterten Lokalpatrioten aus als nach Vereins-Selbstdarstellung. Der Benutzername bittet schließlich auch um AGF. :-)

Ich kenne mich mit Trachten jetzt nicht sooo gut aus, aber der o.g. scheinbare Widerspruch (traditionell vs. 1950 festgelegt) ist, glaube ich, gar nicht so widersprüchlich, sondern sogar ziemlich plausibel. Diese Trachten sind ja vielerorts schon lange nicht mehr real in Gebrauch gewesen und werden dann eben irgendwann von einer Folkloregruppe wieder aus der Schublade geholt, in irgendeiner Version rekonstruiert und damit festgeschrieben. --91.34.40.101 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-91.34.40.101-2021-01-08T07:29:00.000Z-Flossenträger-2021-01-08T06:02:00.000Z11[Beantworten]

Das stimmt natürlich, darüberhinaus muss auch beachtet werden dass während dem Nazi Regime, alle Trachtenvereine aufgelöst und das Tragen regionaler Trachten bis 1945 einzuschrenken versucht wurde, um Hitlers arische deutsche Urtracht zu verbreiten. -Hi I really try my best here

Enthusiasmus finde ich erstmal nicht zwingend verwerflich ;-) und als Lustenauer freue ich mich jedenfalls über Unterstützung bei lokalen (aber relevanten) Themen! Zur Lustenauer Tracht sehe ich tatsächlich die Notwendigkeit, darzulegen, dass es eine solche schon vor 1950 gegeben hat und diese auch eine gewisse Rezeption erfahren hat. Mein Vorschlag wäre daher, den Artikel in den BNR des Erstellers zu verschieben, damit er Zeit hat, ausführlicher zu recherchieren und einen richtig guten (und gut belegten) Artikel daraus zu machen. Dir, Hi I really try my best here, biete ich gerne an, dass wir uns mal auf ein Bier treffen, sobald es wieder geht, es würde mich freuen, wenn wir so eine gute Basis für eine Zusammenarbeit legen könnten! Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Reinhard Müller-2021-01-08T08:53:00.000Z-Lustenauer Tracht11[Beantworten]

Reinhard Müller Zu einem Bier nach der Pandemie sag ich nie Nein, scheint auch so als müsste ich noch einiges über das Artikel schreiben lernen :) Ich weiß, dass im Lustenauer Rathaus ein Acrylgemälde von Lustenauer Trachtenfrauen aufgehängt ist, was auf jeden Fall älter ist als 1950. Ich habe die Lustenauer Trachtengruppe bereits kontaktiert, ob sie mir verlässlicherere Quellen zuschicken können! Hi I really try my best here

+1 Also der Artikel ist ja für einen Anfängerartikel nicht schlecht, in der Form ist die Tracht aber nicht relevant. Ich denke aber, dass sich der scheinbare Widerspruch zwischen 1950 und Tradition auflösen lässt, wie es die IP schreibt. Mit Sicherheit gibt es Literatur über Vorarlberger Trachten... Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Kurator71-2021-01-08T09:08:00.000Z-Reinhard Müller-2021-01-08T08:53:00.000Z11[Beantworten]

Guckt doch mal, was ich hier gefunden habe: mit CC4.0-Lizenz! Das müssten wir doch verwenden dürfen, oder? Leider steht keine Jahreszahl dabei; das wäre interessant. --91.34.40.101 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-91.34.40.101-2021-01-08T12:38:00.000Z-Lustenauer Tracht11[Beantworten]

Super Sache! Danke für den Hinweis, ich werde mal schauen ob man das verwenden kann. Hi I really try my best here, ich wünsche dir viel Spass bei der Mitarbeit. Fürs Erste scheint der Start ja gelungen zu sein. --Liberealist Disputatio Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Liberealist-2021-01-08T19:13:00.000Z-91.34.40.101-2021-01-08T12:38:00.000Z11[Beantworten]

Danke für eure Grüße und euren Beitrag. Freue mich dabei zu sein und hoffe ich kan helfen Hi I really try my best here

Hallo Hi I really try my best here, danke für deine Rückmeldungen! Was hältst du ganz konkret davon, dass wir den Artikel vorläufig in deinen Benutzernamensraum schieben? Damit wäre er noch nicht richtig "veröffentlicht", und du könntest in Ruhe daran weiterarbeiten. Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Reinhard Müller-2021-01-08T21:21:00.000Z-Lustenauer Tracht11[Beantworten]

schön wären jetzt noch (gemeinfreie) aktuelle Fotos, von allen Varianten (Frauen, Männer, Festtag, Feiertag ..; bitte auf commons hochladen). Oder gibt es eine Zeichnung/Illustration davon? (meist gibt es da Bücher/Verzeichnisse). „Nach der Überlieferung entwickelt“ (dh gibt es älterer Vorbilder?) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Hannes 24-2021-01-09T09:37:00.000Z-Reinhard Müller-2021-01-08T21:21:00.000Z11[Beantworten]

Wenn ich dem Artikelautor ein Naheverhältnis zum Trachtenverein unterstelle, glaube ich, dass Fotos kein Problem werden. --Reinhard Müller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Reinhard Müller-2021-01-09T09:46:00.000Z-Hannes 24-2021-01-09T09:37:00.000Z11[Beantworten]

Na, ein Foto von "älteren Vorbildern" haben wir ja nun, wobei es echt schade ist, dass da keine Jahreszahl dabei ist. Nach den Frisuren zu urteilen, könnte das so um 1950 herum sein (jedenfalls sehen die Mädchen in unserem Familienalbum aus der Zeit so aus), aber es wäre natürlich vor allem interessant zu wissen, ob das Foto aus Vor-Trachtengruppen-Zeit stammt oder erst danach.

Ob die in der Vorarlberger Landesbibliothek mehr über die Datierung des Bildes wissen? Vielleicht können diejenigen von Euch, die vor Ort sind, ja einfach mal direkt dort nachfragen. --91.34.47.88 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-91.34.47.88-2021-01-09T10:29:00.000Z-Reinhard Müller-2021-01-09T09:46:00.000Z11[Beantworten]

@Hi I really try my best here: Bitte nicht die Signaturen anderer Nutzer in Deine eigene Signatur einbauen! Das gibt sonst totales Kuddelmuddel.
Am besten setzt Du Deine eigene Signatur immer ans Ende Deiner Beiträge, dann kann man sie am leichtesten zuordnen. --91.34.47.88 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-91.34.47.88-2021-01-09T17:33:00.000Z-Lustenauer Tracht11[Beantworten]

Was machen wir jetzt hier? Ich persönlich sehe nach wie vor einen Beleg für die Existenz einer Lustenauer Tracht außerhalb des Trachtenvereins (und vor allem vor dessen Gründung) als notwendig für die Relevanzdarstellung an und plädiere darum weiterhin für eine Verschiebung in den BNR, damit das in Ruhe recherchiert und eingebaut werden kann. Die zuletzt eingebauten Fotos helfen hier nicht, die können genauso auch im Zusammenhang mit dem Trachtenverein entstanden sein. Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Reinhard Müller-2021-01-12T07:37:00.000Z-Lustenauer Tracht11[Beantworten]

du bist ein bisschen päpstlicher als der Papst? ;-) Gerade so ein Trachtenverein macht so eine Tracht (wer sonst?) Lokalpolitiker, die auf patriotisch machen, ziehen das dann an. Es gehören noch ein zwei Belege rein, aber das kann ja kein (echtes) Problem sein? ich schau gleich mal, was sich findet. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Hannes 24-2021-01-13T18:17:00.000Z-Reinhard Müller-2021-01-12T07:37:00.000Z11[Beantworten]

@Hannes 24:Scheint als wäre dies so eine Art Standardwerk in diese Richtung. Siehe auch. Wenn da nichts dazu drin ist, weiss ich auch nicht... --Liberealist Disputatio Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Liberealist-2021-01-13T19:05:00.000Z-Hannes 24-2021-01-13T18:17:00.000Z11[Beantworten]

Hier eine Liste von Quellen, die vielversprechend aussehen. Vielleicht hat ja jemand Zugriff auf eines der Werke:

• Elmar Vonbank, Josef Grabherr, Erst Scheffknecht und Ludwig Welti: Lustenauer Heimatbuch. I. Band. Marktgemeinde Lustenau, Lustenau 1965.
• Alfred Bösch (Redaktion); Kulturreferat der Marktgemeinde Lustenau (Hrsg.): Lustenau und seine Geschichte Band 1–4, Kulturreferat der Marktgemeinde Lustenau, Lustenau 1988–1996.
• Hannes Grabher: Brauchtum, Sagen und Chronik. Hrsg.: Kulturreferat der Marktgemeinde Lustenau. Zweite Auflage. Marktgemeinde Lustenau, Lustenau 2002, ISBN 3-900954-05-4.
• Ludwig Welti: Geschichte der Reichsgrafschaft Hohenems und des Reichshofes Lustenau. Hrsg.: Historische Kommission für Vorarlberg und Liechtenstein (= Forschungen zur Geschichte Vorarlbergs und Liechtensteins. 4. Band). Universitäts-Verlag Wagner, Innsbruck 1930.
• Wolfgang Scheffknecht: 100 Jahre Marktgemeinde Lustenau. Marktgemeinde Lustenau, Lustenau 2003, ISBN 3-900954-06-2. --Liberealist Disputatio Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Liberealist-2021-01-13T19:28:00.000Z-Reinhard Müller-2021-01-12T07:37:00.000Z11[Beantworten]

Volltreffer! Im Brauchtum, Sagen und Chronik ist auf Seite 137f eine Abhandlung über die Lustenauer Tracht zu finden. Das Buch steht (wie alle oben genannten ;-)) natürlich in meinem Bücherregal und ich habe es mindestens 3x gelesen. Ich hätte schwören können, dass da nichts von einer Lustenauer Tracht drinsteht, aber so kann man sich täuschen...

Ich arbeite das die nächsten Tage in den Artikel ein, dann können wir das Thema endgültig abhaken. Das soll natürlich Hi I really try my best here nicht daran hindern, über den Trachtenverein eventuell noch weitere externe Quellen ausfindig zu machen. Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Reinhard Müller-2021-01-13T21:06:00.000Z-Liberealist-2021-01-13T19:28:00.000Z11[Beantworten]

zur Ergänzung: in NÖ ist das Bildungs- und Heimatwerk Niederösterreich für diese Dinge zuständig, in Vorarlberg wird es so was ähnliches auch geben? (oft macht das auch die Landwirtschaftskammer). Dort müsste es auch Unterlagen für Trachtennähkurse geben (hab im Netz dazu auf die Schnelle nichts gefunden) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Hannes 24-2021-01-14T11:32:00.000Z-Reinhard Müller-2021-01-13T21:06:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Reinhard Müller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Reinhard Müller-2021-01-14T18:40:00.000Z-Reinhard Müller-2021-01-12T07:37:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, z.B. Tempusspringerei tilgen Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-07T23:46:00.000Z-117. Kongress der Vereinigten Staaten11[Beantworten]

Vollprogramm? Sind doch alle Artikel korrekt verlinkt und verwendet übersichtlichere Tabellen als die Einträge der vorherigen "Kongresse der Vereinigten Staaten". Tempusspringerei trifft auch nicht zu. Eke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Eke-2021-01-08T22:12:00.000Z-117. Kongress der Vereinigten Staaten11[Beantworten]

Der Artikel wurde ergänzt und überarbeitet und kann aus der allgemeinen QS entlassen werden. Der QS-Baustein im Artikel wurde bereits entfernt. --Randolph (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Randolph33-2021-01-21T19:03:00.000Z-Eke-2021-01-08T22:12:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Randolph33-2021-01-21T19:04:00.000Z-Eke-2021-01-08T22:12:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, vor allem Wikilinks und Neutralität --King Muli 12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-King Muli 12-2021-01-08T09:05:00.000Z-ISO 2100111[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Tom md-2021-02-16T15:01:00.000Z-King Muli 12-2021-01-08T09:05:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren .... ? WvB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Werner von Basil-2021-01-08T04:25:00.000Z-Blinden- und Sehbehindertenverband Salzburg11[Beantworten]

Ich habe große Sympathien für die Blinden- und Sehbehindertenverbände und nahe Angehörige, die selbst Mitglied sind... aber das hier wird wohl nicht reichen - ? Eine Nummer zu regional, scheint mir, und bei einer unspektakulären Geschichte ab 1999 auch sonst zu wenig Rezeption. Witzigerweise hat sich hier ausgerechnet der jüngste der sieben Landesverbände mit einem Artikel verewigt; die anderen sechs haben alle eine weit länger zurückreichende Geschichte. --91.34.40.101 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-91.34.40.101-2021-01-08T07:39:00.000Z-Werner von Basil-2021-01-08T04:25:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Krdbot-2021-02-23T20:40:00.000Z-Werner von Basil-2021-01-08T04:25:00.000Z11[Beantworten]

Aus meiner Sicht eindeutig diskriminierende NS-Diktion des Artikels durch Verwendung nationalsozialistischen Sprachgebrauchs, siehe Judenhaus. Der Begriff ist – in Anführungszeichen gesetzt – nur gerechtfertigt, wenn er sich auf die durch NS-Dienststellen angeordnete Nutzung während der NS-Zeit bezieht, nämlich als Sammelstelle jüdischer Mitbürger nach deren Ausquartierung aus Wohnungen und Häusern und vor deren Deportation. Auf eine solche Nutzung während der NS-Zeit gibt der Artikel jedoch keinerlei Hinweis. --Wereldnieuws (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Wereldnieuws-2021-01-08T17:21:00.000Z-Landauer-Haus (Krumbach)11[Beantworten]

Eine solche Nutzung ist auch nicht über den bisher angegebenen, nicht mehr aktuellen Weblink nachgewiesen. Habe den Artikel entsprechend aktueller Quellen überarbeitet und die unpassende Bezeichnung abgeändert. --BlankeVla (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-BlankeVla-2021-01-08T19:06:00.000Z-Wereldnieuws-2021-01-08T17:21:00.000Z11[Beantworten]

Das Gebäude weist ausweislich der Beschreibung keinerlei bauliche Besonderheiten auf, die man als jüdisch charakterisieren könnte, daher habe ich die Charakterisierung des Gebäudes als jüdisches Kulturdenkmal auf Kulturdenkmal gekürzt. Wir haben seit Jahrhunderten eine christlich-jüdisch geprägte Kultur; das Haus eines deutsch-jüdischen Bauherrn ist somit bei denkmalwürdiger Bewertung ein deutsches Kulturdenkmal und kein jüdisches. --Wereldnieuws (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Wereldnieuws-2021-01-08T20:42:00.000Z-BlankeVla-2021-01-08T19:06:00.000Z11[Beantworten]

Danke, Wereldnieuws! Ich wollte das auch schon tun, dann hat mich das erfolglose Feilen an einer Formulierung für die Begründung aber ausgebremst. Und wer weiß, ob sie je so gut geworden wäre, wie Deine.--Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Matthias Lorenz-2021-01-08T21:39:00.000Z-Wereldnieuws-2021-01-08T20:42:00.000Z11[Beantworten]

Die Bezeichnung 'jüdisches Kulturdenkmal' entstammte der ersten Quelle und bezieht sich wohl auf das Vorhandensein einer Laubhütte, welche von der zweiten ref erwähnt wird. --BlankeVla (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-BlankeVla-2021-01-10T19:40:00.000Z-Matthias Lorenz-2021-01-08T21:39:00.000Z11[Beantworten]

mMn holpert es noch: „Das Haus ist aufgrund seines Erhaltungszustands neben dem Rixner-Haus und dem Gebäude des Mittelschwäbischen Heimatmuseums (→ Heinrich-Sinz-Straße 5) eines der Kulturdenkmale in Schwaben. Vor der Sanierung, die in den Jahren 1997–99 stattfand, war die Bausubstanz des Gebäudes stark gefährdet.“ Die Bausubstanz war so schlecht, dass es saniert werden musste, „aufgrund seines Erhaltungszustands“ ist ein Kulturdenkmal??? Irgendwie widersprüchlich. Logischer wäre es so: es ist ein wertvolles Gebäude (daher geschützt) und wurde aufwendig saniert (damit es erhalten bleibt). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Hannes 24-2021-01-11T19:18:00.000Z-Landauer-Haus (Krumbach)11[Beantworten]

Der Erstautor hat damit wohl den Quellentext in abgewandelter Form wiedergeben wollen: „Das Landauerhaus gehört zu den wenigen, im Originalzustand bestehenden jüdischen Kulturdenkmälern in Schwaben.“ [1]. --BlankeVla (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-BlankeVla-2021-01-11T20:27:00.000Z-Hannes 24-2021-01-11T19:18:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2021#c-Krdbot-2021-02-23T20:44:00.000Z-Hannes 24-2021-01-11T19:18:00.000Z11[Beantworten]