Wikipedia:Löschkandidaten/21. August 2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Hyperdieter-2024091123390011[Beantworten]

Kategorien

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Listen

Artikel

Amnon Orbach (LAZ)

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend ersichtlich - könnte in einem Absatz in Jüdische Gemeinde Marburg etwas ausführlicher als bisher dort vorhanden, dargestellt werden. Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Lutheraner-20240820222100-Amnon Orbach (LAZ)11[Beantworten]

BVK, Ehrenbürgerschaft, reicht mir. Behalten. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Matthiasb-20240821040600-Lutheraner-2024082022210011[Beantworten]
Wie ich schon an anderer Stelle dargelegt habe, wird ein Bundesverdienstkreuz für humanitäre Leistungen vergeben und sorgt daher für WP-Relevanz. Ein weiterer Ausbau würde dem Artikel gut tun, aber das ist nur eine Qualitätsfrage. Eindeutig behaltenswert --WMS.Nemo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-WMS.Nemo-20240821062500-Matthiasb-2024082104060011[Beantworten]
+ 1, behalten. Siesta (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Siesta-20240821090100-WMS.Nemo-2024082106250011[Beantworten]
Behalten --Perlenleser (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Perlenleser-20240821090900-Siesta-2024082109010011[Beantworten]
Behalten, vom Umfang her passt das nicht in Jüdische Gemeinde Marburg. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-AxelHH-20240821132300-Perlenleser-2024082109090011[Beantworten]
Laut angegebener Beleg war es das "Verdienstkreuz am Bande ".--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Kriddl-20240821141400-AxelHH-2024082113230011[Beantworten]
Nachdem nun im Artikel die Ehrenbürgerschaft nachgetragen wurde LAZ--20:05, 21. Aug. 2024 (CEST)
Was immer Benutzer:Lutheraner hier für Märchengeschichten erzählen will, die Ehrenbürgerschaft war in jedem Fall schon in der ersten Version genannt. --2A02:3037:612:B399:4D69:8B1C:8E2A:F76F Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-2A02:3037:612:B399:4D69:8B1C:8E2A:F76F-20240825115800-WMS.Nemo-2024082106250011[Beantworten]

The Dis (SLA)

fehlende Darstellung der Relevanz, Werbung Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Flossenträger-20240821045000-The Dis (SLA)11[Beantworten]

Vielleicht ist es noch zu früh am Morgen, aber ich finde gar nichts zu denen, außer ein grade erst hochgeladenes Youtube-Video ihres angeblich "hochgelobten" dritten Albums. Fake?--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Berita-20240821050700-Flossenträger-2024082104500011[Beantworten]
Ich vermute, das eine KI hinter dem Aufsatz steckt. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Goroth-20240821072000-Berita-2024082105070011[Beantworten]

Da ist weit & breit keine Erfüllung unserer R-Kriterien auch nur zu erahnen. SLA gestellt. --Siechfred (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Siechfred-20240821080100-The Dis (SLA)11[Beantworten] 

--Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Nolispanmo-20240821100000-The Dis (SLA)11[Beantworten]

Hajo Zeeb (LAE)

Keine öffentliche Wahrnehmung, keine unserer Relevanzkriterien als Mediziner, Autor oder Wissenschaftler sind erfüllt. --Uwe G. ¿⇔? RM Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Uwe Gille-20240821060800-Hajo Zeeb (LAE)11[Beantworten]

+1, momentan keine deWP-Relevanz zu erkennen, löschen. --Mister Pommeroy (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Mister Pommeroy-20240821061700-Uwe Gille-2024082106080011[Beantworten]

Ich vertrete die Position, der LA kann sofort zurückgezogen werden. Begründung: Hajo Zeeb erlangte als Epidemiologie-Experte im Öffentlich-rechtlichen Rundfunk Bekanntheit in einem breiten Teil der Bevölkerung.[5][6][7][8]. Freundliche Grüße--2001:9E8:678B:2F00:9F88:3058:192:E822 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-2001:9E8:678B:2F00:9F88:3058:192:E822-20240821075500-Hajo Zeeb (LAE)11[Beantworten]

Zeeb ist ordentlicher Professor an der Uni Bremen, Abteilungsleiter eines Leibniz-Insituts, war Vorsitzender der Deutschen Gesellschaft für Epidemiologie und ist Vorsitzender der Deutschen Gesellschaft für Public Health – mich beunruhigt, dass ein habilitierter Mediziner hier zu dem Schluss kommen kann, dass keine Relevanz vorläge. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Kompetenter-20240821131400-Hajo Zeeb (LAE)11[Beantworten]

+1. Kein toller Artikel, aber fehlende Darstellung der Relevanz oder gar „Werbung “kann ich da nicht erkennen. In der inzwischen vorliegenden Version kann ich keine Löschgründe mehr erkennen. Die Bibliometrie (siehe z. B. Google Scholar, mit sehr vielen Artikeln, von denen 232 mehr als 10-mal und acht mehr als 1000-mal [!] zitiert worden sind) zeigt auch deutlich, dass seine wissenschaftliche Arbeit von der Fachwelt als bedeutend angesehen wird – und das ist unser einziges Kriterium für die Relevanz von Wissenschaftlern. Behalten. --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Yen Zotto-20240821133000-Kompetenter-2024082113140011[Beantworten]
Zur Zeit der LA-Stellung ergab sich das nicht aus dem Artikel. Lass mal die Herabwürdigungen. Mittlerweile LAE als Prof mit dargestelltem Forschungsschwerpunkt. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Känguru1890-20240821133100-Kompetenter-2024082113140011[Beantworten]
+1 Beleg: https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tagesthemen/video-947657.html --Enzyklo24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Enzyklo24-20240822135400-Kompetenter-2024082113140011[Beantworten]

Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Nord- und Ostsee (LAZ)

Enzyklopädische Relevanz wird nicht dargestellt. Eine löbliche Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Regierungen, unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Die wenigen Belege sind interne Arbeitspapiere. Dass Regierungen arbeiten, muss durch diesen Artikel nicht noch einmal bestätigt werden. -- WMS.Nemo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-WMS.Nemo-20240821061300-Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Nord- und Ostsee (LAZ)11[Beantworten]

Nein, keine löbliche Zusammenarbeit, sondern Zwangsehe aufgrund diverser EG/EU-Richtlinien, die Länderkompetenzen betreffen. Das ist dann das, was dabei rauskommt. Wieso das enzyklopädisch irrelevant sein sollte, müßtest du darstellen. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Matthiasb-20240821085300-WMS.Nemo-2024082106130011[Beantworten]
Dann ist die AG also eine Umsetzung der Richtlinie 2008/56/EG (Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie) ? Wenn ja, kann man alles relevante in den Richtlinien-Artikel einbauen. Ein eigener Artikel über die Umsetzung kommt mir sehr entbehrlich vor. - Dritte Meinungen? --WMS.Nemo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-WMS.Nemo-20240821091200-Matthiasb-2024082108530011[Beantworten]
Behalten. Das ist Arbeitsgemeinschaft im Sinne Föderalismus in Deutschland, wie Kultusministerkonferenz und Innenministerkonferenz. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-AxelHH-20240821133000-WMS.Nemo-2024082109120011[Beantworten]
Das überzeugt mich. Ich mache LAZ --WMS.Nemo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-WMS.Nemo-20240821150400-AxelHH-2024082113300011[Beantworten]
Nein, keine Umsetzung der Richtlinie, sondern das Gremium, daß die Richtlinie umsetzt, weil sie nicht in die alleinige Kompetenz eines Bundesministerium gehört, siehe aber auch Erläuterung von AxelHH. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Matthiasb-20240821222300-WMS.Nemo-2024082109120011[Beantworten]

John Attenborough (gelöscht)

Relevanz aus meiner Sicht nicht ausreichend dargestellt! --Sany 3.0 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Sany 3.0-20240821143700-John Attenborough (gelöscht)11[Beantworten]

CEO von Mann Egerton, durch die Brüder sicher eine öffentliche Person. Ist zumindest ein stub, Behalten --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Hannes 24-20240822110100-Sany 3.0-2024082114370011[Beantworten]
Seine Rolle bei Mann Egerton war so bedeutend, dass er in unserem Artikel nicht mal erwähnt wird (auch nicht bei den EN-Kollegen). Er war dort übrigens (laut Artikel) auch nicht CEO des Gesamtkonzerns, sondern leitete nur die RR-Sparte.
Es gibt keinen speziellen RK für Wirtschaftsmanager, daher muss es die allgemeine RK reissen. Die Belege im Artikel stellen ihn alle als den dritten Bruder dar. Er wird erwähnt, hat aber nicht die glitzernde Karriere vorzuweisen wie seine Brüder. Damit lässt sich keine allgemeine Relevanz dfarstellen. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Erastophanes-20240824172400-Hannes 24-2024082211010011[Beantworten]
+1 zum Vorredner. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Gmünder-20240825053700-Erastophanes-2024082417240011[Beantworten]
Er war kein Topmanager des Konzerns, sondern im mittleren Management. Damit erreicht er keine enzyklopädische Relevanz für die deutschsprachige Wikipedia. Die englischsprachige Wikipedia sieht das wegen seiner bekannteren Brüder David und Richard Attenborough anscheinend anders. Löschen. --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Achim Adotz-20240826162000-Gmünder-2024082505370011[Beantworten]
Relevanz färbt nicht ab, so dass "Bruder von" nicht als hinreichendes Merkmal zu sehen ist. Das berufliche Wirken Attenboroughs wird nur so grob angedeutet, dass auch daraus keine Relevanz deutlich wird. Der Artikel wird daher gelöscht. --Ambross (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Ambross07-20240828063500-John Attenborough (gelöscht)11[Beantworten]

Hendrik Tuschy (gelöscht)

Relevanz nicht dargestellt (WP:RK); weitgehend unbelegt (WP:Q); Ein Handballspieler und -Trainer sowie Football-Spieler, der soweit ich sehe nie in einer Profiliga oder sonst einen, die Relevanz vermittelt, gespielt/trainiert hat. Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Okmijnuhb-20240821141500-Hendrik Tuschy (gelöscht)11[Beantworten]

Änderungen/Belege beigefügt. Weitere könnten folgen. --Hendrik Tuschy (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Hendrik Tuschy-20240821143700-Okmijnuhb-2024082114150011[Beantworten]
Hat er denn je in der 2. BL Handball gespielt? Vgl. Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Handball (M%C3%A4nner)11. Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Okmijnuhb-20240821154000-Hendrik Tuschy-2024082114370011[Beantworten]
Die Ligen 1-3 werden vom Deutschen Handball-Bund strukturiert, sowie geleitet und sind somit professionelle Sportligen, in denen Arbeitsverträge gelten. Der neue Eintrag gilt als "Handballtrainer", hat in den Profiligen des DHB nachweislich gearbeitet. Als aktiver Spieler dort nicht gespielt zu haben, halte ich für nicht relevant. Grüße --Hendrik Tuschy (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Hendrik Tuschy-20240821155800-Okmijnuhb-2024082115400011[Beantworten]
Ok, welche war die höchste Liga, in der er trainiert hat und wo ist das belegt? Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Okmijnuhb-20240821160000-Hendrik Tuschy-2024082115580011[Beantworten]
3.Liga Ost des DHB, beim SV Anhalt Bernburg. Verweis/Beleg ist im Text bereits eingefügt. Einzelnachweise 5 & 7. --Hendrik Tuschy (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Hendrik Tuschy-20240821160100-Okmijnuhb-2024082116000011[Beantworten]
Ist es möglich, dass einer der Autoren an einem Interessenkonflikt leidet? Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Yotwen-20240821175600-Hendrik Tuschy-2024082116010011[Beantworten]
Er war offenbar Nationalspieler im Football, siehe https://www.az-online.de/sport/altmark-sport/neue-besen-kehren-anders-2919927.html. Ich denke, es bräuchte aber noch einen Beleg, dass er tatsächlich ein Spiel bestritten hat und es sich nicht um eine Jugendmannschaft handelte. --D3rT!m (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-D3rT!m-20240821182000-Okmijnuhb-2024082114150011[Beantworten]

Laut RK sind Trainer relevant, wenn sie eine Profimannschaft leiten. Ich habe in der Artikel-LD zur 3. Handball-Liga nachgefragt, ob diese Liga eine Profi-Liga ist, und eine verneindende Antwort bekommen (Diskussion:3. Liga (Handball)11). Nationalmannschaft ist natürlich ne andere Frage, vielen Dank für diesen Hinweis. Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Okmijnuhb-20240821193800-Hendrik Tuschy (gelöscht)11[Beantworten]

Geht man nach der Verordnung des Bundes für Corona-Beihilfen, die den Vereinen die Zuschauer-Ausfälle in Teilen ersetzen sollen, dann ist die 3. Liga eine Profiliga, denn nur Profis dürfen diese Beihilfen beantragen. Drittligisten beim Handball wurden ausdrücklich dazu genommen.
Zudem: Profisport – Wikipedia
Beschreibt eine Einkunft zu haben, von der man den Lebensunterhalt bestreiten kann. --Hendrik Tuschy (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Hendrik Tuschy-20240822052800-Okmijnuhb-2024082119380011[Beantworten]
In Zweifelsfällen ist es immer ratsam, einen Blick in die Relevanzkriterien zu werfen. Demnach gilt im Handball eine automatische Relevanz in der 3. Liga nur für die Vereine, nicht aber für Spieler und Trainer. Das gilt sowohl im Männer- als auch im Frauenhandball. Aus der Tätigkeit als Drittligatrainer ist somit keine automatische Relevanz abzuleiten. Hinsichtlich möglicher Einsätze in der Football-Nationalmannschaft lässt sich im Netz leider nichts Konkretes finden (und es ist zudem ja auch im Artikel bisher gar nicht erwähnt). Ob er bei den Dragons oder bei Galaxy zum Einsatz kam, ist auch unklar. Gescoutet bedeutet nicht, dass er da auch gespielt hat. Sollte da nicht mehr kommen, plädiere ich eher für Löschen--BY1969 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-BY1969-20240822101800-Hendrik Tuschy-2024082205280011[Beantworten]
Nachtrag: Irgendwie passt es nicht zusammen, dass er in die Nationalmannschaft berufen worden sein soll, aber sein Verein Wolfsburg Blue Wings lediglich drittklassig spielte. Ich kenne eigentlich keine Sportart, bei der man als Drittligaspieler in die Nationalmannschaft berufen wird (außer vielleicht in Jugendnationalteams). Zudem habe er bereits mit 21 Jahren mit dem Football aufgehört. Auch das spricht eher für die Berufung in eine Jugend-Nationalmannschaft.--BY1969 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-BY1969-20240822102500-Hendrik Tuschy-2024082205280011[Beantworten]
Nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Trainer sind Cheftrainer u.a. von Profimannschaften relevant. Deshalb meine Frage, ob die 3. BL im Handball eine solche ist. Nationalspieler soll er übrigens nicht im Handball, sondern im American Football gewesen sein. Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Okmijnuhb-20240822152100-BY1969-2024082210250011[Beantworten]
Ich weiß. Seine Footballmannschaft war aber auch nur drittklassig, deswegen wundert es mich sehr, dass er Nationalspieler gewesen sein soll. --BY1969 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-BY1969-20240822164300-Okmijnuhb-2024082215210011[Beantworten]
Nachtrag: Es gibt keine 3. Bundesliga im Handball. Auch in dieser Saison ist die 3. Liga in 4 Staffeln aufgeteilt, die aus jeweils 16 Teams bestehen. Ich würde das nicht als Profiligen bezeichnen. Dass es den einen oder anderen Spieler bzw. Trainer geben wird, der vorübergehend davon leben kann, mag sein. Doch selbst in der 2. Handball-Bundesliga gibt es viele Spieler, die nebenher zumindest in Teilzeit einem Beruf nachgehen oder studieren. In den RK für Handball ist daher die 3. Liga nur für die Vereine, aber nicht für die Aktiven automatisch relevanzstiftend.--BY1969 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-BY1969-20240822164700-Okmijnuhb-2024082215210011[Beantworten]

„In den darauffolgenden Jahren lenkte er seine Trainertätigkeiten auf die Ausbildung und Förderung junger Talente im weiblichen Bereich“ – dass die eitelsten Selbstdarsteller immer die peinlichsten Texte verfassen, ist ja nichts Neues. Wenigstens seine Tochter sollte er aber verschonen und nicht auch noch namentlich nennen … Wie auch immer: Dieser Text gehört selbst bei angenommener Relevanz (die ich nicht sehe) so nicht in eine Enzyklopädie. Hier ist kein Online-Netzwerk und die WP kein Homepage-Ersatz. Troubled @sset   [ Talk ]   Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Troubled asset-20240825095500-Hendrik Tuschy (gelöscht)11[Beantworten] 

Weder als Spieler noch als Trainer war Tuschy in einer automatisch Relevanz erzeugenden Handball-Liga tätig, und andere Gründe, die ihn relevant lassen würden, sind im Artikel nicht genannt. Dieser wird entsprechend gelöscht. --Ambross (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Ambross07-20240828065300-Hendrik Tuschy (gelöscht)11[Beantworten]

Ringstraßenzeit (LAZ)

wird nicht erwähnt, geschweige erklärt. war administrativ gelöschter sla. SLA-Löschbegründung: „wird nicht verifiziert -SLA: ist verlinkt und wird daher gebraucht.“ Brauchen und Klären verhält sich jedoch wie rot zu blau--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Wheeke-20240821142900-Ringstraßenzeit (LAZ)11[Beantworten]

Gibt viel Literatur dazu. Im Zielartikel steht: "Der Ringstraßenstil als besondere Ausprägung des Historismus war stilbildend für die Architektur der 1860er bis 1890er Jahre." Jetzt würde mir einleuchten, dass das wohl die Ringstraßenzeit war. Ein eigener Artikel wäre natürlich schöner, aber auch so würd ich die WL eher behalten. Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Okmijnuhb-20240821143600-Ringstraßenzeit (LAZ)11[Beantworten]

Die Architekturen der Wiener Ringstraße ist absolut prägend für den Historismus in Österreich, die dort tätigen Architekten, ihre Helfer und Helfershelfer sind danach in die kleineren Städte der Monarchie ausgeschwärmt, wo man Prachtstraßen in entsprechend kleinerem Maßstab nachbauen wollte etc. etc. Diesen "Schub" nennt man eben Ringstraßenzeit. Der Begriff ist etabliert, ein Artikel dazu müsste aber natürlich Hand und Fuß haben und dürfte sich nicht zu sehr redundant mit Bestehendem sein. Als Weiterleitung ist das aber jedenfalls behaltbar.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Schreckgespenst-20240821150400-Okmijnuhb-2024082114360011[Beantworten]

"wird nicht erwähnt" ist natürlich trotz allem richtig. Man könnte o.g. Satz ergänzen: "Der Ringstraßenstil als besondere Ausprägung des Historismus war stilbildend für die Architektur der 1860er bis 1890er Jahre; dieser Zeitraum wird daher in Bezug auf Wien Ringstraßenzeit genannt." Hätte ich gemacht, aber ich will keine TF betreiben. Esbräuchte einen Beleg. Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Okmijnuhb-20240821154300-Ringstraßenzeit (LAZ)11[Beantworten]

Grundsätzlich hast du recht, dennoch frage ich mich bei solchen Fällen regelmäßig, ob wir unseren Lesern den Schluss, dass es sich bei der Ringstraßenzeit wohl um den in der Einleitung unrissenen Zeitraum handelt, nicht doch zutrauen dürfen. Im Sinne von "Don't let perfect be the enemy of good."--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Schreckgespenst-20240821160200-Okmijnuhb-2024082115430011[Beantworten]
WL ohne klärende Aussage im Text. Das verführt Leser zum theoretisieren. Don't let assumption supercede fact. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Yotwen-20240821175300-Schreckgespenst-2024082116020011[Beantworten]
Voraussetzung für eine Weiterleitung ist, dass der Begriff im Zielartikel vorkommt. Tut er derzeit nicht. Damit gibt es zwei Möglichkeiten ...--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Meloe-20240822070000-Yotwen-2024082117530011[Beantworten]
In Österreich ist die Ringstraßenzeit ein stehender Begriff, der auch in den Medien immer wieder vorkommt und ihn nur deswegen löschen, weil er von einem nicht genehmen User kommt hat einen gewissen Beigeschmack. --K@rl du findest mich auch im RAT Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Karl Gruber-20240822083700-Meloe-2024082207000011[Beantworten]
PS: Voraussetzung für eine Weiterleitung, da wären viele zu löschen - also ich würde das eher als soll verstehen und jemand könnte diesen Satz im Artikel unterbringen statt hier lange zu diskutieren. --K@rl du findest mich auch im RAT Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Karl Gruber-20240822083900-Meloe-2024082207000011[Beantworten]
Mit Beleg bitte, belastbar - und gut ist. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Yotwen-20240822114700-Karl Gruber-2024082208390011[Beantworten]
Bitteschön: https://www.habsburger.net/de/ereignisse/ringstrassenzeit-1857-1914 oder https://www.habsburger.net/de/ereignisse/ringstrassenzeit-1857-1914 oder https://www.future-history.eu/de/flag/lists/250 - noch mehr gefällig --K@rl du findest mich auch im RAT Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Karl Gruber-20240822135300-Yotwen-2024082211470011[Beantworten]
LAZ. Beleg aus LD eingefügt--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Wheeke-20240823062500-Ringstraßenzeit (LAZ)11[Beantworten]
Ausdrücklicher Dank an den Kollegen Wheeke, der das Problem behoben hat, statt hier gegen "Löscher" zu stänkern. Das Problem war real. Die Lösung kam von Antragsteller, nicht vom Problemerzeuger. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Yotwen-20240823065800-Wheeke-2024082306250011[Beantworten]

Klientelstaaten (gelöscht)

Singular und Plural desselben Worts sollten nicht auf verschiedene Artikel verweisen, zudem sind Plurallemmata nur in Ausnahmefällen zulässig. Aktuell verweist Klientelstaat auf Klientelkönigtum, was ausbaufähig ist aber auch sachnäher, dieser Artikel aber auf Satellitenstaat, was geeignet ist, Verwirrung zu fördern. --Hajo-Muc (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Hajo-Muc-20240821145500-Klientelstaaten (gelöscht)11a[Beantworten]

Klientelstaat wird auch als Synonym für Satellitenstaat verwendet. Also müsste das eine BKS sein mit der Hauptbedeutung Klientelkönigtum an erster Stelle. Das Plurallemma Klientelstaaten sollte gelöscht werden. --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Achim Adotz-20240822013800-Hajo-Muc-2024082114550011[Beantworten]
Siehe auch die Diskussion bei Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung#Klientelkönigtum --Hajo-Muc (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Hajo-Muc-20240822145400-Achim Adotz-2024082201380011[Beantworten]
Unerwünschte Plural-WL-Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Karsten11-20240828070900-Klientelstaaten (gelöscht)11[Beantworten]

Zhongguo pengren cidian (gelöscht)

Relevanz ist mir nicht wirklich ersichtlich. Es ist ein Lexikon aus den 1990ern und der Artikel hat im Wesentlichen nur die Informationen, die auf dem Einband stehen. Mit Blick auf die Verlinkungen auf die Seite habe ich das Gefühl, dass die Seite nur angelegt wurde, um Literaturreferenzen abzukürzen. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Bildungskind-20240821153400-Zhongguo pengren cidian (gelöscht)11[Beantworten]

Sachfremdes gemäß WP:D#K Nr. 11 entfernt. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Kompetenter-20240821162000-Bildungskind-2024082115340011[Beantworten]
"Lexikon aus dem 1990ern" ist kein Löschgrund. Man müsste allerdings Wissen, wie das rezepiert wurde (gerne auch in China). Hieran fehlt es.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Kriddl-20240821160600-Bildungskind-2024082115340011[Beantworten]
Das meinte ich mit meinem Antrag auch sinngemäß: Es ist ein verhältnismäßig junges Lexikon, wo nicht klar ist, wie Rezeption gegeben ist. Die Wikipedia ist ja auch kein Literaturverzeichnis, weshalb im Falle eines Behaltens auch gerne mehr Informationen gewünscht wären. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Bildungskind-20240821161000-Kriddl-2024082116060011[Beantworten]
Du schleichst systematisch einer Person hinterher, die Deine Arbeitsweise kritisiert (hat), siehe Kong (Familie), mehr ist das nicht. --89.245.25.7 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-89.245.25.7-20240821162700-Bildungskind-2024082116100011[Beantworten]
Typischer Reiner Stoppok Artikel. In dieser Form löschen --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Ysabella-20240821171400-89.245.25.7-2024082116270011[Beantworten]
Wie auch die vorstehende IP - Stoppok, es geht immer noch schlimmer --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Lutheraner-20240821212200-Ysabella-2024082117140011[Beantworten]
Da er mir vorwirft, ich würde ihm nachschleichen (mal im Ernst: Den LA konnte er doch nur sehen, indem er mir nachschleicht), habe ich mal wirklich die Bearbeitungen von Stoppok angeguckt. Er hat sehr viele Artikel angelegt, die den heutigen Ansprüchen nicht mehr genügen. Man müsste sie eigentlich großflächig überarbeiten oder löschen lassen.
In beiden Fällen hätte ich aber keine Lust auf weitere Konflikte, weshalb ich mich da raushalten möchte, aber für die Verbesserung der Wikipedia sollte sich das jemand mal anschauen. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Bildungskind-20240821213400-Lutheraner-2024082121220011[Beantworten]
Diese Nachschleichungsvorwürfe hat er mir über Jahre immer wieder gemacht, das ist so der Standard wie er diskutiert, dabei stolpert man mit ein wenig Erfahrung geradezu über seine "Werke" . --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Lutheraner-20240821215000-Bildungskind-2024082121340011[Beantworten]
Kein ausreichender Artikel, keine Relevanzdarstellung.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Karsten11-20240828071200-Zhongguo pengren cidian (gelöscht)11[Beantworten]

Marcus Hein (gelöscht)

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Lutheraner-20240821161000-Marcus Hein (gelöscht)11[Beantworten]

Behalten. International mehrfach ausgezeichneter Designer. Künstlerprojektstipendium und Künstlerarbeitsstipendium von der Hessischen Kulturstiftung. Und sorgt daher für WP-Relevanz. --Culture069 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Culture069-20240821165800-Lutheraner-2024082116100011[Beantworten]
Nein, Stipendien erzeugen keine enzyklopädische Relevanz, das ist Nachwuchsförderung. Ansonsten ist dem Artikel nicht zu entnehmen wo sich die enzyklopädische Relevanz überhaupt generieren sollte. Dazu völlig unbelegt. Der Artikelersteller hat 7 Tage Zeit um nachzuarbeiten.--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Ocd-cologne-20240821170500-Culture069-2024082116580011[Beantworten]
Ohne jegliche Einzelnachweise, auch im Text ist nichts relevanzstiftendes zu finden. Wenn nichts hinzukommt, löschen. --Planetblue (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Planetblue-20240822045000-Lutheraner-2024082116100011[Beantworten]

Rezeption, renommierte Preise, Einzelausstellungen, Publikationen...? - laut Artikel weitestgehend Fehlanzeige. Da eine eventuelle Relevanz im Artikel nicht dargestellt wird, eher löschen. --Juesch (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Juesch-20240823202900-Marcus Hein (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz derzeit nicht dargestellt. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Gmünder-20240825054200-Juesch-2024082320290011[Beantworten]
Keine enzyklopädische Relevanz (dargestellt)-Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Karsten11-20240828071400-Marcus Hein (gelöscht)11[Beantworten]

Zunahme der Gänsepopulation in Deutschland (gelöscht)

Essayistischer Artikel, der ganz unterschiedliche Arten und Sachverhalte versucht zu einem Thema zusammenzuknüpfen und dabei einen eindeutigen POV einnimmt. Wirkliche Relevanz als eigenständiges, übergreifendes Thema ist nicht erkennbar. Siehe auch Diskussionsseite des Artikels und Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#Zunahme der Gänsepopulation in Deutschland. -- Cymothoa exigua (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Cymothoa exigua-20240821163300-Zunahme der Gänsepopulation in Deutschland (gelöscht)11[Beantworten]

Falls behalten wäre Gänsepopulation in Deutschland evtl ein geeigneteres Lemma. Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Okmijnuhb-20240821194000-Zunahme der Gänsepopulation in Deutschland (gelöscht)11[Beantworten]

Ja, der Artikel müsste verschoben, neutralisiert und ent-essayisiert werden. Wir brauchen keinen "Kulturkampft-Artikel" (hier einmal in Gänsefüßchen gestzt) aufgehängt an Gänsen. Vorschlag: Verschieben in den BNR und dort in Ruhe überarbeiten. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Neudabei-20240821194300-Okmijnuhb-2024082119400011[Beantworten]
Alle diese Vorschläge für das Lemma sind nicht in Ordnung - denn es wird nicht deutlich, dass es sich um Wildgänse handelt und nicht um Nutztiere - bei Gänseplage war das eindeutig. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Lutheraner-20240821194500-Okmijnuhb-2024082119400011[Beantworten]
Dann nehmen wir doch Wildganspopulation in Deutschland. Je nach Standpunkt haben wir eine aufblühende Population oder Plage. Mach einer meint auch wir hätten eine menschengemachte Schweineplage im Schweinegürtel. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Neudabei-20240821195800-Lutheraner-2024082119450011[Beantworten]
Dass das Thema seine Berechtigung hat, wird jeder schon mal festgestellt haben, der sich an Seen oder Teichen aufhält. Ich halte den ausführlichen Artikel recht informativ obwohl das Lemma nach POV aussieht. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-AxelHH-20240821211100-Neudabei-2024082119580011[Beantworten]
Habe bisher nur da Lemma gelesen und noch nicht den Artikel. Spontan denke ich, wenn dann: Gänsepopulation in Deutschland --2001:9E8:678B:2F00:A582:2C2E:CFB5:F8C3 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-2001:9E8:678B:2F00:A582:2C2E:CFB5:F8C3-20240821215900-Okmijnuhb-2024082119400011[Beantworten]
Dazwischengequetscht: beginne nun den Artikel von hinten zu lesen, er schliesst mit, Die stark umstrittene Plattform Achse des Guten polemisiert, dass angesichts der Tatsache, dass „der konservative Flügel in Gestalt des deutschen Jagdverbandes … aber auch Naturschützer aus dem linksgrünen Spektrum ... seit langem … an einem Strang ziehen … es … offenbar niemanden [gibt], der sich dafür ausspricht, den Nilgänsen, … Hilfe … anzubieten.“ Die Nilgans würde nicht mit offenen Armen empfangen.[131]
--2001:9E8:678B:2F00:A582:2C2E:CFB5:F8C3 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-2001:9E8:678B:2F00:A582:2C2E:CFB5:F8C3-20240821224100-2001:9E8:678B:2F00:A582:2C2E:CFB5:F8C3-2024082121590011[Beantworten]
Nein: 'Wildgänsepopulation in Deutschland - es geht hier nicht um die Weihnachtsgans --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Lutheraner-20240821220100-2001:9E8:678B:2F00:A582:2C2E:CFB5:F8C3-2024082121590011[Beantworten]
Zur DS: Ein neutrales Lemma: Wildgänsemanagement in Deutschland --2001:9E8:678B:2F00:A582:2C2E:CFB5:F8C3 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-2001:9E8:678B:2F00:A582:2C2E:CFB5:F8C3-20240821224100-Lutheraner-2024082122010011[Beantworten]
Behalten. Lemmavorschläge: Wildgänsebestand in Deutschland, Bestandszunahme von Wildgänsen in Deutschland --Norpew (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Norpew-20240822041700-2001:9E8:678B:2F00:A582:2C2E:CFB5:F8C3-2024082122410011[Beantworten]
Nachdem ich mich etwas eingelesen habe, sehe ich die oben genannte Kulturkampfproblematik ebenso. Gleichwohl spreche ich mich für Behalten aus. Geht man neutral vom Fakt der gemessenen Wildgansbestandserhöhung in De aus, so lässt sich ein solcher Artikel interessant gestalten und ausbauen. Dazu gehört IMHO, neben der rein biologischen Komponente (Gründe für Wildganszuwachs) auch die beobachtbare gesellschaftliche Komponente (Lebensräume von Natur und Mensch) darzustellen. Um dabei dem Kulturkampf entgegenzuwirken, würde ich jeder belegten "Kampfaussage" ihre ebenfalls belegte "Gegenaussage" gegenüberstellen. Beispiel: Wildgans als schützenswertes Lebewesen im Lebensraum des Menschen, versus Wildgans als verzehrbares Lebensmittel und Jagdobjekt. Beides ist belegbar und stellt zwei diametrale Betrachtungen neutral gegenüber. Alternativ natürlich auf den Kern des Lemmas eindampfen und "langweilig" machen. --Norpew (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Norpew-20240822064000-Norpew-2024082204170011[Beantworten]

Behalten, verbessern, umbenennen. Das Thema ist doch auf jeden Fall relevant und interessant, nur der Artikel ist eben noch nicht so gut… Siesta (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Siesta-20240822065600-Zunahme der Gänsepopulation in Deutschland (gelöscht)11[Beantworten]

Behalten, verbessern, umbenennen, +1. Ich habe in den Artikel selbst den QS-Baustein eingetragen und ihn recht hart kritisiert. Ich bin aber nicht der Meinung, dass er nicht gerettet werden kann. Das Thema ist relevant, und Quellen gibt es genug. Die Qualitätsmängel sollten zu beheben sein. Gegenüber der Ursprungsversion möchte ich hier ausdrücklich auch schon Verbesserungen anerkennen.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Meloe-20240822074900-Siesta-2024082206560011[Beantworten]
Und ich hatte zuvor schon einen allgemeinen QS-Baustein gesetzt. Weder allgemeine noch Fach-QS haben dazu beigetragen, einen neutralen Artikel zu erreichen. Die Quellenqualität ist nach 14 Tagen weiterhin durchwachsen bis schlecht. Das Lemma verstößt gegen WP:KTF#Was ist Begriffsetablierung?. Nicht ANR-reif. Zurück in den BNR oder (bevorzugt) löschen. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Jergen-20240822101300-Meloe-2024082207490011[Beantworten]
Gänseplage ist sicher keine Begriffsetablierung, der Begriff wird in der Presse oft verwendet. (siehe etwa Gänseplage am Klostersee in Ebersberg, Zu viel Kot in Parks: So will Köln gegen Gänseplage vorgehen, Feste Plastikdeckel / Gefährliche Oberleitungen / Gänseplage etc.). --Mister Pommeroy (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Mister Pommeroy-20240822103500-Jergen-2024082210130011[Beantworten]
Da hast du zwar Recht, aber im Sinne des NPOV ist dies trotzdem kein geeignetes Lemma --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Lutheraner-20240822103700-Mister Pommeroy-2024082210350011[Beantworten]
Bin mir unschlüssig, das Thema ist sicher relevant, aber ob der Hauptautor in seinem Drang eingebremst werden kann? Ein Neuschrieb ist mMn fast weniger Arbeit. Falls behalten wird, gehört auf ein Fünftel eingekürzt und ein passendes Lemma her, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Hannes 24-20240822111300-Lutheraner-2024082210370011[Beantworten]
Eben, da fehlt jeder rote Faden, jeder Ansatz von Ausgewogenheit, fachlich ist vieles schlicht Müll. Zum Beispiel werden da städtische Zählungen und Wintervogelzählungen zusammengeworfen, wobei letztere halt auch von der Methodik, z.B. der Zahl der Teilnehmenden Zähler abhängen. Der Abschnitt "Verdauung" ist völlig panne ohne irgendwelche Vergleiche (z.B. ist Hundekot auf vielen "Gänsewiesen" das größere Problem in Sachen Überdüngung und besonders hygienisch). Dass sich erholende Bestände einheimischer Arten und Neozoen zusammengeworfen werden, die spezielle Situation der Neckarwiese HD so prominent ist (zu der es halt ausnahmsweise gute Daten gibt) und dass die Einleitung gleich zwei Dinge als gegeben behauptet (konstante Zunahme und große Schäden), die der Artikel so nicht belegt, kommt dazu. Ein Artikel über Gänsemanagement wäre sicher denkbar, aber hier geht es eben primär darum, eine "Plage" zu konstruieren, gegen die man etwas machen muss, was schon im Ansatz ein NPOV-Verstoss ist. -- Cymothoa exigua (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Cymothoa exigua-20240822120800-Hannes 24-2024082211130011[Beantworten]
Ich empfehle, einfach mal in google-news nach "Gänse" zu suchen. Das Thema ist hoch aktuell und das Thema ist hoch emotional. Einen langweiligen Artikel zu schreiben, wie oben empfohlen wird, hatte ich nie vor. Ich halte den Überblick, den ich mit dem vorliegenden Artikel geschaffen habe, für halbwegs vollständig und angesichts der Emotionalität, die das Thema mitbringt halte ich den Artikel für brauchbar neutral. Er kann m.E. allen, die sich über das Thema interessieren einen Überblick über die Diskussion liefern. Ich selbst setze mich dafür ein, in Heidelberg die seit 25 Jahren ungelöste Situation zu bereinigen. Die Arbeit an dem Artikel hat mir geholfen, die Debatte zu durchdringen. Ich hoffe er hilft auch anderen, die Sachlage zu überblicken. --Albrecht62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Albrecht62-20240822162600-Cymothoa exigua-2024082212080011[Beantworten]
Und welches Motiv genau hat Dich dazu veranlasst, den Artikel mit der „stark umstrittene Plattform Achse des Guten“ zu beenden, zitiert „Die Nilgans würde nicht mit offenen Armen empfangen“. Damit beginnt m.E. etwas im Raum zu schwingen. --2001:9E8:6791:1C00:AD30:7AB8:106A:7794 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-2001:9E8:6791:1C00:AD30:7AB8:106A:7794-20240822173000-Albrecht62-2024082216260011[Beantworten]
Die beiden anderen Presse-Artikel sind die wichtigen, deshalb stehen sie zu Anfang. Der "Achgut"-Beitrag ist wesentlich gruseliger als der Auslassungs-Text es vermuten läßt. Aber es ist eben auch bezeichnend, dass selbst so ein Hetzblatt die Popularität des ursprünglichen Lemmas für seine Zwecke einsetzt. --Albrecht62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Albrecht62-20240823061000-2001:9E8:6791:1C00:AD30:7AB8:106A:7794-2024082217300011[Beantworten]
Danke für die Erklärung Albrecht62. Um mögl. Interessenskonflikte zu vermeiden, frage ich einfach mal, bist Du Sonnenanbeter an der Neckarwiese, stehst Du Hundehaltern nahe oder gar Jagdverbänden? Und habe ich das richtig verstanden, damit Du Dein persönliches Problem – nach 25-jährigen Engagement – an der Neckarwiese endlich gelöst bekommst, versuchst Du nun über Wikipedia als Stichwortgeber – für Dritte oder gar Journalisten – eine Debatte anzustoßen, die wiederum die Nation auf "Gänseplage" einstimmt, um Druck aufzubauen, damit das Nekarwiesen-Problem bereinigt wird. Habe ich Dich da - in etwa - richtig verstanden? --2001:9E8:679A:F000:B632:646F:6FD9:99C3 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-2001:9E8:679A:F000:B632:646F:6FD9:99C3-20240823073700-Albrecht62-2024082306100011[Beantworten]
Hallo IP-Nutzer, nicht ich bin seit 25 Jahren am Thema dran, sondern die Stadt Heidelberg. Und Düsseldorf/Köln/etc. sind ebenfalls bereits lange mit dem Thema beschäftigt. Ich selbst bin u.a. an Demokratie-Themen interessiert (und halte mich von Sonne und Gewehren fern). Das Gänse-Thema ist beispielhaft dafür, dass es eine weit überwiegende Mehrheitsmeinung in Bevölkerung und Politik gibt, es jedoch nicht gelingt diese Mehrheitsmeinung auch durchzusetzen. Ehemalige Parkanlagen werden so unfreiwillig zu Tierparks. Surfstrände werden zu Kotstreifen. Oben drauf kommt noch die Behauptung von Erfolgen durch die Verwaltung, für die es keine Belege gibt und die Presse, die dem Schönreden durch die Politik auch noch unkritischen Vorschub leistet. Da wird von Frankfurt ins Feld geführt, dass die Zahl der Nilgänse reduziert wurde, die Zahl der Grau- und Kanadagänse wird jedoch ausgelassen und der Journalist zitiert sogar noch die wissenschaftliche Begleitstudie, unterlässt es jedoch offenbar, da auch mal reinzuschauen. Oder da ist die Stadt Düsseldorf, die sich zugutehält, die Gänsezahl reduziert zu haben, den Stein des Anstoßes, der Kot auf der Wiese, der sei unverändert, wird dann in einem Nebensatz hinterhergeschoben. Und im Ruhrgebiet wird vom Erfolg berichtet, dass die Beschwerden abgenommen haben, da das "Gefühl" vermittelt wurde, dass man sich um das Problem kümmert. Und die vielzitierte Heidelberger Kot-Reinigungsmaschine kostet halt leider viel Geld und Aufwand und wird deshalb nur sporadisch eingesetzt. Und dann gibt es die Aussage eines BUND-Fachmanns, der wahrgenommene Anstieg der Gänsepopulation sei nur gefühlt, weil die Gänse nach der Mauser (wo sie sich zurückziehen würden) plötzlich und massiv in die öffentliche Wahrnehmung treten. (FNP, Titel: Abschießen bringt nichts: Was tun gegen die Nilgans in Frankfurt?)
Das Wildtiermanagement wäre eine gute Sache, wenn das faktische Primat der Jurisprudenz den Wildtiermanagern nicht wirksame Mittel aus der Hand nehmen würde.
@Hannes 24, ich halte es keineswegs für verwerflich, sich ein Thema zu erarbeiten und das dabei entstehende Wissen in Wikipedia zu teilen. --Albrecht62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Albrecht62-20240824092400-2001:9E8:679A:F000:B632:646F:6FD9:99C3-2024082307370011[Beantworten]
Bitte IMMER kurz halten, es geht alles auch mit weniger Buchstaben. Das ist Dein/Ihr Problem. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Hannes 24-20240825091900-Albrecht62-2024082409240011[Beantworten]
gaaaanz falscher Ansatz, es geht nicht um vollständig, das ist gar nicht möglich. Wir schreiben hier Artikel zu (relevanten) Themen, knapp, informativ und korrekt/richtig. Direkt gesagt: Lass dein Baby los und kümmere dich um andere Dinge. Dir fehlt mMn die nötige Distanz zum Thema? (edit: die oben angesprochenen Interessenkonflikte sprechen für meinen Vorschlag. Artikel zu verfassen, um im real life was UMZUSETZEN ist ein nogo, egal zu welchem Thema.--Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Hannes 24-20240823133800-Albrecht62-2024082216260011[Beantworten]
Thema an sich klar relevant. Für mich als Orni Jahrgang 1960 war die Gänsezunahme, die größte sichtbare Zunahme einer Vogelgruppe überhaupt. Leider fehlt die sehr umfangreiche Fachliteratur und es werden praktisch nur Medienberichte zitiert.--Falkmart (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Falkmart-20240824093500-Siesta-2024082206560011[Beantworten]
Wir brauchen einen Abschnitt Trivia ... „Auf Nahrungssuche, Gans bricht in Kieler Wohnung ein“? --2001:9E8:67B7:8C00:4647:BDEC:DA7D:4551 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-2001:9E8:67B7:8C00:4647:BDEC:DA7D:4551-20240826114200-Rufus46-2024082611180011[Beantworten]
Nein, brauchen wir nicht. Anekdoten gehören nicht in eine Enzyklopädie, sie belegen nichts. --Rufus46 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Rufus46-20240826115800-2001:9E8:67B7:8C00:4647:BDEC:DA7D:4551-2024082611420011[Beantworten]
Aber das ist doch ein Beleg für zunehmende Gänsepopulation in den Städten und die damit verbundene Nahrungsknappheit oder war sie auf der Suche nach ihrer noch zugefrorenen oder gar wieder aufgetauten Mitgans? --2001:9E8:67B7:8C00:4647:BDEC:DA7D:4551 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-2001:9E8:67B7:8C00:4647:BDEC:DA7D:4551-20240826120600-Rufus46-2024082611580011[Beantworten]
Nein, das ist ein Beleg dafür, dass eine Gans in einer Wohnung war und dort nach einer bekanntermaßen unglaubwürdigen Quelle herumrandaliert hat. Das trägt nicht zum Verständnis des Themas bei. Es könnte auch die einzige Gans in ganz Europa gewesen sein und wäre die gleiche Meldung gewesen. --2.175.133.110 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-2.175.133.110-20240828113200-2001:9E8:67B7:8C00:4647:BDEC:DA7D:4551-2024082612060011[Beantworten]
@Rufus46 dass es diverse "Gänseplagen" gibt, ist von dir vollkommen evidenzfrei konstruiert. Es gibt genau eine Gänseplage und deshalb muss auch kein "Zusammenhang" nachgewiesen werden. Die Gänseplage ist in der Wahrnehmung der weit überwiegenden Bevölkerung der betroffenen Städte und in vielen Stadtrats-Gremien real existent. Das ist einfach ein Fakt, den du anerkennen solltest. Alles andere wäre Realitäts-Leugnung. --Albrecht62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Albrecht62-20240826154800-Rufus46-2024082611180011[Beantworten]
Wenn wir mal nur die drei Arten Grau- Kanada- und Nilgans nehmen: Die haben, wenn man sie unvoreingenommen betrachtet, ganz sicher unterschiedliche Eigenschaften, Verhaltensweisen und Bedürfnisse. Dass sie ähnliche Probleme bereiten, ist nur ein Aspekt. Gut, wenn man sie nur erschießen will, sind das einfach nur Gänse. Wenn man aber intelligente Lösungen sucht, wird man um eine differenzierte Betrachtung nicht herumkommen. Und die gehört in die jeweiligen Artikel. Den Artikel hier also Löschen: --Rufus46 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Rufus46-20240826173800-Albrecht62-2024082615480011[Beantworten]
Ja bei Gänseplage von Grau- Kanada- und Nilgans gibt es für Populisten nur die einfache Lösung: Wegballern. Dafür braucht man keinen ellenlangen Artikel zu schreiben. --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Achim Adotz-20240826174900-Rufus46-2024082617380011[Beantworten]
Das ist kein enzyklopädischer Artikel, sondern ein POV-Meinungsartikel, der hauptsächlich Medienberichte verwendet. Gänseplage, Mückenplage, Rattenplage, Taubenplage, Wolfsplage. Was kommt noch auf uns zu? Löschen. --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Achim Adotz-20240826160600-Siesta-2024082206560011[Beantworten]
@Rufus46 und @Achim Adotz, wie ihr wisst kann in einem Wikipedia-Artikel grundsätzlich eine "differenzierte Betrachtung" von Lösungsansätzen erst erfolgen, wenn es Lösungen gibt. Wir haben es jedoch hier mit einem gesellschaftlichen Problem zu tun, für das es bislang keine Lösungen gibt, die das Problem der Verkotung von öffentlichen Parks und des Abfressens von Feldern lösen können. Deshalb ist das Lemma sinnvoll nur losgelöst von den bestehenden Biologie-Artikeln beschreibbar.
In einer "intelligenten Lösung" geht es genau nicht um das "Wegballern". Für eine intelligente Lösung braucht es zunächst einmal eine Feststellung des Problems und den Willen, sich ein Ziel und eine Frist zu setzen, innerhalb deren das Problem gelöst werden soll.
Um dies zu erreichen, sind genau solche Wikpedia-Artikel wie dieser hier zweckmäßig, um die Fakten zusammenzutragen und um mitzuhelfen, dass in der öffentlichen Diskussion weniger Falsch-Behauptungen in die Welt gesetzt werden.
Journalisten sind auch nur Menschen. Wo sollen sie sich neutral informieren, wenn nicht über Wikipedia? --Albrecht62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Albrecht62-20240827072500-Achim Adotz-2024082616060011[Beantworten]
Wildgänsemanagement wäre ein mögliches Lemma. [3][4] --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Achim Adotz-20240827091000-Albrecht62-2024082707250011[Beantworten]
Bzgl der Wildgänse lohnt sich sowohl ein Blick über den Tellerrand hinaus - als auch die Teller selbst. In Nordholland werden rund 40.000 Wildgänse pro Jahr geschlossen. Ein Großteil der Tiere wird vernichtet. Es gibt Bestrebungen das Fleisch zu vermarkten, immerhin ist es verfügbar, gesünder und ethisch vertretbaren als Fleisch aus der Massentierhaltung. https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2024/06/26/zoeken-naar-kansen-voor-verwerking-van-ganzenvlees --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Neudabei-20240827121800-Achim Adotz-2024082709100011[Beantworten]
Da brauch man nicht über'n Tellerand zu schaun, sondern nur ins Habeck-Land SH, dort wird auch "geschützt" die "Umwelt" und "verbraucht" das schwächere Glied: Mit der am 1. August 2024 in Kraft tretenden Änderung der Landesjagdzeitenverordnung werden Grau-, Kanada- und Nilgänse zukünftig einheitlich vom 16. Juli bis zum 31. Januar bejagbar sein. --2001:9E8:6789:4400:A4C5:547D:1F2C:87C7 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-2001:9E8:6789:4400:A4C5:547D:1F2C:87C7-20240828071700-Neudabei-2024082712180011[Beantworten]
Und darum geht es wohl auch den Mitstreitern der Heidelberger Neckarwiesen-Retter: Herstellung von Akzeptanz in breiten Teilen der Bevölkerung für das Jagdrecht in Baden-Württemberg, – euphemistisch (!) – Wildtiermanagement(gesetz) --2001:9E8:6789:4400:A4C5:547D:1F2C:87C7 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-2001:9E8:6789:4400:A4C5:547D:1F2C:87C7-20240828073400-2001:9E8:6789:4400:A4C5:547D:1F2C:87C7-2024082807170011[Beantworten]
Das ist halt Management von Wildgänsen, wenn sie Schäden in der Landwirtschaft anrichten. Früher wurde Wildgänse auch schon geschossen. Jetzt wird das nur länger gemacht. [5] --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Achim Adotz-20240828073900-2001:9E8:6789:4400:A4C5:547D:1F2C:87C7-2024082807170011[Beantworten]
Journalisten sollten sich gerade nicht bei Wikipedia informieren, sonst gibt es zu leicht Zirkelschlüsse. Bestenfalls könnten sie sich Anregungen holen, wo es valide Quellen gibt. Da m. E. der Artikel nicht neutral ist, ist der sogar eine schlechte Quelle. Du bist ja selbst nicht neutral und willst eine neutrale Quelle bereitstellen? --2.175.133.110 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-2.175.133.110-20240828114800-Albrecht62-2024082707250011[Beantworten]
Ja, ich bin in der Meinung, dass die Wikipedia-Gemeinschaft neutrale Artikel hervorbringt. Und ja, ich bin der Meinung, dass guter Journalismus sich nutzbringend einer online-Enzyklopädie bedienen darf und soll. Und nein, ich bin der Meinung, dass Journalisten nicht vorgeschrieben werden sollte, wo sie sich informieren. --Albrecht62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Albrecht62-20240829075500-2.175.133.110-2024082811480011[Beantworten]
Was fehlt dem Artikel noch:
  • Ein allgemein akzeptiertes Lemma: Wildgänsemanagement würde es m.E. treffen.
  • Bis zu 150 Kothaufen pro Gans und Tag: Wahrscheinlich ist das eine absolute Obergrenze. Realistische Durchschnittswerte sind eher 100 - 130. Wer findet eine Quelle?
  • Beginn des Populations-Anstiegs: Ein Ornithologe sagt auf der Disc, dass die Bestände bereits seit 1990 ansteigen. Auch hier gilt es Quellen zu finden. Der Nabu sieht eine (Nilgans-) Besiedelung entlang des Rheins sogar bereits ab 1986.
--Albrecht62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Albrecht62-20240829120000-Albrecht62-2024082907550011[Beantworten]
was hier nach wie vor fehlt ist ein enzyklopädischer Artikel. Daher Löschen entsprechend Antrag. --Muscari (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Muscari-20240831160100-Albrecht62-2024082912000011[Beantworten]
Gelöscht gem. Antrag und Diskussion. So kein enz. Artikel. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Hyperdieter-20240911233800-Zunahme der Gänsepopulation in Deutschland (gelöscht)11[Beantworten]

Pedro Proença (Künstler) (bleibt)

enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Toni Müller-20240821172600-Pedro Proença (Künstler) (bleibt)11[Beantworten]

Er hat doch zahlreiche Einzelausstellungen. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-AxelHH-20240821211700-Toni Müller-2024082117260011[Beantworten]
Aber nahezu nur Galerieaustellungen - das bringt's nicht. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Lutheraner-20240821212000-AxelHH-2024082121170011[Beantworten]

Ohne portugiesische Sprachkenntnisse ist es für mich schwer zu recherchieren und die Bedeutung von Kunstorten einzuschätzen (Emeritus fehlt). Doch er wurde offensichtlich im Museu Calouste Gulbenkian in Lissabon ausgestellt; Werke von ihm werden auf den Seite des Centro de Arte Moderna Gulbenkian (https://gulbenkian.pt/cam/artist/pedro-proenca/ und [6] der Fundação Calouste Gulbenkian) präsentiert, und es gibt auch einen Ausstellungskatalog Antologia" 1989 / 1993 einer Einzelausstellung sowie von einer oder mehrerer Gruppenausstellung/en COLLECTIVE EXHIBITIONS, 1978–2019. Das müsste jemand mit den nötigen Kenntnissen der Sprache und dr Kunstszene in Portugal nachprüfen. Mir scheint, dass der Künstler enzyklopädisch relevant sein könnte.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Fiona B.-20240825195300-Pedro Proença (Künstler) (bleibt)11[Beantworten]

Stimmt - leider bisher dazu nichts im Artikel. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Lutheraner-20240825195600-Fiona B.-2024082519530011[Beantworten]
Na und? Man kann auch mal selbst einen Blick in die Suchmaschinen werden. Ein kategorisches "das bringt's nicht" - bringt es wirklich nicht. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Fiona B.-20240825200100-Lutheraner-2024082519560011[Beantworten]
Ich weiß nicht warum du gesucht hast, aber im Artikel gab es keinen Hinweis auf enzyklopädische Relevanz. Man kann natürlich auf gut Glück suchen , aber das ist in der Regel nicht erfolgreich. Schön, dass dein Eifer hier belohnt wird. Ich bin da nicht so eifrig. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Lutheraner-20240825200600-Fiona B.-2024082520010011[Beantworten]
In der Liste seiner Ausstellungen, die in den Einzelnachweisen verlinkt sind, sind etliche Ausstellungen auch in Museen aufgelistet. So voel, wie er ausgestellt wurdem ist es zumindest ein bekannter Künstler in Portugal und Spanien. Wie gesagt: ohne die nötigen Sprachkenntnisse ist die Beurteilung (für mich) schwierig. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Fiona B.-20240825200600-Fiona B.-2024082520010011[Beantworten]

Im Kunstmagazin Artforum von 1990 gibt es einen monografischen Artikel über ihn: Pedro Proença.--Fiona (Diskussion) 22:18, 25. Aug. 2024 (CEST) Er war laut Artfacts 1988 auf der Biennale di Venezia vertreten, vermutlich für Angola, wo er unter den Top 10 Künstlern gerankt wird. Die RK Bildende Kunst erfüllt er klar. Nur wer stellt es dar?--Fiona (Diskussion) 22:24, 25. Aug. 2024 (CEST) Proença, Pedro, in: AKL Online (Zugang über die Wikilibrary)--Fiona (Diskussion) 22:39, 25. Aug. 2024 (CEST) Ich wollte den Artikelersteller Benutzer:Bonho fragen, doch er ist seit 2017 nicht mehr in Wikipedia aktiv. Schade. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Fiona B.-20240825201800-Pedro Proença (Künstler) (bleibt)11[Beantworten]

Hi, Toni, ich werde aus den hier genannten Quellen eine erste und kurze Relevanzdarstellung 'basteln'. Bitte etwas warten. AxelHH, magst du mitwirken? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Fiona B.-20240826105800-Fiona B.-2024082520180011[Beantworten]

Die Relevanz ist imo nun hinreichend dargestellt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Fiona B.-20240826174900-Pedro Proença (Künstler) (bleibt)11[Beantworten] 

Bleibt nach Überarbeitung. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Gripweed-20240828064700-Pedro Proença (Künstler) (bleibt)11[Beantworten]

Lior Lifschitz (bleibt)

Seite ohne Quellenangabe, fehlende Daten, Relevanz unklar.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Lior_Lifshitz (nicht signierter Beitrag von Enzyklo24 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Enzyklo24-20240821183500-Lior Lifschitz (bleibt)11)[Beantworten]

Zumindest der Link funktioniert nicht. Falls die Angaben aber stimmen ist die Relevanz ziemlich eindeutig. Spielt beim israelischen Meister. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-PaterMcFly-20240821190600-Enzyklo24-2024082118350011[Beantworten]

1) Kein Löschantrag im Artikel.
2) Qualitativ unzureichend und teilweise unverständlich, was wohl vor allem an sprachlichen Problemen liegt. Wahrscheinlich relevant, aber in der Form nicht behaltbar. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Amberg-20240821192800-Lior Lifschitz (bleibt)11[Beantworten]

Löschantrag nachgetragen - durch Datumswechsel und Verschiebung unnötig kompliziert... --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Bahnmoeller-20240821233800-Amberg-2024082119280011[Beantworten]
  1. Relevanz ist aufgrund der Vereine für die er spielte gegeben. Auch: "1-Sekunden-Regel
2. Notwendige Belege für die meisten Spielzeiten sind inzwischen angefügt.
3. Jetzt muss noch etwas Futter in den Artikel rein. Hebräische Seite übersetzen.
Anmerkung: Es ist schade, dass die meisten Artikel von Israelischen Basketballspielern nicht auf der englischen Wikipedia-Seite zuerst veröffentlicht werden. Das gäbe einfach ein besseres Gefühl bei der Übersetzung vom Hebräischen ins Deutsche. --Poldi Podolski (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Poldi Podolski-20240823182800-Bahnmoeller-2024082123380011[Beantworten]
Erinnert mich an: Omer Tal --Poldi Podolski (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Poldi Podolski-20240824121400-Poldi Podolski-2024082318280011[Beantworten]

Sieht mittlerweile sehr viel besser aus. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Amberg-20240823180700-Lior Lifschitz (bleibt)11[Beantworten] 

Bleibt nach Überarbeitung. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Gripweed-20240828064800-Lior Lifschitz (bleibt)11[Beantworten]

TURRIS BABEL (LAE)

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Lutheraner-20240821212600-TURRIS BABEL (LAE)11[Beantworten]

Laut ZDB-Link weit verbreitet. Da das ein wikifantisches Hilfskriterium ist, kann man das schlecht in den Artikel schreiben. Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Okmijnuhb-20240821213300-Lutheraner-2024082121260011[Beantworten]
Ist ausreichend verbreitet in wiss. Bibliotheken (ZDB-ID 1354081-6). LAE. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. August 2024#c-Kompetenter-20240821213400-Okmijnuhb-2024082121330011[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/21._August_2024&oldid=248529661“