Wikipedia:Löschkandidaten/14. Juli 2023

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. –-Solid State «?!» Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Solid State-2023072120320011[Beantworten]

Kategorien

Kategorie:Pharmaunternehmen als Thema nach Kategorie:Pharmazieunternehmen als Thema (erl.)

sollte an die Objektkategorie Kategorie:Pharmazieunternehmen angepasst werden --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Didionline-20230714190000-Kategorie:Pharmaunternehmen als Thema nach Kategorie:Pharmazieunternehmen als Th11[Beantworten] 

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Perrak-20230721151500-Kategorie:Pharmaunternehmen als Thema nach Kategorie:Pharmazieunternehmen als Th11[Beantworten]

Kategorie:Unfall in der DDR (erl.)

Kategorie außerhalb jeglicher Systematik (es existiert keine Systematik Kategorie:Unfall nach Staat) --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Didionline-20230714194300-Kategorie:Unfall in der DDR (erl.)11[Beantworten]

Allerdings gibt es Kategorie:Verkehrsunglück nach Staat, eventuell in Verkehrsunglück in der DDR umbenennen?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Kriddl-20230714222800-Didionline-2023071419430011[Beantworten]
Die DDR ist ja auch kein Staat, wenn man nach unserem Kategoriensystem geht. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Matthiasb-20230715170600-Kriddl-2023071422280011[Beantworten]
Darüberhinaus Teil der von Didionline angelegten Systematik Kategorie:Ereignis in der DDR. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Matthiasb-20230715170900-Kriddl-2023071422280011[Beantworten]
+1 zu Kriddl: Umbenennen in Kategorie:Verkehrsunglück in der DDR. --alexscho (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Alexscho-20230716045300-Kriddl-2023071422280011[Beantworten]
Kategorie gemäß Diskussion nach Kategorie:Verkehrsunglück in der DDR verschoben. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Perrak-20230721152800-Kategorie:Unfall in der DDR (erl.)11[Beantworten]

Kategorie:Eisenbahnunfall in der DDR nach Kategorie:Eisenbahnunfall (DDR) (bleibt)

sollte an die unter Kategorie:Eisenbahnunfall nach Staat übliche Lemmagebung angepasst werden --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Didionline-20230714194500-Kategorie:Eisenbahnunfall in der DDR nach Kategorie:Eisenbahnunfall (DDR) (bleib11[Beantworten]

Nein, bei Ereignissen bei denen es um die Verortung des Unglücksortes zu Staaten geht und nicht um die reine Beteiligung von Staaten an diesem Ereignis, erfolgt die Ansetzung immer mit in. Daher ist diese Kategorie korrekt benannt und die anderen Einträge der Kategorie:Eisenbahnunfall nach Staat müssen umbenannt werden. --alexscho (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Alexscho-20230716045900-Didionline-2023071419450011[Beantworten]
Einerseits ist die Begründung des Antrags einleuchtend, andererseits trifft auch der Einwand zu. Ich setze
die Entscheidung erst einmal aus und lege sie den Fachportalen vor. Je nachdem, was dabei herauskommt,
können wir die Verschiebung in die eine oder andere Richtung dann immer noch vornehmen. Kategorie bleibt
bis dahin erstmal. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Perrak-20230721151900-Kategorie:Eisenbahnunfall in der DDR nach Kategorie:Eisenbahnunfall (DDR) (bleib11[Beantworten]

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Listen

Artikel

Initiative Österreich und Europa (gelöscht)

Relevanz geht nicht aus dem Artikel hervor, insbesondere da kein einziger Beleg angegeben ist. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Fan-vom-Wiki-20230714005200-Initiative Österreich und Europa (gelöscht)11[Beantworten]

+1. Keine Ahnung, was das sein soll, ein Wikipedia-Artikel ist es jedenfalls nicht. Siesta (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Siesta-20230714051600-Fan-vom-Wiki-2023071400520011[Beantworten]
Richtig. Wir erfahren, wann gegründet wurde und von wem. Kein Wort dazu, was dort eigentlich gegründet wurde. Eine PR-Initiative? Ein Verein? Gibt es irgendwelche Aktivitäten? Irgendwelche Rezeption? Am Ende gar welche, die über die Nachricht, etwas sei gegründet worden, hinausginge? Wenn es da nicht mehr gibt als das, was da steht, Löschen.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Meloe-20230714062700-Siesta-2023071405160011[Beantworten]
Dass da 15 Jahre lang ein Signaturfragment im Artikel stehen konnte, ohne dass es überhaupt jemand gemerkt hat, sagt vielleicht auch einiges über die Wahrnehmung des Artikels... --2003:C0:8F21:E100:D07C:8B24:8D31:C44C Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-2003:C0:8F21:E100:D07C:8B24:8D31:C44C-20230714075000-Fan-vom-Wiki-2023071400520011[Beantworten]
Das ist natürlich heute nur noch Gegenstand eines historischen Spezialinteresses, was aber nicht grundsätzlich gegen Relevanz sprechen muss. Aber man erfährt im derzeitigen Zustand tatsächlich nichts dazu, wie diese Intiative damals nach ihrer Gründung tätig geworden ist. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Amberg-20230714191000-2003:C0:8F21:E100:D07C:8B24:8D31:C44C-2023071407500011[Beantworten]
löschen Fake, Nichtickel, kein Inhalt, keine Existenz, Klärung unnötig. Darf gerne schnell gehn. LG --Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Andreas Werle-20230715132200-Amberg-2023071419100011[Beantworten]
Auch hier: Der Fake-Vorwurf ist völlig aus der Luft gegriffen. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Amberg-20230715231200-Andreas Werle-2023071513220011[Beantworten]
Ich würde meinen Löschantrag zurückziehen, sehe aber, dass das angesichts der Reaktionen anderer verfrüht wäre. Danke fürs Recherchieren! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Fan-vom-Wiki-20230715233400-Amberg-2023071523120011[Beantworten]
SPON ist keine Quelle. Ein Artikel irgendwo ist keine "Initiative". Diese Initiative gab und gibt es nicht, Gerede alter Männer. --Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Andreas Werle-20230716065600-Fan-vom-Wiki-2023071523340011[Beantworten]
nur nochmal zu Erklärung: bin weder für löschen, noch für behalten sondern neutral. Macht was ihr wollt. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Fan-vom-Wiki-20230716124900-Andreas Werle-2023071606560011[Beantworten]
Falls das nötig ist, auch meinerseits zur Erklärung: Ich wäre im jetzigen Zustand für löschen, weil überhaupt nicht deutlich wird, wie diese Initiative seinerzeit tätig geworden ist. (Dass sie heute keine Rolle mehr spielt, ist eh klar; die europäische Geschichte ist ja schon bald darüber hinweggegangen.) Dass aus dem Artikel keine enzyklopädische Relevanz hervorgeht, ist weiterhin richtig. Aber das heißt noch lange nicht, dass man hier einfach substanzlose Fake-Vorwürfe erheben kann, was eine massive Unterstellung ist – wikipedia-intern und ggf. sogar darüber hinaus. Der Spiegel – von mir hinzugefügt – ist selbstverständlich ein zulässiger Beleg, der sehr oft genutzt wird. Er belegt nicht mehr, als dass es diese Initiative gegeben hat, aber da im Artikel auch nicht wesentlich mehr steht, ist klar, dass er kein Fake ist. Selbst Beleglosigkeit wäre noch kein Grund, von "Fake" zu sprechen. Für eine solche Unterstellung müsste man schon plausible Anhaltspunkte benennen. Sonst ist das verantwortungsloses Gerede. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Amberg-20230716221600-Fan-vom-Wiki-2023071612490011[Beantworten]
SPON ist keine zuverlässige Quelle für enzyklopädische Artikel, Du könntest Dich daran erinnern, dass wir es nur benutzen, weil Kurt Jansson seinerzeit beim Spiegel gearbeitet hat. Nun die Fakten, der Spiegel schreibt: der ehemalige sozialistische Außenminister Erwin Lanc, der mit namhaften Intellektuellen eine »Initiative Österreich und Europa« gründete, - wunderbar. Und wo erfahren wir etwas über diese Initiative? Nirgendwo - es ist substanzloses Gerede. Das war es damals und ist es heute. SPON und Wikipedia sind die einzigen Quellen - klassischer Fake. --Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Andreas Werle-20230717045800-Amberg-2023071622160011[Beantworten]
Ich weiß nicht, warum Du neuerdings solchen Unsinn schreibst. Der Spiegel wird genauso verwendet wie andere journalistische Medien auch. Ich nehme nicht an, dass Kurt Jansson zeitgleich auch z. B. bei der Zeit, der Süddeutschen, der FAZ, der NZZ, dem Standard, der taz, Time, Le Monde, ARD, ZDF, CNN usw. gearbeitet hat, alles Medien, die wir vielfach verwenden. Dass der Artikel in dieser Form ein Löschfall ist, weil man über diese Initiative außer ihrer Gründung praktisch nichts erfährt, ist doch unbestritten. Aber das ist noch lange kein Grund, Fake, also erlogenen Inhalt, zu unterstellen. Das Unterstellen eines Fakes ist in der WP eine schwere Anschuldigung, das Erstellen eines Fake-Artikels wäre ein Sperrgrund, auch wenn eine Sperre natürlich bei einer IP von 2008 nicht viel Sinn ergäbe. Doch auch ein IP-Benutzer von 2008 hat ein Anrecht auf AGF, das heißt hier, dass er zwar einen völlig unzulänglichen Artikel erstellt hat, der sich erstaunlich lange gehalten hat, aber dass es keinen Grund gibt, ihm Fälschungs- und Betrugsabsicht zu unterstellen. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Amberg-20230717114500-Andreas Werle-2023071704580011[Beantworten]
Keine enzyklopädische Relevanz--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Karsten11-20230721112600-Initiative Österreich und Europa (gelöscht)11[Beantworten]

Erläuterungen: Maßstab ist WP:RK#Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen und der gilt unabhängig von der Rechtsform. Eine "Bedeutung" im Sinne von "XY wurde erreicht" ist nicht erkennbar, Tradition und signifikante Mitgliederzahl sind nicht gegeben, eine "besondere mediale Aufmerksamkeit" ist bei weitem nicht erreicht.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Karsten11-20230721112600-Initiative Österreich und Europa (gelöscht)-111[Beantworten]

Thomas Zieberg (gelöscht)

fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Flossenträger-20230714045300-Thomas Zieberg (gelöscht)11[Beantworten]

+1. Außerdem unbelegt. SLA? Siesta (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Siesta-20230714051500-Flossenträger-2023071404530011[Beantworten]
Kein SLA, da keine vollkommen unbekannnte Person. Auf dem derzeitigen Stand sieht es aber ncht nach enzyklopädischer Relevanz aus. Die Position alleine (Mitglied der Geschäftsleitung Produktion von SBB Cargo AG und Leiter der Region Ost) dürfte jedenfalls kaum ausreichen. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Amberg-20230714191700-Siesta-2023071405150011[Beantworten]
Keine enzyklopädische Relevanz erkennbar. Zudem sind fast alle Angaben im Artikel unbelegt. --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Yen Zotto-20230714201600-Amberg-2023071419170011[Beantworten]
löschen Fake, SD, egal. Gerne schnell. LG --Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Andreas Werle-20230715131900-Yen Zotto-2023071420160011[Beantworten]
Wieso Fake? Mit solchen Unterstellungen sollte man vorsichtig sein. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Amberg-20230715230300-Andreas Werle-2023071513190011[Beantworten]
Wie bitte? Verbrachte seine Kindheit im Ruhrgebiet, solche Aussagen komplett an den Haaren herbeigezogen. Und wenn du das nicht beweisen kannst, dann ist es falsch. --Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Andreas Werle-20230716063600-Amberg-2023071523030011[Beantworten]
Unsinn, es ist unbelegt, d. h. wir können nicht beurteilen, ob es falsch oder richtig ist. Ein Fake wäre eine bewusste Täuschung bzw. Fälschung. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Amberg-20230716222700-Andreas Werle-2023071606360011[Beantworten]
Falsch, wie üblich. Woher willst Du wissen, dass es keine bewußte Täuschung ist, wenn Du nicht weist, ob es richtig ist? Wir werden uns darauf einstellen müssen, dass solche unbelegte Angaben in Artikeln zu lebenden Personen mögliche Verletzungen von Persönlichkeitsrechten sind. Vor allem dann, wenn sie mit der - unterstellten und hier nicht vorhandenen - enzyklopädischen Relevanz gar nichts zu tun haben. --Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Andreas Werle-20230717042400-Amberg-2023071622270011[Beantworten]
Ich kann es nicht wissen, also kann ich es auch nicht unterstellen. Die wahrscheinlichste Annahme ist, dass der Eintrag von jemandem aus dem Umfeld der Lemmaperson stammt, der diese Kenntnisse hat. Nützt uns ohne Beleg wenig. Einen Anhaltspunkt dafür, dass die Angaben erlogen sind, sehe ich nicht, und wie Du selbst sagst, wo er aufgewachsen ist, spielt für die Relevanzfrage keine Rolle, es ergäbe also wenig Sinn, das zu faken. Sicher kann sich auch jemand einen Scherz erlauben; der ehemaligen Gouverneurin von Washington wurde mal angedichtet, aus Wetter an der Ruhr zu stammen. (Tatsächlich stammt sie aus Michigan.) Aber das ließ sich klar und schnell als Fake erkennen. Das bloße Fehlen eines Belegs ist kein zureichender Grund für eine Fake-Anschuldigung, die auch für ein Löschplädoyer völlig unnötig ist. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Amberg-20230717120200-Andreas Werle-2023071704240011[Beantworten]
Möchtet ihr diese erbaulich Diskussion nicht lieber an einem geeigneteren Ort fortführen? Im Kern seid Ihr Euch doch sowieso einig. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Flossenträger-20230717121200-Amberg-2023071712020011[Beantworten]
Relevanz nicht nachgewiesen. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Gunnar1m-20230718122400-Flossenträger-2023071712120011[Beantworten]
+1. Relevanz nicht dargestellt. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Gmünder-20230719060000-Gunnar1m-2023071812240011[Beantworten]
Gelöscht: Keine enzyklopädische Relevanz ersichtlich. --Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Jürgen Oetting-20230721061000-Thomas Zieberg (gelöscht)11[Beantworten]

Michal Martychowiec (gelöscht)

Die enzyklopädische Relevanz, nach RLBK, ist im Artikel nicht im Entferntesten dargestellt. --ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Ocd-cologne-20230714060000-Michal Martychowiec (gelöscht)11[Beantworten]

Es ist leider überhaupt nicht dargestellt, wo und wie seine Werke ausgestellt oder beachtet werden. Die Weblinks zeigen alle mehr oder weniger ins Leere, weil nicht klar ist, was damit belegt werden soll. Auch die Bedeutung der entsprechenden Institutionen ist nicht klar. Ausserdem noch: Wenn er in St. Petersburg und Hongzou leehrt, wieso pendelt er denn zwischen Berlin und China? (Mal ganz abgesehen davon, dass ich mir das irgendwie schwierig vorstelle) --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-PaterMcFly-20230714061500-Ocd-cologne-2023071406000011[Beantworten]
Nach der Selbstdarstellung auf seiner Homepage: "He is a visiting lecturer at the China Academy of Art in Hangzhou and visiting scholar at the Russian Institute of Art History in Saint Petersburg. He lives and works in Berlin." Übersetzt: Er hat mal in China eine Vorlesung gehalten und in Petersburg mal die Uni besucht. Muss im Artikel nicht erwähnt werden. Als Relevanznachweis untauglich.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Meloe-20230714063000-PaterMcFly-2023071406150011[Beantworten]
Im Übrigen auch Babelfishunfall --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Machahn-20230714065200-Meloe-2023071406300011[Beantworten]
"Visiting lecturer" oder "visiting scholar" bedeutet eigentlich schon, dass man regelmäßige Vorlesungen hält oder einen Forschungsaufenthalt absolviert. Allerdings dürfte es objektiv unmöglich sein, gleichzeitig an drei verschiedenen Orten in weit entfernten Ländern zu arbeiten und zu leben, es sei denn, man besitzt ein Dauerticket einer internationalen Fluggesellschaft. Deshalb dürfte es sich um eine chronologisch nicht exakte Form von Wichtigtuerei handeln, die im übrigen veraltet sein dürfte, da das permanente Hinundherfliegen zwischen Deutschland, China und Russland zunächst aufgrund der diversen Covid-Einreisesperren und dann aufgrund der Sanktionen gegen Putins Krieg in den letzten drei Jahren praktisch unmöglich war. --2A02:3032:208:1594:A9D7:9A5C:5C47:4B9D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-2A02:3032:208:1594:A9D7:9A5C:5C47:4B9D-20230715031500-Meloe-2023071406300011[Beantworten]

Löschen. Dieser unbelegte Artikel stellt die Relevanz der Person nicht dar. Siesta (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Siesta-20230714085500-Michal Martychowiec (gelöscht)11[Beantworten]

Vielleicht zuerst einmal Gelegenheit zum Nachbessern geben. Es gibt sieben internationale Versionen des Artikels, teils relativ eng belegt, da könnte sich schon etwas finden. Leider hat anscheinend der Bot niemanden über den Löschantrag informiert – das zeigt wieder einmal, wie wichtig es ist, die Löschregeln einzuhalten und vor einem Löschantrag die Autoren anzusprechen, statt gleich die Löschkanone zu laden. Aber diese Regeln scheinen den meisten Löschantragstellern und spontanen Löschbefürwortern ja ohnehin gleichgültig zu sein. Drucker (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Drucker03-20230714115900-Siesta-2023071408550011[Beantworten]
Eine Ansprache des Autoren ist gemäß den Löschregeln vorgesehen, um ihm Gelegenheit zu geben, Mängel auszuräumen. Wenn der beanstandete Mangel die Relevanz ist, ist das eine sinnlose Übung, da keine Outsider unsere Relevanzregeln kennt. "Ich möchte deinen Artikel löschen lassen, weil ich ihn für irrelevant halte" wäre, als persönliche Ansprache eine Frechheit, dann besser ohne. Ansprache soll der Verbesserung des Artikels dienen, um die Löschung abzuwenden. Hier ist das Problem, dass m.E. die Löschbefürworter Recht haben. Es gibt eine Liste seiner Ausstellungen bei artfacts.net und eine andere bei der Rodríguez Gallery, Poznań. Da ist, soweit ich überblicke, nichts bei, was ihn nach unseren Regeln relevant machen würde (wenn das falsch sein sollte, bitte mit konkreter Angabe korrigieren). Diese Aufstellungen dienen der Reputation als Künstler, so dass ganz gewiss nichts wichtiges weggelassen wird. Ein Neuautor schreibt, weil er von seinem Gegenstand überzeugt ist, d.h. er hält ihn für relevant genug, sonst würde er ja keinen Artikel schreiben. Seine persönlichen Regeln und unsere können aber differieren. Das ist unschön und ggf. frustrierend, aber unvermeidlich, wenn wir nicht alles akzeptieren, was irgendjemand gern schreiben will. Der Rest ist nur Geschacher um den Preis.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Meloe-20230714141200-Drucker03-2023071411590011[Beantworten]
Beim Löschantrag wurde lediglich die Darstellung der Relevanz bemängelt. Das kann man mit einer Ansprache des Autoren klären. Du hast ja nun mehr recherchiert. --Jocme (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Jocme-20230714184000-Meloe-2023071414120011[Beantworten]
In den Löschregeln steht nicht, dass man den Artikelanleger, als einen Autor würde ich diesen in diesem Fall nicht nennen, ansprechen muss, sondern soll. Würde aber voraussetzten, dass dieser überhaupt aktiv ist. Das war aber ein SPA, der genau diesen einen Artikel angelegt und sich aus dem Staub gemacht hat. Der LA erfolgte aufgrund vergeblicher Recherche.--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Ocd-cologne-20230715071800-Jocme-2023071418400011[Beantworten]
löschen Universalgenie schöpft aus "okzidentaler und orientaler Philosophie, der Anthropologie, Kunst- und Kulturgeschichte, universalhistorischen Überlegungen, der Religionsgeschichte, der Literatur, der Archäologie und zeitgenössischen Kultur und Kommunikationsanalyse." Wozu braucht er Werbung in Wikipedia, wenn er so begabt ist? Fake, Werbung egal, Aufwand das zu klären lohnt nicht. Löschen, weitergehen, fertig. LG --Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Andreas Werle-20230715131800-Ocd-cologne-2023071507180011[Beantworten]
Da steht nichts von „sollen“, sondern klipp und klar: „Sprich mit dem Autor“. Tut das weh? Und wenn er nicht reagiert, dann hat er eben Pech gehabt. Wenn der Artikel jetzt seit fast 5 Jahren existiert, wird es die Wikipedia nicht ruinieren, wenn er noch ein paar Tage länger da steht, weil man dem Autor ein Mindestmaß an Höflichkeit entgegenbringt. Drucker (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Drucker03-20230716222900-Ocd-cologne-2023071507180011[Beantworten]
Das ist schon recht nahe an einem Zirkelschluss. Wenn du der Ansicht bist, eine Ansprache sei sinnlos, weil der Artikelautor andere Relevanzkriterien als die der WP im Sinne hat, dann wäre dieses Problem sofort ausgeräumt, wenn man ihn auf die WP-Relevanzkriterien hinweist – schon ergibt die Ansprache wieder Sinn. Man kann das auch ohne weiteres so formulieren, dass es nicht als „Frechheit“ empfunden wird, das ist alles eine Frage des Wollens, macht aber natürlich etwas mehr Arbeit, als kurzerhand einen LA abzuladen. Drucker (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Drucker03-20230716222900-Meloe-2023071414120011[Beantworten]
Das ist nicht die richtige Seite um sowas zu diskutieren. Hier ist kein Forum für elegische Betrachtungen. Der LA ist regelgerecht. Wenn du ansonsten nichts beizutragen hast, für oder wider die enzyklopädische Relevanz, bitte ich dich diese Diskussion nicht weiter zu belasten.--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Ocd-cologne-20230717081500-Drucker03-2023071622290011[Beantworten]
Relevanz ist jedenfalls nicht dargestellt. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Gmünder-20230719060100-Ocd-cologne-2023071708150011[Beantworten]
Relevanz ist im Artikel weder dargestellt noch nachgewiesen. Es gibt keinen einzigen belastbaren Beleg, die Weblinks sind ungeeignet, z.T. nicht mehr erreichbar und auch nicht relevanzstiftend. Die allwissende Müllhalde findet magerste 62 Netto-Treffer zu der Person. Im ANR - abgesehen von einer Weiterleitung des Nachnamens und dem üblichen automatisch generierten Eintrag in Biografie-Listen - völlig verwaist. Hier wurde viel diskutiert, im Artikel hat sich aber seit dem LA rein gar nichts getan. So definitiv nicht behaltbar, gelöscht. –-Solid State «?!»

"Pimmel", "Schniedel" & "Schniedelwutz" (LAZ)

"Pimmel", "Schniedel" und "Schniedelwutz" sind anscheinend tatsächlich Weiterleitungsseiten auf Penis, obwohl diese vulgäre Ausdrücke sind, die nichts auf Wikipedia zu suchen haben. Diese Weiterleitungen sollten gelöscht werden. Man könnte damit argumentieren, dass diese Bezeichnungen sind, die von bestimmten Menschen verwendet werden, allerdings bin ich trotzdem gegen solche vulgären Ausdrücke auf einer durchaus professionellen Enzyklopädie. Ich würde gerne ein paar weitere Meinungen hören. --Winterzimt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Winterzimt-20230714110400-"Pimmel", "Schniedel" & "Schniedelwutz" (LAZ)11[Beantworten]

Also WP:PFUI ist erstmal ein schlechtes Argument für die Löschung von irgendwas. Natürlich verwenden wir in Artikeln keine vulgäre Sprache, auch wenn wir (natürlich) Artikel über die entsprechenden Körperteile haben, die Begriffe gehören aber dennoch erklärt. Die Weiterleitungen dienen ausserdem der Auffindbarkeit der Artikel und allein Pimmel hat so ein halbes Dutzend Aufrufe pro Tag. Behalten und die Etymologie im Zielartikel verbessern und ergänzen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-PaterMcFly-20230714112600-Winterzimt-2023071411040011[Beantworten]
Alle drei Wörter stehen im Duden. („Vulvina“ übrigens nicht, aber das ist ja auch egal.) Siesta (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Siesta-20230714114000-PaterMcFly-2023071411260011[Beantworten]
Alle drei Wörter werden im Zielartikel nicht erklärt und die Weiterleitungen wären schon deshalb zu löschen. Nur wenn sie mit belegter Erklärung der Entymologie im Artikel erwähnt würden, hätten auch die Weiterleitungen ihre Daseinsberechtigung. Die Herleitung von "Pimmel" ist z.B. gar nicht so vulgär, wie im heutigen Sprachgebrauch konnotiert. --Dk0704 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Dk0704-20230714114600-Winterzimt-2023071411040011[Beantworten]
Dem konnte abgeholfen werden.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Kriddl-20230714162800-Dk0704-2023071411460011[Beantworten]
Die Begründung des Löschantrags zählt laut Löschregeln zu den nicht akzeptierten Löschbegründungen. Hier ist offensichtlich WP:LAE, Fall 2 einschlägig. Drucker (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Drucker03-20230714120600-Winterzimt-2023071411040011[Beantworten]
Löschantrag zurückgezogen. --Winterzimt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Winterzimt-20230714121700-Winterzimt-2023071411040011[Beantworten]

Temu (Unternehmen) (erl., jetzt: Temu (Online-Marktplatz))

Fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Flossenträger-20230714101700-Temu (Unternehmen) (erl., jetzt: Temu (Online-Marktplatz))11[Beantworten]

Die (belegte) Tatsache, dass die App offenbar häufiger heruntergeladen wurde als Whatsapp, Facebook oder Tiktok ist schon ein ziemlich deutliches Zeichen für Relevanz. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-PaterMcFly-20230714132400-Flossenträger-2023071410170011[Beantworten]

Um was geht es denn hier? Um eine App oder um ein Unternehmen? --2003:C0:8F21:E100:398D:6C8B:8FA5:F20F Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-2003:C0:8F21:E100:398D:6C8B:8FA5:F20F-20230714152600-Temu (Unternehmen) (erl., jetzt: Temu (Online-Marktplatz))11[Beantworten]

Eigentlich um einen Online-Marktplatz mit App. Das Unternehmen heißt Whaleco. Von daher musst man das eigentlich verschieben. Ich wäre für ein vorsichtiges Behalten, weil Teemu in aller Munde ist und sicher schnell den in den RK geforderten Umsatz erreichen wird. Das Ding wächst wahnsinnig schnell. --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Kurator71-20230714153200-2003:C0:8F21:E100:398D:6C8B:8FA5:F20F-2023071415260011[Beantworten]

Behalten und Ausbauen --DJK (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-DJ Kaito-20230714210900-Temu (Unternehmen) (erl., jetzt: Temu (Online-Marktplatz))11[Beantworten]

Temu macht zur Zeit ziemlich penetrant Werbung. Wenn ich mich darüber informieren will, was dahinter steht, schaue ich bei der Ente, was sich so findet. Auf WP würde ich da noch nichts erwarten. Und der Artikel enttäuscht auch nicht: Enthält keine potentiell relevanzstiftende Aussage. Ein Jahr alt, daher sicher noch keine belastbaren Umsatzangaben. Zeitüberdauernde Wahrnehmung kann auch noch nicht erkennbar sein. In Artikel zur Mutter einbauen, die sollte qua NASDAQ relevant sein, und WL anlegen. In ein oder drei Jahren kann dann wahrscheinlich ein Artikel entstehen. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Erastophanes-20230717062800-Temu (Unternehmen) (erl., jetzt: Temu (Online-Marktplatz))11[Beantworten]

Behalten: Der LA ist in der Sache unbegründet. --Benatrevqre …?! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Benatrevqre-20230717232100-Temu (Unternehmen) (erl., jetzt: Temu (Online-Marktplatz))11[Beantworten]

Stand heute (21.7.) aus Qualitätsgründen löschen. Erfüllt nicht die Mindestanforderungen, die man von einem Unternehmens- oder von einem Software-/Plattformartikel erwarten kann. Wiedervorlage 2024.--81.200.199.166 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-81.200.199.166-20230721062200-Benatrevqre-2023071723210011[Beantworten]
Als Website relevant--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Karsten11-20230721114300-Temu (Unternehmen) (erl., jetzt: Temu (Online-Marktplatz))11[Beantworten]

Erläuterungen: Offensichtlich lebe ich in einer anderen Filterblase, ich habe von der penetranten Werbung nichts mitbekommen. Werbung ist jetzt aber auch kein richtig guter Indikator für Bekanntheit. Wir haben aber ausweislich Google news eine hohe, internationale Berichterstattung. WP:RK#Websites ist damit klar erfüllt, Hinweise auf eine Erfüllung von WP:RK#U gibt der Artikel nicht. Bleibt daher als Temu (Online-Marktplatz).--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Karsten11-20230721114300-Temu (Unternehmen) (erl., jetzt: Temu (Online-Marktplatz))-111[Beantworten]

Yüksel_Özkasap (erl.)

Wikipedia:Relevanzkriterien --StultiwikiaText mir Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Stultiwikia-20230714124500-Yüksel Özkasap (erl.)11[Beantworten]

Discogs spricht für Relevanz. -- Oi Divchino Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Divchino-20230714131700-Stultiwikia-2023071412450011[Beantworten]

Goldene Schallplatten, Discogs-Eintragsumfang legen LAE nahe. Da aber kein LA im Artikel hier auch formal erledigt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Kriddl-20230714163100-Yüksel Özkasap (erl.)11[Beantworten]

Could you please verify the awards via some reliable sources? Was there such a festival named Cannes Music Festival? I have a feeling that there is something odd about this. --StultiwikiaText mir Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Stultiwikia-20230716201200-Kriddl-2023071416310011[Beantworten]

Ali Kasap (geSLAt)

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Lutheraner-20230714162000-Ali Kasap (geSLAt)11[Beantworten]

So deutlich als Künstler nach WP:RBK nicht enzyklopädisch relevant, dass der Diskussionszeitraum über den Löschantrag verkürzt werden sollte. Außerdem unenzyklopädische Selbstdarstellung. --Habbe H (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Habbe H-20230714162800-Lutheraner-2023071416200011[Beantworten]
Eine hasserfüllte Begründung und Darstellung nach persönlicher Einschätzung und einem persönlichen Interessen Konflikt ist kein Grund für eine Löschung. --84.143.242.253 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-84.143.242.253-20230714210200-Habbe H-2023071416280011[Beantworten]
(BK) Das wird auch nicht möglich sein. Der Luxembourg-Art-Price ist ein Jedermanns-Wettbewerb, für den man Eintritt zahlen muss, bei dem auch jeder ein Zertifikat bekommt. Eine Ausstellung in der zugehörenden Pinakothek ist ein Bonbönchen für den Wettbewerbsteilnehmer. Die Pinakothek ist weit entfernt von einem überregional bedeutendem Museum. Das ganze ist eine Gelddruckmaschine. Der angebliche Kunstsammler Hervé Lancelin, der den Art Price organisiert, organisiert auch den Miss Luxemburg-Wettbewerb. Das selbe gilt für Parchim Art Services. Dort werden Künstler regelrecht abgezockt. Für fünfstellige Beträge, die abgestottert werden können, werden Ausstellungen bei Bezahlbienalen und als Kunstmessen deklarierte Verkaufsveranstaltungen organisiert. Die RLBK sind deutlich nicht erfüllt.--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Ocd-cologne-20230714163800-Lutheraner-2023071416200011[Beantworten]
Nicht einmal Tontechniker. Löschen. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Matthiasb-20230714171100-Ocd-cologne-2023071416380011[Beantworten]
Löschen bitte Schnell --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Machahn-20230714182100-Matthiasb-2023071417110011[Beantworten]
So, isses und kein Artikel, + 1 Bitte löschen, auch gerne schnell. --Stephan Tournay (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Stephan Tournay-20230714193100-Ocd-cologne-2023071416380011[Beantworten]
--Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Hyperdieter-20230714230300-Ali Kasap (geSLAt)11[Beantworten]

Pharmakognosie (erl., bleibt)

SLA in LA nach Einspruch.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Kriddl-20230714204800-Pharmakognosie (erl., bleibt)11[Beantworten]

Bisherige Argumente:

Kein Artikel: Vollkommen unbrauchbarer Inhalt. Weder Akteure, noch Institutionen, noch Ziele, noch Ergebnisse werden beschrieben. Siehe auch QSM. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Saidmann-20230714182200-Pharmakognosie (erl., bleibt)11}}[Beantworten]

verhaltender Einspruch. IMHO ist das ein gültiger Stub, außer dem Antragsteller war in der QSM keiner für Löschen. Unter der einschlägigen Googletreffern sind etliche einträge mit ähnlichem Inhalt, siehe z.B. [1]. IMHO könnte das bleibhen. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Hyperdieter-20230714202800-Saidmann-2023071418220011[Beantworten]

(Ende Übertrag)

"Die Pharmakognosie ... ist die Lehre von den biogenen ... Arzneimitteln ..." Hier ist ein Artikel zum Lemma Biogener Arzneistoff und die Lehre davon ist die Pharmazeutische Biologie. Die Pharmakognosie ist also ein Teilgebiet der pharmazeutischen Biologie und als solche relevant. Der Artikel darf behalten werden, weil LD ist nicht QS. RM und RPharm möchten mal was arbeiten. Das werden sie natürlich nicht (kannste knicken), aber warum sollen andere deren Müll wegräumen? LG --Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Andreas Werle-20230715134200-Pharmakognosie (erl., bleibt)11[Beantworten]
Eine bessere Abgrenzung zu Pharmazeutische Biologie wäre sicher wünschenswert, aber jener Artikel ist auch keines unserer Glanzlichter. Nach
Ergänzung aber zumindest ein brauchbarer Stummel, ich nehme den LA raus. Artikel bleibt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Juli 2023#c-Perrak-20230721171600-Pharmakognosie (erl., bleibt)11[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/14._Juli_2023&oldid=248562003“