Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge
Vorbereiteter Artikel des Tages für morgen:
Bearbeite den folgenden Wochentag hier:
Sa
So
Mo
Di
Mi
Do
Fr
Film von David Cronenberg (1977) (Bearbeiten)
Ein Artikel des Tages (AdT) ist ein sog. Exzellenter oder Lesenswerter
Artikel, oder eine Informative Liste
, der täglich wechselnd von der Wikipedia-Hauptseite aus verlinkt wird. Zur Präsentation des Artikels auf der Hauptseite selbst wird ein sog. Aufmacher (Teaser) auf dieser Seite vorbereitet und in die jeweilige Vorlage (Montag–Sonntag) eingesetzt.
Achte darauf, die Themenbereiche möglichst abwechslungsreich zu gestalten. Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert. Die Überschriftsform sollte == 01.01.2025: [[Erbsensuppe]] == lauten, um eine Botauswertung möglich zu machen.
Hilfe
Folgende Unterseiten helfen bei der Auswahl des Artikels:
- Verwaltung Exzellente, Verwaltung Lesenswerte und Verwaltung Informative Listen: Liste der exzellenten und lesenswerten Artikel sowie informative Listen mit Hinweisen auf frühere Verwendungen als AdT sowie zukünftige Vorschläge
- Fundus: per Bot aktualisierte Liste aller Exzellenten und Lesenwerten, die noch nie AdT waren, inklusive Links auf bereits gemachte Vorschläge
- Zeittafel: alle Chronologien sowie alle Vorschläge auf dieser Seite und auf der Unterseite /Zukunft
Alternativvorschläge
Für ein Datum können auch mehrere Vorschläge gemacht werden, markiert durch die Überschriftsform == Alternativvorschlag 01.01.2025: [[Kohlsuppe]] ==, == 2. Alternativvorschlag 01.01.2025: [[Fischsuppe]] == etc.
Streichung
Verschobene oder zurückgezogene Vorschläge werden gestrichen (== 01.01.2025: <s>
[[Erbsensuppe]]</s>
== in der Überschrift) und nicht entfernt.
Im Falle eines zurückgezogenen oder gestrichenen Vorschlags verbleibt der Vorschlag hier in der Vorschlagsliste, jedoch wird der Eintrag in der Verwaltungstabelle wieder gefettet und das Datum entfernt.
Vetorecht
Artikel, die auf dieser Seite zum Artikel des Tages vorgeschlagen werden, erhalten hierüber per Bot automatisch einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels, wodurch die Autoren, insbesondere der Haupt- und Erstautor, über die Nominierung informiert werden. Dem Hauptautor steht ein Vetorecht zu. Dieses kann durch {{BE|v}}
() realisiert werden; diese Form ist allerdings nicht verpflichtend.
Veto
Abstimmung
Unter dem jeweiligen Vorschlag kann eine Pro- und Contra-Stimme abgegeben werden, außerdem eine Begründung bzw. ein Beitrag, der den Auswahlprozess inhaltlich voranbringt. Bei mehreren Gegenstimmen sollten mindestens ein Alternativvorschlag vorhanden sein oder die Kritikpunkte im gegenwärtigen Vorschlag im Konsens beseitigt werden.
Contra
Einwände (Contra) gegen die Einstellung eines Artikels als Artikel des Tages sollten frühzeitig vor dem beabsichtigten Erscheinen vorgebracht werden, um die Diskussion zu einem noch zu erstellenden Alternativvorschlag möglich zu machen.
Erledigte Vorschläge
Nach Ablauf des betreffenden Datums, zu dem Vorschläge gemacht wurden, können diese mit {{Erledigt|1=~~~~}}
markiert werden. Dies wird zurzeit durch den AsuraBot automatisch gemacht. Die Vorschläge werden danach automatisch per Bot ins Archiv verschoben. Die „Erledigt“-Markierung sollte nicht vorher gesetzt werden, um die Diskussion am Tag der Hauptseitenpräsentation offen zu halten.
2016 (bis Ende Mai)
25.04.2016: Pinguine
Immmer am 25. April wird weltweit der Welt-Pinguin-Tag gefeiert, und Pinguine bekamen nunmehr vor 185 Jahren ihren wissenschaftlichen Namen (1831). Zudem wurde vor 10 Jahren der Film Die Reise der Pinguine bei der Oscarverleihung (2006) als Bester Dokumentarfilm ausgezeichnet. Artikel war letztmals am 30. März 2005 der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-IgorCalzone1-2015-09-13T14:45:00.000Z-25.04.2016: Pinguine11
- JamesBlond006 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-JamesBlond006-2016-03-23T19:47:00.000Z-IgorCalzone1-2015-09-13T14:45:00.000Z11 Pro --
26.04.2016: Nuklearkatastrophe von Tschernobyl (gestrichen)
(Umweltkatastrophe)
30. Jahrestag. In der derzeitigen Version allerdings (noch) nicht geeignet. --JamesBlond006 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-JamesBlond006-2013-12-23T04:03:00.000Z-26.04.2016: Nuklearkatastrophe von Tschernobyl (gestrichen)11
@JamesBlond006: Es sind noch 3 Monate und 9 Tage bis der Artikel erscheinen soll. Bitte starte die Kandidatur rechtzeitig. --178.189.139.194 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-178.189.139.194-2016-01-17T14:47:00.000Z-26.04.2016: Nuklearkatastrophe von Tschernobyl (gestrichen)11
- Der Artikel war bisher einmal AdT zum 25. Jahrestag am 26. April 2011. Ein paar Tage später hat er seine Auszeichnung verloren. Seitdem gibt es kaum Verbesserungen, jedenfalls keine die eine erneute Lesenswert-Kandidatur rechtfertigen würden.
Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-JamesBlond006-2016-01-17T16:34:00.000Z-178.189.139.194-2016-01-17T14:47:00.000Z11- Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Meister und Margarita-2016-03-07T01:26:00.000Z-JamesBlond006-2016-01-17T16:34:00.000Z11 Pro zum Termin. Habe mir noch nicht genau angeschaut, wieviel Bearbeitungsbedarf besteht. Aber das sollte doch in mehr als einem Monat zu schaffen sein.--
Gekürzt, --JamesBlond006 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-JamesBlond006-2016-03-23T19:45:00.000Z-26.04.2016: Nuklearkatastrophe von Tschernobyl (gestrichen)11
@JamesBlond006: @Meister und Margarita: Es sind noch 29 Tage bis der Artikel erscheinen soll. Schafft ihr das der Artikel eine Auszeichnung bekommt? --193.81.221.88 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-193.81.221.88-2016-03-28T19:26:00.000Z-26.04.2016: Nuklearkatastrophe von Tschernobyl (gestrichen)11
Gestrichen, da keine Chance mehr auf rechtzeitige Auszeichnung. --JamesBlond006 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-JamesBlond006-2016-04-01T22:21:00.000Z-26.04.2016: Nuklearkatastrophe von Tschernobyl (gestrichen)11
Alternativvorschlag 26.04.2016: Olympische Sommerspiele 1972
(Alternativvorschlag, da der ursprüngliche Vorschlag bislang noch keine Auszeichnung hat.)
Begründung: 50. Jahrestag der Vergabe der Spiele an München. Der Artikel war bereits einmal AdT am 5. Sept. 2007.
--JamesBlond006 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-JamesBlond006-2016-01-17T16:34:00.000Z-Alternativvorschlag 26.04.2016: Olympische Sommerspiele 197211
- Besser am 26. August! --Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Meister und Margarita-2016-03-07T01:27:00.000Z-JamesBlond006-2016-01-17T16:34:00.000Z11
- Der nächste runde Jahrestag wäre der 50. Jahrestag der Eröffnung am 26. August 2022, m.E. spricht nichts dagegen wenn der Artikel in 6,5 Jahren erneut AdT ist. --JamesBlond006 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-JamesBlond006-2016-04-01T20:35:00.000Z-Meister und Margarita-2016-03-07T01:27:00.000Z11
- Wikiolo (D) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Wikiolo-2016-03-25T11:53:00.000Z-Meister und Margarita-2016-03-07T01:27:00.000Z11
- Welche weiteren Fehler hast du noch gefunden? Der statistische Teil ist m.E. anhand der zusammen weit über 1000 Seiten umfassenden offiziellen IOC-Bände zweifelsfrei überprüfbar. Und von der restlichen Literatur ist bestimmt auch das ein oder andere Buch zumindest in Auszügen frei verfügbar. --JamesBlond006 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-JamesBlond006-2016-04-01T20:35:00.000Z-Wikiolo-2016-03-25T11:53:00.000Z11
- Meinst du das ernst? Der Artikel ist "anhand der zusammen weit über 1000 Seiten umfassenden offiziellen IOC-Bände zweifelsfrei überprüfbar" - wenn es so leicht überprüfbar ist, kannst du ja einfach seitengenaue ENs bei den statischen Informationen einfügen, damit auch ich es problemlos überprüfen und weitere Fehler korrigieren kann. --Wikiolo (D) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Wikiolo-2016-04-06T14:14:00.000Z-JamesBlond006-2016-04-01T20:35:00.000Z11
Kontra Am besten gar nicht: Erst letztens musste ich die Anzahl der Teilnehmer korrigieren, die falsch angegeben war. Weitere Fehler sind nicht so einfach behebbar, da der Artikel ohne ENs klarkommt. -- - Welche weiteren Fehler hast du noch gefunden? Der statistische Teil ist m.E. anhand der zusammen weit über 1000 Seiten umfassenden offiziellen IOC-Bände zweifelsfrei überprüfbar. Und von der restlichen Literatur ist bestimmt auch das ein oder andere Buch zumindest in Auszügen frei verfügbar. --JamesBlond006 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-JamesBlond006-2016-04-01T20:35:00.000Z-Wikiolo-2016-03-25T11:53:00.000Z11
Gekürzt, --JamesBlond006 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-JamesBlond006-2016-03-23T19:39:00.000Z-Alternativvorschlag 26.04.2016: Olympische Sommerspiele 197211
Alternativvorschlag 26.04.2016: Kastell Hesselbach
Exzellent seit Januar 2010 und noch nicht AdT gewesen. --178.189.143.50 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-178.189.143.50-2016-04-01T19:26:00.000Z-Alternativvorschlag 26.04.2016: Kastell Hesselbach11
- @178.189.143.50: Es ist hier erstens nicht üblich und zweitens sehr unhöflich, beim Einstellen eigener Vorschläge die Vorschläge anderer einfach kommentarlos zu streichen. --JamesBlond006 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-JamesBlond006-2016-04-01T21:04:00.000Z-178.189.143.50-2016-04-01T19:26:00.000Z11
- @JamesBlond006: Ich habe Nuklearkatastrophe von Tschernobyl gestrichen weil weder du noch Meister und Margarita sich um eine Auszeichnung bemühen - siehe obige Diskussion. Den Artikel in 26 Tagen auf Vordermann zu bringen ist wohl aussichtslos. --178.189.143.50 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-178.189.143.50-2016-04-01T21:15:00.000Z-JamesBlond006-2016-04-01T21:04:00.000Z11
- @178.189.143.50: Der Grund war für mich nicht ersichtlich, weil eben kommentarlos. Aus diesem Grund ist eine Streichung natürlich in Ordnung, ich hatte sie ehrlich gesagt selbst schon in Erwägung gezogen. Für eine erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur sah und sehe ich einfach keine Chance. Eigentlich schade, ich hatte gehofft, daß sich einer der Hauptautoren um den Artikel kümmert; ich selbst kenn mich auf dem Gebiet der Nuklearchemie zu wenig aus. --JamesBlond006 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-JamesBlond006-2016-04-01T22:19:00.000Z-178.189.143.50-2016-04-01T21:15:00.000Z11
- @JamesBlond006: Ich habe Nuklearkatastrophe von Tschernobyl gestrichen weil weder du noch Meister und Margarita sich um eine Auszeichnung bemühen - siehe obige Diskussion. Den Artikel in 26 Tagen auf Vordermann zu bringen ist wohl aussichtslos. --178.189.143.50 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-178.189.143.50-2016-04-01T21:15:00.000Z-JamesBlond006-2016-04-01T21:04:00.000Z11
JamesBlond006 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-JamesBlond006-2016-04-01T21:04:00.000Z-Alternativvorschlag 26.04.2016: Kastell Hesselbach11
Kontra Dieser Artikel hat im Gegensatz zu den anderen beiden Vorschlägen keinen erkennbaren Bezug zu diesem Datum. Ich plädiere daher für eine Verschiebung auf einen noch vorschlagsfreien Tag im Mai. --- Wikiolo (D) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Wikiolo-2016-04-19T20:27:00.000Z-JamesBlond006-2016-04-01T21:04:00.000Z11 Pro Was für beide Vorschläge? Einer ist gestrichen, der andere Artikel ist aus dort besagten Gründen unbrauchbar - ich denke, dass wir für diesen Tag genau so einen Artikel brauchen, also wieso nicht gleich Kastell Hesselbach? --
27.04.2016: Euthydemos
Exzellent seit März 2014 und noch nicht AdT gewesen. --178.189.143.50 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-178.189.143.50-2016-04-01T19:49:00.000Z-27.04.2016: Euthydemos11
28.04.2016: Kurt Gödel
(Persönlichkeiten aus Wissenschaft und Forschung, )
Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Zum 110. Geburtstag. --NaturalBornKieler (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-NaturalBornKieler-2015-08-05T08:29:00.000Z-28.04.2016: Kurt Gödel11
- Furfur ⁂ Diskussion Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Furfur-2015-08-07T17:51:00.000Z-NaturalBornKieler-2015-08-05T08:29:00.000Z11 Pro --
- Sollten seine Unvollständigkeitssätze nicht auch erwähnt werden? Damit ist er doch am ehesten einer breiteren Masse bekannt geworden --Elrond (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Elrond-2016-03-04T20:59:00.000Z-NaturalBornKieler-2015-08-05T08:29:00.000Z11
- Zumal der Teasertext noch arg kurz ist --Elrond (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Elrond-2016-03-06T15:16:00.000Z-NaturalBornKieler-2015-08-05T08:29:00.000Z11
- Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Meister und Margarita-2016-03-06T15:38:00.000Z-NaturalBornKieler-2015-08-05T08:29:00.000Z11 Pro und ebenfalls für die Verlängerung des Teasers.--
192.164.112.32 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-192.164.112.32-2016-04-17T22:45:00.000Z-28.04.2016: Kurt Gödel11
Pro --29.04.2016: The Hollow of the Three Hills
Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Lipstar-2016-03-10T14:12:00.000Z-29.04.2016: The Hollow of the Three Hills11
192.164.112.32 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-192.164.112.32-2016-04-17T22:46:00.000Z-29.04.2016: The Hollow of the Three Hills11
Pro -- 30.04.2016: Ein Aprilscherz (gestrichen)
Als Aprilscherz wurde vor 2, 3 Jahren einmal vorgeschlagen, den selben Artikel wie am Vortag zu nehmen, das wurde aber nicht umgesetzt (vielleicht war ich es sogar selbst, ich weiß es nicht mehr). Hat jemand etwas dagegen, dies dieses Jahr umzusetzen? --Wikiolo (D) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Wikiolo-2016-03-23T22:32:00.000Z-30.04.2016: Ein Aprilscherz (gestrichen)11
- Erstens sollte man das am 1. April machen (ist aber schon von Apple besetzt) und zweitens glaube ich nicht, dass diesen Scherz jemand bemerkt/versteht. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-IgorCalzone1-2016-03-23T23:06:00.000Z-Wikiolo-2016-03-23T22:32:00.000Z11
- +1 selbst wenn ein Artikel eine ganze Woche auf der Hauptseite stünde würde das den meisten nicht auffallen bzw. stören. Aber einen speziellen Nihilartikel für den 1. April zu erstellen wäre schon reizvoll ;-) Können wir ja fürs nächste Jahr mal ins Auge fassen, und die Externsteine auf den 2. April zu verschieben sollte auch keinen Weltuntergang bewirken. Oder es wird der 1.4. 2018 reserviert. --Elrond (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Elrond-2016-03-28T09:10:00.000Z-IgorCalzone1-2016-03-23T23:06:00.000Z11
- Ups, da war ich bisschen müde. --Wikiolo (D) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Wikiolo-2016-03-25T21:56:00.000Z-IgorCalzone1-2016-03-23T23:06:00.000Z11
Alternativvorschlag 30.04.2016: Waldeck (Adelsgeschlecht)
Ohne Datumsbezug, war noch nie zuvor AdT. --Wikiolo (D) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Wikiolo-2016-01-04T16:17:00.000Z-Alternativvorschlag 30.04.2016: Waldeck (Adelsgeschlecht)11
- Furfur ⁂ Diskussion Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Furfur-2016-04-06T07:03:00.000Z-Wikiolo-2016-01-04T16:17:00.000Z11 Pro Interessant, ich staune immer wieder, worüber es so ausführliche Artikel gibt ... ein kleines Adelsgeschlecht aus dem Markgräflerland im 12. Jahrhundert ... --
192.164.112.32 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-192.164.112.32-2016-04-17T22:46:00.000Z-Alternativvorschlag 30.04.2016: Waldeck (Adelsgeschlecht)11
Pro --01.05.2016: Otto Lilienthal
Begründung: Im Frühjahr 1891 – sicher vor Sonntag, dem 3. Mai 1891 – begann Otto Lilienthal nach seinen theoretischen Vorarbeiten mit seinen erfolgreichen regelmäßigen praktischen Gleitflügen. Das ist diesen Mai (2016) 125 Jahre her. Als berufstätiger Maschinenbaufabrikant nutzte Lilienthal immer die Sonntage für seine Flüge. Es wäre darum stimmig, an einem Sonntag im Mai 2016 an diesen „Jahrestag der Erfindung des manntragenden Gleitflugs“ zu erinnern (alternativ also 8., 15., 22., 29. Mai 2016). Der Artikel war bisher noch nicht AdT. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Michael32710-2016-01-10T11:06:00.000Z-01.05.2016: Otto Lilienthal11
- Uli Elch (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Uli Elch-2016-01-10T12:47:00.000Z-Michael32710-2016-01-10T11:06:00.000Z11 Pro Diese Erfindung und erste systematische Erprobung des Flugzeugs war die Grundlage aller Flächenflugzeuge bis hin zu den heutigen Massenverkehrsmitteln Boeing 747 und Airbus A380. --
- Jewido (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Jewido-2016-01-10T19:54:00.000Z-Michael32710-2016-01-10T11:06:00.000Z11 Pro --
- Filterkaffee Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Filterkaffee-2016-01-13T10:13:00.000Z-Michael32710-2016-01-10T11:06:00.000Z11 – den Begründungen meiner beiden Vorredner schließe ich mich an Pro --
- GeisterPirat (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-GeisterPirat-2016-01-26T09:28:00.000Z-Michael32710-2016-01-10T11:06:00.000Z11 Die Bedeutung seiner Arbeit ist unbestritten. Die Idee, einen Sonntag im Mai zu wählen, halte ich für eine gute. Pro --
- OLMuseum (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-OLMuseum-2016-03-18T23:02:00.000Z-Michael32710-2016-01-10T11:06:00.000Z11 natürlich sehr dafür. Pro --
- Weltalf (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Weltalf-2016-03-25T12:06:00.000Z-Michael32710-2016-01-10T11:06:00.000Z11 Otto Lilienthal aus Anklam kann zwar nichts dafür, wenn wir von der Schule oder Universität fliegen, aber er hat unter Einsatz seines Lebens aufgezeigt, dass Menschen überhaupt fliegen können. Pro --
- JamesBlond006 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-JamesBlond006-2016-03-25T14:36:00.000Z-Michael32710-2016-01-10T11:06:00.000Z11 Pro, --
02.05.2016: Im Netz der Leidenschaften
Premiere vor 70 Jahren. --L. aus W. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-L. aus W.-2014-10-20T14:05:00.000Z-02.05.2016: Im Netz der Leidenschaften11
03.05.2016: Weltbühne-Prozess
(Geschichte der Pressefreiheit, )
Am 3. Mai 2016 ist der Welttag der Pressefreiheit, und im Artikel Weltbühne-Prozess wird der Angriff auf diese beschrieben. Der Artikel ist exzellent und war am 23. November 2005 letztmals der Artikel des Tages. Alternativ auch am 17. /23. November 2016, wäre dann 85 Jahre her (1931). --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-IgorCalzone1-2015-09-05T13:35:00.000Z-03.05.2016: Weltbühne-Prozess11
- netzpolitik.org. Der Weltbühne-Prozess ist der richtige Artikel zu dem Tag, der an die grundlegende Bedeutung freier Berichterstattung erinnert. --Michael (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Michael32710-2016-01-20T21:22:00.000Z-IgorCalzone1-2015-09-05T13:35:00.000Z11 Pro Eine funktionierende Pressefreiheit ist nicht zuletzt auch essentielle Voraussetzung für Wikipedia. Und sie war und ist auch in Deutschland gelegentlich unter Druck; siehe
- GeisterPirat (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-GeisterPirat-2016-01-26T09:36:00.000Z-IgorCalzone1-2015-09-05T13:35:00.000Z11 Pro Passender Artikel zur Untermauerung der Bedeutung unabhängiger Presse --
Der Artikel war am 30. März 2016 auf der Hauptseite unter den Jahrestagen verlinkt, was ich nicht verhindern konnte. Ich hoffe, das schadet der Kandidatur hier nicht. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-IgorCalzone1-2016-03-31T11:37:00.000Z-03.05.2016: Weltbühne-Prozess11
04.05.2016: Star Wars: Knights of the Old Republic
Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Lipstar-2016-03-23T18:02:00.000Z-04.05.2016: Star Wars: Knights of the Old Republic11
- Als Datum böte sich vielleicht der vierte Mai an, en:Star Wars Day. --Kam Solusar (Diskussion)
- Kann gerne dahin verschoben werden. --Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Lipstar-2016-03-27T18:05:00.000Z-Lipstar-2016-03-23T18:02:00.000Z11
05.05.2016: Bert Trautmann
60.er Jahrestag des FA Cup Finals, bei dem Bert Trautmann trotz Genickbruch bis zum Ende spielte. --Linksfuss (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Linksfuss-2015-03-15T09:52:00.000Z-05.05.2016: Bert Trautmann11
- Vielleicht sollte man da aber auch das Datum im Teaser erwähnen. --Y. Namoto (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-DynaMoToR-2015-05-09T06:19:00.000Z-Linksfuss-2015-03-15T09:52:00.000Z11
06.05.2016: Johannisberg (Jena-Lobeda)
(Landschaft und Natursehenswürdigkeiten, )
Exzellent seit November 2008 und noch nicht AdT gewesen. --192.164.115.233 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-192.164.115.233-2016-04-05T18:42:00.000Z-06.05.2016: Johannisberg (Jena-Lobeda)11
07.05.2016: Schlacht um Điện Biên Phủ
Exzellent seit Mai 2015 und noch nicht AdT gewesen. --178.189.143.50 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-178.189.143.50-2016-04-01T19:44:00.000Z-07.05.2016: Schlacht um Điện Biên Phủ11
- Zweifelllos ein guter und wichtiger Artikel, allerdings anscheinend ohne zeitlichen Bezug. --Furfur ⁂ Diskussion Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Furfur-2016-04-06T07:05:00.000Z-178.189.143.50-2016-04-01T19:44:00.000Z11
- @Furfur:Die Schlacht endete am 7. Mai. --193.81.216.32 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-193.81.216.32-2016-04-06T09:27:00.000Z-Furfur-2016-04-06T07:05:00.000Z11
- @193.81.216.32:, ok, danke, das hatte ich überlesen. Wobei das kein besonders runder Jahrestag ist (62.), wie das hier doch gerne gesehen wird. Aber dann meinerseits Pro. --Furfur ⁂ Diskussion Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Furfur-2016-04-06T09:32:00.000Z-193.81.216.32-2016-04-06T09:27:00.000Z11
- @Furfur:Die Schlacht endete am 7. Mai. --193.81.216.32 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-193.81.216.32-2016-04-06T09:27:00.000Z-Furfur-2016-04-06T07:05:00.000Z11
08.05.2016: Katzenaugen-Syndrom
Exzellent seit Februar 2010 und noch nicht AdT gewesen. --192.164.115.233 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-192.164.115.233-2016-04-05T18:50:00.000Z-08.05.2016: Katzenaugen-Syndrom11
09.05.2016: She’s Got It
Beginn der Aufnahmen vor 60. Jahren. Exzellent seit April 2015 und noch nicht AdT gewesen. --SearchandRescueService (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-SearchandRescueService-2015-09-29T16:59:00.000Z-09.05.2016: She’s Got It11
10.05.2016: Unglück am Mount Everest (1996)
Begründung: Ereignis ist genau 20 Jahre her. Seit dem 8. Mai 2008 "lesenswert" und bisher noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Furfur-2012-12-15T00:06:00.000Z-10.05.2016: Unglück am Mount Everest (1996)11
- Diorit (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Diorit-2016-01-30T07:03:00.000Z-Furfur-2012-12-15T00:06:00.000Z11 Pro --
11.05.2016: Julius Dorpmüller
Begründung: Geburtstage, Todestage u.ä. kommen bei Prominenten des Dritten Reichs aus nachvollziehbaren Gründen nur selten als AdT-Anlass in Frage, daher habe ich bei Dorpmüller exemplarisch einen Tag ausgewählt, der seine Einbindung in Hitlers Regime deutlich macht. Vor 80 Jahren war er zusammen mit Leuten wie Himmler, Heydrich und Bormann Teilnehmer der ersten Fahrt, bei der eine Dampflokomotive offiziell über 200 km/h erreichte. --Wdd (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Wahldresdner-2015-01-27T12:35:00.000Z-11.05.2016: Julius Dorpmüller11
- Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Atomiccocktail-2015-03-02T17:47:00.000Z-Wahldresdner-2015-01-27T12:35:00.000Z11 Pro Sehr gelungene Verbindung von Technik, Politik und Biografie.
12.05.2016: Joseph Beuys
Begründung: 95. Geburtstag des Künstlers, zudem existiert für den Tag noch kein AdT --sr (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Sister Ray-2016-03-28T09:34:00.000Z-12.05.2016: Joseph Beuys11
- Thot 1 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Thot 1-2016-03-28T11:56:00.000Z-Sister Ray-2016-03-28T09:34:00.000Z11 Pro – zudem da dieses Jahr, am 23. Januar, der 30. Todestag des Bildhauers war. --
13.05.2016: Schnellfahrstrecke Nürnberg–Ingolstadt–München
(Schienenverkehr, seit 19. Juli 2007) Lesenswert
ohne Datumsbezug, bisher noch nie AdT. --M★ister Eiskalt Snake Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-M(e)ister Eiskalt-2014-01-06T14:12:00.000Z-13.05.2016: Schnellfahrstrecke Nürnberg–Ingolstadt–München11
- Der Artikel könnte auch am 13. Mai 2016 auf die Hauptseite, dauert zwar noch eine Weile, wäre aber das 10 jährige jubiläum. --Hoff1980 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Hoff1980-2014-01-08T12:37:00.000Z-M(e)ister Eiskalt-2014-01-06T14:12:00.000Z11
- Furfur (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Furfur-2014-07-30T21:48:00.000Z-Hoff1980-2014-01-08T12:37:00.000Z11 Pro --
- StefanX112 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-StefanX112-2015-03-07T16:36:00.000Z-Hoff1980-2014-01-08T12:37:00.000Z11 Pro --
14.05.2016: Stockholm
Der 61. Eurovision Song Contest soll vom 10. bis 14. Mai 2016 in der schwedischen Hauptstadt Stockholm stattfinden (das Finale ist am 14. Mai 2016), und Austragungsort ist das gezeigte Ericsson Globe. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-IgorCalzone1-2015-08-17T12:54:00.000Z-14.05.2016: Stockholm11
- Das Bild finde ich auf jeden Fall ungeeignet. Es geht ja nicht um den Eurovision Song Contest, sondern um die Stadt. --Furfur ⁂ Diskussion Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Furfur-2015-09-27T23:25:00.000Z-IgorCalzone1-2015-08-17T12:54:00.000Z11
- Man kann natürlich auch ein anderes Foto aus dem Artikel nehmen; der Leser wird trotzdem wissen, warum Stockholm AdT ist. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-IgorCalzone1-2015-09-28T02:21:00.000Z-Furfur-2015-09-27T23:25:00.000Z11
Krönung der russischen Zaren und Kaiser zum 120. Jahrestag der letzten Krönung den Vorzug geben. --SearchandRescueService (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-SearchandRescueService-2015-09-28T22:54:00.000Z-14.05.2016: Stockholm11
Pro --JamesBlond006 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-JamesBlond006-2016-03-12T12:36:00.000Z-14.05.2016: Stockholm11
- Wie wäre es, den Artikel auf den 6. Juni zum Nationalfeiertag des Staates, von dem Stockholm Hauptstadt ist, zu verschieben? --Wikiolo (D) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Wikiolo-2016-03-27T16:23:00.000Z-JamesBlond006-2016-03-12T12:36:00.000Z11
Alternativvorschlag 14.05.2016: Krönung der russischen Zaren und Kaiser
Begründung: 120. Jahrestag der letzten Krönung. Lesenswert seit Januar 2009 und noch nicht AdT gewesen. --193.81.212.19 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-193.81.212.19-2015-08-22T21:16:00.000Z-Alternativvorschlag 14.05.2016: Krönung der russischen Zaren und Kaiser11
- SearchandRescueService (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-SearchandRescueService-2015-09-28T22:56:00.000Z-193.81.212.19-2015-08-22T21:16:00.000Z11 Pro --
- IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-IgorCalzone1-2015-10-09T01:16:00.000Z-193.81.212.19-2015-08-22T21:16:00.000Z11 Kontra Weil Stockholm durch den ESC an diesem Tag ein aktuelles Ereignis symbolisiert, bin ich gegen den Alternativvorschlag. --
- Universal-InteressierterDisk.Arbeit Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Universal-Interessierter-2015-10-24T17:50:00.000Z-193.81.212.19-2015-08-22T21:16:00.000Z11 Pro (oder braucht man hierfür spezielle Stimmrechte?) --
- @Universal-Interessierter:Nein. Hier kann jeder Benutzer und IP abstimmen. --178.189.139.194 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-178.189.139.194-2016-01-17T14:50:00.000Z-193.81.212.19-2015-08-22T21:16:00.000Z11
- Wikiolo (D) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Wikiolo-2016-03-27T16:18:00.000Z-193.81.212.19-2015-08-22T21:16:00.000Z11 Pro, weil runder Jahrestag und ein direkter Bezug zum Artikel. --
"Die Krönung [...] war eine ganze Reihe von Ritualen, die der [...] Krönung vorausgingen und nachfolgten" - das müsste sich doch auch weniger tautologisch formulieren lassen. Φ (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Phi-2016-04-15T13:10:00.000Z-Alternativvorschlag 14.05.2016: Krönung der russischen Zaren und Kaiser11
15.05.2016: Gütergemeinschaft der Jerusalemer Urgemeinde
Begründung: Ohne Datumsbezug vorgeschlagen. Exzellent seit Mai 2013 und noch nicht AdT. --193.81.208.29 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-193.81.208.29-2015-08-20T19:04:00.000Z-15.05.2016: Gütergemeinschaft der Jerusalemer Urgemeinde11
- OK. Ein passender Datumsbezug wäre der 15. Mai 2016 (Pfingsten), weil die Gütergemeinschaft der Urgemeinde laut NT direkt auf das Pfingstwunder folgte und reagierte. - MfG, Kopilot (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Kopilot-2015-09-04T03:56:00.000Z-193.81.208.29-2015-08-20T19:04:00.000Z11
16.05.2016: Österreichische Fußballnationalmannschaft
Sieg des Wunderteams gegen die schottische Nationalmannschaft vor 85 Jahren. War am 12. Oktober 2006 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-IgorCalzone1-2015-09-23T00:05:00.000Z-16.05.2016: Österreichische Fußballnationalmannschaft11
17.05.2016: Plattentektonik
War vor über 10 Jahren AdT. --Don Minestrone (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Don Minestrone-2016-04-01T18:30:00.000Z-17.05.2016: Plattentektonik11
- Bin weder verwandt noch verschwägert mit dem Einsteller des Artikels vom 16.05.! --Don Minestrone (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Don Minestrone-2016-04-01T18:35:00.000Z-Don Minestrone-2016-04-01T18:30:00.000Z11
- Von mir aus gerne. Der Artikel wurde in den letzten zwei, drei Jahren formell und inhaltlich noch deutlich verbessert, sodass der Exzellenzstatus nach wie vor gerechtfertigt ist und der Artikel sich überdies deutlich vom AdT von vor 10 Jahren unterscheidet. --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Gretarsson-2016-04-02T14:30:00.000Z-Don Minestrone-2016-04-01T18:30:00.000Z11
18.05.2016: Psychopathographie Adolf Hitlers
Exzellent seit März 2010 und noch nicht AdT gewesen. --192.164.115.233 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-192.164.115.233-2016-04-05T18:55:00.000Z-18.05.2016: Psychopathographie Adolf Hitlers11
@Stilfehler: Info für Hauptautorin. (https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Psychopathographie+Adolf+Hitlers) (nicht signierter Beitrag von 193.81.214.147 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-193.81.214.147-2016-04-15T12:32:00.000Z-18.05.2016: Psychopathographie Adolf Hitlers11)
Kontra aus folgenden Gründen:
- Der Führer muss nicht auf der Hauptseite prangen. Auch der ebenfalls ausgezeichnete Hauptartikel Adolf Hitler wurde aus diesem Grund nicht AdT. Die Hype um Hitler bedarf nicht noch Wikipedia.
- Trotz der Auszeichnung 2010 ist das Thema Psychopathographie Adolf Hitlers fragwürdig. Die bis heute wissenschaftlich angesehenste umfassende Hitler-Biografie des renommierten britischen Historikers Ian Kershaw thematisiert diese z.B. nicht. Ein klares Indiz für den abseitigen Charakter des Begriffs. Konsequenterweise taucht dann auch diese maßgebliche Hitler-Biografie nicht im Literaturverzeichnis des Artikels auf.
- Ein Großteil der in den Fußnoten angegebenen Belege ist ohne jede Seitenangabe. Das ist für einen ausgezeichneten Artikel ein No Go, das ihn nicht zur Präsentation als AdT auf der Hauptseite geeignet erscheinen lässt.
-- Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Miraki-2016-04-15T08:13:00.000Z-18.05.2016: Psychopathographie Adolf Hitlers11
- Punkt 1 kann ich nicht nachvollziehen. Punkt 2 und 3 würden für einen Abwahlantrag bzgl. der Auszeichnung sprechen. --Schreiben Seltsam? Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Schreiben-2016-04-15T11:26:00.000Z-Miraki-2016-04-15T08:13:00.000Z11
- @Miraki: Der Artikel ist exzellent und setzt sich mit einer psychischen Erkrankung Hitlers auseinander und verherrlicht ihn nicht. --193.81.214.147 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-193.81.214.147-2016-04-15T12:32:00.000Z-Schreiben-2016-04-15T11:26:00.000Z11
- Der Artikel setzt sich auch nicht mit einer psychischen Erkrankung Hitlers auseinander, sondern mit einem Literaturkorpus. Steht auch so im Lemma. Weil diese Unterscheidung selbst für viele Wikipedianer zu subtil ist, habe ich die Hoffnung auf eine AdT-Platzierung längst aufgegeben. Gruß von der Hauptautorin --Stilfehler (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Stilfehler-2016-04-15T21:23:00.000Z-193.81.214.147-2016-04-15T12:32:00.000Z11
- Konkrete Belege bei der Auseinandersetzung mit dem Literaturkorpus wären zielführend: Diskussion:Psychopathographie Adolf Hitlers#WP:Belege. Einen Abwahlantrag werde ich nicht stellen. Das würden zu viele Benutzer als Affront ansehen, auch wenn er das nicht wäre. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Miraki-2016-04-16T06:29:00.000Z-Stilfehler-2016-04-15T21:23:00.000Z11
- Der Artikel setzt sich auch nicht mit einer psychischen Erkrankung Hitlers auseinander, sondern mit einem Literaturkorpus. Steht auch so im Lemma. Weil diese Unterscheidung selbst für viele Wikipedianer zu subtil ist, habe ich die Hoffnung auf eine AdT-Platzierung längst aufgegeben. Gruß von der Hauptautorin --Stilfehler (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Stilfehler-2016-04-15T21:23:00.000Z-193.81.214.147-2016-04-15T12:32:00.000Z11
- @Miraki: Der Artikel ist exzellent und setzt sich mit einer psychischen Erkrankung Hitlers auseinander und verherrlicht ihn nicht. --193.81.214.147 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-193.81.214.147-2016-04-15T12:32:00.000Z-Schreiben-2016-04-15T11:26:00.000Z11
- + 1 zu Miraki. Der Artikel breitet fleißig all die diversen psychiatrischen Ferndiagnosen aus, die sich mit dem publikumswirksamen Namen Hitler so verbinden. Dass dieser gesamte Diskurs aber in der geschichtswissenschaftlichen Forschung ignoriert wird oder allenfalls in Fußnoten vorkommt, erfährt der Leser leider nicht. Man muss nicht gleich mit den großen Keulen Theorieetablierung, NPOV und Abwahl kommen, aber dass der Artikel ein falsches Bild von der wissenschaftlichen Forschung zur Person Hitlers liefert, lässt sich durchaus sagen. Als Artikel des Tages daher nicht geeignet. Φ (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Phi-2016-04-15T12:34:00.000Z-Miraki-2016-04-15T08:13:00.000Z11
- @Phi: Du bist der Meinung <<aber dass der Artikel ein falsches Bild von der wissenschaftlichen Forschung zur Person Hitlers liefert, lässt sich durchaus sagen>> aber abwählen würdest du ihn nicht? --193.81.214.147 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-193.81.214.147-2016-04-15T12:44:00.000Z-Phi-2016-04-15T12:34:00.000Z11
- Da ich mich in Psychiatrie und Psychologie zu wenig auskenne, möchte ich mch über die fachliche Qualität des Artikels nicht äußern. Aus geschichtswissenschaftlicher Sicht erweckt er aber ein falsches Bild. Φ (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Phi-2016-04-15T13:28:00.000Z-193.81.214.147-2016-04-15T12:44:00.000Z11
- liegts denn am Hitler oder an der "Psychopathographie"? Angenommen, ich schriebe einen lesenswerten Artikel über Young Man Luther, spielt im geschichtswissenschaftlichen und theologischen Diskurs auch keine Rolle, dafür aber in psychoanalytischen, ähem, Kreisen; ich vermute, keiner (außer vielleicht der Kobruchpilot) hätte was dagegen, dass er auf die Hauptseite kommt. Oder etwa doch...? --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Edith Wahr-2016-04-15T13:55:00.000Z-Phi-2016-04-15T13:28:00.000Z11
- Da ich mich in Psychiatrie und Psychologie zu wenig auskenne, möchte ich mch über die fachliche Qualität des Artikels nicht äußern. Aus geschichtswissenschaftlicher Sicht erweckt er aber ein falsches Bild. Φ (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Phi-2016-04-15T13:28:00.000Z-193.81.214.147-2016-04-15T12:44:00.000Z11
- @Phi: Du bist der Meinung <<aber dass der Artikel ein falsches Bild von der wissenschaftlichen Forschung zur Person Hitlers liefert, lässt sich durchaus sagen>> aber abwählen würdest du ihn nicht? --193.81.214.147 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-193.81.214.147-2016-04-15T12:44:00.000Z-Phi-2016-04-15T12:34:00.000Z11
hm, also ich finde den Artikel nach wie vor durchaus fabelhaft; dass die "Psychopathographie" (großes Wort, jedenfalls die zahlreichen von durchaus klugen und alles andere als apologetisch veranlagten Menschen angestrengten Versuche, Hitler zu diagnostizieren) des böhmischen Gefreiten bei Kershaw keine zentrale Rolle einnimmt, heißt ja nicht, dass man darüber keine Artikel schreiben dürfe. Und der vorliegende ist nun wirklich aller Ehren wert und auch nicht publikumsgeil auf Guido-Knopf-Format gepimpt; schon das erste Kapitel, also Psychopathographie_Adolf_Hitlers#Problematik_der_Psychopathographie_und_der_Hitler-Psychopathographie, ist doch ein Ausbund von akademischer Behutsamkeit, und dort werden die hier geäußerten Einwände gegen den psychopathographischen Ansatz doch durchaus thematisiert. Nehmt meinetwegen das Bild für den AdT-Kasten raus, aber für hauptseitentauglich halte ich den Artikel durchaus. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Edith Wahr-2016-04-15T13:12:00.000Z-18.05.2016: Psychopathographie Adolf Hitlers11
Otberg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Otberg-2016-04-16T08:37:00.000Z-18.05.2016: Psychopathographie Adolf Hitlers11
Kontra: Wir sollten diese WP-Begriffsfindung nicht auch noch auf der Hauptseite präsentieren. Bild geht gar nicht. --- es liegt keine Begriffsfindung vor, auch keine Theoriefindung. Ich habe ja durchaus Verständnis dafür, dass in der de:wp manchem mulmig wird, wenn der GröfaZ auf die Hauptseite soll, und meinetwegen muss das auch nicht sein, wenn es gewisse Befindlichkeiten verletzt, aber dann mache man sich bitte die Mühe, die Ursache dieses Unbehagens ehrlich auszuformulieren, anstatt den - ordentlich nach vorgesehenem Prozedere & imho durchaus zu Recht - ausgezeichneten Artikel und mit ihm seine Autorin mit unzutreffenden Anwürfen zu desavouieren; dann stelle man eben einen Abwahlantrag. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Edith Wahr-2016-04-16T10:16:00.000Z-Otberg-2016-04-16T08:37:00.000Z11
- Der Artikel ist interessant, Edith, aber ich habe gemischte Gefühle [1]. --Gustav (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Gustav von Aschenbach-2016-04-16T10:49:00.000Z-Edith Wahr-2016-04-16T10:16:00.000Z11
- Möchte mich Edith Wahr in seinen Ausführungen anschliessen. Wobei man die Fussnoten noch um fehlende Seitenzahlen ergänzen und das Bild austauschen könnte. Mir wird übrigens nicht mulmig wenn der Gröfaz auf der Hauptseite erscheint. --Schreiben Seltsam? Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Schreiben-2016-04-16T11:45:00.000Z-Edith Wahr-2016-04-16T10:16:00.000Z11
- Ich will ihn auf der Hauptseite nicht sehen. Vielleicht könnte man ihn mit einem Erdogan ersetzen, im Punkt "Umgang mit Kritikern" besteht doch genu Ähnlichkeit, und Schnurrbart hat er auch... SCNR -- 93.199.197.242 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-93.199.197.242-2016-04-16T16:28:00.000Z-Schreiben-2016-04-16T11:45:00.000Z11
- Menno, IP – Fantastischer Tipp! Den Unterpunkt Umgang mit Kritikern hatte ich in diesem Artikel vollkommen überlesen... --Rainer Lewalter (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Rainer Lewalter-2016-04-16T16:49:00.000Z-93.199.197.242-2016-04-16T16:28:00.000Z11
- Ich will ihn auf der Hauptseite nicht sehen. Vielleicht könnte man ihn mit einem Erdogan ersetzen, im Punkt "Umgang mit Kritikern" besteht doch genu Ähnlichkeit, und Schnurrbart hat er auch... SCNR -- 93.199.197.242 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-93.199.197.242-2016-04-16T16:28:00.000Z-Schreiben-2016-04-16T11:45:00.000Z11
- Das Argument „Hitler darf nicht auf die Hauptseite“ finde ich dermaßen moralinsauer in einem Land, in dem das angesehenste Nachrichtenmagazin jede dritte Ausgabe mit einem an des kleinen Schreihalses Seitenscheitel herbeigezogenen Titel bestreitet – und der „Spiegel“ verdient damit erstens Geld, zweitens kommt er nicht entfernt auf den Gedanken, sich für diese Praxis zu rechtfertigen, drittens wird über seine Titel nicht in der hier zu lesenden Weise diskutiert und abgestimmt, und viertens sind des Blattes Hitlerartikel mittlerweile unter inhaltlichen Gesichtspunkten fast immer Blindtext mit Bildern, vulgo in der Tat schierer Voyeurismus. Dem hier in Rede stehenden Artikel kann man bei allen Vorbehalten nicht ernstlich vorwerfen, schlecht oder tendenziös geschrieben zu sein. Dass Wikipedia einen Bildungsauftrag erfüllt, wenn sie ihre Leser in dieser Weise zum „Nachdenken über Hitler“ bringt, steht für mich außer Frage. Was einer daraus macht – darin sollten wir den Lesern vertrauen. Den Forderungen nach immer noch mehr Fußnoten misstraue ich dagegen aus (schlechter) Wikipedia-Erfahrung, die schmecken immer so dezent illiterat. --Rainer Lewalter (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Rainer Lewalter-2016-04-16T14:29:00.000Z-Otberg-2016-04-16T08:37:00.000Z11
- es liegt keine Begriffsfindung vor, auch keine Theoriefindung. Ich habe ja durchaus Verständnis dafür, dass in der de:wp manchem mulmig wird, wenn der GröfaZ auf die Hauptseite soll, und meinetwegen muss das auch nicht sein, wenn es gewisse Befindlichkeiten verletzt, aber dann mache man sich bitte die Mühe, die Ursache dieses Unbehagens ehrlich auszuformulieren, anstatt den - ordentlich nach vorgesehenem Prozedere & imho durchaus zu Recht - ausgezeichneten Artikel und mit ihm seine Autorin mit unzutreffenden Anwürfen zu desavouieren; dann stelle man eben einen Abwahlantrag. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Edith Wahr-2016-04-16T10:16:00.000Z-Otberg-2016-04-16T08:37:00.000Z11
19.05.2016: Rötteln (Adelsgeschlecht)
(Mittelalterliche Geschichte, )
Begründung: 700. Todestag des letzten Röttlers Lüthold II.. --SEM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-SEM-2013-05-06T10:59:00.000Z-19.05.2016: Rötteln (Adelsgeschlecht)11
- Furfur (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Furfur-2013-05-07T22:35:00.000Z-SEM-2013-05-06T10:59:00.000Z11 Pro Das Bild habe ich verkleinert und den Bildrahmen entfernt. Ich hoffe das ist ok. --
20.05.2016: John Stuart Mill
(Persönlichkeiten aus Wissenschaft und Forschung, )
Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Zum 210. Geburtstag. --NaturalBornKieler (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-NaturalBornKieler-2015-08-05T13:53:00.000Z-20.05.2016: John Stuart Mill11
- Furfur ⁂ Diskussion Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Furfur-2016-02-22T23:59:00.000Z-NaturalBornKieler-2015-08-05T13:53:00.000Z11 Pro Ein interessantes Thema, sollte auf jeden Fall mal auf die Hauptseite kommen. --
@NaturalBornKieler ist der Teasertext so gewollt, oder ist da irgend was schief gegangen? --Elrond (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Elrond-2016-03-05T14:51:00.000Z-20.05.2016: John Stuart Mill11
- @Elrond: Keine Ahnung, was da kaputtgegangen ist. War natürlich nicht so gedacht. --NaturalBornKieler (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-NaturalBornKieler-2016-03-18T15:53:00.000Z-Elrond-2016-03-05T14:51:00.000Z11
21.05.2016: Operational History (German) Section
(WP:LW#Geschichte, )
Einhellig (12 mal Pro) als lesenswert ausgezeichneter Artikel zu einem ungewöhnlichen Kapitel der Militärgeschichtsschreibung; Datum der AdT-Präsentation flexibel. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Miraki-2016-04-15T07:48:00.000Z-21.05.2016: Operational History (German) Section11
22.05.2016: Dichlordiphenyltrichlorethan
15. Jahrestag der Unterzeichnung des Stockholmer Übereinkommens. --NaturalBornKieler (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-NaturalBornKieler-2015-05-16T10:21:00.000Z-22.05.2016: Dichlordiphenyltrichlorethan11
- Das Stockholmer Übereinkommen hätte auch selbst einen Artikel, nur ist dieser halt nicht besonders ausführlich. @Blech, Cvf-ps, Mabschaaf: Was meint ihr? --Leyo Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Leyo-2015-05-17T14:12:00.000Z-NaturalBornKieler-2015-05-16T10:21:00.000Z11
- Cvf-psDisk+/− Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Cvf-ps-2015-05-17T17:36:00.000Z-NaturalBornKieler-2015-05-16T10:21:00.000Z11 Pro DDT, das Stockholmer Übereinkommen ist derzeit als AdT ungeeignet. Gruß --
- Blech (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Blech-2015-05-17T18:50:00.000Z-NaturalBornKieler-2015-05-16T10:21:00.000Z11 Pro DDT, auch wenn der Artikel etwas ausgebaut und aktualisiert werden sollte. Beim Stockholmer Übereinkommen kann ich nicht einschätzen, was da noch an Informationen hinzukommen würde, wenn man sich an den Ausbau macht. --
- Furfur ⁂ Diskussion Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Furfur-2016-02-23T00:00:00.000Z-NaturalBornKieler-2015-05-16T10:21:00.000Z11 Pro --
23.05.2016: Phloem
Exzellent seit Mai 2008 und noch nicht AdT gewesen. --192.164.112.32 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-192.164.112.32-2016-04-18T14:21:00.000Z-23.05.2016: Phloem11
24.05.2016: Bob Dylan
Bob Dylan wird 75 (* 24. Mai 1941). Bob Dylan war am 24. Mai 2011 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-IgorCalzone1-2015-09-03T13:04:00.000Z-24.05.2016: Bob Dylan11
Elrond (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Elrond-2016-03-18T16:01:00.000Z-24.05.2016: Bob Dylan11
Pro auch wenn es in Zukunft alle fünf Jahre einen AdT von ihm geben sollte, verdient hat er es ;-) --sr (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Sister Ray-2016-03-28T12:49:00.000Z-24.05.2016: Bob Dylan11
Pro kann mal wieder, like a rolling stone :) --25.05.2016: Oleanderschwärmer
(Wissenschaft und Philosophie, Wirbellose Tiere )
Exzellent seit Mai 2008 und noch nicht AdT gewesen. --192.164.112.32 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-192.164.112.32-2016-04-18T15:19:00.000Z-25.05.2016: Oleanderschwärmer11
IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-IgorCalzone1-2016-04-18T15:32:00.000Z-25.05.2016: Oleanderschwärmer11
Pro Schöner Artikel und passt auch gut in diese Jahreszeit. --26.05.2016: Panzerkampfwagen VI Tiger
(Technik und Verkehr, Waffentechnik )
Exzellent seit Juni 2010 und noch nicht AdT gewesen. --192.164.112.32 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-192.164.112.32-2016-04-18T15:27:00.000Z-26.05.2016: Panzerkampfwagen VI Tiger11
27.05.2016: Wols
(Fotografie, Film und Fernsehen, )
Exzellent seit Januar 2016 und noch nicht AdT gewesen. --178.189.143.50 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-178.189.143.50-2016-04-01T19:54:00.000Z-27.05.2016: Wols11
28.05.2016:
29.05.2016:
30.05.2016:
31.05.2016:
01.06.2016: Tokugawa Ieyasu
Begründung: 400. Todestag. Artikel ist seit dem 21. Oktober 2005 "lesenswert" und bisher noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Furfur-2012-12-27T22:10:00.000Z-01.06.2016: Tokugawa Ieyasu11
Der Anlass wäre wirklich gut, aber der Artikel ist m.E. zwar nicht schlecht, aber doch nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit (keine Einzelnachweise etc.). Ich informiere mal das Portal:Japan, vielleicht können die bis dahin (ist ja noch ein paar Monate hin) den Artikel ein wenig aufmöbeln. Gruß, --Wdd (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Wahldresdner-2015-02-18T17:23:00.000Z-01.06.2016: Tokugawa Ieyasu11
- Der unten stehende Gotthard-Basistunnel wird am 1. Juni Tokugawa Ieyasu mit Sicherheit die Show stehlen, zumindest was öffentliche Aufmerksamkeit angeht. --bigbug21 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Bigbug21-2016-03-27T19:57:00.000Z-Wahldresdner-2015-02-18T17:23:00.000Z11
Alternativvorschlag 01.06.2016: Gotthard-Basistunnel
Begründung: Eröffnung des längsten Tunnels der Welt, mit Staatsgästen aus dem In- und Ausland und voraussichtlich weitreichender medialer Wahrnehmung. --bigbug21 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Bigbug21-2016-01-12T16:09:00.000Z-Alternativvorschlag 01.06.2016: Gotthard-Basistunnel11
- ... der Vorschlag ist schon weiter unten für den 4. Juni gemacht ...--Furfur ⁂ Diskussion Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Furfur-2016-01-17T12:05:00.000Z-Bigbug21-2016-01-12T16:09:00.000Z11
- Der 1. Juni wäre sicherlich geeigneter, da der Tunnel an diesem Tag mit internationalen Staatsgästen eröffnet wird und eine weitreichende Presseberichterstattung erwartet werden kann. --bigbug21 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Bigbug21-2016-02-27T09:57:00.000Z-Furfur-2016-01-17T12:05:00.000Z11
02.06.2016:
03.06.2016: Zweirad mit Frontantrieb
Heute ist Europäischer Tag des Fahrrads. Als Alternativdatum kann man auch denn Autofreien Tag am 22.09. nehmen. --178.189.143.166 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-178.189.143.166-2015-12-25T12:30:00.000Z-03.06.2016: Zweirad mit Frontantrieb11
- der Vorstellungstext muss aber noch ausgebaut werden, so ist er noch arg kurz! --Elrond (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Elrond-2016-03-05T14:54:00.000Z-178.189.143.166-2015-12-25T12:30:00.000Z11
04.06.2016: Gotthard-Basistunnel
Am 4.6.2016 ist die Eröffnung des Tunnels (zumindest geplant). Am 15. Februar 2006 als Lesenswert ausgezeichnet. (derzeit noch im Futur geschrieben). --Partynia ∞ RM Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Partynia-2015-01-13T19:00:00.000Z-04.06.2016: Gotthard-Basistunnel11
- StefanX112 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-StefanX112-2015-03-07T16:31:00.000Z-Partynia-2015-01-13T19:00:00.000Z11 Pro --
- KlausFoehl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-KlausFoehl-2015-03-12T19:22:00.000Z-Partynia-2015-01-13T19:00:00.000Z11 Pro --
- Furfur ⁂ Diskussion Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Furfur-2015-07-08T19:08:00.000Z-Partynia-2015-01-13T19:00:00.000Z11
- ... das wäre der 1. Juni, der entsprechende Vorschlag ist nun weiter oben gestellt. --bigbug21 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Bigbug21-2016-01-17T19:28:00.000Z-Furfur-2015-07-08T19:08:00.000Z11
Pro Es wäre schön wenn der Artikel am tatsächlichen Tag der Eröffnung präsentiert würde. --
05.06.2016: ottos mops
Am 5. Juni 2016 ist in Deutschland "Tag des Hundes" und in wenigen Tagen ist Jandls Todestag. Alternativ auch am 20. November 2018 zum 65. Jubi. War letztmals am 1. September 2010 der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-IgorCalzone1-2015-09-02T23:13:00.000Z-05.06.2016: ottos mops11
- Loriot zugeschrieben --Elrond (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Elrond-2016-03-04T15:07:00.000Z-IgorCalzone1-2015-09-02T23:13:00.000Z11 Pro Ein schönes Gedicht! Zu diesem Anlass vielleicht etwas 'schräg' aber gerade deshalb angebracht. Ein Leben ohne Mops ist möglich, aber sinnlos -
06.06.2016: Koranübersetzung
Der islamische Fastenmonat Ramadan findet vom 06. Juni 2016 bis 06. Juli 2016 statt, war am 20. Januar 2007 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-IgorCalzone1-2015-09-20T02:25:00.000Z-06.06.2016: Koranübersetzung11
- Furfur ⁂ Diskussion Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Furfur-2016-01-17T12:07:00.000Z-IgorCalzone1-2015-09-20T02:25:00.000Z11 Pro --
07.06.2016:
08.06.2016:
09.06.2016: Herbert Weichmann
(Geschichte, Biografien, Hamburg, )
Heute vor 45 Jahren trat Herbert Weichmann von seinem Amt als Erster Bürgermeister Hamburgs zurück.
Der Artikel ist gerade ausgezeichnet worden und hat noch nicht als AdT fungiert. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Atomiccocktail-2016-04-20T13:38:00.000Z-09.06.2016: Herbert Weichmann11
10.06.2016: Französische Fußballnationalmannschaft
Ihre offizielle Länderspielgeschichte beginnt im Jahr 1904; allerdings gab es bereits seit der Jahrhundertwende Länderspiele, die von der Union des Sociétés Françaises de Sports Athlétiques (USFSA), dem bis zum Ersten Weltkrieg mitgliederstärksten nationalen Fußballverband, organisiert wurden. Seither ist die Fédération Française de Football (FFF) dafür zuständig; die französische Mannschaft hat bisher 803 offizielle A-Länderspiele gegen 86 Gegner aus sämtlichen Kontinentalverbänden des Weltverbandes FIFA ausgetragen. – Zum Artikel …
An diesem Tag beginnt die Fußball-Europameisterschaft in Frankreich, und das Eröffnungsspiel trägt die Mannschaft des Gastgebers aus. Der Artikel war erst einmal AdT. --Wwwurm Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Wahrerwattwurm-2015-12-12T19:45:00.000Z-10.06.2016: Französische Fußballnationalmannschaft11
11.06.2016:
12.06.2016:
13.06.2016: James Clerk Maxwell (gestrichen)
(Persönlichkeiten aus Wissenschaft und Forschung, )
Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Zum 185. Geburtstag. --NaturalBornKieler (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-NaturalBornKieler-2015-08-05T12:59:00.000Z-13.06.2016: James Clerk Maxwell (gestrichen)11
- Der Artikel ist wurde allerdings 2011 abgewählt – oder übersehe ich etwas? -- NacowY Disk Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-NacowY-2015-10-23T13:11:00.000Z-NaturalBornKieler-2015-08-05T12:59:00.000Z11
- Dann streichen wir das. Der Artikel stand noch im Lesenswert-Verzeichnis, ich hatte übersehen, dass die Auszeichnung weg war. --NaturalBornKieler (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-NaturalBornKieler-2015-10-23T13:42:00.000Z-NacowY-2015-10-23T13:11:00.000Z11
Alternativvorschlag 13.06.2016:
14.06.2016: Blut
Am 14. Juni 2016 ist Weltblutspendetag, daher wurde auch die Passage zur Bluttransfussion in den Teasertext eingebaut und aus dem Artikel Blutspende ein Foto von einem Blutspendebeutel entnommen, man könnte aber auch Foto aus dem Artikel selbst nehmen. Blut war am 14. Juni 2006 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-IgorCalzone1-2015-09-05T19:27:00.000Z-14.06.2016: Blut11
- Furfur ⁂ Diskussion Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Furfur-2016-01-17T12:09:00.000Z-IgorCalzone1-2015-09-05T19:27:00.000Z11 Pro Das Foto ist schon gut, es weist auf den Anlass hin und zeigt auch für den Laien sofort erkennbar das Artikelthema. --
15.06.2016: Braunschweig
Das Jahr 1031 gilt als erster urkundlicher Nachweis der Existenz einer Siedlung. Genaues Datum unbekannt, aber im Juni eines jeden Jahres finden in Braunschweig verschiedene Veranstaltungen statt. War am 20. August 2011 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-IgorCalzone1-2015-10-08T23:59:00.000Z-15.06.2016: Braunschweig11
16.06.2016:
17.06.2016: Tom Corbett
Lesenswert, war noch nie AdT. Zum Geburtstag, wenn auch kein runder. -- Jerchel Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Jerchel-2015-07-18T16:40:00.000Z-17.06.2016: Tom Corbett11
Alternativvorschlag 17.06.2016: Folgen der globalen Erwärmung
Am 17. Juni 2016 ist der Welttag für die Bekämpfung von Wüstenbildung und Dürre. Beides sind auch Folgen der globalen Erwärmung. Folgen der globalen Erwärmung ist ein exzellenter Artikel und war letztmals am 5. Mai 2007 der Artikel des Tages. Hier nochmal das Ganze alternativ mit einem passenden Foto aus dem Artikel Desertifikation:
--IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-IgorCalzone1-2015-09-05T19:59:00.000Z-Alternativvorschlag 17.06.2016: Folgen der globalen Erwärmung11
18.06.2016:
19.06.2016: Adele Bloch-Bauer I
Lesenswerter Artikel zum 10. Jahrestag des Verkaufs. --Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Lipstar-2014-06-29T19:01:00.000Z-19.06.2016: Adele Bloch-Bauer I11
- Furfur (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Furfur-2014-07-09T21:40:00.000Z-Lipstar-2014-06-29T19:01:00.000Z11 Pro --
20.06.2016: Mars
Viking 1 schaffte am 20. Juni 1976 als erste US-amerikanische Sonde eine weiche Landung auf dem Mars (s. Foto). War am 10. März 2006 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-IgorCalzone1-2015-10-09T00:57:00.000Z-20.06.2016: Mars11
21.06.2016:
22.06.2016:
23.06.2016:
24.06.2016: Ortsbefestigung (Sulzbach am Main)
Der Artikel ist frisch lesenswert. Am 24. Juni ist die offizielle Einweihung der restaurierten Ortsbefestigung und der dazugehörigen Schautafeln.--Salino01 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Salino01-2016-02-27T11:34:00.000Z-24.06.2016: Ortsbefestigung (Sulzbach am Main)11
25.06.2016: Michael Heidelberger (Immunologe) (gestrichen)
Starb vor genau 25 Jahren. --L. aus W. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-L. aus W.-2014-08-28T10:15:00.000Z-25.06.2016: Michael Heidelberger (Immunologe) (gestrichen)11
- Als Hauptautor dagegen. --Uwe (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-UW-2016-01-06T19:34:00.000Z-L. aus W.-2014-08-28T10:15:00.000Z11
Alternativvorschlag 25.06.2016: Swimming
Der Maler Thomas Eakins, starb vor 100 Jahren (25. Juni 1916), und Ende Juni macht das Gemälde vielleicht Lust auf Schwimmen. War am 25. Juli 2009 letztmals Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-IgorCalzone1-2015-09-17T23:30:00.000Z-Alternativvorschlag 25.06.2016: Swimming11
26.06.2016:
27.06.2016:
28.06.2016: Rächer der Unterwelt
Beendigung der Dreharbeiten vor 70 Jahren. --Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Lipstar-2015-03-05T14:28:00.000Z-28.06.2016: Rächer der Unterwelt11
29.06.2016:
30.06.2016: FlatOut 2
Zehn Jahre nach Veröffentlichung. --Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Lipstar-2015-09-12T18:23:00.000Z-30.06.2016: FlatOut 211
Ende der Liste der Vorschläge
Abschnitt wird für Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus benötigt (letzter Vorschlag erscheint dort sonst nicht).
Weiter in der Zukunft liegende Vorschläge
Siehe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft.
Vorrat an vorbereiteten Vorschlägen
Hier sind Vorschläge aufgelistet, die noch keinem Datum zugeordnet sind und die in den Fällen, in denen kein Vorschlag gemacht wurde oder Contras bei einem Vorschlag überwiegen, kurzfristig verwendet werden können [1]. Vor dem Eintragen eines Artikels in diese Liste bitte unbedingt unter Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Zeittafel nachsehen, ob er schon für einen späteren Zeitpunkt vorgeschlagen wurde. Wenn der Artikel an einem zufälligen Datum auf der Hauptseite erscheint, kann er an einem möglicherweise passenderen Datum nicht mehr AdT sein.
Nihilartikel für einen 1. April
hier wurde eine Diskussion begonnen ob und wenn ja wie ein spezieller 1. Aprilartikel auf die Hauptseite gesetzt werden sollte. Mir kam da die Idee, einen Nihilartikel zu erstellen. Frage: wäre das OK? Nächste Frage: Welcher Inhalt, welches Thema, auch das sollte hier ggf. diskutiert werden und nicht zuletzt, wer würde sich die Arbeit machen? Interesse hätte ich schon, aber alleine wäre mir das wohl schon zu viel. --Elrond (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#c-Elrond-2016-03-28T09:33:00.000Z-Nihilartikel für einen 1. April11
00.00.2016: Hermann Aubin
(Wissenschaft und Forschung, )
00.00.2016: Wasseramseln
00.00.2016: Graf Öderland
Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug
Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug bitte auf der zugehörigen Diskussionsseite führen.
Archiv
![]() | |
|
|
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivierung erfolgt hier gemäß Zeitstempel im Erledigt-Baustein. |