Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Aktualisierungsbedarf für den 24. August:

Artikel des Tages

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

noch 10000 Artikel --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Wahresmüsli-2009-12-09T15:30:00.000Z-Der Countdown läuft11Beantworten

Es sind bereits 2.936.632 - also, ran an die Säcke ;-) Sandro Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Sa-se-2009-12-09T15:43:00.000Z-Wahresmüsli-2009-12-09T15:30:00.000Z11Beantworten

Noch -936632 Artikel bis zum 2.000.000. Artikel der Wikipedia! (Benutzer:Carport/Vorlage:Millionencountdown)—Totie (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Totie-2009-12-09T15:47:00.000Z-Sa-se-2009-12-09T15:43:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Atamari/Countdown

Naja, wir waren schon mal bei "410 Artikel pro Tag " um die Marke zum Jahreswechsel zu knacken, das lässt ziemlich nach im Moment. Vielleicht schafft ja der Artikelmaratho da die Kurve. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-NatiSythen-2009-12-09T19:24:00.000Z-Der Countdown läuft11Beantworten

SCNR: oder weniger löschen ;-) Sandro Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Sa-se-2009-12-09T19:26:00.000Z-NatiSythen-2009-12-09T19:24:00.000Z11Beantworten

Wenn jeder Charakter aus Star Trek, Star Wars, Herr der Ringe und den Simpsons einen eigenen Artikel erhält (wenn nicht teilweise schon geschehen), so würden wir das sicherlich schaffen ;) Elvaube ^!? ± M Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Elvaube-2009-12-10T21:44:00.000Z-Sa-se-2009-12-09T19:26:00.000Z11Beantworten

Bin mal gespannt, ob der 1.000.000 Artikel in der deutschen Wikipedia einen LA gestellt bekommt.--LugPaj Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-LugPaj-2009-12-12T10:30:00.000Z-Elvaube-2009-12-10T21:44:00.000Z11Beantworten

Ich würd´ sagen, die Chance stehen gut. Aber wir haben dann ja Alleinstellungsmerkmal, dass es der 1.000.000te Artikel ist ;) --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Wahresmüsli-2009-12-12T14:18:00.000Z-LugPaj-2009-12-12T10:30:00.000Z11Beantworten

Schafft ihr, trotz eurer brutalen Relevanzlöschungsorgien ;) (nicht signierter Beitrag von 84.166.205.178 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-84.166.205.178-2009-12-14T21:13:00.000Z-Wahresmüsli-2009-12-12T14:18:00.000Z11) Beantworten

Quantität ist eben mal nicht alles, auch die Qualität muss stimmen!--AQ Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-AQ-2009-12-18T16:14:00.000Z-84.166.205.178-2009-12-14T21:13:00.000Z11Beantworten

Versteh ich "Qualität" richtig, wenn ein gut geschriebener, sauber recherchierter und mit Belegen dokumentierter Artikel "Professorin" gelöscht wird, es aber diverse Artikelchen über finnische Käffer gibt (nichts gegen die Finnen, ist nur ein Beispiel) wie z.B. Sevettijärvi, ein Dorf mit 350 Einwohnern in Finnisch-Lappland? --84.166.201.79 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-84.166.201.79-2009-12-18T20:17:00.000Z-AQ-2009-12-18T16:14:00.000Z11Beantworten

Weil wir einen kompletten, geschlechtsneutralen Artikel namens Professur haben, in dem man die Informationen einbauen könnte, falls es denn überhaupt noch zusätzliche Informationen gibt. Es wäre auch ziemlich sinnfrei, für jede Profession einmal einen weiblichen und einen männlichen Artikel zu haben. Übrigens, darf man wetten, wer auf den einmillionsten Artikel einen SLA/LA stellt? :D --The O o Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-The O o-2009-12-20T23:50:00.000Z-84.166.201.79-2009-12-18T20:17:00.000Z11Beantworten

Der Schreiber des 1.000.001-ten Artikel.--62.245.145.29 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-62.245.145.29-2009-12-21T15:23:00.000Z-The O o-2009-12-20T23:50:00.000Z11Beantworten

Man darf wetten, aber keine Namen nennen, sonst wär´s bestimmt ´n Verstoß gegen KPA. --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Wahresmüsli-2009-12-21T20:46:00.000Z-The O o-2009-12-20T23:50:00.000Z11Beantworten

"Professorin" war nur ein Beispiel, das in einem Artikel von Spiegel Online gut dokumentiert wurde. Ob und inwieweit man das in "Professor" hätte einbauen können, kann ich nicht sagen, es scheint aber nicht passiert zu sein und "Professorin" ist weggelöscht. Die Authorin siehts jedenfalls anders. Letztlich ist es egal, im Zweifel wird es immer eine neue Ausrede geben, wieso etwas unbedingt gelöscht werden muß. Derzeit hört/liest man immer öfter die Universalausrede "Wir sind zu wenige, um noch mehr Artikel zu verwalten". Der Millionste Artikel wird bald da sein, trotzdem wird es immer mehr frustrierte Ex-Authoren geben. --84.166.203.214 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-84.166.203.214-2009-12-21T20:50:00.000Z-Wahresmüsli-2009-12-21T20:46:00.000Z11Beantworten

Rock'n'Roll!!Igiarmpr Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Igiarmpr-2009-12-26T12:02:00.000Z-Der Countdown läuft11Beantworten

Wow, jetzt nur noch um die 550 Artikel! Wenn das so weitergeht, sind wir am 28. Dezember wirklich beim einmillionsten Artikel!

-- Niemot | Diskussion ^{Bewerte mich!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Niemot-2009-12-26T17:54:00.000Z-Igiarmpr-2009-12-26T12:02:00.000Z11Beantworten

Kurz vor der Millionen wird das Artikelwachstum bestimmt noch mal sprunghaft ansteigen, sodass wir den millionsten Artikel bestimmt noch morgen im späten Abend haben werden... Wird es eigentlich was Besonderes für die Startseite geben?!? Zumindest Wikipedia als spontaner AdT wär doch drin, oder? --Wissens-helfer Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Wissens-helfer-2009-12-26T21:26:00.000Z-Niemot-2009-12-26T17:54:00.000Z11Beantworten

Naja ich möchte morgen nicht an der Qualitätssicherung beteiligt sein .. da wird es einen haufen QS und SL-Anträge geben ^^ --Skatz-Nelstar Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Skatz-Nelstar-2009-12-26T21:34:00.000Z-Wissens-helfer-2009-12-26T21:26:00.000Z11Beantworten

Mein Tipp: Es wird diese Nacht schon soweit sein.--LugPaj Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-LugPaj-2009-12-26T23:50:00.000Z-Skatz-Nelstar-2009-12-26T21:34:00.000Z11Beantworten

Nein, erst wird noch gewartet, da fast jeder noch das eine oder andere Lemma "in petto" hat und der Countdown ja nicht "live" ´rüberkommt. Aber ab 999.950 wird es sehr schnell gehen. Tipp: 12.30 h. -- Laber Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Laber-2009-12-27T00:45:00.000Z-LugPaj-2009-12-26T23:50:00.000Z11Beantworten

Und, was war der 1.000.000 te Artikel? --LugPaj Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-LugPaj-2009-12-27T11:01:00.000Z-Igiarmpr-2009-12-26T12:02:00.000Z11Beantworten

Wir sind keine Version, wir können höchstens kein Deutsch. Schön wie die deutschsprachige Wikipedia so deutlich auf der Startseite ihr Bild-Zeitungs-Niveau zeigen muss, wir sind nicht Papst, wir sind nicht die deutschsprachige Version der Wikipedia, wir sind höchstens die Autoren der deutschsprachigen Version. Also macht bitte entweder sowas wie: "Wir, die Autoren (alternativ Mitwirkenden) der deutschen Version der Wikipedia, feiern das Überschreiten der Eine-Million-Artikel-Marke" oder ganz einfach: "Die deutschsprachige (Version der) Wikipedia feiert das Überschreiten der Eine-Million-Artikel-Marke". Beschwerden sind zwecklos, denn ich bin jetzt wieder weg. --WikiMax - Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-WikiMax-2009-12-27T11:14:00.000Z-Der Countdown läuft11Beantworten

Was für ein Glück, dass du sonst keine Probleme hast... --Voyager Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Voyager-2009-12-27T11:17:00.000Z-WikiMax-2009-12-27T11:14:00.000Z11Beantworten

Mal abgesehen von der Freude über die Million klingt die Formulierung wirklich etwas komisch. Ich habe es in Wir, die Autoren der deutschsprachigen Wikipedia, feiern das Überschreiten der Eine-Million-Artikel-Marke. abgeändert. --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-César-2009-12-27T11:23:00.000Z-Voyager-2009-12-27T11:17:00.000Z11Beantworten

Es haben ziemlich viele Leute gleichzeitig versucht, den millionsten Artikel zu schreiben. Siehe hier: [1] --Niemot | Diskussion ^{Bewerte mich!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Niemot-2009-12-27T18:12:00.000Z-César-2009-12-27T11:23:00.000Z11Beantworten

Wie wär's denn in dem Satz auf die Statisik-Seite zu verlinken indem man auf die Artikelanzahl klickt? Quasi so:

Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie aus freien Inhalten in allen Sprachen der Welt. Jeder kann mit seinem Wissen beitragen. Seit Mai 2001 sind so 993.529 Artikel in deutscher Sprache entstanden. Gute Autorinnen und Autoren sind stets willkommen.

Nur eine kleine Idee, die englische Wikipedia hat's ja auch so ;) Igiarmpr Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Igiarmpr-2009-12-14T20:17:00.000Z-"Willkommen"-Feld11Beantworten

Nicht nur verlinken, sondern am besten radikal ändern! Das ganze bla bla ist viel zu lang. Und wenn ich "Autorinnen" lese, dreht sich bei mir der Magen um. Auch Frauen sind Autoren! Dieser ganze Feministenquatsch geht mir gewaltig gegen den Strich! --88.130.171.143 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-88.130.171.143-2009-12-14T21:19:00.000Z-Igiarmpr-2009-12-14T20:17:00.000Z11Beantworten

_{Tja, hier hat man noch nichts vom generischen Maskulinum gehört. *duckundwegrenn* --Atlan ^Disk. Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Atlan da Gonozal-2009-12-14T22:46:00.000Z-88.130.171.143-2009-12-14T21:19:00.000Z11}Beantworten

Wieso nicht gleich radikalisieren und eine Hausrechtschreibung schaffen, in dem wir das Binnen-I einführen? Gute AutorInnen sind gesucht! --dvdb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Dodo von den Bergen-2009-12-14T23:49:00.000Z-Atlan da Gonozal-2009-12-14T22:46:00.000Z11Beantworten

Grundgütiger ... Bloß nicht! oder ist bloß mein Ironiedetektor kaputt? Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Schniggendiller-2009-12-15T00:02:00.000Z-Dodo von den Bergen-2009-12-14T23:49:00.000Z11Beantworten

Nö, ich bin Feminisit und jemand, der gerne abkürzt. --dvdb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Dodo von den Bergen-2009-12-15T00:07:00.000Z-Schniggendiller-2009-12-15T00:02:00.000Z11Beantworten

Autorinnen? Sind das die Vertiefungen im Asphalt bei LKW-Strapazierten BABs? - Also hier in NRW sagt man eher Spurrillen...--Bu63 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Bu63-2009-12-15T15:59:00.000Z-Dodo von den Bergen-2009-12-15T00:07:00.000Z11Beantworten

Alles ausser das Binnen-I. Völlig falsche Grammatik und zudem grässlich anzusehen. Sandro Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Sa-se-2009-12-15T16:08:00.000Z-Dodo von den Bergen-2009-12-14T23:49:00.000Z11Beantworten

Claudia Roth würde dir dafür den Kopf abschneiden wenn sie nicht so tolerant wäre _{...aber das erledigt heute die Antifa...} Gruß, Segelboot polier mich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Segelboot-2009-12-15T16:13:00.000Z-Sa-se-2009-12-15T16:08:00.000Z11Beantworten

Das generische Maskulinum funktioniert nur am Papier, das wurde -imho- oft genug wissenschaftlich überprüft. Vergleich dazu diverse Studien, bei denen Probanden angewiesen wurden, eine unterhaltsame Geschichte zu vollenden, die mit den Worten "Treffen sich zwei Autofahrer/Passanten/Konzertbesucher/Vegetarier/..." beginnen. Ausschlaggebender Punkt: Die Charaktere sollen Namen bekommen. Was für ein Zufall, die meisten Geschichten handeln von zwei Männern. "Generisch"? Zum Brüllen. Das hier gerade ist nur ziemlich (im besten Fall) lächerlich oder (eher) ärgerlich. --84.114.22.66 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-84.114.22.66-2009-12-15T16:15:00.000Z-Atlan da Gonozal-2009-12-14T22:46:00.000Z11Beantworten

Ja, genau, machen wir eine Abstimmung. Wer ist dafür, dass Autorinnen in Spurillen umgeändert wird? Oder, analog zu den Studierenden: "Beitragende". Noch durchgegenderter wäre allerdings "Auto_rinnen", äh, "Autor_innen". Gender Gap nicht vergessen! --Atlan ^Disk. Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Atlan da Gonozal-2009-12-15T16:45:00.000Z-84.114.22.66-2009-12-15T16:15:00.000Z11Beantworten

Dennoch gelten doch die Stilregeln noch.

--Atlan ^Disk. Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Atlan da Gonozal-2009-12-15T16:47:00.000Z-84.114.22.66-2009-12-15T16:15:00.000Z11Beantworten

Eine gruppe chinesen....nur männer. eine gruppe chinesinnen...nur frauen. eine gruppe chinesen.....männer und frauen. Ich werde es nie verstehen warum manche leute auf eine doppelte form bestehen, die männliche form ist schon geschlechtsneutral....aber warscheinlich bin ich nur old-fashioned -Gruß, Segelboot polier mich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Segelboot-2009-12-15T17:02:00.000Z-"Willkommen"-Feld11Beantworten

Genau. Gestern bin ich bei einem Schiff vorbeigekommen, da sind 100 Chinesen von Bord gegangen. Jetzt würd ich gern wissen von dir Schlaumeier, waren das lauter Männer oder waren da auch geschlechtsneutrale Generika dabei? --A bougainvillea preguiçosa Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-A bougainvillea preguiçosa-2009-12-16T00:43:00.000Z-Segelboot-2009-12-15T17:02:00.000Z11Beantworten

Menschin bleiben! G.G. ^{nil nisi bene} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Grey Geezer-2009-12-16T09:09:00.000Z-A bougainvillea preguiçosa-2009-12-16T00:43:00.000Z11Beantworten

Also ich finde sowohl das Verlinken der Artikelanzahl auf die Statistik, wie auch der Wegfall des Wortes "Autorinnen" sehr begrüßenswert! --Stephan212 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Stephan212-2009-12-16T09:52:00.000Z-Grey Geezer-2009-12-16T09:09:00.000Z11Beantworten

Ist euch schon einmal aufgefallen, dass Geiselnehmer nur weibliche Geiseln nehmen? --32X Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-32X-2009-12-16T14:25:00.000Z-"Willkommen"-Feld11Beantworten

Bitte hört mit diesem Stammtischgequatsche auf. Zudem ist es eine selbstverständliche - bürgerliche - Höflichkeit, in offiziellen Ansprachen beide Geschlechter zu berücksichtigen. −Sargoth Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Sargoth-2009-12-16T15:43:00.000Z-32X-2009-12-16T14:25:00.000Z11Beantworten

Ich würde mal den ganzen Einstiegsabschnitt überdenken. Jeder kann mit seinem Wissen beitragen ist ja nun gerade falsch, weil eben immer wieder gesagt wird, dass nur belegte Aussagen reindürfen…

Die jetzige Version hat 265 Zeichen.

Die folgende ist sogar kürzer:

Wikipedia wird eine allgemein zugängliche und frei verwendbare Enzyklopädie in allen Sprachen der Welt; die deutschsprachige Version umfasst bisher 994.233 Artikel. Menschen, die mitmachen wollen, sind immer willkommen.

…nämlich nur 219 Zeichen. Ein ganz bisschen länger (283 Zeichen) ist die folgende, die dafür aber vollständiger ist:

Wikipedia wird eine allgemein zugängliche und frei verwendbare Enzyklopädie in allen Sprachen der Welt; die deutschsprachige Version umfasst bisher 994.233 Artikel. Immer willkommen sind Menschen, die dazu beitragen – durch Schreiben, Ordnen, Korrigieren, Organisieren, Fotografieren…

Autoren also mal zusammen mit den Autorinnen raus – es stimmt ja auch sachlich nicht. Manch eine(r) denkt vielleicht, man müsse anderswo schon veröffentlicht haben. Und überhaupt ist Schreiben hier wohl nicht alles. Was konkret zu tun ist, steht ja dann im verlinkten Neu in der WP (auch die anderen beiden Links, die auf Wikipedia und auf Freie Inhalte, verstehen sich auch in meinen beiden Vorschlägen). Aber das hier nicht nur (und vielleicht nicht einmal vorwiegend) schriftstellerische Arbeit geleistet wird, darf schon dastehen.

Mal als Denkanstoß – tschüß, BerlinerSchule. Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-BerlinerSchule-2009-12-16T17:01:00.000Z-Sargoth-2009-12-16T15:43:00.000Z11Beantworten

Auto-Rinnen war ein Kalauer, der sich mir aufdrängte, nachdem das Wort mit dem Binnen-I vor der Missverständlichkeit gerettet zu werden drohte. Weitere Prügel u. ggf. auch das Rothsche Fallbeil gerne auf meiner Disk. Der längere Vorschlag v BerlinerSchule gefällt mir gut, er gibt den gesuchten Charakteren (oh, wie es in den Fingern juckt!) Tiefe - ist aber wirklich sehr lang --Bu63 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Bu63-2009-12-16T22:37:00.000Z-BerlinerSchule-2009-12-16T17:01:00.000Z11Beantworten

Sehr lang - genau 18 Anschläge länger als die jetzige Version... BerlinerSchule. Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-BerlinerSchule-2009-12-16T22:40:00.000Z-Bu63-2009-12-16T22:37:00.000Z11Beantworten

Wollte meiner Begeisterung nicht zu sehr freien Lauf lassen. Aber: Diese 18 Zeichen bedingen (bei meiner Auflösung) eine zusätzliche Zeile --Bu63 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Bu63-2009-12-16T22:54:00.000Z-BerlinerSchule-2009-12-16T22:40:00.000Z11Beantworten

Dazu ein Zitat von Wolf Schneider: „Die Fülle der Erscheinungen in Oberbegriffe zu bündeln, war und ist eine der großen Leistungen des menschlichen Verstandes, […]. Doch auf ebendiese Leistung sollte jeder ausdrücklich verzichten, der anschaulich und lebendig schreiben will, […].“ In diesem Sinne  Pro zu BerlinerSchules zweiter Version, auch wenn ich Formulierungen wie "Wikipedia wird", siehe auch diese Diskussion, immer noch schief finde. Vielleicht sollten wir den ersten Satz erstmal unberührt lassen. --Katimpe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Katimpe-2009-12-17T00:11:00.000Z-BerlinerSchule-2009-12-16T17:01:00.000Z11Beantworten

Wie wäre es denn mit: "Willkommen bei der Wikipedia - Der freien Enzyklopädie, die jederMann editieren kann." ;) --89.246.173.86 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-89.246.173.86-2009-12-17T00:57:00.000Z-Katimpe-2009-12-17T00:11:00.000Z11Beantworten

Nö, die Diskussion ist durchaus ernstgemeint.

18 Zeichen - deshalb musste Dich nicht gleich auflösen... Der Vorschlag ist ja als Diskussionsgrundlage gedacht, Kürzen geht immer (aber nicht ohne Probleme, das stimmt).

"wird" ist nicht unproblematisch, schafft aber etwas Platz (siehe 18-Zeichen-Problem...).

Übrigens werden es bald 20 Zeichen mehr sein...

Probieren wir es nochmal:

Wikipedia wächst zu einer allgemein zugänglichen und frei benutzbaren Enzyklopädie in allen Sprachen der Welt; die deutschsprachige Version hat bisher 994.233 Artikel. Immer willkommen sind Menschen, die dazu beitragen – durch Schreiben, Ordnen, Korrigieren, Organisieren, Fotografieren…

"wird" ist weg, aber es ist noch länger - worauf kann man noch verzichten?

Wikipedia wächst zu einer frei benutzbaren Enzyklopädie in allen Sprachen der Welt; die deutschsprachige Version hat bisher 994.233 Artikel. Immer willkommen sind Menschen, die dazu beitragen – durch Schreiben, Ordnen, Korrigieren, Organisieren, Fotografieren…

BerlinerSchule. Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-BerlinerSchule-2009-12-17T01:18:00.000Z-89.246.173.86-2009-12-17T00:57:00.000Z11Beantworten

Mit "schief" meinte ich alle Formulierungen der Art Wikipedia wird/wächst/erstrebt/soll...; für mich beginnt eine Beschreibung mit Xy ist.... "Frei benutzbar" trifft es auch nicht so ganz; die derzeit verlinkten freien Inhalte schließen ja auch Weiternutzung etc. mit ein. Ehrlich gesagt sehe ich nichts, was man an dem ersten Satz sinnvoll kürzen könnte... --Katimpe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Katimpe-2009-12-17T10:18:00.000Z-BerlinerSchule-2009-12-17T01:18:00.000Z11Beantworten

BerlinerSchules erster Vorschlag gefällt mir recht gut – wer mitmachen will, muss tatsächlich nicht „Autor(in)“ sein. Geschlechtsneutral von mir aus, verstößt zwar gegen unsere selbstauferlegten Grundsätze, aber bloß bitte kein Binnen-I (Rechtschreibregeln, Optik, Leslichkeit; btw: soeben in einem Skriptum gelesen: „HigglerInnen sind […] Frauen“). "wird" gefällt mir in dem Zusammenhang aber nicht, den ersten Satz hab ich, wie er jetzt steht, recht gern. → «« Man77 »» Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Man77-2009-12-17T10:19:00.000Z-32X-2009-12-16T14:25:00.000Z11Beantworten

Schön. Jetzt haben wird darüber diskutiert und dann passiert erstmal nichts. Bis in ein paar Tagen das Thema wieder angeschnitten wird. Kann ewig so weitergehen. BerlinerSchule. Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-BerlinerSchule-2009-12-18T23:04:00.000Z-Man77-2009-12-17T10:19:00.000Z11Beantworten

Das Wort "Menschen" klingt hier nicht besonders. Das mit dem "Organisieren" gefällt mir auch nicht. Besser wäre: "Alle sind willkommen dazu beitragen – durch Schreiben, Ordnen, Korrigieren, , Fotografieren, Quellennachweise angeben …" --Politikaner Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Politikaner-2009-12-23T19:15:00.000Z-BerlinerSchule-2009-12-18T23:04:00.000Z11Beantworten

Jo, Menschen klingt in dem Zusammenhang nicht wirklich gut, in Politikaners Vorschlag sehe ich da einen guten Kompromiss, auch wenn wir vom ursprünglichen Vorschlag total abgewichen sind ^^

Frohes Fest noch :) 93.211.171.85 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-93.211.171.85-2009-12-24T18:15:00.000Z-"Willkommen"-Feld11Beantworten

Mir persönlich gefällt die Schlichtheit der fr-Wiki [2] (also der oberste Teil der Hauptseite). --88.130.175.189 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-88.130.175.189-2009-12-27T13:58:00.000Z-"Willkommen"-Feld11Beantworten

Ich möchte anregen, den Verweis auf Gesundheitssystem_der_Vereinigten_Staaten#Politische_Vorschl.C3.A4ge_zur_Reform_des_Gesundheitssystems zu setzen. --217.228.96.249 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-217.228.96.249-2009-12-25T07:21:00.000Z-"In den Nachrichten"11Beantworten

Ist erledigt. Gruß --W_I^KImaniac Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-WIKImaniac-2009-12-25T11:06:00.000Z-217.228.96.249-2009-12-25T07:21:00.000Z11Beantworten

http://derstandard.at/1259282687737/Paris-Kosmetikunternehmer-Yves-Rocher-ist-tot --FischX Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-FischX-2009-12-26T17:22:00.000Z-Yves Rocher ist tot11Beantworten

Wir haben offenbar keinen Artikel über die Person, sondern nur über das Unternehmen. Daher können wir das leider nicht auf der Hauptseite verlinken --fl-adler •λ• Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Florian Adler-2009-12-26T17:24:00.000Z-FischX-2009-12-26T17:22:00.000Z11Beantworten

Aber im Artikel steht eigtl. auch alles zur Person. Verschiebung war Unsinn. --80.239.242.35 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-80.239.242.35-2009-12-26T18:46:00.000Z-FischX-2009-12-26T17:22:00.000Z11Beantworten

"Wir, die deutschsprachige Version der Wikipedia, feiern das Überschreiten der Eine-Million-Artikel-Marke."

"Die deutschsprachige Version der Wikipedia feiert das Überschreiten der Eine-Million-Artikel-Marke." - besser? -84.57.167.228 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-84.57.167.228-2009-12-27T11:01:00.000Z-statt11Beantworten

Das hatten wir schon so oder ähnlich, das passte aber jemandem nicht und es wurde geändert. --Voyager Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Voyager-2009-12-27T11:37:00.000Z-84.57.167.228-2009-12-27T11:01:00.000Z11Beantworten

schade, ich hasse kommatitis -84.57.167.228 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-84.57.167.228-2009-12-27T12:51:00.000Z-Voyager-2009-12-27T11:37:00.000Z11Beantworten

Für all’ jene, die des Deutschen noch halbwegs mächtig sind (und es auch bleiben wollen): Die abgebildete Zahl ist eine 1 mit 6 Nullen, die durch zwei Kommata getrennt sind. Findet sich niemand, der diese Peinlichkeit beseitigt? 77.187.231.251 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-77.187.231.251-2009-12-27T11:28:00.000Z-Was soll das für eine Zahl sein? (jedenfalls keine deutsche)11Beantworten

+1! -- Sir James Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Sir James-2009-12-27T11:48:00.000Z-77.187.231.251-2009-12-27T11:28:00.000Z11Beantworten

Für mich und alle anderen Schweizer kommt natürlich nur das Hochkomma in Frage: 1'000'000... --Voyager Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Voyager-2009-12-27T11:52:00.000Z-Sir James-2009-12-27T11:48:00.000Z11Beantworten

Ich habe auf die schnelle eine Variante mit „Punkten“ erstellt. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-SchirmerPower-2009-12-27T11:57:00.000Z-Was soll das für eine Zahl sein? (jedenfalls keine deutsche)11Beantworten

Der zweite Ball hat so einen komischen Schatten. --Voyager Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Voyager-2009-12-27T11:58:00.000Z-SchirmerPower-2009-12-27T11:57:00.000Z11Beantworten

Schon korrigiert, die Punkte/Bälle sind mir auch noch etwas zu hell. Ich bin gerade am tüfteln. Das Commons-Bild sollte jedenfalls nicht zu einer deutschsprachigen Version gemacht werden, da international eingebunden. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-SchirmerPower-2009-12-27T12:04:00.000Z-Voyager-2009-12-27T11:58:00.000Z11Beantworten

Nun noch mit deutlicheren Punkten und eine Version für die Schweiz...

Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-SchirmerPower-2009-12-27T12:20:00.000Z-Was soll das für eine Zahl sein? (jedenfalls keine deutsche)11Beantworten

<bk>Wie wäre es denn mit dem Teil aus der Grafikwerkstatt? --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-NatiSythen-2009-12-27T11:58:00.000Z-Was soll das für eine Zahl sein? (jedenfalls keine deutsche)11Beantworten

(BK³)Ich hab's jetzt erst einmal ganz raus, in der commons:Category:1000000 (number) gibt's leider nichts Brauchbares. --Noddy Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Noddy93-2009-12-27T12:00:00.000Z-Was soll das für eine Zahl sein? (jedenfalls keine deutsche)11Beantworten

@IP: Wenn du eine besseres Zahlbild hast, her damit, ansonsten bin auch des Deutschen mächtig, danke der Sorge. Einen Schatten sehe ich beim Bild nicht, schon gar nicht in einer kleinen Version. Die vierte Variante ist mE zu bunt. Zur Not nehmt die Textvariante. --Euku:^⇄ (LiquidThreads) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Euku-2009-12-27T12:08:00.000Z-Was soll das für eine Zahl sein? (jedenfalls keine deutsche)11Beantworten

Also bitte! Einen Blickfang brauchen wir dazu! Ich bin verärgert, dass wir es nicht einmal zu dieser Gelegenheit schaffen, das Werk unserer Autoren und Fotografen einmal ganz unbescheiden und DEUTLICH SICHTBAR zu feiern! Der goldene Wiki-Ball/-Globus ist fein; nehmen wir doch -zumindest, bis etwas noch schöneres gebastelt wird- das Exemplar von SchirmerPower hinein... Gruß -- Sir James Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Sir James-2009-12-27T12:13:00.000Z-Euku-2009-12-27T12:08:00.000Z11Beantworten

Ich habe das Bild nun nachgetragen. Die Schweizer mögen mir verzeihen ;) ... --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-César-2009-12-27T12:28:00.000Z-Sir James-2009-12-27T12:13:00.000Z11Beantworten

Ich war mal so frei, bei den Punkten nachzubessern. --Hk kng Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Hk kng-2009-12-27T12:47:00.000Z-César-2009-12-27T12:28:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-SchirmerPower-2009-12-27T13:16:00.000Z-Hk kng-2009-12-27T12:47:00.000Z11Beantworten

Ich find es gut so. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-NatiSythen-2009-12-27T12:53:00.000Z-Euku-2009-12-27T12:08:00.000Z11Beantworten

+1 Wenn auch ein wenig zu klein... Gruß -- Sir James Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Sir James-2009-12-27T12:56:00.000Z-NatiSythen-2009-12-27T12:53:00.000Z11Beantworten

Bitte das Bild nach links verschieben, sieht auf grossem Bidschirm etwas merkwürdig aus:

Gruss --Nightflyer Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Nightflyer-2009-12-27T13:16:00.000Z-Was soll das für eine Zahl sein? (jedenfalls keine deutsche)11Beantworten

Im übrigen ist der 1Millionste Artikel zur Löschung vorgeschlagen - wobei das irgendwie passed ist ...--217.87.225.179 Mist, Anmeldung vergessen--Hagen Graebner Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Hagen Graebner-2009-12-27T13:27:00.000Z-Nightflyer-2009-12-27T13:16:00.000Z11 14:26, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Das spricht für eine objektive Auswahl des 1.000.000. Artikels! Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-SchirmerPower-2009-12-27T13:39:00.000Z-Hagen Graebner-2009-12-27T13:27:00.000Z11Beantworten

Nightflyer: nun besser? --Euku:^⇄ (LiquidThreads) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Euku-2009-12-27T15:43:00.000Z-Nightflyer-2009-12-27T13:16:00.000Z11Beantworten

Hallo, kann ein Admin bitte hier mal den * vor dem Bild wegmachen?
danke, -- ✓ ^Bergi Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-✓-2009-12-28T08:44:00.000Z-Aufzählungszeichen11Beantworten

done --fl-adler •λ• Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Florian Adler-2009-12-28T08:52:00.000Z-✓-2009-12-28T08:44:00.000Z11Beantworten

Hallo fl-adler, was war denn nun falsch? Bei mir war kein Sternchen zu sehen; und das Bild war doch ordnungsgemäß nach Anleitung eingebunden: „Damit das Bild dem richtigen Eintrag zugeorgnet werden kann, soll die Einbindung in dem jeweiligen Eintrag (platziert zwischen dem Sternchen und der Jahreszahl) erfolgen“! Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-SchirmerPower-2009-12-28T12:29:00.000Z-Florian Adler-2009-12-28T08:52:00.000Z11Beantworten

Laut WP:Typografie werden Titel von Büchern und Filmen kursiv dargestellt. Könnte ein Admin den fettgeschriebenen Titel im Artikel des Tages dementsprechend anpassen?—Totie (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Totie-2009-12-28T10:37:00.000Z-Arbeiter verlassen die Lumière-Werke11Beantworten

Das stimmt grundsätzlich, aber es ist des weiteren unter WP:TYP#Grundregeln zu beachten „Verwende nicht mehr als eine Auszeichnung auf einmal“. Fettdruck geht als Lemmaauszeichnung in diesem Fall vor, die weiteren Filmtitel sind dann korrekt kursiv geschrieben. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-SchirmerPower-2009-12-28T12:22:00.000Z-Totie-2009-12-28T10:37:00.000Z11Beantworten

Der 25. Todestag vom Kultregisseur Sam Peckinpah sollte auch erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion | Beiträge) ) von 13:15, 28. Dez. 2009 (CET), nachgetragen von: SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-212.65.1.102-2009-12-28T12:15:00.000Z-Was geschah am 28. Dezember11Beantworten

Ich befürchte, für eine Änderung wird es zu spät sein. Du könntest dir aber deinen Vorschlag für nächstes Jahr vormerken und ein paar Tage vor dem Jahrestag auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage einbringen. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-SchirmerPower-2009-12-28T12:33:00.000Z-212.65.1.102-2009-12-28T12:15:00.000Z11Beantworten

Ist dessen Erscheinen limitiert und vorgesehen, ihn nach ausgiebiger Feier durch das alte Modell zu ersetzen? Oder soll er fortan stehen bleiben? -- Michael Kühntopf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Michael Kühntopf-2009-12-29T01:05:00.000Z-Goldener Jubiläums-WP-Globus11Beantworten

Keine Angst. Der geht. Bald. --dvdb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Dodo von den Bergen-2009-12-29T09:37:00.000Z-Michael Kühntopf-2009-12-29T01:05:00.000Z11Beantworten

Ach, das schmutzige Beige mit Grünstich soll Gold sein?! Gut, dass ich das hier noch erklärt bekomme...;-) Wenn's nu nich' eh' zu spät wäre, hätte ich den Grafikern aber nötig zu zwei, drei Tröpfchen mehr Rot geraten. Doch vielleicht isses ja auch nur mein Monitor. 93.184.136.16 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-93.184.136.16-2009-12-29T10:06:00.000Z-Dodo von den Bergen-2009-12-29T09:37:00.000Z11Beantworten

Dann nimm halt stattdessen den hier: ... Gruß -- Sir James Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Sir James-2009-12-29T11:14:00.000Z-93.184.136.16-2009-12-29T10:06:00.000Z11Beantworten

Was ... "der geht" ?? Der soll bleiben ... die Million bleibt ja auch. Ich bin unbedingt fürs Beibehalten des goldenen Balls ... die "erste Million" darf irgendwann weg, aber die Farbe steht der Wikipedia richtig gut und darf nicht wieder zu schwarzweiß werden.--Anghy Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Anghy-2009-12-29T23:07:00.000Z-Sir James-2009-12-29T11:14:00.000Z11Beantworten

Ich hätte mich auch über eine längere Präsenz des Million-Globes gefreut. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-SchirmerPower-2009-12-29T23:52:00.000Z-Anghy-2009-12-29T23:07:00.000Z11Beantworten

Ich möchte den alten zurück. - Aber wer weiss denn nun Genaueres. Was heisst bald? Wer legt das fest? -- Michael Kühntopf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Michael Kühntopf-2009-12-30T01:14:00.000Z-SchirmerPower-2009-12-29T23:52:00.000Z11Beantworten

Jetzt hat es sich schon erledigt. Der alte ist zurückgekehrt. -- Michael Kühntopf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Michael Kühntopf-2009-12-30T01:18:00.000Z-Goldener Jubiläums-WP-Globus11Beantworten

Schade! :( Ich hatte mich gerade an die bunte Ecke oben links gewöhnt - irgendwie wirkte der ganze Bildschirm heller (optische Täuschung?) --78.42.74.48 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-78.42.74.48-2009-12-30T01:23:00.000Z-Michael Kühntopf-2009-12-30T01:18:00.000Z11Beantworten

Das Bantu-Bild läd bei mir nicht vollständig, ich seh nur die oberen 20%. Weiß jemand woran das liegt?

Gruß, müdes Segelboot polier mich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Segelboot-2009-12-29T23:16:00.000Z-Bild11Beantworten

Bei mir (FF 3.5.6) läd´s einwandrei... -- Chaddy · D·B - DÜP Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Chaddy-2009-12-29T23:27:00.000Z-Segelboot-2009-12-29T23:16:00.000Z11Beantworten

(BK)::Hast du den Internet Explorer? Dann könnte es wieder einmal an den vielen Kursivschreibungen liegen (siehe auch Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages unter Typographie), das Kursiv kann vielleicht ein Administrator entfernen, eventuell klappt es dann besser. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-SchirmerPower-2009-12-29T23:38:00.000Z-Chaddy-2009-12-29T23:27:00.000Z11Beantworten

Die Kursivschreibung bei Zeilenumbrüchen ist das Problem. --Morten Haan Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Morten Haan-2009-12-29T23:30:00.000Z-Chaddy-2009-12-29T23:27:00.000Z11Beantworten

(BK)Das hängt damit zusammen, dass Du den IE benutzt :) leider wird bei dem Wort (Wa)Gosha wegen der Klammer ein Zeilenumbruch ermöglicht, der dann bei dem krusiv egsetzten Wort einen altbekannten Bug beim Bild auslöst. Ich habe ein zero width no-break space gesetzt, das den Zeilenumbruch mitten im Wort verhindert, jetzt sollte alles klappen... --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Andibrunt-2009-12-29T23:31:00.000Z-Segelboot-2009-12-29T23:16:00.000Z11Beantworten

@Andibrunt, und wie war das bei Vanillin, lag es damals an den Bindestrichen? Ließe sich das Problem dann auch mit  hinter den Strichen lösen? Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-SchirmerPower-2009-12-29T23:49:00.000Z-Andibrunt-2009-12-29T23:31:00.000Z11Beantworten

Das unsichtbare Leerzeichen war gestern eine recht spontane Idee von mir, die aber überraschenderweise funktioniert hat. Ob das den Zeilenumbruch nach Bindestrichen verhindert hätte, weiß ich ehrlich gesagt nicht, wahrscheinlich muss man das einfach einmal ausprobieren. Im Artikel Vanillin war die Kursivschreibung nicht so wichtig, deswegen war ich da den einfacheren Weg gegangen. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Andibrunt-2009-12-30T09:08:00.000Z-SchirmerPower-2009-12-29T23:49:00.000Z11Beantworten

Na, dann probieren wir es einfach beim nächsten Mal und fragen dann Segelboot, wie es aussieht. Ich selbst nehme auch häufig den Internet Explorer (IE6), habe diese Anzeigeprobleme aber nicht. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-SchirmerPower-2009-12-30T10:21:00.000Z-Andibrunt-2009-12-30T09:08:00.000Z11Beantworten

Ach, der IE wieder mal. Leute, ihr seid selbst schuld, wenn ihr müllige Software benutzt... -- Chaddy · D·B - DÜP Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Chaddy-2009-12-29T23:52:00.000Z-Bild11Beantworten

läster nicht, jetzt seh ich es vollständig ;-) -Segelboot polier mich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Segelboot-2009-12-30T00:11:00.000Z-Chaddy-2009-12-29T23:52:00.000Z11Beantworten

Bei solchen Fehlern lästert man doch gern. Wenn bereits solche Kleinigkeiten solch seltsame Fehler produzieren und Nebenwirkungen haben, dann will ich gar nicht wissen, was man mit anderen Kombinationen noch so alles erreichen kann. Dies ist natürlich ein klasse Indiz für die Sicherheit des IEs. ;-) -- Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Niabot-2009-12-30T09:22:00.000Z-Chaddy-2009-12-29T23:52:00.000Z11Beantworten

Hallo, könnte einer von den Admins den Namen "VAT 69" im heutigen Schon-gewusst-Artikel bitte auf den entsprechenden Artikel verlinken? Ich darf in der Titelseite ja nicht rumpfuschen, als Normalsterblicher. Gruß, Naclador Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-Naclador-2009-12-30T09:39:00.000Z-Heutiger "Schon gewusst"-Artikel11Beantworten

VAT 69 ist ein Artikel über einen Whiskey - wieso sollte man den verlinken, hat doch überhaupt nichts mit dem Artikel zu tun? Im Übrigen wird bei Schon gewusst immer nur ein Link gesetzt.--NSX-Racer | Disk | B Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt2#c-NSX-Racer-2009-12-30T09:49:00.000Z-Naclador-2009-12-30T09:39:00.000Z11Beantworten