Benutzer Diskussion:212.65.1.102

Statische IP
Besitzer:	Stadt Mannheim
IP-Adresse:	212.65.1.102
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Um Vorlagen auszuprobieren, benutze bitte die Vorlagenspielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße -- --Detlef ‹ Emmridet › Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Emmridet-2009-06-04T06:45:00.000Z11Beantworten

Hallo Detlef, das ist gut gemeint, aber leider nicht zielführend: 212.65.1.102 ist ein Proxy mit gut 10.000 Menschen dahinter. Deine Nachricht wird also mit 99,9-Prozent-Wahrscheinlichkeit nicht vom Übeltäter gelesen. Mit freundlichen Grüßen --212.65.1.102 Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-212.65.1.102-2009-06-04T08:19:00.000Z-Emmridet-2009-06-04T06:45:00.000Z11Beantworten

Hallo! Ich bin der "Übeltäter" und ich habe es soeben gelesen ;). Mit 0,01% ja fast schon ein halber Lottogewinn. Tut mir leid, wenn ich eine gewisse Vorlagen/Formations-Regel nicht beachtet habe. Werde mich beim nächsten mal genauer informieren. Viele Grüße -- 212.65.1.102 Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-212.65.1.102-2009-09-22T08:26:00.000Z-Emmridet-2009-06-04T06:45:00.000Z11Beantworten

Bitte lass den Unfug und beteilige Dich lieber konstruktiv. --Taratonga Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Taratonga-2009-11-13T15:28:00.000Z11Beantworten

Willkommen bei Wikipedia. Deine Diskussion%3aLudwigshafen am Rhein?diff=6966096111 in Diskussion:Ludwigshafen am Rhein wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia. Danke. Jivee Blau Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Jivee Blau-2010-01-22T16:44:00.000Z-Hinweis11Beantworten

Wenn Du einen ernsthaften Diskussionsbeitrag zum Artikel hast gerne. Deine Überschrift aber ist schlicht Unfug. --Feudel Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Feudel-2010-01-22T16:45:00.000Z-Mannheim11Beantworten

Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Hydro Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Hydro-2010-03-05T13:04:00.000Z-Signatur11Beantworten

Willkommen bei Wikipedia. Deine Benutzer Diskussion%3aGabriel Salzmann?diff=7375795711 in Benutzer Diskussion:Gabriel Salzmann wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Jivee Blau Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Jivee Blau-2010-04-29T15:13:00.000Z-Hinweis 311Beantworten

Willkommen bei Wikipedia. Deine Diskussion%3aMannheim?diff=7379637111 in Diskussion:Mannheim wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Jivee Blau Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Jivee Blau-2010-04-30T15:45:00.000Z-Hinweis 411Beantworten

Diesen Edit betreffend: Ich bin auch jemand, der auf einen korrekten Gebrauch der deutschen Sprache pocht. Allerdings sehe ich keinen großen Effekt darin, aus "Repräsentant" (von mir statt des vorher verwendeten "öffentliche Stimme" eingesetzt) einen "Interessenvertreter" zu machen. Gruß, --Scooter ^Sprich! Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Scooter-2010-05-10T10:01:00.000Z-Noch11Beantworten

Willkommen bei Wikipedia. Deine Diskussion%3aAntilope?diff=7426430111 in Diskussion:Antilope wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Wiki Gh! ^Disk. Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Wiki Gh!-2010-05-12T13:29:00.000Z-Hinweis 511Beantworten

Letzte Warnung. Solltest Du Antilope?diff=7426433111 (in Antilope) weitermachen, wirst Du gesperrt. --Wiki Gh! ^Disk. Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Wiki Gh!-2010-05-12T13:29:00.000Z-Hinweis 5-111Beantworten

Willkommen bei Wikipedia. Deine Diskussion%3aMannheim?diff=7434980911 in Diskussion:Mannheim wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Jivee Blau Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Jivee Blau-2010-05-14T15:55:00.000Z-Hinweis 611Beantworten

Letzte Warnung. Solltest Du Diskussion%3aMannheim?diff=7434985511 (in Diskussion:Mannheim) weitermachen, wirst Du gesperrt. --Jivee Blau Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Jivee Blau-2010-05-14T15:56:00.000Z-Hinweis 611Beantworten

Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --91.89.53.164 Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-91.89.53.164-2010-06-23T11:57:00.000Z-Signatur 211Beantworten

Hallo 212.65.1.102. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerks zu erhalten, ist es unabdingbar, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile geschehen oder mittels der <ref></ref>-Tags. Mir sind Kurt Wawrzik?diff=7715975611 am Artikel Kurt Wawrzik aufgefallen, die nicht belegt sind. Ich habe deine Änderungen deshalb rückgängig gemacht. Bitte gib doch bei zukünftigen Änderungen deine Quellen an !

Beste Grüße OecherAlemanne Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-OecherAlemanne-2010-07-28T06:43:00.000Z-Quellenangabe11Beantworten

für die Korrekturen in FSHD. -- Christian2003·???^RM Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Christian2003-2010-08-05T11:09:00.000Z-Danke ...11Beantworten

Hallo 212.65.1.102. Deine RMS Titanic?diff=8049426011 in RMS Titanic habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, Wolf32at Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Wolf32at-2010-10-20T09:56:00.000Z-Deine Bearbeitung11Beantworten

Wenn Du noch so einen Beitrag "leistes" werde ich dich auf WP:VM melden. --Martin1978 Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Martin1978-2010-12-09T08:49:00.000Z-Demokratie11Beantworten

Ich habe gerade den von Dir hinzugefügten Eintrag oder internen Link auf einen nicht vorhandenen Artikel in einer Auflistung gelöscht, weil für mich nicht erkennbar war, ob dieser Eintrag im Rahmen unserer Enzyklopädie sinnvoll ist bzw. wäre.

Einträge in Listen oder Begriffsklärungsseiten sind bei nicht vorhandenen Artikeln nur dann sinnvoll, wenn ein enzyklopädischer Artikel entstehen könnte. Unseren Vereinbarungen nach sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind.

• Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken.
• Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen.
• Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem Schluss kommst, das kein Artikel entstehen kann, verzichte bitte ganz auf den Eintrag.

Allgemeine Hinweise zum Einstieg in die Wikipedia findest du übrigens kompakt im Wikipedia:Tutorial.

Vielen Dank. P.S.: Begriffsklärungen sind kurz - keine Erklärungen.LKD Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-LKD-2010-12-13T14:34:00.000Z-Eintrag in Auflistung entfernt11Beantworten

Hallo 212.65.1.102. Deine Verwaltungsakt (Deutschland)?diff=8500800711 in Verwaltungsakt (Deutschland) habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, --Peter200 Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Peter200-2011-02-08T08:40:00.000Z-Deine Bearbeitung 211Beantworten

Hallo 212.65.1.102. Deine Rotbarsch?diff=8501587811 in Rotbarsch habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, — Regi51 (Disk.) Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Regi51-2011-02-08T12:18:00.000Z-Deine Bearbeitung 311Beantworten

Hallo 212.65.1.102. Deine Differentialrechnung?diff=8571045011 in Differentialrechnung habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, — Regi51 (Disk.) Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Regi51-2011-02-24T15:01:00.000Z-Deine Bearbeitung 411Beantworten

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf dieser Seite.

Grüße, Hardenacke Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Hardenacke-2011-06-14T10:37:00.000Z-Juni 2011: Deine Beiträge wurden rückgängig gemacht11Beantworten

Hallo Unbekannte(r), danke für deine Beiträge. Dein ist PC offensichtlich an einen Proxy o.ä. angeschlossen, an dem viele PCs angeschlossen sind, und von einem oder mehreren dieser PCs wird offensichtlich immer wieder Unsinn zur Wikipedia beigetragen, siehe oben. Ich möchte dich deshalb bitten, dir zu überlegen, dich anzumelden, siehe Hilfe:Anmeldung. Du musst dafür keinerlei persönliche Daten angeben, und außerdem hast du den Vorteil, dass deine Beiträge nicht mehr öffentlich sichtbar der IP-Adresse der Stadtverwaltung Mannheim zugeordnet sind. Wir haben den Vorteil, dass wir schneller erkennen, dass wir deinen Beiträgen vertrauen können. Aber auch falls du dich trotzdem entschließt, weiterhin unangemeldet zu bleiben, sind deine Beiträge weiterhin willkommen. Gruß --dealerofsalvation Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Dealerofsalvation-2011-09-28T06:36:00.000Z-Anmelden?11Beantworten

Hallo 212.65.1.102. Deine Tyler Ennis?diff=9444099711 in Tyler Ennis habe ich rückgängig gemacht, weil Du Textabschnitte aus dem Artikel entfernt und das nicht begründet hast. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite. Danke für Dein Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen, N.A....Disk Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Albe ni-2011-10-06T08:34:00.000Z-Unbegründete Löschung von Textabschnitten11Beantworten

Hallo, du hast den Artikel „Vibe Award“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
Mit freundlichen Grüßen -- Martin1978 ^☎/_± WPVB Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Martin1978-2012-01-25T15:15:00.000Z-Schnelllöschung deines Eintrags „Vibe Award“11Beantworten

Liebe IP, in Österreich sprechne wir das Geschoß mit langem o und schreiben es daher auch mit und nicht ss - nur zur Info --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Karl Gruber-2012-02-22T16:14:00.000Z-Geschoß und Geschoss11Beantworten

Hallo 212.65.1.102,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, Hydro (Diskussion) Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Hydro-2012-07-27T07:16:00.000Z-Unterschrift11Beantworten

Bitte auch bei diesem Artikel für die Ergänzung (Trennung) die Quelle angeben. Gruß --Pittimann Glückauf Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Pittimann-2013-01-07T10:20:00.000Z-Bettina Wulff11Beantworten

Hallo 212.65.1.102,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, Hydro (Diskussion) Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Hydro-2013-06-10T09:46:00.000Z-Unterschrift 211Beantworten

bitte setze doch die Verlinkung Heinz Fuchs exakt. Aktuell führt sie auf eine Begriffsklärungsseite, die mehrere Personen dieses Namens aufführt. Gruß --Pm (Diskussion) Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Pm-2013-06-18T06:33:00.000Z-Verlinkungen in Manfred Fath11Beantworten

Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie Vorname (Deutschland)?diff=11967047211 in Vorname (Deutschland), ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. --—DerHexer (Disk., Bew.) Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-DerHexer-2013-06-18T10:57:00.000Z-Vandalismus11Beantworten

212.65.1.102, dies ist die letzte Warnung! Noch eine Unsinnsbearbeitung und dir wird die Schreibberechtigung entzogen! --—DerHexer (Disk., Bew.) Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-DerHexer-2013-06-18T10:58:00.000Z-Vandalismus 211Beantworten

Hallo, 212.65.1.102,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, --Hydro (Diskussion) Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Hydro-2014-08-07T06:58:00.000Z-Unterschrift 311Beantworten

Hallo, du hast den Artikel „Leibundseelhosen“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht.
Mit freundlichen Grüßen -- SigmaB (Diskussion) Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-SigmaB-2015-02-28T10:24:00.000Z-Schnelllöschung deines Eintrags „Leibundseelhosen“11Beantworten

Ich kannes gerne nochmal sagen: Onmeda ist keine akzeptable Quelle, WP:RMLL. --Gleiberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Gleiberg-2015-07-01T06:17:00.000Z-Warze11Beantworten

Hallo Stadt Mannheim,

Frage: Welchen Sinn ergeben Reverts wie dieser und dieser, wenn gar nichts geändert wurde? Habt Ihr zu viel Zeit im Rathaus? Gruß --Zweimot (Diskussion) Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Zweimot-2016-04-20T06:51:00.000Z-Reverts Deckert und andere11Beantworten

Hallo 212.65.1.102! Mir ist dein Kommentar im Artikel Klaus Weise (Mediziner) aufgefallen. Ich habe ihn wieder aus dem Artikel entfernt, da Fragen und Kommentare nicht in einen Artikel gestellt werden sollen. Für inhaltliche Fragen zum Artikel kannst du seine Diskussionsseite benutzen. Für allgemeine Wissensfragen kannst du Mitarbeiter in der Auskunft kontaktieren. Hast du Probleme mit der Funktionsweise der Wikipedia, findest du auf der Seite Wikipedia:Fragen von Neulingen Hilfe. Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen, Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Markobr-2016-11-16T14:42:00.000Z-Frage/Kommentar im Artikeltext11Beantworten

Ich habe deine Änderung gesichtet. Die Jahresangabe habe ich allerdings korrigiert. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Christian aus Schleswig-Holstein-2019-05-15T09:19:00.000Z-Günter Deckert11Beantworten

Danke fürs korrigieren. Zu deiner Frage [1]: Die Sichtung erfolgte durch einen inzwischen gesperrten Nutzer, der massenhaft schlampige Sichtungen vorgenommen hat [2] --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Johannnes89-2021-03-24T10:54:00.000Z-Luisenpark Mannheim11Beantworten

Hallo, deine Bearbeitungen in Europäische Staatsanwaltschaft habe ich gesichtet und auch sachlich kontrolliert, sie waren alle korrekt, ich danke dir für diese Bearbeitungen. Allerdings möchte ich dich gerne auf die Vorschaufunktion hinweisen. Klicke hierzu einfach "Vorschau", du schmälerst hierdurch die Versionsgeschichte und kannst viele Bearbeitungen in einer vornehmen, das verringert den Aufwand beim Sichten der Versionen. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-Pascal Reuer-2021-06-02T06:49:00.000Z-Deine Bearbeitungen in "Europäische Staatsanwaltschaft"11Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Industriemalerei im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Industriemalerei wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-CamelBot-2021-10-26T13:45:00.000Z-Hinweis auf Selbstreferenzierungen11Beantworten

Lieber anonymer Autor,

das hast Du nun davon: Um 08:47:47 Uhr wurdest Du für 6 Stunden wegen unsinniger Bearbeitung der Seite Dieter W. Haller gesperrt. In der Zeit bis zum 28.01.2022 um 14:47:47 Uhr kannst Du im Artikelnamensraum der Wikipedia keine Bearbeitungen mehr vornehmen. Du wirst verstehen, dass die Wikipedia auf solche Bearbeitungen wie von Dir in Dieter W. Haller verzichten kann.
Vandalismus lohnt sich auch in der Wikipedia nicht. Warum? Nur ein Mausklick war nötig, um Deine Bearbeitung zu revertieren. Was musstest Du alles dafür tun und wie sinnvoll hättest Du diese verschwendete Zeit nutzen können? Selbst die kurze Zeit, die Deine Bearbeitung noch nicht zurückgesetzt war, war sie für niemanden (außer Dir) sichtbar, da andere Besucher nur gesichtete Versionen sehen und Vandalismus wird logischerweise nicht gesichtet (= freigegeben). Und auch den Text hier hat noch nicht einmal ein Mensch auf Deine Diskussionsseite geschrieben, sondern ein Bot. Dein Vandalieren auf der Seite Dieter W. Haller war also wirklich vertane Zeit und wir hoffen, dass Du daraus Deine Lehren ziehst.
Wenn Du nur mal ein paar Dinge ausprobieren möchtest, dafür gibt es in der Wikipedia die Spielwiese. Da darf jeder nach Herzenslust experimentieren und ausprobieren, was passiert. Die Änderungen werden automatisch nach einiger Zeit entfernt. Unerwünscht sind beleidigende Inhalte. Verboten ist das Angeben von privaten Informationen wie beispielsweise Telefonnummern.
Wir würden uns sehr freuen, wenn Du Dich zukünftig – nach Ablauf Deiner Sperre – konstruktiv an der Wikipedia beteiligen würdest. Tipps dazu findest Du hier: Wikipedia:Beteiligen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:212.65.1.102#c-TabellenBot-2022-01-28T07:48:00.000Z-Vandalismus lohnt sich nicht11Beantworten