Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#Thema_1

2003:CA:B720:3F00:BD94:32A1:4BF0:7183 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar im Artikel Nina Lührßen gegen mehrere Benutzer, bei noch roter Disk. Bitte administrativ zurücksetzen. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Stepro-20240508222900-Benutzer:2003:CA:B720:3F00:BD94:32A1:4BF0:7183 (erl.)11

+1d Vollschutz −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Sargoth-20240508223700-Stepro-2024050822290011

2A02:8109:8680:7F00:F92F:88DB:4C31:BE62 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Dustin1304 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Dustin1304-20240508230000-Benutzer:2A02:8109:8680:7F00:F92F:88DB:4C31:BE62 (erl.)11

ManuelNeuerFan1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bewusste Revanche-Reverts gegen @WeiterWeg; Wiederholungstäter. Nicht das erste und nicht das zweite Mal bei diesem User, geschweige denn das letzte. Meiner Meinung nach ist eine Sperre von 24 Stunden hier nicht mehr ausreichend. --2A02:810B:4B40:613:F569:4193:9ED5:21FA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-2A02:810B:4B40:613:F569:4193:9ED5:21FA-20240508234400-Benutzer:ManuelNeuerFan1 (erl.)11

PromiTV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke und/oder Sperrumgehung S.kranich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), siehe Benutzer:PromiTV/Emanuel Krüger und Emanuel Krüger --95.116.27.0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-95.116.27.0-20240509004300-Benutzer:PromiTV (erl.)11

Hoss und Hopf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Whitewashing. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Horst Gräbner-20240509065700-Seite Hoss und Hopf (erl.)11

Richard Grasl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aktuell nicht IP geeignet und bitte auch Logbuch vom besagten Artikel beachten. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Mö1997-20240509070000-Seite Richard Grasl (erl.)11

Unitymedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wurde freigeben, um den firmen sitzt zu ändern Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2024/Mai#Unitymedia_(erl.) statt desen, geht der editwar weiter, warum der Artikel gesperrt worden ist. Leider ist die sperre wieder nötig. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Conan174-20240509073300-Seite Unitymedia (erl.)11

Milf Hubter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-RoBri-20240509082800-Benutzer:Milf Hubter (erl.)11

Der weiße Hai (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, zuletzt jetzt auch mit dem Mittel "begründungslose Zurücksetzung". Bitte sperren, damit die Kontrahenten das ausdiskutieren können. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Schraubenbürschchen-20240509090100-Seite Der weiße Hai (erl.)11

JH Media Group (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hatte ausreichend Zeit für notwendige Maßnahmen als bezahlter Schreiber Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Bahnmoeller-20240509090700-Benutzer:JH Media Group (erl.)11

Da das Konto seit dem einzigen (gelöschten) Edit vor zwei Monaten nicht mehr aktiv war (und es vielleicht niemals wieder wird), halte ich es eigentlich für Zeitverschwendung, sich damit zu beschäftigen (solange es nicht doch wieder aktiv wird), aber nun da ich es mir schon angeschaut habe, hab ich die übliche ANR-Sperre wegen fehlender Offenlegung gesetzt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Johannnes89-20240509092400-Bahnmoeller-2024050909070011

Benutzer:JH Media Group wurde von Benutzer:Johannnes8911 für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Xqbot-20240509092400-Bahnmoeller-2024050909070011

Natus37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte den Kollegen mal administrativ auf die Einhaltung von WP:KORR hinweisen. Seit Tagen stiefelt er mir in den Artikeln Luftseilbahn und Materialseilbahn Grundlsee (siehe VGs) hinterher und will dort Formulierungen, die seit Jahren und fallweise auch nach langen Diskussionen unbeanstandet im Artikel stehen, mit der Brechstange durch seine Formulierungen ersetzen, weil bei den bisherigen Autoren seiner Ansicht nach "das Verständnis oft weit niedriger als 100% sachgerecht ist." (Diff). Die heutigen Veränderungen in der Materialbahn Grundlsee (ich habe den Artikel seinerzeit erstellt) sind eindeutig gegen der Beleglage als destruktiv zu bezeichnen. --Rex250 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Rex250-20240509105300-Benutzer:Natus37 (erl.)11

sieht für mich sehr nach dem Verhalten aus, was schon bei den Vorgängerkonten thematisiert wurde, vgl. z.B. Portal Diskussion:Bahn/Archiv/2020/I#Benutzer:Analemma11Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/10#Benutzer:Analemma (erl.)11Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/06/03#Benutzer:Idohl (erl.)11 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Johannnes89-20240509113300-Rex250-2024050910530011

Benutzer:Natus37 wurde von Benutzer:Squasher11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Analemma. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Xqbot-20240509113800-Rex250-2024050910530011

Wer auch mit dem x-ten Neuaccount alte Verhaltensweisen, die zu den Sperren führten, nicht ablegen kann, wird direkt die Tür hinaus geleitet. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Squasher-20240509114000-Benutzer:Natus37 (erl.)11

90.77.122.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Serols-20240509115000-Benutzer:90.77.122.28 (erl.)11

Adam78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA / Editwar-Socke, sonst inaktiv, führt heute direkt Editwar um unzutreffende Kategorie (kein ausreichender Artikel, sondern BKS) XReport --Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Toni Müller-20240509125000-Benutzer:Adam78 (erl.)11

Editwar auf VM und Vadaalismus kommen noch dazu. --Tobias Nüssel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Tobias Nüssel-20240509125700-Toni Müller-2024050912500011

Benutzer:Adam78 wurde von Benutzer:Johannnes8911 für die Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Xqbot-20240509125800-Toni Müller-2024050912500011

Erstmal für VM gesperrt, um eine Fortsetzung des EW hier zu unterbinden. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Johannnes89-20240509125800-Xqbot-2024050912580011

Es handelt sich weder um einen SPA noch um eine Socke, der User ist auch nicht inaktiv, sondern bloß sporadisch in deWP, meist in anderen Sprachversionen aktiv [4]. Das hin und her in Frivaldszky hätte ggf. vermieden werden können, wenn der erste Revert nicht kommentarlos [5], sondern mit valider Begründung erfolgt wäre. Mit Blick auf [6] war die Änderung kein Vandalismus, sondern ein Missverständnis. Ich spreche den User an und hebe dann die partielle Sperre wieder auf, denke nicht, dass es da weitere administrative Maßnahmen braucht. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Johannnes89-20240509130300-Benutzer:Adam78 (erl.)11

Angesprochen [7] und wie angekündigt wieder freigeben [8], glaube nicht, dass der EW auf VM fortgesetzt wird. Ich habe Frivaldszky auf die Beo genommen, denke wie gesagt nicht, dass es diesbezüglich noch administrative Maßnahmen braucht, aber lasse die VM noch offen für einen zweites Augenpaar. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Johannnes89-20240509132500-Johannnes89-2024050913030011

Mit Blick auf den weiteren Austausch und die dabei ausgesprochene Warnung [9] erledige ich selbst. Der User weiß nun, wie er vorzugehen hat und ist sich der Konsequenzen bewusst, falls er den Edit-War in Frivaldszky fortsetzt. Ich hab die BKS auf die Beo genommen, um in dem Fall zeitnah reagieren zu können. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Johannnes89-20240509175700-Benutzer:Adam78 (erl.)11

212.95.5.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Serols-20240509151200-Benutzer:212.95.5.99 (erl.)11

HF bEaTs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rundum-PA gegen das komplette Projekt --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Geist, der stets verneint-20240509152600-Benutzer:HF bEaTs (erl.)11

@Geist, der stets verneint: Du hast auf einen nicht existierenden Benutzernamen verlinkt. Magst du das noch korrigieren? --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Wüstenspringmaus-20240509153600-Geist, der stets verneint-2024050915260011

+PA auf Benutzerseite Benutzer Diskussion:NadirSH11 --Epomis87 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Epomis87-20240509162200-Geist, der stets verneint-2024050915260011

diff-link --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Geist, der stets verneint-20240509162800-Epomis87-2024050916220011

2003:C4:E743:C84B:5802:A4EB:8D1C:5FC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille offenkundig --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Geist, der stets verneint-20240509164000-Benutzer:2003:C4:E743:C84B:5802:A4EB:8D1C:5FC (erl.)11

2A00:1F:9580:F101:D516:442E:384B:E137 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt als IP weiter --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Geist, der stets verneint-20240509164200-Benutzer:2A00:1F:9580:F101:D516:442E:384B:E137 (erl.)11

2A02:908:E51:FC80:884F:8F3A:84D9:DBAB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Emanuel-Krüger-Spam zum drölfzigsten --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Geist, der stets verneint-20240509170400-Benutzer:2A02:908:E51:FC80:884F:8F3A:84D9:DBAB (erl.)11

dieinfo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt berechtigte Korrekturen (Kommafehler, Rechtschreibfehler, schlechte Formulierung) im Artikel Die Rechte – Partei für Volksabstimmung, Souveränität und Heimatschutz immer wieder zurück ([11]). Bitte um Ansprache! (siehe auch die Disku-Seite des Users!) MfG, --GregorHelms (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-GregorHelms-20240509090000-Benutzer:Dieinfo (erl.)11

Der letzte Edit war keine Rücksetzung, vielleicht hat er verstanden? --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Zollernalb-20240509090400-GregorHelms-2024050909000011

Sorry, habe ich übersehen! Danke für den Hinweis! Dann ist die Meldung wohl erledigt!? MfG, GregorHelms (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-GregorHelms-20240509090700-Zollernalb-2024050909040011

Und dieser Edit [12], den du als Zurücksetzung deiner Korrekturen sahst, scheint keine Absicht, sondern ein Bearbeitungskonflikt gewesen zu sein. Darauf deutet die Markierung hin, die (anstatt wie bei den sonstigen Edits „Visuelle Bearbeitung“ [13]) in dem Fall „Visuelle Bearbeitung: Gewechselt“ ist – genau diese Markierung erhält man, wenn versucht wird, einen BK aufzulösen.

Angesichts des Benutzernamens frage ich mich, ob das ein Konto der Partei ist oder ob da jemand aktiv ist, der gezielt über Entwicklungen in der rechten Szene aufklären/informieren will? --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Johannnes89-20240509092100-GregorHelms-2024050909070011

Jetzt wurde im og Artikel die Infobox gelöscht - ohne Begründung! Mal sehen wie es weitergeht. MfG, GregorHelms (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-GregorHelms-20240509102500-Zollernalb-2024050909040011

erstmal angesprochen. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Zollernalb-20240509103300-GregorHelms-2024050910250011

erstmal erledigt, ich schaue, was er antwortet. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Zollernalb-20240509180300-Benutzer:Dieinfo (erl.)11

MindBlowingWhistler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unwille zur Mitarbeit klar erkennbar --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Geist, der stets verneint-20240509171200-Benutzer:MindBlowingWhistler (erl.)11

Tocquevillosia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt Editwar im Artikel Der weiße Hai, indem er, ohne ein Diskussionsergebnis abwartet, einfach weiter seine Änderungen reinstellt. Siehe auch die Meldung wg PA vor ein paar Tagen und die Bitte des Admin, nicht unnötig zu provozieren. Ein paar Tage wird doch wohl Zeit sein, eine ordentliche Diskussion zu führen. --Flingeflung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Flingeflung-20240509150600-Benutzer:Tocquevillosia (erl.)11

Der Artikel wurde bereits heute morgen auf Flingeflungs Wunsch gesperrt. Auf der Diskussionsseite Diskussion:Der wei%C3%9Fe Hai#Bearbeitung11 habe ich ihn auf seinen gemäß WP-Regularien unerwünschten und regelwidrigen Schreibstil hingewiesen. Zudem habe ich zahlreiche sachlich falsche Darstellungen aus seiner Handlungsbeschreibung korrigieren müssen. Auf seine Falschdarstellungen hatte ihn vor einiger Zeit bereits ein anderer Benutzer aufmerksam gemacht. Diese Korrekturvorschläge hat er größtenteils mit dem Argument "Erbsenzählerei" bzw. "EZ" abgebügelt.Diskussion:Der wei%C3%9Fe Hai#Bearbeitung11.

In der jetzigen Diskussion [16] habe ich ihm bereits alle Punkte für meine Korrekturen auf Basis der von ihm missachteten WP-Regeln ausführlich dargestellt. Das hinderte Flingeflung nicht daran, auf seine mit sachlichen und sprachlichen Fehlern gespickte Version zurückzusetzen. Dass mir als Hauptautor des Artikels besonders daran liegt, dass auch die Handlungsbeschreibung JEDERZEIT sachlich und sprachlich korrekt formuliert sind, dürfte klar sein. --Tocquevillosia (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Tocquevillosia-20240509170300-Flingeflung-2024050915060011

@ Flingeflung: Bitte WP:KORR beachten. Sprachliche Änderungen müssen eine eindeutige sprachliche Verbesserung bringen. Im Zweifel respektiere die Vorlieben desjenigen, der zu einem Artikel inhaltlich am meisten beigetragen hat. Alles weitere klärst auf der Disku oder mit Hilfe von WP:3M  --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Armin P.-20240509201600-Benutzer:Tocquevillosia (erl.)11

Dehypnoverlag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Link-Spam. 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Serols-20240509153100-Benutzer:Dehypnoverlag (erl.)11

+1. Ansprachen erfolglos. --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Wüstenspringmaus-20240509153400-Serols-2024050915310011

Zur Info: Die Benutzerin hat auf meine Ansprache mittlerweile reagiert. Grüße, --Wce17 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Wce17-20240509154900-Wüstenspringmaus-2024050915340011

Sargoth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellung des Mobbings: Spezial:Diff/244815836. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Mirji-20240509153200-Benutzer:Sargoth (erl.)11

Ich wurde gefragt, ob ich Ockhams Rasiermesser kenne. Ich habe die einfachste und naheliegendste Antwort gegeben für das, was ich wahrnehme. Im Wunsch zur Diskussion. Ich verstehe die ständige Eskalation nicht, die in dem Fall vor sich geht. Jetzt mit VM gegen mich, der ich mich als einer der Wenigen über die Menge wundert, die gegen CommanderInDubio schießt. Ich selbst würde mich fragen: aha, so wird das also auch wahrgenommen. Schieße ich vielleicht über's Ziel hinaus? Sollte ich mich etwas mehr zurücknehmen? Etwas guten Willen, die Bereitschaft zur Verständigung zeigen? Viele Grüße −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Sargoth-20240509154000-Mirji-2024050915320011

Bitte den Sachverhalt und die Abfolge beachten (Sargoths Antwort, die wohl von vielen Quellen geteilt werden könnte, erfolgte drei Stunden nach Mirjis provokativer Frage. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c--jkb--20240509154600-Mirji-2024050915320011

Die entsprechenden Beiträge sind dort durch mich (weg-)moderiert worden, da sie nicht zur Lösung der Anfrage beitragen (wie auch die gesamte Debatte im übrigen). Persönlich möchte ich den Beteiligten mal empfehlen, durchzuatmen und die Seite eine preußische Nacht lang von ihrer BEO zu nehmen oder sich zumindest daran erinnern, was ihr Zweck ist. Denis Barthel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Denis Barthel-20240509154800-Benutzer:Sargoth (erl.)11

Mit Vandalismus hat das alles m.E. allerdings ohnehin nichts zu tun. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-H7-20240509155000-Denis Barthel-2024050915480011

Sind sie nicht, mein Wunsch wurde missachtet. Weiß nicht warum. Grüße −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Sargoth-20240509155800-H7-2024050915500011

Wurde nachgeholt, da ohne Schaden ebenfalls entfernbar. --Denis Barthel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Denis Barthel-20240509160900-Sargoth-2024050915580011

Much appreciated   −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Sargoth-20240509163900-Denis Barthel-2024050916090011

@H7 Auf dieser Seite werden natürlich auch andere Regelverstöße behandelt, insbesondere Verstöße gegen WP:Keine persönlichen Angriffe, siehe Intro. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Count Count-20240509161000-H7-2024050915500011

Aber ein PA ist es doch auch (noch) nicht. Dass das alles natürlich wenig zielführend ist, ist eine ganz andere Frage. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-H7-20240509162700-Count Count-2024050916100011

Ob das ein PA ist oder nicht, darüber haben weder du noch ich zu befinden, sondern ein unbeteiligter Admin. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Count Count-20240509163000-H7-2024050916270011

Korrekt. Sargoth hat seinen persönlichen Eindruck einer stattgehabten sozialen Dynamik beschrieben und dabei keinerlei Namen genannt. Diesen Eindruck kann man teilen oder auch nicht, die Äußerung war aber kein Angriff auf die Melderin oder eine andere Person. --Denis Barthel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Denis Barthel-20240509163000-H7-2024050916270011

Die Äußerung ist ein Unding, für das andere Accounts hier jedes Mal mindestens eine Verwarnung kassieren. Die ist auch hier angebracht und für einen Admin vollkommen inakzeptabel. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Squasher-20240509160700-Benutzer:Sargoth (erl.)11

Nee, da bin ich anderer Meinung, denn sonst dürfte ein Mobbing-Eindruck weder auf VM noch auf SGA behandelt werden. Und genau dafür unter anderem sind diese 2 Stellen da. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Ghilt-20240509161600-Squasher-2024050916070011

Analagon wäre hier ja ein Mobbingvorwurf durch weder Meldenden noch Gemeldeten in einer VM. Solche Vorwürfe werden, wenn unsubstantiiert, selbstverständlich auch hier mit einer Verwarnung oder Sperre geahndet. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Count Count-20240509162500-Ghilt-2024050916160011

der Gemeldete machte seinen Eindruck publik. Anstatt mit ihm darüber zu diskutieren, sind wir leider hier. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Ghilt-20240509163200-Count Count-2024050916250011

Bin mit der Causa nicht vertraut, aber die seltsame Formulierung „vielleicht ungewollte oder unbewusste Verabredung dazu“ verstehe ich als Hinweis auf eine mögliche Psychodynamik, wie auch immer man das nun bewerten mag. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Gustav von Aschenbach-20240509163800-Ghilt-2024050916320011

ja, und da sollte man auf diesen 2 Funktionsseiten um Untermauern des Vorwurfs bitten. Ist nicht erfolgt, stattdessen VM. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Ghilt-20240509164300-Gustav von Aschenbach-2024050916380011

Wüsste ich nicht, Squasher. Bei Stalking ist mir das bekannt. Weswegen wir hier Hounding benutzen. Mobbing bedeutet doch nur, jemand rauszuekeln. Und so kommt mir das nunmal vor. Ich habe es bis zur Frage nur gedacht und nie geäußert. Ich dachte, jetzt glätten sich mal die Wogen, wir können alle mal reflektieren. Falsch gedacht. Ich habe übrigens absichtlich nicht auf Cyber-Mobbing verlinkt, die Beschreibung im Artikel liest sich echt superkrass. Ich hätte auch Rausekelung schreiben können. Nur gibt es das Wort nicht. Gerne ersetzen durch ein Wort, das den Vorgang beschreibt, den ich wahrnehme, ohne die Spezial:Diff/244815863/244816080?title=Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/VM%2BSP %C3%9Cberpr%C3%BCfung, Gesuch um Interaktionsverbot&diffmode=source11 übertriebene Lesart (Von falschen Behauptungen würde ich höchstens eingeschränkt, von Gewalt gar nicht reden; Demütigungen sind denke ich subjektiv, sehe ich nicht so ganz, eher Aggression; soziale Exklusion trifft es wohl). Ich möchte jetzt auch bitte nicht, dass mir die Worte im Mund verdreht werden. Ich habe kein Interesse an weiterer Eskalation. Grüße --−Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Sargoth-20240509162700-Benutzer:Sargoth (erl.)11

Hm, "Mobbing bedeutet doch nur..." ist so nicht ganz richtig und wird dem Thema m. E. nicht gerecht, aber und das ist imho entscheidend: in dem von Gemeldeten benutzten Kontext ist es exakt so (Rausekeln mit Hinweis auf eine Peergruppendynmakik) zu verstehen und auch den Grundsätzen von AGF nach so einzuordnen, denn auch das bewusste provokative Missverstehen kann im Exakaltionsfall missverstanden werden. Kurzum: Ein sachlicher und Beitrag des Gemeldeten und kein Regelverstoß und wer die Antwort auf seine provokative Frage nicht hören will, soll vielleicht einfach nicht fragen... --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Triomint69-20240509172700-Sargoth-2024050916270011

• Ich weiß nicht, ob das von Bedeutung ist, aber is VM hier überhaupt zuständig? In den Regeln zum Schiedsgericht steht nämlich, daß die Schiedsrichter die SG-Anfrageseite samt Diskussion selbst moderieren und es deswegen keiner VM bedarf. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Matthiasb-20240509180400-Sargoth-2024050916270011

Es bedarf keiner VMs, wenn es nur um Fragen der Moderation geht. Das Schiedsgericht befasst sich nicht mit antragsfernen KPA-Verstößen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Squasher-20240509181500-Sargoth-2024050916270011

„antragsferne KPA-Verstöße“? Ich kann das Wort Mobbing nicht mehr ersetzen, da der ganze Beitrag entfernt wurde. Ich hätte sicher Rausekelung genommen, weil offenbar niemand einen echten Ersatz hat.
Ich habe gehört, dass du dich beleidigt fühlst. Ich kann nur wiederholen, keine Beleidigung beabsichtigt zu haben. Ich habe auch niemanden persönlich benannt, genau das wird mir ja andernorts sogar zum Vorwurf gemacht.
Mehr kann ich weder sagen noch tun. Grüße −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Sargoth-20240509183800-Squasher-2024050918150011

Der Vorwurf, ich würde Mitarbeitende rausekeln wollen, ist ebenso ein PA. URV-Verstöße & Beleidigungen der VM zu melden, all das hat mit Rausekeln nichts zu tun. Würde CommanderInDubio unsere Grundprinzipien einhalten, hätte ich kein Problem mit ihm. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Mirji-20240509185900-Sargoth-2024050918380011

Sorry Sargoth, aber ich finde deine Beiträge am heutigen Tag waren "ein Griff ins Klo". Zunächst kommst du mit einem Vergleich des Verhaltens der dort diskutierenden mit den Übergriffen, die es bisher zu den Europawahlen gegeben hat. Dankenswerter Weise hast du den selbst entfernt. Aber Auch deine "Mobbing-Analogie" ist schon arg daneben. Wenn hier User ein Fehlverhalten, oder ein vermeindliches Fehlverhalten eines anderen Users aufzeigen, ist das kein Mobbing. Selbst dann nicht, wenn sie es mehr als einmal machen. Dann ist zu prüfen, ob da ggf. etwas dran sein könnte, wenn nicht ist es an den Admins da zu handeln, aber Mobbing, also die Ausübung von psychischer Gewalt ist etwas völlig anderes. Es wäre gut, wenn du das zumindest symbolisch "korrigieren" könntest. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Itti-20240509193700-Mirji-2024050918590011

Psychische Gewalt habe ich an keiner Stelle insinuiert und mich zudem bereits um 18:27 Uhr initiativ davon distanziert. Gerne nochmal: ich sehe keine Gewalt oder Gewaltandrohung. Rausekelung habe ich dann benutzt, da auf die Frage, was denn genehm wäre, nichts kam. Das wird allerdings immer noch persönlich genommen. Wenn ich Mobbing googele, wird mir das angezeigt: „Der Begriff Mobbing bezeichnet feindseliges Verhalten unter Kolleginnen und Kollegen oder zwischen Vorgesetzten, Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern.“ Von mir aus „Formulierung deutlicher Argumente“? Mir ist der Begriff nicht wichtig. Schlagt einen vor, ich nehme den. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Sargoth-20240509200800-Itti-2024050919370011

Mobbing: Im soziologischen Sinne beschreibt Mobbing oder Mobben psychische Gewalt, die durch das wiederholte und regelmäßige, vorwiegend seelische Schikanieren, Quälen und Verletzen eines einzelnen Menschen durch eine beliebige Gruppe von Personen oder durch eine einzelne Person [...]. Ich schlage keinen vor, denn ich sehe das nicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Itti-20240509201500-Sargoth-2024050920080011

Itti, sorry, klar, man kann Wikipedia gegen mich verwenden. Allerdings, um das deutlich zu sagen, das ist nicht weniger assume bad faith, als es mir unterstellt wird. Mehr als mehrfache Distanzierung von der Interpretation (die, Entschuldigung, tatsächlich etwas fern liegt), Erklärung, Erläuterung, bewusstes Hören der gegnerischen Interpretation, Ersetzen des Begriffs durch Formulierung deutlicher Argumente ist wie genau zu leisten? Ich bin jetzt doch am Rande der Überforderung angelangt und muss mich mit besten Grüßen hier verabschieden −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Sargoth-20240509204200-Itti-2024050920150011

Um auch das klar zu sagen, ich unterstelle dir kein ABF, ich denke einfach nur, dass dies heute nicht dein Tag war. Da dir das aber offensichtlich auch klar geworden ist, sollte es hier wirklich einfach nur beendet werden, denn ich denke, du hast es verstanden und ich denke auch nicht, dass du es so meintest, wie es angekommen ist. Beste Grüße. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Itti-20240509204500-Sargoth-2024050920420011

Hm und sorry nochmal: mir kam jedoch noch der folgende Gedanke in den Sinn: Nach meinem Verständnis ist allgemein anerkannt, dass man Meinungs- und Redebeiträge grundsätzlich wohlwollend (AGF), also rechtswahrend und unverletzten (KPA), auslegen sollte. Vorliegend gab es offenbar mehrere Auslegungsmöglichkeiten und dann nochmal die provokative Frage nach diesem "Oskchichem RasiermesserL im Bezug auf den Gemeldeten, der zumindest mir bisher eher positiv, ausgleichend und deeskalierend aufgefallen ist...

Und ohne mich wiederholen zu wollen: Sind der Worte nicht genug gewechselt? --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Triomint69-20240509202800-Sargoth-2024050920080011

Sind sie, es stellt sich nur die Frage, warum du insistierst? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Itti-20240509202900-Triomint69-2024050920280011

Btw: Das durchaus umstrittene und kontrovers diskutierte Buch von 1998 mit dem deutschen Titel Masken der Niedertracht - Seelische Gewalt im Alltag und wie man sich dagegen wehren kann ist in seiner deutschen Fassung zu dieser Thematik durchaus lesenswert und als Denkanstoß und Anlass zur Selbstreflextion zu diesem grundsätzlichen Thema hilfreich, die französische Originalfassung übrigens auch (Marie-France Hirigoyen: Le harcèlement moral : la violence perverse au quotidien.Syros, Paris 1998, ISBN 978-2-84146-599-6.

Kurzum: Sargoth hat es mehrfach selbstreflektiert und sich hier hinreichend erklärt. Man kann hier imho langsam abschließen und einige haben offenbar auch schon AWW genutzt ohne hier das Ergebnis abzuwarten und dann findet sich halt dort eine Art Lösung.

Nachtrag: Habe die Buchautorin noch verlinkt - sorry... --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Triomint69-20240509190100-Benutzer:Sargoth (erl.)11

Danke für alle positiven Beiträge. Administrative Maßnahmen halte ich nicht für erforderlich. --Bubo 容 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Bubo bubo-20240509213200-Benutzer:Sargoth (erl.)11

Diskussion:Senegal (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bei dieser VM wurde DamaiS0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen nationalistischem POV, Editwar und Beleidigungen gesperrt. Die nachfolgende Sperrumgehungssocke war kurzlebig. Seitdem geht es per IPs auf der Disk. weiter. Der User/die IP hat dort mittlerweise 21 KB produziert, die von der Unterstellung rassistischer Motive und der Diskriminierung Senegals handeln, aber mit den konkreten Artikelbearbeitungen des Users und der Verbesserung des Artikels insgesamt nichts zu tun haben. Die Behauptungen zur Sache sind allesamt verquer und mit Argumenten ist nicht beizukommen. Heute Morgen habe ich die Notbremse gezogen und den Abschnitt entfernt. Die IP hat ihn wieder hineinrevertiert. So sollte es nicht weitergehen. Disk-Seitenschutz oder lassen sich die IPs für einige Tage fernhalten? -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Bertramz-20240509163800-Seite Diskussion:Senegal (erl.)11

Hallo und es gab noch diese bereits archivierte Wikipedia:VM vom 07.Mai 2024 unter einer IP mit dem Abschluss ihm irgendwie den Weg zu weisen, da seine Beiträge vielleicht doch hilfreich sind... Ich habe den dort erledigenden Admin @Cymothoa exigua: mit Verlaub wegen einer administrativen Ansprache hiermit mal angepingt. --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Triomint69-20240509165600-Bertramz-2024050916380011

79.225.182.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Hertha BSC und kein Lerneffekt, obschon ich ihn auf seiner Diskussionsseite ansprach. --Sokrates 399 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Sokrates 399-20240509172400-Benutzer:79.225.182.84 (erl.)11

Durch Zeitdauer erledigt. Wurde der IP der Sachverhalt beim Revert begründet? Ich sehe nichts davon. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Armin P.-20240509202100-Benutzer:79.225.182.84 (erl.)11

Sylvester Peter Juergens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reinkarnation von Benutzer:Dr Lol, bzw. Benutzer:Hamburgum. Erstellt am Fließband Artikel über Wissenschaftler, ohne die geringste darstellung der Relevanz. --ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Ocd-cologne-20240509180200-Benutzer:Sylvester Peter Juergens (erl.)11

Die Neuanlagen fallen aus meiner Sicht (noch) nicht so gravierend (Beispiel) aus wie bei den vorherigen Konten und erfüllen Wikipedia:STUB, so dass ich diesmal noch sanktionslos diese Meldung schließe. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#c-Armin P.-20240509202100-Ocd-cologne-2024050918020011