Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#Thema_1

Richard Saringer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

2001:4bb8:10f:da6::3631:6ee4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bzw.
80.110.29.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) veranstaltet einen Edit-War in einem Artikel über sich selbst, indem er Korrekturen von angemeldeten Benutzern immer wieder mit nicht ausreichend bequellten Angaben und entgegen gängiger Konventionen ändert, auch mit Beschimpfung. Die IPs umgehen die Sperren von Jabuka37, AustrianFreedom, R.F.Scharinger und Richard Saringer, alles dieselbe Person, die auch als 84.114.224.212 am 10. Juni 2019 und nochmal am 13. Oktober 2020 unangenehm aufgefallen ist.

Bitte den Artikel Richard Saringer mindestens 1 Monat für unangemeldete Benutzer sperren. --DVvD D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Dr-Victor-von-Doom-20240504014300-Seite Richard Saringer (erl.)11

Eskalation durch Publikation (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Dustin1304 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Dustin1304-20240504030300-Benutzer:Eskalation durch Publikation (erl.)11

Die IP 2A02:2488:1C55:FB00:508B:AAF0:2815:6A47 gehört da auch noch zu, bitte mitsperren. --Dustin1304 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Dustin1304-20240504031400-Dustin1304-2024050403030011

Benutzer:Eskalation durch Publikation wurde von Benutzer:Seewolf11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Xqbot-20240504032300-Dustin1304-2024050403030011

和列の成 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus, siehe Beiträge in Italia turrita --Dustin1304 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Dustin1304-20240504040400-Benutzer:和列の成 (erl.)11

04:05, 4. Mai 2024 Elton  änderte den Status für das globale Benutzerkonto „User:和列の成@global“: ergänzt gesperrt; entfernt (keine) (Long-term abuse: request) = 6.05 dt Zeit --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Nordprinz-20240504041300-Benutzer:和列の成 (erl.)11

Jessen Adams (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Botartige Edits, hinter denen größtenteils KI steht.

Einige Edits sind teils offensichtlicher Murks, der garantiert einfach nicht oder nur zu oberflächlich von einem Menschen geprüft wurde. Beispiele:

• [1] – kein Mensch würde auf die Idee kommen, dass ein sprachlicher Unfall wie québécoischen eine stilistische Verbesserung wäre
• [2] – unsinniger Zusammenhang: „vor allem dem FC Bayern München auf, der sich seit den 1970er Jahren zum erfolgreichsten deutschen Fußballverein entwickelte, einschließlich dem Gewinn der Europameisterschaft 1980“, dass der FC Bayern München die Europameisterschaft gewinnt, ist etwas, das eine KI produziert, aber kein Mensch, dem klar ist, dass da Nationalmannschaften und keine Vereinsmannschaften spielen.
• [3] – das Wort historisch passt da definitiv nicht hin, typische unpassende jubelnde KI-Formulierung

Passend dazu stimmt auch die vermutlich irgendwie automatisch generierte ZQ der Edits nicht immer mit dem Edit inhaltlich überein, siehe Benutzer Diskussion:Jessen_Adams#"Stilistische_Verbesserungen". Geblubber wie „Parteizugehörigkeit zu seiner Profession angeknüpft“ würde auch sicher kein Mensch schreiben (darüber hinaus ist der Edit völlig unnötig und offenbar irgendwie halbautomatisch, die Partei stand vorher schon da). Im Übrigen sind auch ein guter Teil der Edits des Kontos klare Verstöße gegen WP:KORR, bspw.: [4], [5] (auch hier würde nur eine KI auf die Idee kommen, dass eine solche Ersetzung sinnvoll sein könnte), [6], [7], [8].

Die Diskussionsbeiträge des Kontos sind meistens ziemlich offensichtliches KI-Geblubber: Bspw. [9], [10] oder auch [11]. Wenn das Konto mal irgendwas selbst schreibt, ist es höchstgradig wortkarg und antwortet lediglich mit einem "+" (siehe seine Disk).

KI-generierte Bilder lädt der Account ebenfalls hoch, siehe Datei:Kevin Pannewitz.png und Datei:Anzeigenhauptmeister.png.

Angesichts dessen, dass nahezu alles was der Account tut, KI-generiert ist, ist auch stark davon auszugehen, dass er keinen einzigen Text im ANR jemals selbst verfasst hat. Ich vermute, dass die Person hinter dem Account eher unterdurchschnittliche Deutschkenntnisse hat. Ganz allgemein hielte ich es für begrüßenswert, die WP vor KI-generierten Edits wie [12] mit inhaltsleerem Geblubber wie „Diese vertraute Beziehung, die über viele Jahre hinweg gewachsen ist, entwickelte sich während ihrer langjährigen gemeinsamen politischen Laufbahn. Von der Leyen diente 14 Jahre lang unter ihrer Kanzlerschaft in verschiedenen Ministerämtern, bevor sie 2019 nach Brüssel wechselte, um den Vorsitz der Europäischen Kommission zu übernehmen. Diese Freundschaft geht über politische Belange hinaus und beeinflusst auch von der Leyens Überlegungen zur Zukunft und ihre politische Arbeit.“ zu schützen, ansonsten können wir das Projekt auch gleich dichtmachen und durch einen Hinweis „Frag einfach ChatGPT, wenn du was wissen willst“ ersetzen.

Imho kann die Wikipedia gut auf die Beschäftigungtherapie durch diesen Account und die daraus folgende ChatGPTisierung der WP – vermutlich ist das irgendeine Art Feldversuch, um KI zu testen – verzichten. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Icodense99-20240504013700-Benutzer:Jessen Adams (erl.)11

Das hier ist doch ein Miteinander, und kein Gegeneinander.

Ja, ich habe punktuell unabsichtliche Fehler gemacht, und ich entschuldige mich auch für diesen falschen Eindruck (Errare humanum est, Irren ist menschlich). Man darf aber auch nicht vergessen, dass ein mehrheitlicher Großteil meiner Edits positiv ankam, und letztendlich dem Gemeinwesen zugute kommt, was entscheidend ist. Und immerhin sind wir doch eine Community, wo wir uns gegenseitig durch Feedback unterstützen, da braucht man doch nicht gleich die Keule der Vandalismus-Meldung rausholen.

Und im Übrigen lassen sich Deine Beispiele teilweise relativieren:

In der Wikipediaseite von Quebec fiel mir auf, dass der Gebrauch des Wortes Quebec "inflationär" vorkam, also hatte ich im Netz eine Alternative gefunden, um die Menge des Begriffs "Quebec" teilweise reduzieren zu können.

Ob es aber ankommt, soll letztendlich die Allgemeinheit entscheiden. Aber nie hätte ich jemals gedacht, dass es hier auch aggressive Sprachpuristen gibt, die eine so starke Aversion gegen die sprachliche Diversität haben, und mich deswegen vor lauter Pendanterie melden.

"Ich vermute, dass die Person hinter dem Account eher unterdurchschnittliche Deutschkenntnisse hat." Aber das ist doch verleumderischer Unsinn. Und selbst wenn es wahr wäre, kann diese zynische Aussage als eine Form von ableistischer Diffamierung interpretiert werden, was nicht nur ein ungültiges Argument darstellt, nein, es ist auch menschenverachtend. Schließen wir etwa die Blinden, die Tauben und die Schwachen aus, nur weil sie weniger fähig sind? Selbstverständlich nicht, denn wir sind keine meritokratische Leistungsdiktatur, wo wir den Menschen auf ihre Fähigkeiten reduzieren. Nein, wir sind eine wertebasierter Gemeinschaft, in der die Würde des Menschen als unantastbar gilt.

"Beschäftigungtherapie" Auch das hier ist wieder ein Kampfbegriff, um mich, einen armen User, zu pathologisieren und zu diffamieren 😢. Und ich dachte, unsere Gemeinschaft wäre mehr als das... --Jessen Adams (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Jessen Adams-20240504030800-Icodense99-2024050401370011

Definitiv nur KI-Geblubber, wie andere, ähnliche auch, bitte schnell verabschieden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Itti-20240504060600-Jessen Adams-2024050403080011

MovieFex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der mir bisher nicht bekannt war, der aber offenbar schon über 5 Jahre tätig ist, immer noch als Rotlink, aber mit riesiger Diskussionsseite, revertiert eine gültige Änderung von mir in einem Vornamensartikel , hier Agnieszka, stellt dabei eigene Regeln auf bzw. missachtet oder missinterpretiert bestehende WP-Regeln. Auch eine genaue Begründung meinerseits hält ihn nicht davon ab, seine Meinung durchzusetzen und einen Editwar zu beginnen. Solche Menschen neigen dazu, die Tatsachen zu verdrehen, so dass er MIR eine Vandalismusmeldung beschert hat! – Sollte das von den WP-Verantwortlichen akzeptiert werden, wäre das eine „Zeitenwende“ – ich feiere noch dieses Jahr mein 10-Jähriges bei WP, und habe mit über 50.000 Beiträgen das Bild der de:WP mitgeprägt.

Nun zur Sache: ich bearbeite hauptsächlich Listenartikel aller Art und habe schon hunderte von Vornamensartikeln korrigiert, erweitert und die Typografie angepasst; so auch in diesem Falle. Die unter der Überschrift an Bearbeiter gerichtete Regel, dass in Vornamensartikeln nur Personen mit Artikel in der de:WP eingetragen werden, habe ich eben seit 9 Jahren konsequent an Hunderten von Vornamensartikeln angewandt. Bisher ist mir noch keiner in die Quere gekommen – bis jetzt. Ich bitte also, diese Sache in meinem Sinne zu klären.

Nebenbemerkung: dass in demselben Artikel vorher eine Bezeichnung (DJ statt DJane) von jemand anderem rückgängig gemacht wurde, hat damit nichts zu tun, und das habe ich auch akzeptiert. --Alfred Kiefer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Alfred Kiefer-20240504042000-Benutzer:MovieFex (erl.)11

Abgesehen davon, dass du bereits weiter oben gemeldet wurdest: welche Regel erlaubt dir, relevante Namensträger die noch keinen Artikel in der de-wp haben, aus Namenslisten zu entfernen? Du hast genau gar nichts begründet, im Gegensatz zu mir (mit Links zum Regelwerk). Bei Agnes hast du auch schon editiert, da haben dich die Rotlinks nicht gestört. Das Entfernen dieser Links von nachweislich relevanten Persönlichkeiten ist regelwidrig, und da du das wiederholt gemacht hast OHNE einen stichhaltigen Grund anzugeben (z.B. Verweis auf bestehende Regel), ist das als Vandalismus zu werten. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-MovieFex-20240504050400-Alfred Kiefer-2024050404200011

Siehe Abarbeitung unter #Agnieszka (erl.). Bitte diskutiert das Thema auf einer zentralen Seite, etwa der Formatvorlage aus. Stand jetzt ist dort MovieFex Änderungswunsch zurückgesetzt. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Magiers-20240504073200-Benutzer:MovieFex (erl.)11

Rohitjitrwal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Schotterebene-20240504061800-Benutzer:Rohitjitrwal (erl.)11

ImbaMarc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender im Editwar-Modus: Ergänzung dient dazu, eine Immobilienfirma unterzubringen, deren Geschäftsführer zufällig Marc heißt...

--Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Schotterebene-20240504070700-Benutzer:ImbaMarc (erl.)11

Tocquevillosia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) qualifiziert sich für eine kleine Denksperre wegen PA. Ursache war vermutlich mein Teilrevert seiner letzten Änderungen. Warum er den PA unter eine früher zwischen uns geführte und längst abgeschlossene Diskussion gesetzt hat, kann ich nur mutmaßen. --Flingeflung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Flingeflung-20240504062200-Benutzer:Tocquevillosia (erl.)11

@Tocquevillosia: Bitte beachte unbedingt: "Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer." Wenn Ihr Differenzen habt, klärt die bitte sachlich auf der Disk. Ich habe den PA entfernt, sehe hier allerdings von einer Sperre ab, da ich auch Deinen Revert provozierend finde, Flingeflung. Auf welcher Basis möchtest Du hier über Geschmacksfragen in einem Artikel bestimmen, den Tocquevillosia so stark ausgebaut hat, dass er eindeutiger Hauptautor ist? In WP:KORR heißt es: "Im Zweifel respektiere man die Vorlieben desjenigen, der zu einem Artikel inhaltlich am meisten beigetragen hat." Das erstreckt sich dann auch auf ältere Artikelpassagen, denn ein Autor möchte einen Artikel natürlich möglichst "aus einem Guss" haben. Also auch an Dich die Bitte, nicht unnötig zu provozieren, gerade wenn es zwischen Euch beiden anscheinend schon eine Vorgeschichte gegeben hat. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Magiers-20240504070300-Benutzer:Tocquevillosia (erl.)11

Alles klar, danke Magiers. Werde es mir zu Herzen nehmen. --Tocquevillosia (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Tocquevillosia-20240504081100-Magiers-2024050407030011

Liste von Brandkatastrophen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP findet eigene Disk nicht / nicht IP-geeignet XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-RoBri-20240504082100-Seite Liste von Brandkatastrophen (erl.)11

180.191.81.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Horst Gräbner-20240504084200-Benutzer:180.191.81.229 (erl.)11

DerRevertierer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-RoBri-20240504110000-Benutzer:DerRevertierer (erl.)11

Maribu67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und JonasMaurizio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kurz hintereinander angemeldet. Linkspam WP:SPAs die dazu ChatGPT-Texte in die WP kopieren. Nebulisation (Parfümindustrie) und Mikrowohnen bitte gleich mit entsorgen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Nolispanmo-20240504110300-Benutzer:Maribu67 & Benutzer:JonasMaurizio (erl.)11

Marco Reus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beantragung auf Teilschutz. Er wird nach 12 Jahren Borussia Dortmund verlassen, was überall in den Medien erwähnt wird. Siehe die History, die belegt, dass hier andauernd als beendet eingetragen werden soll, was noch gar nicht zu Ende ist, nämlich seine Laufbahn beim BVB.--Flodder666 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Flodder666-20240504113400-Seite Marco Reus (erl.)11

Rapha-2929282820 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Serols-20240504133100-Benutzer:Rapha-2929282820 (erl.)11

2804:D45:962F:6900:78A1:7EF4:58F3:C108 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Serols-20240504135100-Benutzer:2804:D45:962F:6900:78A1:7EF4:58F3:C108 (erl.)11

Sperre auf global ausgedehnt. --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Schniggendiller-20240504143300-Benutzer:2804:D45:962F:6900:78A1:7EF4:58F3:C108 (erl.)11

2003:F4:725:6BF0:1DDF:9E1A:4B2D:3772 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Serols-20240504142800-Benutzer:2003:F4:725:6BF0:1DDF:9E1A:4B2D:3772 (erl.)11

Marlene Svazek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War XReport --TenWhile6 (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-TenWhile6-20240504145700-Seite Marlene Svazek (erl.)11

193.154.206.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar bei Marlene Svazek trotz mehrfacher Hinweise. --Dirk Lenke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Dirk Lenke-20240504150800-Benutzer:193.154.206.35 (erl.)11

Die VM für die Seite habe ich jetzt erst gesehen. --Dirk Lenke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Dirk Lenke-20240504152100-Dirk Lenke-2024050415080011

Ist ok, mit obiger Maßnahme miterledigt. BG, --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Leserättin-20240504152900-Dirk Lenke-2024050415210011

84.131.216.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --TenWhile6 (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-TenWhile6-20240504160000-Benutzer:84.131.216.84 (erl.)11

Reagiert auch nicht auf Ansprache, macht trotz mehrfacher Zurücksetzung weiter. --Berdi2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Berdi2-20240504165100-TenWhile6-2024050416000011

Rudi Dutschke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal VG betrachten und ggf. über Halbsperre nachdenken. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Pentachlorphenol-20240504162400-Rudi Dutschke (erl.)11

Meinst du nicht eher den Artikel Rudi Dutschke Diskussion • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher • Seitenschutz ändern • Löschen? Der Benutzer wurde 2006 erstellt und hat seither nichts gemacht. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Geist, der stets verneint-20240504162500-Pentachlorphenol-2024050416240011

Sicher, siehe Meldung darunter. --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Ankermast-20240504162700-Geist, der stets verneint-2024050416250011

sicher doch, Artikel. Danke. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Pentachlorphenol-20240504162700-Pentachlorphenol-2024050416240011

Eldin Comic welcher nie online kommt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. [[13]] --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Pentachlorphenol-20240504162600-Benutzer:Eldin Comic welcher nie online kommt (erl.)11

2A00:4841:1607:8D00:730A:82E:54E:ADBB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Geist, der stets verneint-20240504163500-Benutzer:2A00:4841:1607:8D00:730A:82E:54E:ADBB (erl.)11

2A02:3032:30B:F42B:9178:5493:AB08:B681 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, hier und hier --Berdi2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Berdi2-20240504164600-Benutzer:2A02:3032:30B:F42B:9178:5493:AB08:B681 (erl.)11

2003:F4:9F40:4D00:D2D3:D595:B87E:144A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Serols-20240504173500-Benutzer:2003:F4:9F40:4D00:D2D3:D595:B87E:144A (erl.)11

Ilka aus der Mark (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anhaltende Verweigerung von Verifizierung und/oder Offenlegung bezahlten Schreibens Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Bahnmoeller-20240504163500-Benutzer:Ilka aus der Mark (erl.)11

Laut [14] handelt es sich nicht um bezahltes Schreiben. Eine Benutzerverifizierung ist gemäß unserer Regeln nicht nötig. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Johannnes89-20240504185300-Bahnmoeller-2024050416350011

in diesem Sinn erl., zudem letzter Edit im Dezember 2023 --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Nordprinz-20240504193700-Benutzer:Ilka aus der Mark (erl.)11

186.188.78.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WMF banned --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-WikiBayer-20240504174700-Benutzer:186.188.78.29 (erl.)11

Global gesperrt durch Benutzer:Johannnes8911, bitte daher hier erledigen. LG, --TenWhile6 (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-TenWhile6-20240504185900-WikiBayer-2024050417470011

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Zollernalb-20240504190300-Benutzer:186.188.78.29 (erl.)11

92.62.59.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WMF banned --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-WikiBayer-20240504180500-Benutzer:92.62.59.51 (erl.)11

Global gesperrt durch Benutzer:Johannnes8911, bitte daher hier erledigen. LG, --TenWhile6 (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-TenWhile6-20240504185900-WikiBayer-2024050418050011

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Zollernalb-20240504190200-Benutzer:92.62.59.51 (erl.)11

DerSumpfmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Horst Gräbner-20240504180800-Benutzer:DerSumpfmann (erl.)11

2A02:3037:400:2A6D:443E:49A6:4985:EDC0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Horst Gräbner-20240504181300-Benutzer:2A02:3037:400:2A6D:443E:49A6:4985:EDC0 (erl.)11

Anusswaglord69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzem XReport --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Itti-20240504191700-Benutzer:Anusswaglord69 (erl.)11

77.8.78.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-Diskussions-IP --178.24.248.108 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-178.24.248.108-20240504192200-Benutzer:77.8.78.47 (erl.)11

Auch IPs dürfen Löschanträge stellen und sich selbstverständlich an der Diskussion beteiligen. Kein Vandalismus. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Zinnmann-20240504193200-Benutzer:77.8.78.47 (erl.)11

Sperlingsbärcher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit War im Artikel Gesamtdeutschland: erstens, zweitens. Ein Diskussionsversuch scheiterte. Bitte administrativ auf die Vorversion zurücksetzen und dem Benutzer mit geeigneten Mitteln die Bedeutung von WP:WAR nahebringen. Danke im Voraus --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Phi-20240504164700-Benutzer:Sperlingsbärcher (erl.)11

Hallo Phi,
Du hast anscheinend übersehen, dass der Benutzer seine letzte Bearbeitung selbst zurückgesetzt hatte, nachdem Du ihn auf der Artikeldiskussionsseite angesprochen hattest. Insofern ist da gar nichts gescheitert, der Artikel ist in der alten Version. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Perrak-20240504200800-Benutzer:Sperlingsbärcher (erl.)11

Hoppla, das ist richtig. My fault, ich bitte vielmals um Entschuldigung. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Phi-20240504202600-Perrak-2024050420080011

2A02:2454:3DB:3B00:CCA5:2F3F:1A7E:1216 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Ankermast-20240504213500-Benutzer:2A02:2454:3DB:3B00:CCA5:2F3F:1A7E:1216 (erl.)11

Bitte Halbsperre. IP vermutlich aus der Sondengängerszene schreibt seit 1 Monat das 4. mal beleglos rein, dass Sondengängerei genehmigungsfrei zulässig wäre. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-AxelHH-20240504210900-Sondengänger(erl.)11

Im Gegenteil löscht die IP etwas belegloses und begründet dies. Du missbrauchst das Zurücksetzrecht und führst entgegen begründeten Edits Editwar. Selbstmeldung. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Mirji-20240504235600-AxelHH-2024050421090011

2.206.128.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Ankermast-20240504212000-Benutzer:2.206.128.6 (erl.)11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA "Hetze gegen andere Benutzer" etc.[15], siehe dazu auch die gestrige VM wo Jensbest aufgefordert wurde, gegen WP:KPA verstoßende Äußerungen zu unterlassen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/03#Benutzer:Lukati, Benutzer:SchaerWords (erl.)11. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-MatthiasGutfeldt-20240504195500-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Hinweis: Die "Müll"-Diskussion habe ich entfernt. Vielleicht kann die Meldung damit erledigt werden. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-DaizY-20240504205000-MatthiasGutfeldt-2024050419550011

Ok, ich bitte um Entschuldigung für meine Wortwahl. Ich wollte einfach festhalten, was die VM gegen mich ergeben hat: Zumindest die Sammlung der Links zu Tweets dürfte nach den in der Diskussion und hier mehrfach erläuterten Regeln nicht stehen bleiben. --SchaerWords (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-SchaerWords-20240505071700-DaizY-2024050420500011

Zunächst: Danke @DaizY: fürs abräumen. 
@Jensbest, SchaerWords: → Beitrag und Reaktion auf selbigen. Hier über “Müll”, im Sinne der Diskussionsbeiträge anderer zu schwadronieren, ist im Sinne der Wikiquette was? Richtig: im besten Fall nicht hilfreich. Konkret: eine Missachtung der Grundregeln zur Kommunikation untereinander. Und @Jens, dann noch einen in der Art draufzusetzen (Stichwort: “Hetze”) nennt man dann überflüssig. Das geht anders! Es ist möglich mit Worten Missbilligung zum Ausdruck zum Ausdruck zu bringen ohne in dieser Form in die Mottenkiste zu greifen. Bleiben lassen! 
Bzgl. in der de:WP nutzbaren Quellen gibt es bekannte Grundregeln. Hierauf geht @Stechlin: auch in seiner VM-Begründung ein (Pkt. b). “Twitterbeiträge” gehören hier zu den Nicht-nutzbaren Beiträgen. Aber: niemand ist gezwungen auf einer Disk über alles zu diskutieren. @Fiona schrieb hierzu: „Die Begründung von Schaerwords war für Entfernung von Twitter korrekt. Nicht korrekt war es, alles zu entfernen. Denn bspw. für den NDR trifft die Begründung nicht zu.“, worauf sich Stechlin letztlich wohl bezog („Sein Standpunkt wird in der obigen Diskussion von Fiona bestätigt, wenn ich die Äußerungen richtig interpretiere.“).  --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Werner von Basil-20240505070600-Benutzer:Jensbest (erl.)11

DePiles (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit Erlangung der aktiven Sichterrechte weitgehend im Bereich des whitewashing des Rechtsextremisten und selbst erklärten Islamfeind Michael Stürzenberger unterwegs. --92.116.189.94 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-92.116.189.94-20240504013700-Benutzer:DePiles (erl.)11

Bitte Intro Nr. 2 beachten. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Stechlin-20240504052200-92.116.189.94-2024050401370011

Na ja, es geht halt um das gesamte Wirken in Artikel und auf der Disk, da nur einen Diff anzubringen wäre zu kurz gegriffen. Aber mal den aktuellsten, gerade von mir zurückgesetzten, weil illegitim begründeten: [17]. Natürlich endet mit dem Ende der Bewährungszeit nicht die Vorstrafe. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Sänger-20240504083900-Stechlin-2024050405220011

Die anonyme Vandalismusmeldung ist unbegründet und sachlich falsch.

1. Die Wikipedia-Vorgaben machen keine Angaben zu "whitewashing". Die Vandlismusmeldung ist daher diffus begründet.

2. Zur Verbesserung der Artikelqualität setzen alle fraglichen Änderungen nur einschlägige Wikipedia-Vorgaben um (Aktualität, NPOV, Belege, Sachlichkeit, Unterscheidung Tatsachen/Wertungen, Persönlichkeitsrechte etc.). Für die wesentlichen Ändeurngen ist dies in den Zusammenfassungen bzw. auf der Diskussionsseite jeweils knapp ausgewiesen.

3. Der monierte Diff war nicht, wie behauptet, "illegitim" begründet (zur Begründung jetzt ausführlicher auf der Diskussionsseite).

4. Die Einschätzung, der Nutzer befasse sich "seit Erlangung der aktiven Sichterrechte weitgehend" mit diesem einen Artikel, ist nachweislich unzutreffend.

Eine Löschung der anonymen Vandalismusmeldung wäre wohl angemessen.

Entsprechend Intro Nr. 3 alles Weitere im Diskussionsforum des Artikels.

Grüße von DePiles, auch und gerade an 'Sänger'

- verbunden mit dem Angebot, sich zum gemeinsamen Interesse an der Artikelqualität gerne auch z.B. per Zoom zu verständigen --DePiles (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-DePiles-20240504121300-Sänger-2024050408390011

Solange es dabei nicht weiter, wie bei Dir bislang, darum geht, alles Negative über diesen Islamophobiker und Hassprediger aus dem Artikel zu tilgen, gerne. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Sänger-20240504122900-DePiles-2024050412130011

Gudn Tach!

Da es der Kürzung des Threads wegen Intro-Punkt #4 zum Opfer fiel, hier nur der kurze Hinweis, dass sich Sängers Kommentar nicht auf das Videokonferenz-Angebot bezog, sondern offenbar darauf, auf der Diskussionsseite des Artikels weiterzureden. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Lustiger seth-20240505071900-Sänger-2024050412290011

seth hierauf hob ich nachfolgend begründend ja bereits ab: „Diskussionen zur Artikelqualität erfolgen hier grundsätzlich über die jeweils zugehörige Artikeldiskussionsseite auf Basis von WP:DS“ --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Werner von Basil-20240505092800-Lustiger seth-2024050507190011

 Info: Beiträge unter Verweis auf das Intro#4 herausgenommen bzw. weil letztlich nicht sachdienlich im Sinne der VM-Abarbeitung. Diskussionen zur Artikelqualität erfolgen hier grundsätzlich über die jeweils zugehörige Artikeldiskussionsseite auf Basis von WP:DS. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Werner von Basil-20240505071300-Benutzer:DePiles (erl.)11

@Sänger:, diese VM stammt nicht von Dir. Den von Dir verlinkten aktuellen Beitrag des Gemeldeten hast Du begründet revertiert. Eine neuerliche Änderung bedarf also des Konsens per Disk → Diskussion läuft.

Kann der Anwurf des “whitewashing” weitergehend per Diffs untermauert werden (s. Stechlin gestern um 07:22 Uhr)?

Die Antwort des Gemeldeten @DePiles: führt hier m.E. nicht weiter, zeugt sie doch auch noch von einer gewissen Unkenntnis (u.a. Pkt. 1 und „Eine Löschung der anonymen Vandalismusmeldung wäre wohl angemessen.“ und: Die WP ist eben kein Diskussionsforum.)

Weitere Admin-Meinungen? --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Werner von Basil-20240505072300-Werner von Basil-2024050507130011

SIcherheitshalber, um nicht dazwischenzufunken: Bearbeitest du die VM gerade? Falls nicht, würde ich sie vorerst schließen. Die inhaltlichen Punkte scheinen ja nun per Diskussionsseite geklärt zu werden. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Lustiger seth-20240505072200-Werner von Basil-2024050507130011

seth sah Deinen Beitrag erst nach dem speichern.

Mit der Rückmeldung von seth per unangezeigtem BK setze ich hier für den Moment auf erledigt. -WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/04#c-Werner von Basil-20240505072500-Benutzer:DePiles (erl.)11