Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#Thema_1

80.122.24.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitiungen wie folgende: [1]--2A01:C23:6496:E800:F51B:4844:A90F:8FE9 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-2A01:C23:6496:E800:F51B:4844:A90F:8FE9-20240506231600-Benutzer:80.122.24.178 (erl.)11

Squasher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert eine VM statt sie zu bearbeiten [2] und sperrt anschließend den Melder, ohne das es eine VM dazu gibt, bricht also als Admin alle Regeln. (nicht signierter Beitrag von Kangoosloveit (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Kangoosloveit-20240506234900-Benutzer:Squasher (erl.)11)

VM-Missbrauch. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Werner von Basil-20240507022100-Benutzer:Squasher (erl.)11

Codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sperrt ebenfalls eine IP, ohne dass es eine VM dazu gibt (nämlich die, die weiter oben zu reicht die IP 80.usw.gemeldet hatte) (nicht signierter Beitrag von Kangoosloveit (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Kangoosloveit-20240506235600-Benutzer:Codc (erl.)11)

VM-Missbrauch. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Werner von Basil-20240507022100-Benutzer:Codc (erl.)11

Kangoosloveit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Charkow oder Trittbrettfahrer, in jedem Falle kWzeM. XReport --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Icodense99-20240507001900-Benutzer:Kangoosloveit (erl.)11

46.223.162.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-RoBri-20240507051200-Benutzer:46.223.162.13 (erl.)11

Bitte auch VL des letzten Beitrags. --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Brettchenweber-20240507051600-Benutzer:46.223.162.13 (erl.)11

109.43.242.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA gegen unterschiedliche Benutzer XReport --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wüstenspringmaus-20240507051400-Benutzer:109.43.242.37 (erl.)11

Kann die Finger außerdem nicht vom SLA lassen. --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wüstenspringmaus-20240507052200-Wüstenspringmaus-2024050705140011

2A00:20:4014:A431:40F8:F3C9:5C59:4E8D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Next XReport --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Itti-20240507052200-Benutzer:2A00:20:4014:A431:40F8:F3C9:5C59:4E8D (erl.)11

Nöujgi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte für den WP:ANR sperren, bis die zahlreichen Hinweise auf der Disk verstehend gelesen wurden. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Sänger-20240507053800-Benutzer:Nöujgi (erl.)11

134.97.30.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-RoBri-20240507055100-Benutzer:134.97.30.33 (erl.)11

Zyxrq (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ersetzt in mehreren Artikel die Kategorie Rechtsextrem durch ganz andere Begriffe wie Monarchie. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-SlartibErtfass der bertige-20240507055800-Benutzer:Zyxrq (erl.)11

79.197.129.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler; Ansprache half nicht. --St. Magnus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-St. Magnus-20240507063800-Benutzer:79.197.129.232 (erl.)11

Imad Mardnli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit einem Monat andauernder EW zur Beteiligung an einem noch unveröffentlichtem Film, dessen Dreh Dreh offensichtlich noch nicht abgeschlossen wurde. Der beteiligte Nutzer scheint Lemmagegenstand zu sein, daher VM zur Seite. --darkking3 ^Թ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Darkking3-20240507064800-Seite Imad Mardnli (erl.)11

37.24.42.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-RoBri-20240507070700-Benutzer:37.24.42.217 (erl.)11

176.126.72.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Primitiver Kommentar hier Diskussion:Oppenheim und sinnlose Bearbeitungen hier Oppenheim. --Sokrates 399 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Sokrates 399-20240507072500-Benutzer:176.126.72.26 (erl.)11

2001:9e8:a5a5:5100:1011:c446:ad72:3112 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Aufruf zu Gewalt mit „Zivio Alija i Bosanska Armija Zivjela Zivjela Bosna!“, zu Deutsch: „Es lebe Ali und die bosnische Armee. Es lebe Bosnien!“ hier: Young Sheldon. Kommentar bitte administrativ entfernen.--Sokrates 399 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Sokrates 399-20240507072900-Benutzer:2001:9e8:a5a5:5100:1011:c446:ad72:3112 (erl.)11

Engeser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [3] wirft mir grundlos "Vandalismus" (= absichtliches Schädigen von Seiten) vor und braucht anscheinend Nachhilfe im Verständnis von WP:Eigentum an Artikeln. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Zweioeltanks-20240507073800-Benutzer:Engeser (erl.)11

Gut ich nehme meinen Vorwurf Vandalismus zurück und entschuldige mich dafür. Der Revert bleibt aber bestehen. Die Begründung folgt auf der Disku-Seite. -- Engeser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Engeser-20240507075200-Zweioeltanks-2024050707380011

Mit der Entschuldigung hier erledigt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Count Count-20240507075400-Benutzer:Engeser (erl.)11

87.139.27.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Gustav von Aschenbach-20240507074100-Benutzer:87.139.27.68 (erl.)11

178.22.107.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Horst Gräbner-20240507074300-Benutzer:178.22.107.66 (erl.)11

Benutzer Zweioeltank hat lediglich auf seinen Diskubetrag hin, ohne Antwort anderer Benutzer oder auch meine Antwort abzuwarten grundlos über 3000 B aus dem Text gelöscht. Eine ausführliche Begründung folgt auf der Disku-Seite. Nicht alles was Benutzer:Zweioeltank nicht interessiert, interessiert alle anderen auch nicht. Der Benutzer braucht anscheinend Nachhilfe im Verständnis Respekt für den Ersteller eines Artikels. -- Engeser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Engeser-20240507074600-Benutzer:Zweioeltanks (erl.)11

Jeder Benutzer darf mit Begründung, insbesondere nach Ankündigung auf der Diskussionsseite eines Artikels, Artikelinhalte ändern. Das ist normales enzyklopädisches Arbeiten und Vandalismus ist hier nicht mal mit der Lupe zu erkennen. Nur weil du nicht mit der Änderung einverstanden bist macht es diese nicht automatisch regelwidrig. Mir scheint auch ein Hinweis an dich bzgl. WP:MEIN hilfreich zu sein. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Squasher-20240507074800-Engeser-2024050707460011

2A02:8071:60F0:BE0:94B4:CD9B:B04:6D2F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

Die Leugnung der Existenz der Region Senegambia (Region) geht trollhaft weiter, Sperrumgehung von (Benutzer:DamaiS0 & Benutzer:DamaiS00 und weitere Konten?). --Atamari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Atamari-20240506223600-Benutzer:2A02:8071:60F0:BE0:94B4:CD9B:B04:6D2F (erl.)11

Guten Morgen, ich habe mir die Edits mal genauer angeschaut, nachdem hier eine wenig Stille herrscht. Ich denke, dass die Person aus der Region stammt und einfach genauer differenzieren möchte, dass nicht alles wie z. B. die dortige Küche und die Sportart sengalesisches Wrestling mit senegambisch umschrieben bzw. dort zugeschrieben wird, aber er grundsätzlich nicht die Existenz der Region Senegambia leugnet. Ich kenn mich da nicht so sehr aus, denke aber das Verhältnis Gambia und Senegal ist zumindest angespannt und von daher sollte man deeskalieren und dem Gemeldeten lieber eine Mentor oder sowas anbieten, zumal er sich mit mit dem bereits zuvor gesperrten Nachfolgeaccount kaum Mühe der Verschleierung gemacht hat. Und ehrlich gesagt: die drei betroffeneren Artikel (Gambia, Senegal und Region Senegambia) sind alles nicht mit Belegen gesegnet, so dass seine Kritik der Ungleichbehandlung durchaus imho nachvollziehbar erscheint und er nur etwas mit den Regeln der WP überfordert ist.

Nachrag bezüglich der Sortart bitte beachten und sorry.

--MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Triomint69-20240507073500-Benutzer:2A02:8071:60F0:BE0:94B4:CD9B:B04:6D2F (erl.)11

Ich sehe in den letzten Diskussionsbeiträgen definitiv einen Willen zur sinnvollen Mitarbeit, auch wenn die Art der Mitarbeit nicht optimal ist. Alle wesentlichen Hinweise, die ein Admin geben konnte, wurden in der Diskussion bereits gegeben, eine Sperre erscheint mir nicht zielführend. -- Cymothoa exigua (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Cymothoa exigua-20240507081600-Triomint69-2024050707350011

193.17.28.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Horst Gräbner-20240507080400-Benutzer:193.17.28.25 (erl.)11

Noga Boga (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte vor Neuanlage schützen XReport --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wüstenspringmaus-20240507081600-Seite Noga Boga (erl.)11

Ist schon. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-PaterMcFly-20240507082200-Wüstenspringmaus-2024050708160011

2A01:599:227:872F:C723:101D:3C3E:FE05 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Beim zweiten Edit bitte VL prüfen. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Horst Gräbner-20240507083700-Benutzer:2A01:599:227:872F:C723:101D:3C3E:FE05 (erl.)11

91.26.102.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-RoBri-20240507090000-Benutzer:91.26.102.146 (erl.)11

84.180.126.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert in Colt M4 rum XReport --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Gelegenheits-Wikipedianer-20240507090600-Benutzer:84.180.126.154 (erl.)11

Birgit Lange (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe XReport --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wüstenspringmaus-20240507091800-Benutzer:Birgit Lange (erl.)11

Artikel Maria von Bismarck auf Sichterebene für einen Monat geschützt. Ansprache folgt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Count Count-20240507095700-Benutzer:Birgit Lange (erl.)11

217.69.239.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Serols-20240507095200-Benutzer:217.69.239.1 (erl.)11

Der Standard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-/Neunutzer-geeignet XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-RoBri-20240507100200-Seite Der Standard (erl.)11

Könnte mit der VM eins unten geklärt werden. --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wüstenspringmaus-20240507101300-RoBri-2024050710020011

Ichschreibjanur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuaccount mit direktem Einstieg per Edit-War unter Missachtung des NPOV etc., und das als offensichtlicher Bezahlschreiber ohne Offenlegung... XReport --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Verzettelung-20240507101100-Benutzer:Ichschreibjanur (erl.)11

Als STANDARD Mitarbeiter:innen wollen wir unsere Wikipedia-Seite gerade updaten. Was soll die Aufruhr? --Ichschreibjanur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Ichschreibjanur-20240507101500-Verzettelung-2024050710110011

Das was hier oben steht, Missachtung von WP:NPOV sowie WP:WAR. Bezahltes Schreiben muss außerdem zwingend offengelegt werden. Für eine ordentliche Mitarbeit sehe ich hier im Moment wenig Wille. --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wüstenspringmaus-20240507102300-Ichschreibjanur-2024050710150011

Hinweis: Benutzer Diskussion:Ichschreibjanur#c-RoBri-20240507103100-Dein Benutzername11 --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-RoBri-20240507105700-Ichschreibjanur-2024050710150011

Es handelt sich hier nicht um bezahltes Schreiben - wir wollen die Informationen lediglich updaten. --Ichschreibjanur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Ichschreibjanur-20240507111900-RoBri-2024050710570011

Wenn Du/Ihr, Ichschreibjanur “Mitarbeiter” des Standard bist/seid, ist es bezahltes schreiben. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Werner von Basil-20240507113100-Ichschreibjanur-2024050711190011

Der Artikel ist nun wegen Edit-War für 2 Wochen auf 3/4-Schutz gesetzt. Der gemeldete Benutzer Ichschreibjanur möge sich bitte überlegen ob er Mitarbeiter des Standard im Sinne von, “für diesen tätig”, ist und dies entsprechend den Hinweisen offen legen. 
Alles weitere, sollte er sich ebenso anlesen: WP:WAR, WP:NPOV, WP:IK, WP:BLG usw. usf. Die Artikeldiskussionsseite steht zur Nutzung bereit. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Werner von Basil-20240507113900-Benutzer:Ichschreibjanur (erl.)11

Florian Hanig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War XReport --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wüstenspringmaus-20240507103500-Benutzer:Florian Hanig (erl.)11

Ich hab hier keinen EditWar gestartet. Ich hab mehrmals nett drum gebeten, dass mein Alter nicht erwähnt wird, weil das für mich berufsschädigend ist. Irgendwelche Rechthaber setzen sich immer wieder darüber hinweg. --Florian Hanig (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Florian Hanig-20240507105300-Wüstenspringmaus-2024050710350011

Du hast den Edit-War gestartet, indem du die das Alter immer wieder entfernt hast, anstatt dies zu argumentieren, und zwar nicht in der Zusammenfassungszeile. --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wüstenspringmaus-20240507105600-Florian Hanig-2024050710530011

Ich hab da extra einen Kommentar dazu geschrieben, dass diese Angabe wegen Altersdiskriminierung bitte wegbleiben soll. Wie sonst soll ich das argumentieren? --Florian Hanig (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Florian Hanig-20240507105900-Wüstenspringmaus-2024050710560011

Dort ist der Ort, wo strittige Fragen der Artikelgestaltung diskutiert werden sollen: Diskussion:Florian Hanig.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Mautpreller-20240507110200-Florian Hanig-2024050710590011

(BK) Das Geburtsjahr ist öffentlich bekannt. Einen Verstoß gg Persönlichkeitsrechte sehe ich hier nicht. Besondere Schutzwürdigkeit könnte man evtl. bei Schauspielerinnen, Opernsängerinnen und Musicaldarstellern annehmen, weil bei Kenntnis des genauen Alters in diesen Branchen, hauptsächlich für Frauen übrigens, evtl. schlechtere Besetzungschancen bestehen. Bei einem Journalisten und Regisseur ist dies mMn jedoch nicht generell der Fall. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Brodkey65-20240507110000-Florian Hanig-2024050710530011

Dieser Edit, [5],läßt mich gerade sprachlos zurück. Der Admin sollte sich dringend äußern. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Brodkey65-20240507110800-Florian Hanig-2024050710530011

@Hgzh: Ist das eine administrative Entfernung? --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Count Count-20240507110700-Wüstenspringmaus-2024050710350011

(Multiple BKs) Angabe einstweilen gem. Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Weniger bekannte Personen entfernt; der Einwand, dass Florian Hanig durch die Angabe berufliche Nachteile entstehen, halte ich aufgrund seines Tätigkeitsgebiets erst einmal für hinreichend plausibel; deshalb „im Zweifel für die Privatsphäre“ und bis auf ggf. andersartiges Diskussionsergebnis zur Zulässigkeit einer Geburtsjahresangabe so festgesetzt. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Hgzh-20240507110700-Benutzer:Florian Hanig (erl.)11

Vielen herzlichen Dank! --Florian Hanig (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Florian Hanig-20240507111000-Hgzh-2024050711070011

Kissen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-geeignet XReport --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wüstenspringmaus-20240507104600-Seite Kissen (erl.)11

Leon19742012 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erste Bearbeitung nach Anmeldung ist gleich ein Vandalismus. Kann weg, brauchen wir hier nicht. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Jamiri-20240507110000-Benutzer:Leon19742012 (erl.)11

Es war der erste der durchkam, nach diversen Versuchen die im Filter hängen blieben. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Werner von Basil-20240507112700-Jamiri-2024050711000011

Chester099959 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Serols-20240507110800-Benutzer:Chester099959 (erl.)11

62.54.204.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nichts als Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Brettchenweber-20240507111900-Benutzer:62.54.204.85 (erl.)11

80.142.169.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-RoBri-20240507114600-Benutzer:80.142.169.180 (erl.)11

80.142.169.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Serols-20240507114700-Benutzer:80.142.169.180 (erl.) 211

2A02:2454:3DB:3B00:CCA5:2F3F:1A7E:1216 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Tagen nur Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Brettchenweber-20240507121200-Benutzer:2A02:2454:3DB:3B00:CCA5:2F3F:1A7E:1216 (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Meint mich auf seiner BD derartig anprangern zu müssen, was ich als Verstoß gegen die Wikiquette erachte. Anlass ist nicht etwa irgendein Vorkommnis auf der BD, sondern ein lächerlicher E-W um die Position eines EN im Artikel Florian Hanig (einschließlich Missbrauch der Funktion "kommentarlos zurücksetzen" durch Brodkey65 [6]). Bitte das "Hausverbot" als unangemessene Anprangerung administrativ entfernen, danke. XReport --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Verzettelung-20240507121300-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Diese VM ist mir eine große Ehre in 15 Jahren. Ich habe die Funktion „Kommentarlos Zurücksetzen“ übrigens nicht mißbräuchlich verwendet. Der EN belegt nur den Geburtsort, d.h. der EN gehört direkt hinter das Wort, nicht hinter die Klammer. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Brodkey65-20240507121900-Verzettelung-2024050712130011

Ich zitiere: „Bezieht sich die Fußnote nur auf ein Wort oder einen Satzteil, so wird ihre (selbstständig vom Wiki erzeugte) Nummer mit der <ref>-Markierung ohne Leerzeichen im Fließtext an das Wort ...angebunden.“, vgl. Hilfe:Einzelnachweise. Wer, so wie Verzettelung, meint, andere arrogant und von oben herab belehren zu müssen, sollte wenigstens verstehend lesen können. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Brodkey65-20240507122200-Verzettelung-2024050712130011

Erstens geht es hier um deine Anprangerung auf deiner BD, die ich übrigens ohnehin nicht zu nutzen pflege und mind. seit mehreren Jahren nicht beschrieben habe, wie dir selbst bekannt sein sollte. Zweitens liegt, gleich welcher Auffassung man über die Position des EN ist, kein Vandalismus bei einer derartigen Änderung vor, somit keine Berechtigung zum kommentarlosen zurücksetzen. Drittens darfst du deinen letzten Satz gerne auf dich selbst anwenden. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Verzettelung-20240507123000-Brodkey65-2024050712220011

Ich bitte einen Admin, mich zeitnah von dieser arroganten Anmache zu befreien. Das Konto mag sich gerne weiterhin, wie ausweislich seiner Beitragsliste zu erkennen ist, seinen wikipedianischen Minimal-Formalismen, wie Kategorienergänzungen, widmen, soll mich aber bitteschön in Ruhe lassen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Brodkey65-20240507123600-Verzettelung-2024050712130011

Und ich bitte angesichts des Auftretens von Brodkey65 nicht bloß um die administrative Entfernung, sondern auch um einen Tag zum Nachdenken über die Wikiquette sowie das Unterlassen von Herabwürdigungen. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Verzettelung-20240507124100-Brodkey65-2024050712360011

Bzgl des Unterlassens von Herabwürdigungen sollte der Melder zuerst bei sich selbst anfangen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Brodkey65-20240507124400-Verzettelung-2024050712410011

Hallo Verzettelung, die Nennung von anderen Benutzern, die auf der eigenen Diskussionsseite "Hausverbot" haben, ist ein durchaus übliches Mittel, um eine nicht gewünschte Kontaktaufnahme zu verhindern. Das ist in der Wikipedia keine Anprangerung. Bitte belasse es einfach dabei. --Holder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Holder-20240507133800-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

PS: Von mir bereits um 15:34 Uhr wieder entfernt, [7]. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Brodkey65-20240507134100-Holder-2024050713380011

Mit der Entfernung ist es für mich abgeschlossen. Danke an Brodkey65 dafür. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Verzettelung-20240507134400-Brodkey65-2024050713410011

2003:DC:8F23:5F00:5C22:B5A:CCBA:69F6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernung von SLA aus Artikel, Wiederanlage immer des gleichen Artikels --Oberkaffeetante (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Oberkaffeetante-20240507122600-Benutzer:2003:DC:8F23:5F00:5C22:B5A:CCBA:69F6 (erl.)11

2A02:8071:5170:DD40:A5C8:DBDB:6D42:1492 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Brettchenweber-20240507123100-Benutzer:2A02:8071:5170:DD40:A5C8:DBDB:6D42:1492 (erl.)11

5.158.171.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Serols-20240507124000-Benutzer:5.158.171.30 (erl.)11

CBR Fashion Group (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Am 06.05. auf Deklaration/Verifikation hingewiesen, am 07.05. wurde ohne Beachtung der Hinweise editiert und munter Werbung verbreitet XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Alabasterstein-20240507125700-Benutzer:CBR Fashion Group (erl.)11

185.199.176.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anhaltender Unwille Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Bahnmoeller-20240507131200-Benutzer:185.199.176.79 (erl.)11

Hochwasser in West- und Mitteleuropa 2021 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) editwar --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Geist, der stets verneint-20240507131400-Seite Hochwasser in West- und Mitteleuropa 2021 (erl.)11

Nach der Teilsperre des den Edit-War führenden Neubenutzers zunächst erledigt. Auf der Disk besteht ein Thread. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Werner von Basil-20240507133200-Seite Hochwasser in West- und Mitteleuropa 2021 (erl.)11

Deutsche Kraatsche Plick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, fügt mehrfach einen unenzyklopädischen Abschnitte in Hochwasser in West- und Mitteleuropa 2021 ein, dazu ohnehin fragliche Rechtsberatung XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Alabasterstein-20240507131400-Benutzer:Deutsche Kraatsche Plick (erl.)11

+ Editwar über Stunden verteilt mit diversen Benutzern, Hinweis auf der DS erfolgte fruchtlos --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Alabasterstein-20240507131500-Alabasterstein-2024050713140011

ist mal wieder ne ErwinLindemann Sperrumgehung und wird als solche nun infinit gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Johannnes89-20240507133200-Alabasterstein-2024050713150011

@Werner von Basil sorry hab geschrieben während du temporär gesperrt hast, siehe Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/107369811 + Infos, die ich dir gerne per Mail zukommen lasse, das ist definitiv EL. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Johannnes89-20240507133400-Xqbot-2024050713310011

Johannnes89 habe Deinen Beitrag unmittelbar gesehen. Geht für mich i.O. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Werner von Basil-20240507133700-Johannnes89-2024050713340011

7. Mai 2024, 15:37:35 Johannnes89 änderte die Sperreinstellungen für Deutsche Kraatsche Plick Diskussion Beiträge auf eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Ned Flanders Number Two, ErwinLindemann) (nicht signierter Beitrag von Werner von Basil (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Werner von Basil-20240507144800-Benutzer:Deutsche Kraatsche Plick (erl.)11)

87.134.181.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Serols-20240507131600-Benutzer:87.134.181.4 (erl.)11

147.161.137.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Serols-20240507131600-Benutzer:147.161.137.83 (erl.)11

84.113.127.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Serols-20240507132700-Benutzer:84.113.127.231 (erl.)11

80.153.11.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Serols-20240507133800-Benutzer:80.153.11.87 (erl.)11

212.87.149.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Serols-20240507143700-Benutzer:212.87.149.53 (erl.)11

2A00:6020:B397:F01:8739:4E3:A294:7681 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus 1 und 2 (Auch sein Artikel ist eher fragwürdig...) --Berdi2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Berdi2-20240507152500-Benutzer:2A00:6020:B397:F01:8739:4E3:A294:7681 (erl.)11

Jolanda Spiess-Hegglin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die letzten drei Bearbeitungen sind Editwar um ein Buch. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-MatthiasGutfeldt-20240507171000-Seite Jolanda Spiess-Hegglin (erl.)11

2A00:20:600B:D44E:B17A:8AEF:1D53:219B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Serols-20240507171300-Benutzer:2A00:20:600B:D44E:B17A:8AEF:1D53:219B (erl.)11

Haaland936 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Offensichtlich nicht IP-geeignet Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Gripweed-20240507172100-Artikel Haaland936 (erl.)11

2003:D0:DF4E:F900:C9A:272F:50B2:F972 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) PA 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Serols-20240507172800-Benutzer:2003:D0:DF4E:F900:C9A:272F:50B2:F972 (erl.)11

77.20.250.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hartnäckiger Werbetreibender für für Anbieter Erwachsenenferienlagern etc. --ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Ocd-cologne-20240507173200-Benutzer:77.20.250.136 (erl.)11

Neda Rahmanian (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholtes einpflegen unbelegter Informationen. Aktuell nicht IP-geeignet. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Dandelo-20240507173600-Seite Neda Rahmanian (erl.)11

Marie Christine Giuliani (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-/Neunutzer-geeignet XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-RoBri-20240507175900-Seite Marie Christine Giuliani (erl.)11

2001:871:223:E899::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Rosa.perr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), "rechtsextrem"-Spammer, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/17#Benutzer:Rosa.perr_(erl.) XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-RoBri-20240507180100-Benutzer:2001:871:223:E899::/64 (erl.)11

2a00:1f:4900:5401:48d5:a8ff:b350:fe4f (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung in Fichtelgebirge. --Sokrates 399 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Sokrates 399-20240507181700-Benutzer:2a00:1f:4900:5401:48d5:a8ff:b350:fe4f (erl.)11

Isdataturtle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. Das wird nix. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Carol.Christiansen-20240507182400-Benutzer:Isdataturtle (erl.)11

Du warst derjenige, der Wikipedia zerstört hat. Du hast meine Seite ständig mit Spam gespammt. Es wäre schön, wenn Sie jetzt mit dem Lügen aufhören würden. --Isdataturtle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Isdataturtle-20240507182600-Carol.Christiansen-2024050718240011

Ich glaube, wir haben es mit einem Zweitaccount von Flyturtlefly (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zu tun - der oder die sich für gesperrt hält. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Geist, der stets verneint-20240507182700-Carol.Christiansen-2024050718240011

Ich werde zurückkommen... --Isdataturtle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Isdataturtle-20240507182800-Geist, der stets verneint-2024050718270011

aber bitte vorher die Gebrauchsanleitung lesen. Accounts können gern und verlustfrei gesperrt werden. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Pentachlorphenol-20240507183200-Isdataturtle-2024050718280011

BAN ME BAN ME BAN ME BAN ME --Isdataturtle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Isdataturtle-20240507183400-Isdataturtle-2024050718280011

Benutzer:Theflyingturtle128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung mit Ankündigung. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Geist, der stets verneint-20240507183400-Isdataturtle-2024050718280011

Warum bin ich gesperrt --Theflyingturtle128 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Theflyingturtle128-20240507183700-Geist, der stets verneint-2024050718340011

CU? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Itti-20240507183800-Theflyingturtle128-2024050718370011

2A02:2455:1822:7100:D10C:3568:EC31:ED6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ZQ bitte XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-RoBri-20240507183600-Benutzer:2A02:2455:1822:7100:D10C:3568:EC31:ED6 (erl.)11

Flyturtlefly (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vgl. Benutzer:Isdataturtle obendran --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Geist, der stets verneint-20240507184800-Benutzer:Flyturtlefly (erl.)11

Das Fräulein scuderi! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug XReport --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Itti-20240507184900-Benutzer:Das Fräulein scuderi! (erl.)11

Neue Zürcher Zeitung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-RoBri-20240507202500-Seite Neue Zürcher Zeitung (erl.)11

Beteiligte IP 149.88.28.33 OP? --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Werner von Basil-20240507202700-RoBri-2024050720250011

Nächster OP. 149.50.216.20. 1 Jahr. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Werner von Basil-20240507210200-Regi51-2024050720330011

149.50.216.18, 1 Jahr --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Werner von Basil-20240507210400-Regi51-2024050720330011

@Johannnes89: z.Kts. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Werner von Basil-20240507210400-Regi51-20240507203300-111

Spezial:Beiträge/149.88.28.0/24 und Spezial:Beiträge/149.50.216.0/23 global als Open Proxys gesperrt, waren auch schon in verschiedenen Projekten lokal gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Johannnes89-20240507214500-Werner von Basil-2024050721040011

Adamoletag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Literaturspammer, zufällig entdeckt. Vielleicht hilft jemand mit beim Entfernen des Spams? (Da ich bereits angefangen hab' zurückzusetzen, kann/sollte/darf(?) ich den Benutzer nicht sperren). Möglicherweise gut gemeint & lediglich gegoogelt, aber leider nicht akzeptabel. Benutzer bereits angesprochen. Danke für Hilfe, --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Felistoria-20240507213000-Benutzer:Adamoletag (erl.)11

Vollkommnener, diskriminierender Blödsinn von Felsitoria ist das! Von wegen Literaturspam. Die Quellen sind bei der DNB einwandfrei nachgewiesen! Es sind gute, wichtige Ausgaben. Der Beanstander sollte sie einsehen, lesen, sich mit den Ausgaben auseinandersetzen, bevor er so etwas verzapft, entfernt, zur Sperrung aufruft! Was soll denn das? Ich empfinde ein solches Verhalten als indiskutabel! Welche Motive möchten hier wohl sonst noch dahinter stecken? --Adamoletag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Adamoletag-20240507230900-Felistoria-2024050721300011

Erledige meine eigene Meldung mal selbst - kein Fall für VM. (Hilfe wär' dennoch gut bezüglich der Sichtung von Literaturbeiträgen, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Felistoria-20240507221200-Benutzer:Adamoletag (erl.)11

Bevor ein Literaturbeitrag als Spam diskriminiert wird, wäre es doch sinnvoll die angegebene Quelle und / oder das Material zu konsultieren, und wenn dann Zweifel aufkommen, das angegebene Buch auch einzusehen, sich damit auseinanderzuetzen, bevor man es verunglimpft.

Ohne solch eine Mindestsorgfalt ist die Beanstandung eine bloße fahrlässige Unterstellung, die einem als "Literaturspammer" diskriminiert!!! Was steckt hier wirklich dahinter? - So macht die Mitarbeit bei Wikipedia überhaupt keinen Spaß. Das ist höchst ärgerlich, geradezu ätzend. Jegliche Minute Zeitaufwand für die Mitarbeit bei Wikipedia ist mir für eine solche potentielle Giftküche zu schade. Man will mich wohl vergraulen? Wenn solch üble zensierende Attacken, ohne vorhergehende sorgfältige inhaltliche Prüfung von Quellen und Material bei Wikipedia möglich sind, erreicht man das. Ich werde dann zu keiner weiteren Mitarbeit mehr bereit sein. Wie gesagt, dafür ist mir dann meine Zeit zu schade!!! --Adamoletag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Adamoletag-20240507234000-Felistoria-2024050722120011

Österreichische Post AG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz mehrfacher Ansprache auf der Benutzerdisk und wiederholter Reverts im Artikel setzt dieses Werbekonto sein Marketing im ANR unbeirrt und penetrant fort („Zahlreiche Ratingergebnisse zeigen, dass die Nachhaltigkeitsaktivitäten der Österreichischen Post erfolgreich sind. Beim [[Carbon Disclosure Project|Carbon Disclosure Project (CDP)]], der weltweit größten Datenbank für unternehmensrelevante Umwelt- und Klimainformationen, erzielte die Österreichische Post bereits seit 2017 jährlich mit ihrer transparenten Umweltberichterstattung und der Qualität der Klimaschutzmaßnahmen ein sehr gutes Ergebnis: ein A-Rating“). M. E. kWzeM erkennbar. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Arabsalam-20240507183800-Benutzer:Österreichische Post AG (erl.)11

Wir werden das überarbeiten und lösen. Bitte entschuldige, wir arbeiten uns noch ins richtige schreiben und den Umgang mit Wikipedia ein, wir haben vor alles richtig zu machen, ist nur am Anfang nicht so einfach. Liebe Grüße --Österreichische Post AG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Österreichische Post AG-20240508065500-Arabsalam-2024050718380011

Eure Zeit läuft ab. Noch ein einziges Mal so ein Werbegeblubber, und der Account ist weg. Damit vorerst (!) erledigt. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Stefan64-20240508070400-Österreichische Post AG-2024050806550011

Xyz610 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:BNS nach unsinnigem LA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. Mai 2024#Magnus Bierfreund (LAE)11, wünscht Admin-Einsatz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. Mai 2024#c-Xyz610-20240507135000-2A01:5241:70A:7600:0:0:0:3CA6-2024050713480011 XReport --Roger (Diskussion) 15:56, 7. Mai 2024 (CEST) ...s. zum Gesamtwirken auch Userdisk mit unzähligen Hinweisen zu Grundsätzlichem, auch von Admins und Mentor @Perrak:. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-RoBri-20240507135600-Benutzer:Xyz610 (erl.)11

Wenn man sich seine Benutzerdisk anschaut, gab es multiple Hinweise, keinen Editwar zu führen. Gestern hat Squasher ebenso ermahnt. Und heute der nächste Editwar: Spezial:Diff/244757050 --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Mirji-20240507140000-RoBri-2024050713560011

Mir vorzuwerfen, der Löschantrag sei unzulässig würde ich schon als unverschämte Unterstellung werten. --Xyz (Kontaktier mich) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Xyz610-20240507140000-RoBri-2024050713560011

Der Löschantrag ist unzulässig, wenn die Relevanzkriterien greifen. Dann einen LA zu stellen ist der Fehler. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Itti-20240507140700-Xyz610-2024050714000011

Eigentlich finde ich es prima, wenn sich neue, gerade auch junge Menschen finden, die hier mitmachen und mithelfen möchten, jedoch @Xyz610, dein Ton ist wenig gemeinschaftstauglich, vor allem solltest du dich nicht verrennen. LAs auf einenrelevanten Artikel zu stellen, kann passieren, wenn man die Kriterien nicht so gut kennt, aber insistieren ist nicht hilfreich. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Itti-20240507140200-RoBri-2024050713560011

Der schwerwiegendere Regelverstoß ist m. E. dieser Beginn eines Edit-Wars. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Kompetenter-20240507140300-RoBri-2024050713560011

Xyz, so geht das nicht. Relevant sind die WP:RK (hier Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Handball_(Männer), wenn die klar erfüllt sind und der Artikel belegt ist, besteht kein Löschgrund, der LA ist per WP:LAE zu entfernen. Das ist völlig richtig so! Es haben sich mindestens fünf Benutzer für einen LAE geäußert, und du hast trotzdem einen WP:Edit-War im Artikel geführt. Du kennst doch mittlerweile die Regeln bezüglich Edit-Wars! Das muss nicht sein und das solltest du auch nicht tun. --TenWhile6 (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-TenWhile6-20240507140300-RoBri-2024050713560011

Der LA ist nicht unzulässig, sondern Deine Begründung lässt keinen LA zu. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied. Für diese Fälle wurde LAE eingeführt, ein instrument, welches jeder Mitarbeiter begründet nutzen darf. Ich glaube, Dir hilft nur ein grundlegendes intensives Regelstudium. Bis auf weiteres empfehle ich Dir, Dich ausschließlich der Artikelarbeit zu widmen, da Du mit dem Einsatz der Funktionsseiten sichtlich überfordert bist. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Tom md-20240507140500-TenWhile6-2024050714030011

Kannst du dir vorstellen. Was ich hier gerade für einen Wutausbruch habe? --Xyz (Kontaktier mich) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Xyz610-20240507141000-Tom md-2024050714050011

Nö. Da hilft aber frische Luft und eine Wikipause. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Tom md-20240507141100-Xyz610-2024050714100011

Warum? Du hast mal wieder einen Fehler gemacht (kann passieren) und siehst ihn mal wieder nicht ein (das sollte langsam aufhören). Wütend könntest du höchstens auf dich selbst sein, aber du gibst einmal mehr anderen die Schuld. Genug Ratschläge gab es in den letzten Tagen und Wochen und nun weiß ich auch nicht mehr weiter. -- Gruß, aka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Aka-20240507141200-Xyz610-2024050714100011

Du machst jetzt bitte dringend Pause. Sonst wird hier ein Admin vorbeikommen und dir eine entsprechende Pause verordnen. Ein Entzug der Sichterrechte stünde dabei dann auch zur Debatte. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Pentachlorphenol-20240507141300-Xyz610-2024050714100011

ICH RASTE AUS! --Xyz (Kontaktier mich) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Xyz610-20240507141200-RoBri-2024050713560011

Schrei nicht rum. Und dir fehlt ganz offensichtlich noch einiges an Regelkunde, Regelverständnis und Erfahrung in den Abläufen des Projekts, der Empfehlung, sich in Meta-angelegenheiten zurückzuhalten, schließe ich mich an (und wenn so viele erfhrene Nutzer Dir dasselbe sagen, solltest Du in Erwägung ziehen, dass sie Recht haben).--Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Auf Maloche-20240507141500-Xyz610-2024050714120011

Da muss man mich schon für den Metabereich sperren. --Xyz (Kontaktier mich) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Xyz610-20240507141500-Auf Maloche-2024050714150011

@Xyz610 - aktuell ist die Wikipedia nicht der Ort, wo du dich austoben solltest. Du eckst permanent an und bist damit gerade keine große Hilfe, sondern schadest eher damit der Wikipedia. Eine administrative Abarbeitung könnte sein, dir nur noch die Artikelarbeit zu erlauben, Walter Gartmann braucht noch eine Biografie und Katharina Lang (Sportlerin) entsprechende Quellen. Die Idee, dass du mindestens die nächsten Monate nicht im Meta mitarbeitest, ist keine so schlechte, bis du mehr Kompetenzen für kollaborative Projekte aufbauen konntest. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Mirji-20240507141700-Xyz610-2024050714150011

Der Benutzer hilft aktuell weder der Wikipedia als solcher noch sich selbst mit seiner Art und Weise wie er sich hier z.Zt. einbringt. Wie @Itti: bereits Eingangs schreibt ist es zu begrüßen wenn der Nachwuchs zur Wikipedia findet, aber mit dem nötigen Respekt den ein solches Projekt auch den „alten Hasen“ abverlangt. Respekt der Wikipedia gegenüber und den an deren Entstehung beteiligten Benutzern. Der Optionen gibt es jetzt mehrere, sie wurden hier auch teilweise skizziert. Sie liegen auch und im Besonderen in der Hand des Gemeldeten. Bestimmen sie doch u.U. auch den Weg zur Rückkehr oder ggfs. in die ursprünglichen Möglichkeiten. Im Moment lese ich noch nicht die Selbsterkenntnis heraus, das eine Selbstbeschränkung oder Wikipause – die den Rahmen weniger Stunden überschreitet – nicht ausreichend ist. Angesichts der offen zu Tage liegenden Beiträge der vergangenen Wochen präferiere ich bei ausbleiben dem entgegenstehender Reaktionen eine Beschränkung auf den ANR. Existieren hierzu weitere Admin-Meinungen? --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Werner von Basil-20240507143800-Benutzer:Xyz610 (erl.)11

Eine längere Pause im Metabereich halte ich auch für sinnvoll. Bleibt die Frage der Implementierung; Sperre für Wikipedia-Namensraum? So klang es weiter oben an. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Hgzh-20240507154500-Werner von Basil-2024050714380011

Ich kann mich nicht erinnern das wir so einen Fall schon einmal irgendwo hier hatten. Eine partielle Sperre für den WP-Namensraum klingt zwar verlockend aber technisch lässt eine solche Sperre keine Ausnahme zu und die wäre bei den zu erwartenden VMs gegen den Benutzer dann notwendig. Die Sperre müsste auch recht lange ausfallen da ich hier auch keinerlei Lerneffekt seit Kontenanlage erkennen kann. Auflagen halte ich aus dem Bauch auch für wenig sinnvoll da ich nicht erwarten würde das er sich dran hält und auch gerne einmal ausgeloggt hier aktiv ist. Irgendwie lässt mich dieses Fall ratlos zurück. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Codc-20240507180100-Hgzh-2024050715450011

Jack User war schon im Monatsbereich im Wikipedia-Namensraum gesperrt. Das VM-Problem besteht, notfalls muss die Reaktion dann auf der Disk erfolgen. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Hgzh-20240507194400-Codc-2024050718010011

BK: Da weitere Beiträge ausblieben:

• Entzug der passiven Sichterrechte, die ihm sein jetziger Mentor am 9. März auf Wunsch übertrug
• Ausschluss von den Bereichen WP:XX und WD:XX
• ferner die Verpflichtung auf Beachtung / Einhaltung von WP:WQ bzw. WP:KPA und jedwede Vermeidung einer Beteiligung an einem Edit-War

Hierzu sind wie zuvor Meinungen erwünscht, natürlich im Besonderen auch von Admins, zwecks Abschluss dieser Meldung. Es sollte im wesentlichen alles dokumentiert bzw. nachlesbar sein. --WvB 20:08, 7. Mai 2024 (CEST) @Hgzh: z.Kts. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Werner von Basil-20240507180800-Hgzh-2024050715450011

@Codc:, alternativ bliebe dann nur der vollständige Ausschluss. Auflagen sähe ich hier auch nicht als zweckmäßig. Und ja, das er dann auch von VM ausgeschlossen wäre ist in der Tat ein Problem. Die partielle Sperre ließe sich befristen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Werner von Basil-20240507181500-Werner von Basil-2024050718080011

Würde ich so mittragen. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Hgzh-20240507194500-Werner von Basil-2024050718080011

Sorry fürs Senfen, auch ohne (A). Er hat laut Benutzerseite drei sehr erfahrene Mentoren, vielleicht ein Ansatz? --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Ralf Roletschek-20240507181200-Werner von Basil-2024050714380011

Ralf Roletschek, Perrak wurde schon immer wieder eingebunden und angepingt. Von allen Seiten. Er war zunächst sein Lotse, dann sein Mentor ... --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Werner von Basil-20240507181500-Ralf Roletschek-2024050718120011

Er scheint leider auf niemanden richtig zu hören. Gerade von den Edit-Wars gab's ja nun schon so einige, in mindestens einem Fall wurden die sogar nach einer konkreten Ansprache noch fortgeführt. Das meiste von dem Unsinn fand im ANR statt. Ich vermute, dass ein Ausschluss von WP: und WD: nicht reicht, aber einen Versuch ist es erst einmal wert. Ich bin davon überzeugt, dass er hier echt gerne mitwirken möchte und das bestimmt auch in ein paar Jahren richtig gut kann. Das hilft nur im Moment nicht. -- Gruß, aka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Aka-20240507183900-Ralf Roletschek-2024050718120011

In der Vergangenheit hat sich Xyz610 völlig beratungsresistent gezeigt. Die Hoffnung dass das derzeit wirken soll habe ich daher nicht. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Codc-20240507184200-Aka-2024050718390011

Er lehnt auch die ganzen Tipps, von erfahrenen Nutzern ab. Dies sollte man als besonders unerfahrender User nicht machen, genauso seine PA gegen Mirji hätte er sich sparen können (Diese Version sollte gelöscht werden). Ich weiß wovon ich rede, deshalb wurde ich sogar fast schon mal gesperrt. --Sumeor 29567 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Sumeor 29567-20240507190600-Codc-2024050718420011

<quetsch>Ich sehe nicht, dass eine WP:Versionslöschung hier von den Regeln gedeckt wäre. Gleichwohl war die Entfernung des PAs (Unterstellung von Vandalismus etc.) von der Disk selbstverständlich richtig. --TenWhile6 (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-TenWhile6-20240507203200-Sumeor 29567-2024050719060011

Abgesehen von dieser konkreten VM die einmalige Ansage an @Xyz610: Wenn der Unfug, den du in den letzten Tagen (und auch heute Mittag) unangemeldet gemacht hast, nicht unverzüglich aufhört, wird dein Konto infinit gesperrt, ebenso dein Zweitaccount. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Johannnes89-20240507200000-Benutzer:Xyz610 (erl.)11

Da ich angesprochen wurde: Mehr als zu weiderhoen, was andere bereits schrieben, kann ich leider auch nicht. Meinem Angebot, mir eine E-Mail zu schreiben (Wikimail geht leider nicht, da nicht aktiviert), ist er bisher leider nicht gefolgt, sonst könnte man das ohne Öffentlichkeit vielleicht etwas persönlicher besprechen. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Perrak-20240507200900-Johannnes89-2024050720000011

Das fände ich sehr gut. Wenn sich hier etwas zum Positiven bewegen kann, dann sicher nicht in voller Öffentlichkeit. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Mautpreller-20240507201300-Perrak-2024050720090011

Wie er zum Mentorenprogramm steht, ist mir ohnehin nicht ganz klar. Als ich ihm das vorschlug, wollte er es um jeden Preis ablehnen 1, sich dann aber „gegen seinen eigenen Willen“ einen Mentor suchen 2. --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Ankermast-20240507202600-Mautpreller-2024050720130011

Kurzgefasst, er möchte sich keine Regeln die ihm zuwiderlaufen oder ihm nicht Recht sind zu Eigen machen und jeder der ihm widerspricht oder ihm etwas sagt das nicht mit seiner Sicht konkludent geht ist “gegen ihn”. Entsprechend sieht er in der Empfehlung das MP zu nutzen eher eine Maßregelung, eine unnötige Verpflichtung die andere ihm auferlegen, von der er aber der Auffassung ist zu Unrecht und das er ihrer nicht Bedarf. Nur, so gelingt es hier aber nicht.

O.g. Maßnahmenoption ist daher letztlich eine Brücke zur mittelfristigen Selbsthilfe. Auch diese müsste er aber selbst begehen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Werner von Basil-20240507203400-Ankermast-2024050720260011

Klar ist das so, dennoch hat er den Vorschlag ja angenommen. --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Ankermast-20240507204700-Werner von Basil-2024050720340011

(BK)Das wundert mich bei einem 12-Jährigen (hat er selbst angegeben: [12]) eher weniger.--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Rainyx-20240507204800-Werner von Basil-2024050720340011

Steht deutlich präsenter auch in der Geburtsjahresliste. --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Ankermast-20240507205100-Rainyx-2024050720480011

Diese Angabe ist m.M.n. hier durchaus bekannt. Die Kenntnis hilft aber nur bedingt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Werner von Basil-20240507210800-Ankermast-2024050720510011

Nach reiflicher Überlegung pro für eine längerfristige Sperre für den WP-Namensraum und Entzug der passiven Sichterrechte damit alles gesichtet werden muss und dazu noch eine Auflage nicht mehr ausgeloggt zu Editieren. Die Maßnahme kann (teilweise oder vollständig) aufgehoben werden wenn er Einsicht zeigt, mit seinem Mentor interagiert und dieser zur Überzeugung gelangt ist das sich die Situation fundamental verbessert hat. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Codc-20240507212100-Werner von Basil-2024050721080011

Nein. Eine Auflage keine Löschanträge zu stellen würde reichen. Klar war der Löschantrag voll daneben. Und das muss ihm klargemacht werden. Ãber sperren, immer sperren. So sieht keine Konfliktbewältigung aus. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Valanagut-20240508021500-Codc-2024050721210011

Die Auflage nicht mehr ausgeloggt zu editieren halte ich nicht für sinnvoll. Muss ich dann, wenn ich mal Ruhe haben will, immer ausgerechnet mit meiner dritten, geheimen, vermutlich ausschließlich Checkusern bekannten (Ich bitte darum, den Namen meiner dritten Socke nicht zunennen) Sockenpuppe editieren? --Xyz (Kontaktier mich) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Xyz610-20240508042100-Codc-2024050721210011

Am besten für alle – auch für dich – wäre es, wenn dein Hauptaccount so agieren würde, dass das hier alles überhaupt nicht notwendig wäre. Halte dich an die Regeln, höre auf das, was man dir sagt, und geh nicht immer gleich an die Decke, wenn dir etwas nicht passt. --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Brettchenweber-20240508042700-Xyz610-2024050804210011

Woher weißt du davon? --Xyz (Kontaktier mich) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Xyz610-20240508041700-Johannnes89-2024050720000011

Das ist Erfahrung und ein gutes Auge. Du bist nicht der Erste, der solches macht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Itti-20240508042100-Xyz610-2024050804170011

Hat er etwa das im Filterlog gesehen? --Xyz (Kontaktier mich) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Xyz610-20240508042200-Itti-2024050804210011

Ich hatte die Unsinnsartikel Fortnite City, Noga Boga, Rösi, Dieselterrorist, Aufbau (Literatur) & Dieselterrorismus --Xyz (Kontaktier mich) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Xyz610-20240508043300-Xyz610-2024050804170011

angelegt --Xyz (Kontaktier mich) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Xyz610-20240508043400-Xyz610-2024050804330011

Ja, die kenne ich, auch den Vandalismus dazu. Sorry, aber das hat jetzt besser ein Ende. Solches Getrolle geht nicht, zumal es auch völlig sinnlos ist, wie du ja auch gemerkt hast. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Itti-20240508044100-Xyz610-2024050804340011

Genau das meine ich. Neben den gelöschten Artikeln auch noch einige Unsinnsedits in bestehenden Artikeln, wo du verschiedene Trolle (insbes. den Pommestroll) imitierst.

Woher ich davon weiß: Ist nem anderen Wikipedianer aufgefallen, der mir nen Tipp gegeben hat. An verschiedenen Stellen hast du klare Überschneidungen zu IPs aus einer /41-Range, dich an mindestens einer Stelle auch zu (regelkonformen) IP-Beiträgen aus der gleichen Range bekannt. Die technischen Details der IP-Range passen exakt zu den Angaben, die du über dich selbst gemacht hast.

Wie schon auf deiner Benutzerdisk geschrieben, kann ich verstehen, dass man sich als junger Mensch in der WP ausprobiert und dabei anfangs etwas rumalbert, hab ich als 14-jähriger auch mal gemacht [13]. Aber du bist inzwischen seit einigen Monaten dabei und hast nun mehr als genug Arbeit für Admins und Vandalismusbekämpfer verursacht und dein Limit an Spaßedits deutlich überreizt.

Bekomme ich die Zusage, dass das nun unterbleibt? Dann können wir uns drüber unterhalten, wie deine künftige Mitarbeit mit deinem Konto aussieht. Weil es sicher nicht schön ist, auf VM zu sein, weise ich wie Perrak oben darauf hin, dass du auch deine Wikimail aktivieren könntest, dann könnte das teilweise auch nicht-öffentlich geschehen.

Ohne eine solche Zusage werde ich weiteren derartigen Unfug mit Sperren + Missbrauchsfilter unterbinden und dabei wie angekündigt nicht nur gegen deine IPs vorgehen, sondern auch alle dir zuzuordnenden Konten sanktionieren.

Bei der Gelegenheit möchte ich auch darauf hinweisen, dass wir hier schon sehr nachsichtig agieren. Wenn nicht bekannt wäre, dass du noch recht jung bist, wäre der administrative Umgang mit solchem Verhalten deutlich härter. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Johannnes89-20240508045100-Itti-2024050804410011

Ja, mit tut das ja alles auch leid. Mir hat es aber wenigstens sehr viel Spaß bereitet. Meine Zusage hast du, das ich das nicht noch mal mache. Mit Pommestroll meinst du den mit „Fressmal Pommes“ und „Mecklenburg-Vorpommes“? Tatsächlich habe ich es nur versucht, wurde aber immer aufgehalten. Ganz oft hatte ich Rösi immitiert (seltener auch Avoided). Ist dir Rösi oder Avoided bekannt? --Xyz (Kontaktier mich) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Xyz610-20240508051000-Johannnes89-2024050804510011

Deinen Spaß müssen die in der Vandalismusbekämpfung Engagierten revertieren, löschen und die IPs sperren. Deine Unterlassenserklärung verliert im selben Absatz enorm an Glaubwürdigkeit. --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Ankermast-20240508051300-Xyz610-2024050805100011

Ich bin weder der Pommestroll, noch bin ich Rösi oder Avoided. Frag nen Checkuser der kann das bestätigen. --Xyz (Kontaktier mich) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Xyz610-20240508051500-Ankermast-2024050805130011

Das hat auch niemand behauptet. Du betreibst deine Imitationen derselben aber offensichtlich mit „sehr viel Spaß“, und wenn du dann direkt vorher und nachher meinst, das würde nicht mehr vorkommen, fällt es schwer, dir das auch zu glauben. --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Ankermast-20240508051700-Xyz610-2024050805150011

Das Problem ist. Ich bin auf alte Sperrlogbücher gestoßen. Ich bin vor lachen fast gestorben 😂. --Xyz (Kontaktier mich) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Xyz610-20240508051900-Ankermast-2024050805170011

Ich glaube dir kein Wort   --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Itti-20240508052000-Xyz610-2024050805190011

Mir macht es halt Spaß die alten Sperrlogbücher zu studieren und mich über bekannte Vandalen tot zu lachen. --Xyz (Kontaktier mich) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Xyz610-20240508052300-Itti-2024050805200011

Ok, dein „Ja, mit tut das ja alles auch leid“ nehm ich als Zusage, dass es keinen weiteren derartigen Edit geben wird und du dir der Konsequenzen bewusst bist, falls der Unfug doch weitergeht?

Dann können wir zum eigentlichen Thema der VM zurückkehren: Bist du dir der Wikipedia:Löschregeln (und Wikipedia:Relevanzkriterien) bewusst und weißt nun, dass LAE auch durch Nicht-Admins in so eindeutigen Fällen legitim sind? --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Johannnes89-20240508053200-Xyz610-2024050805230011

Als ich von den anderen Benutzeraccounts das erste Mal gehört hatte, konnte ich es fast nicht glauben, denn so hatte ich dich nicht eingeschätzt - aber nun musste ich heute früh lesen, dass du es selbst zugibst. Xyz, du musst dir sehr schnell bewusst machen, was du hier wirklich möchtest: Mit einem Benutzeraccount sinnvoll mitarbeiten wollen und mit ein paar anderen und als IP absichtlich das Projekt zu stören, das funktioniert nicht. Entweder du hörst sofort damit auf - oder Xyz hört zwangsweise auf. -- Gruß, aka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Aka-20240508061100-Xyz610-2024050805230011

Als aktiver RCler meine ich, dass dasw Projekt keinen Mitarbeiter braucht, der es witzig findet, meine Zeit (und die anderer RCler) zu verschwenden, indem er Trolle imitiert. Das ist etwa so witzig wie Swatting. Imho darf es hier kein Entweder, oder geben, sondern eigentlich nur eine sofortige und unbegrenzte Sperre aller Accounts. Und nein, geringes Alter ist da kein Minderungs- oder Entschuldigungsgrund, wir sind nicht in der Strafrechtspflege, sondern im Übertragenen Sinne, im Recht der Gefahrenabwehr: Wer stört, muss gehen.--Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Auf Maloche-20240508063500-Aka-2024050806110011

Ich stimmme Auf Maloche zu. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Schotterebene-20240508064400-Auf Maloche-2024050806350011

Meine Erfahrung der letzten Jahre ist, dass in solchen Fällen eine Ansprache des verantwortlichen Hauptaccounts (mit Sperrandrohung) deutlich wirkungsvoller ist, als direkt die Sperre (die ja eine Fortsetzung des Unfugs gar nicht verhindern kann).

Hätte das deshalb normalerweise auch gar nicht auf VM thematisiert, sondern per Wikimail gemacht, aber die ist ja deaktiviert. Auf der diesjährigen AdminCon hab ich mehrere Fälle vorgestellt, wo das gut funktioniert hat und bei der Linie würde ich auch bleiben. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Johannnes89-20240508065200-Schotterebene-2024050806440011

+1 zu AufMaloche. Wäre eine Besserung glaubhaft (würde also nicht direkt daneben der Vandalismus unkritisch reflektiert werden), könnte man es mit einer moderaten Sperre und einer Unterstreichung von Mentorenprogramm und Betreuung versuchen. Danach sieht es aber schlicht nicht aus. --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Ankermast-20240508095500-Auf Maloche-2024050806350011

Aktuell ist sein Sperrlog noch leer. Unter diesen Umständen gleich den ganz großen Hammer herauszuholen, halte ich für nicht hilfreich. Das käme IMHO einer Einladung zum Sockenzüchten gleich. Ich glaube, Xyz610 hat durchaus das Potential zu sinnvoller Mitarbeit, nutzt es derzeit aber nicht. Da andererseits wiederholte Ansprache wirkungslos bleiben, müssen Konsequenzen sichtbar gemacht werden. Eine einmonatige Sperre verbunden mit klaren Auflagen wäre etwas, das den Ernst der Lage verdeutlicht, gleichzeitig die Tür für die Zukunft nicht komplett verschließt. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Zinnmann-20240508100800-Ankermast-2024050809550011

Gerade weil das Sperrlog trotz der vielen vorhergehenden Verstöße und nachfolgenden VMs leer ist, braucht es hier ein klares Signal, dass dem nicht immer so ist. Und die Sockenpuppen bestehen laut Eigenaussage ja bereits und wurden auch im Übermaß genutzt. --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Ankermast-20240508101500-Zinnmann-2024050810080011

@Johannes89: Meine Bemerkung mit der Jugendweihe war duchaus ernst gemeint. Bis dahin gilt man als Kind, Spielen ist erlaubt. Mit der Jugendweihe wird man in die Reihe der Erwachsenen aufgenommen und darf dann auch entsprechendes Verhalten an den Tag legen. WP ist kein Ort zum Spielen, als Erwachsener (in spe) darf er dann gerne wiederkommen. Oder wenn er sich vorher wie ein solcher junger Erwachsene benimmt. Solche Fälle hatten wir durchaus schon mehrmals. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Ralf Roletschek-20240508084700-Johannnes89-2024050720000011

Ich fand Deinen kommentar von der Wortwahl auch unangemessen, obwohl ich für unbegrenzte Sperre bin. Abgesehen davon, dass es albern ist, irgendeinen fixen Zeitpunkt für Reife festzulegen, egal ob Weltlich (Jugendwiehe) ode religiös. Johannnes Argumente überzeugen mich indes nicht: Der Nutzer kann später irgendwann mit neuem Account wiederkommen und sich Respekt erarbeiten, aktuell würde er eine intensice Beaufsichtigung und Betreuung benötigen, die Ressourcen bindet, die woanders sinnvoller für das Projekt eingesetzt wären.--Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Auf Maloche-20240508085600-Ralf Roletschek-2024050808470011

Ok, die Wortwahl war unangemessen, dafür entschuldige ich mich. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Ralf Roletschek-20240508091500-Auf Maloche-2024050808560011

Der gemeldete Benutzer ist seit 3 Monaten unter diesem Konto angemeldet. Daneben editierte er mit Socken und unter IP, fand die Inkarnationen von Avoided zum totlachen und zeigte in den passenden Momenten Verhaltensmuster bei denen längst die reissleine gezogen worden wäre. Wenn, ja wenn, nicht alle den nach Eigenaussage 12-jährigen bildlich vor sich sähen. Ob eine kräftige Ansprache an das Hauptkonto auch in einem solchen Fall das Mittel der Wahl darstellt? Fragen sind erlaubt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Werner von Basil-20240508111500-Ralf Roletschek-2024050809150011

Ansprachen gab es viele – ohne Wirkung. Sanktionen müssen sein, sonst wirds keinen Lerneffekt geben – bei einem Alter von 12 ist dies hier nur naheliegend und passt auch zum Verhalten: https://www.elternwissen.com/erziehung-entwicklung/pubertaet/eltern-kind-kommunikation/grenzen-setzen-warum-das-gerade-bei-teenagern-besonders-wichtig-ist/ – nur bitte noch nicht infinit. Johannnes89' Argumentation überzeugt. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Mirji-20240508112600-Werner von Basil-2024050811150011

Ansprachen haben bisher nicht geholfen, bei verlinkten Regel- oder Hilfeseiten wurde teilweise genervt reagiert bzw. angekündigt, diese nicht zu lesen. Was hilft da noch? Ich wäre für eine letzte und sehr deutliche Ansprache und – falls das nicht hilft – für eine kurze Sperre (maximal eine Woche), und zwar für alle Namensräume. Vielleicht hilft eine Pause dabei, die Situation zu reflektieren. --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Brettchenweber-20240508120600-Werner von Basil-2024050811150011

+1 zu Auf Maloche. Jeder Benutzer, und auch jeder minderjährige Benutzer kann und muss sich benehmen, was täten denn sonst alle restlichen Jungwikipedianer? Allerdings halte ich eine unbegrenzte Sperre vorerst für (noch) nicht sinnvoll, da man imho, unter anderem wegen des leeren Sperrlogs, eine Chance gewähren kann. Daher (als Nicht-Admin) mein Vorschlag:

Die passiven Sichterrechte werden Xyz610 entzogen. Es wird eine Sperre (für die gesamte Webseite) von der Dauer von drei Wochen eingesetzt, um den Ernst der Lage deutlich zu machen und Zeit zum Nachdenken zu geben. Sollte es eine Sperrumgehung oder Vandalismus von ihm zuzuordnenden Socken/IPs geben, wird die Sperre auf unbegrenzt erweitert. Falls Xyz610 in der Zeit nach der Sperre weiterhin keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit zeigt, muss er mit einer sofortigen infiniten Sperre rechnen.

Adminmeinungen Meinungen hierzu? --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wüstenspringmaus-20240508135100-Brettchenweber-2024050812060011

Als Nichtadmin finde ich es etwas anmassend, wenn auf der VM ein Nichtadmin um ausschließkliche Adminmeinungen zu seinem Vorschlag bittet. Auch wenn ich unbegrenzt gefordert habe: Mir würde auch eine befristete Sperre genügen, wenn hinreichend deutlich gemacht wird, dass das Verstöße waren, die bei älteren Usern zum Rauswurf geführt hätten. Nur noch ein paar Ermahnungen und nette Hinweise wären aber ein Schlag ins Gesicht derjenigen gewesen, die hier tagtäglich Verhalten, die der Nutzer für witzig hielt, vom Projekt fernzuhalten versuchen. --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Auf Maloche-20240508140400-Wüstenspringmaus-2024050813510011

So hatte ich das nicht gemeint. Ich wollte generell fragen, was ein Admin hierzu meint, allerdings ohne irgendjemand ausschließen zu wollen. Hab ich daher gestrichen. --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wüstenspringmaus-20240508141100-Auf Maloche-2024050814040011

Der Benutzer unterschreitet zumindest im Hinblick auf Ernsthaftigkeit die Mindestanforderungen, die an enzyklopädische Mitarbeit zu stellen sind. Er sollte deswegen infinit gesperrt werden. Dass das möglicherweise zu Sperrumgehungen führt, ist auch in anderen Fällen kein Grund, von der gebotenen Sperre abzusehen. Wenn der Benutzer zu irgendeinem (wohl nicht allzu nahen) Zeitpunkt erkennen lässt, sein bisheriges Verhalten reflektiert zu haben und ernsthaft mitarbeiten zu wollen, gibt es auch bei infiniter Sperre genügend Optionen für eine Rückkehr. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Stechlin-20240508135500-Benutzer:Xyz610 (erl.)11

Nein!! Ich will nicht infinit gesperrt werden!!! --Xyz (Kontaktier mich) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Xyz610-20240508140800-Stechlin-2024050813550011

Was bist du bereit, dafür zu tun? --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Brettchenweber-20240508140900-Xyz610-2024050814080011

Mit Schreien kommst du hier nicht weiter. Was uns weiterbringt, ist eine Bestätigung, dass du die hier von Johannes gegebenen Hinweise zur Kenntnis nimmst und die verlinkten Seiten durchliest; und klarstellst, dass du Trollerei, Vandalismus und insbesondere das Erstellen von Unsinnseinträgen unter IP unt Sockenpuppeneinsatz unterlässt, ohne im selben Satz zu zeigen, dass es dir Spaß macht. --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Ankermast-20240508141100-Xyz610-2024050814080011

Richtig, die Gefahr, dass mit Socken weitervandaliert wird, besteht hier bei jedem Benutzer. Und lieber versuche ich dies alleine zu bekämpfen, als wenn dem Hauptaccount nicht klar gemacht wird, dass das Verhalten das Engagement Freiwilliger im Übermaße missbraucht, und dieser offen weitermachen darf, wie er es signalisiert. --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Ankermast-20240508140800-Stechlin-2024050813550011

Zumindest scheint der Benutzer mittlerweile einsichtig zu sein (nach Androhung einer infiniten Sperre, die mir immer mehr plausibel erscheint). Allerdings ist eine reine Entschuldigung zwar erfreulich, allerdings nutzlos, wenn man gleich weitermacht. @Xyz610: Es bringt übrigens nichts, den Kommentar 4x zu schreiben. --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wüstenspringmaus-20240508141800-Ankermast-2024050814080011

Das hing damit zusammen, dass erst ich und dann Brettchenweber den Kommentar unten anhängen wollten, ich dann mit einem anderen Kommentar von Brettchenweber in einem BK steckte und das Ganze dann, ohne von Brettchenwebers Anfügung danach zu wissen, das auch noch angehängt habe. --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Ankermast-20240508142000-Wüstenspringmaus-2024050814180011

BK: Das war in dem Fall nicht seine Schuld, sondern ist durch das gleichzeitige Verschieben des Absatzes durch Ankermast und mich entstanden. --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Brettchenweber-20240508142100-Wüstenspringmaus-2024050814180011

Aha, danke. Hab mich schon gewundert, warum ich in der VG nachher nichts mehr gefunden habe. --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wüstenspringmaus-20240508142300-Ankermast-2024050814080011

Ja, da gab es ein wenig Chaos. --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Ankermast-20240508142400-Wüstenspringmaus-2024050814230011

An alle: Mir Tut es richtig doll von Herzen Leid das ich hier so viel Mist gemacht habe. Ich will enzyklopädisch mitarbeiten und ich nutze ab jetzt erst richtig das Mentorenprogramm unter @Perrak: Das man Alte OG-Vandalen wie Avoided oder Rösi richtig lustig finden kann ist wohl nicht verboten oder? Ich will nicht infinit gesperrt werden. Ich sehe meine Fehler ganz klar ein und werde sowas nicht nochmal machen. Ich hoffe, diese ausdrückliche Erklärung bringt hier einige meiner größten Feinde zur Einsicht. --Xyz (Kontaktier mich) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Xyz610-20240508141200-Stechlin-2024050813550011

Hör bitte endlich auf, Leute, die dich auf Fehler hinweisen, als „Feinde“ oder „Hater“ zu bezeichnen. --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Brettchenweber-20240508141400-Xyz610-2024050814120011

@Xyz610 Genau das lässt nämlich den Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit fragwürdig erscheinen. Wie willst du mit anderen über Artikelinhalte diskutieren, wenn du sie von Anfang an als „gegen dich“ betrachtest? Wie willst du mit sachlicher Kritik umgehen, wenn deiner Meinung nach deine „Hater“ dich niedermachen wollen? --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Ankermast-20240508142200-Brettchenweber-2024050814140011

+1. Wenn Du schon mit Unterstellungen anfängst, lass doch bitte das Schreien sein. --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wüstenspringmaus-20240508142500-Ankermast-2024050814220011

Das Wort was du suchst, nennt sich Kritiker. Und deine Erklärung nehme ich dir aktuell nicht ab: Du musst im Handeln beständig zeigen, dass es dir ernst ist, wenn dir die Chance dafür gegeben wird. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Mirji-20240508142400-Xyz610-2024050814120011

Xyz610, die Bezeichnung Feinde ist völlig unangemessen und deutet ein wenig darauf hin, dass du das Projekt hier teils falsch verstehst. Hier ist nicht Social Media und auch kein Spiel, sondern ein kollaboratives Projekt zur Sammlung von freiem Wissen, so etwas wie Feindschaften gibt es hier naturgemäß bis auf wenige Ausnahmen (das ist bei dir aber definitiv nicht der Fall, legitime Kritik an Fehlern ist kein Hate) nicht, weil hier nicht irgendwelches persönliche Gedöns, sondern das Projektziel im Vordergrund stehen sollte. Ebenso geht es hier auch nicht darum, irgendwelches projektschädliche Verhalten lustig zu finden. Die Wikipedia dient nicht wie z.B. Social Media deiner persönlichen Belustigung oder als reiner Zeitvertreib, sondern hat einen anderen Sinn. Diese Erkenntnis fehlt bei dir bisher leider. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Icodense99-20240508145900-Xyz610-2024050814120011

Der Account tanzt euch jetzt seit einem Tag auf der Nase herum. WP ist kein Inklusionsprojekt, wer sich nicht an die Regeln hält, wird zur Tür geleitet. Meint Siechfred (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Siechfred-20240508144000-Benutzer:Xyz610 (erl.)11

So muss man das wohl sehen. Dem User fehlen derzeit die nötige Reife und das nötige Verhalten, um hier sinnvoll mitzuarbeiten. Das dürfte in den nächsten Jahren so bleiben. Der hiesige Account ist bereits verbrannt, den Schritt zum Vandalen hat er bereits hinter sich. Da gibt es nichts, auf das man noch Rücksicht nehmen müsste, weder ihm noch den Wikipedianern gegenüber. Mein Standpunkt: Account schließen. Wenn sichbin ein paar Jahren zeigen sollte, dass der User willens und fähig ist, unter einem neuen Account sinnvoll mitzuarbeiten, dann wird ihm das niemand verwehren. Aber so wie jetzt: Nein. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Carol.Christiansen-20240508144900-Siechfred-2024050814400011

Das sollte nun beendet werden. Ein Neuanfang ist immer möglich. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Itti-20240508151700-Carol.Christiansen-2024050814490011

Volle Zustimmung zu der kurzen Zusammenfassung von Benutzer:Siechfred. --pretobras (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Pretobras-20240508153400-Siechfred-2024050814400011

Wie Siechfred und CC und Itti und die meisten anderen. Der Account ist verbrannt, die Lernkurve negativ, das Gebaren aller Accountmasken trollig. Hier (Huggle) überkam mich ein Deja Vu an einen anderen gesperrten Account auf dessen Nick ich allerdings p.t. nicht komme. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-RAL1028-20240508155300-Pretobras-2024050815340011

Das hatte Wienerschmäh auch schon angemerkt. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Itti-20240508160000-RAL1028-2024050815530011

Nach dieser Bemerkung mit Huggle bin ich mir ziemlich sicher, es ist WikiUser, leider habe ich keine Erfahrungen mit CU, würde das jemand bitte beantragen? Ich glaube, der Ausgang dürfte den Eindruck ziemlich sicher bestätigen! Lg! --Wienerschmäh • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wienerschmäh-20240508163900-Itti-2024050816000011

Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2023/Juni#Huggle-Zugang vorl%C3%A4ufig entziehen11 hier! --Wienerschmäh • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wienerschmäh-20240508164100-Wienerschmäh-2024050816390011

Das Archiv der Benutzerseite (Sorry, ich bin gerade nicht am PC: Benutzer Diskussion:--WikiUser1234945--/Archiv/202311 --Wienerschmäh • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wienerschmäh-20240508164300-Wienerschmäh-2024050816410011

CU kann nur Daten der letzten 90 Tage auswerten, WU ist aber seit Monaten nicht im dewiki aktiv gewesen. --TenWhile6 (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-TenWhile6-20240508164600-Wienerschmäh-2024050816430011

Das ist schade, dann halt per Ententest, auffällige Parallelen sind die Versprechen, sich an die Regeln zu halten, Ausreden, Entschuldigungen und zu guter Letzt das auch hier gezeigte Diskussionsverhalten. Natürlich lege ich meine Hand nicht dafür ins Feuer, aber das schaut für mich schon ziemlich danach aus. --Wienerschmäh • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wienerschmäh-20240508165500-TenWhile6-2024050816460011

Ich kann der Argumentation nicht so richtig folgen. Bei WU fehlen mir die Editwars, das Diskussionsverhalten ist wesentlich ruhiger. WU war nur Eingangskontrolle und mit Huggle unterwegs, Xyz probiert sich gerade an jeder Ecke aus, dass er das Tool findet, ist nicht soo ungewöhnlich. WU hat auch eine komplett andere Lokalisation wie Xyz. Da sind mir viel zuviele Faktoren, die unterschiedlich sind. Kann mich aber auch irren. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Mirji-20240508171900-Wienerschmäh-2024050816550011

Es handelt sich nicht um WikiUser, dessen CU-Daten deuten auf einen völlig anderen Wohnort hin als alles, was Xyz610 selbst (und über ihm zuzuordnende IPs) über sich preis gegeben hat. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Johannnes89-20240508172800-Mirji-2024050817190011

Naja, zumindest kennt er als "Neu"-Benutzer schon Huggle und auch die einschlägigen Trolle, es ist sicher kein Neuaccount, welcher Vorgänger es auch immer gewesen sein mag. Das Verhalten spricht für WU, man kann ja auch umziehen oder den Anbieter wechseln, aber ich lasse es jetzt an dieser Stelle gut sein, einen schönen Feiertag Euch! --Wienerschmäh • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wienerschmäh-20240508173400-Mirji-2024050817190011

Der Xyz610 ist seit 3 Monaten mit 1700 Edits in der WP aktiv, was Huggle und unsere einschlägigen Trolle sind, kann man easy im Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung nachlesen. Es handelt sich bei dem Nutzer um einen 12-jährigen aus NRW, WikiUser war zwar auch ein relativ junger Mensch, aber mindestens ein paar Jahre älter (Konto schon 2020 erstellt und zuvor sporadisch als IP aktiv gewesen) + wie gesagt aus ner ganz anderen Region. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Johannnes89-20240508173800-Wienerschmäh-2024050817340011

Das war die Geschichte, weswegen es bei mir geklingelt hat, danke Wienerschmäh. Das war jedoch nicht ausschlaggebend für mein obiges Votum. (Auch wäre es nicht sperrentscheidend, da WikiUser formal auf eigenen Wunsch gesperrt ist.) Wie gesagt: Angebrannte Suppe giesst man weg. Und beginnt mit neuen Zutaten von vorne. In ein paar Jahren. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-RAL1028-20240508175400-Johannnes89-2024050817380011

Hast Du mal einen Zwölfjährigen getroffen, der sich so ausdrücken kann: Die Auflage nicht mehr ausgeloggt zu editieren halte ich nicht für sinnvoll. Muss ich dann, wenn ich mal Ruhe haben will, immer ausgerechnet mit meiner dritten, geheimen, vermutlich ausschließlich Checkusern bekannten (Ich bitte darum, den Namen meiner dritten Socke nicht zunennen) Sockenpuppe editieren? --Xyz (Kontaktier mich) 06:21, 8. Mai 2024 (MESZ) --Wienerschmäh • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wienerschmäh-20240508174600-Johannnes89-2024050817380011

Nee, ich halte das ebenfalls für glaubhaft, ein Zwölfjähriger kann sowas schon formulieren. Das ist ja nicht schwer, und außerdem geschrieben, da ist das noch leichter. Außerdem glaube ich nicht, dass wenn er jetzt 12 Jahre alt ist, mit 9 zu editieren begonnen hat. Das schafft ein 9-jähriges Kind dann doch nicht. --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Wüstenspringmaus-20240508175100-Wienerschmäh-2024050817460011

@Wienerschmäh Und ob sich 12-jährige so ausdrücken kann, ab dem Alter ist man auch kein Kind mehr, sondern Jugendlicher. Hier mal ein Lesetipp: https://www.zg.ch/behoerden/direktion-fur-bildung-und-kultur/schulinfo/fokus/entwicklungspsychologie-2014-was-wann --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Mirji-20240508180400-Johannnes89-2024050817380011

Inzwischen ist die VM über 24h offen mit über 100 Kommentaren, darunter von 8 Admins und zahlreichen weiteren erfahrenen Nutzern. Die wesentlichen Probleme sowie verschiedene Ansichten zu deren Bewertung / möglicher Konsequenzen sind ausgetauscht, weshalb ich mich an einer Zusammenfassung und Abarbeitungsvorschlägen versuche mit Bitte um Admin-only Rückmeldung, um zu einer Entscheidung zu gelangen:

• Ursprünglich gemeldet wurde ein Edit-War um einen unsinnigen Löschantrag (Artikelperson erfüllt klar die WP:RK); Xyz610 insistierte im BNS-Modus auf eine Adminentscheidung und wollte WP:LAE nicht akzeptieren.
• Dabei wurde auch aufs Gesamtwirken und die Benutzerdisk des Nutzers verwiesen, was u.a. das in letzter Zeit gehäuft negativ aufgefallene Verhalten des Nutzers auf VM meint [14] oder die Probleme, die zum Entzug der aktiven Sichterrechte geführt haben [15], aber auch weitere Verstöße gegen WP:WAR (teils zusammen mit Verstößen gegen WP:KORR) [16] oder schwieriges Kommunikations- / Konfliktverhalten [17][18][19]
• Parallel zur VM erhielt ich von mehreren Seiten Hinweise, dass der Gemeldete außerdem seit Tagen unangemeldet herumblödelte und verschiedene Trolle nachmachte. Dies hat er nach Ansprache [20][21] eingestanden [22] und erklärt, dass es ihm leid tue [23]

Es herrscht Einigkeit, dass das Gesamtverhalten inakzeptabel ist. Es bindet Ressourcen anderer Nutzer, ist (insbes. im Fall des Trollnachahmens oder bei absoluter Uneinsichtigkeit bzgl. unserer Regeln) aktiv schädigend und in einem Ausmaß störend, dass wir normalerweise wahrscheinlich deutlich weniger diskutieren, sondern das Konto wohl infinit sperren würden. Dass wir uns in dem Ausmaß mit der VM beschäftigen, liegt primär daran, dass die Frage im Raum steht, ob man aufgrund des jungen Alters nachsichtig sein sollte und gemeinsam mit Xyz610 einen Weg zu konstruktiver Mitarbeit finden kann (was andere aufgrund des bisher gezeigten Verhaltens in Kombination mit dem Alter bezweifeln).

Auf das Angebot (auch seines Mentors), die Wikimail zu aktivieren, um nicht-öffentlich ein paar Worte auszutauschen, ging Xyz610 leider nicht ein, auch von mir kontaktierte Jungwikipedianer hatten keine andere Kontaktmöglichkeit.

Vorgeschlagen wurden (sortiert nach „Schwere“ der Maßnahmen):

• Infinite Sperre
  • das Konto sei verbrannt
  • die Person hinter dem Konto solle – falls irgendwann ernsthaftes Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit besteht – einen unauffälligen Neustart mit einem neuen Konto machen
• Temporäre Sperre
  • deutliches Zeichen, dass das Verhalten inakzeptabel war aber noch eine Chance, nach Sperrablauf mit dem Konto Xyz610 weiter zu machen
  • ggf. mit weiteren Maßnahmen (siehe eins drunter) kombinierbar
• Partielle (temporäre) Sperre für den Metabereich + Entzug der passiven Sichterrechte + Auflage, sich strikt an WP:KPA, WP:WQ, WP:WAR, WP:KORR und WP:SOP zu halten
  • eher milde Maßnahme mit dem Ziel, weitere Mitarbeit mit diesem Konto zu ermöglichen, dabei aber die potentiellen Konsequenzen weiterer problematischer Edits zu begrenzen
  • Auflage wäre mit deutlicher Sperrandrohung bei Missachtung versehen

Klar wäre bei allen Maßnahmen, die nicht infinit lauten, dass eine Fortsetzung des Verhaltens auf infinit hinauslaufen wird. Ich persönlich bin zum aktuellen Zeitpunkt eher gegen infinit und für eine oder anderen beiden Optionen (oder eine Kombination davon), weil ich glaube, dass wir mit einer Kombi aus temporärer/partiellen Sperre + weiteren Maßnahmen hinreichend intervenieren können, um noch einen Weg zu konstruktiver Mitarbeit zu finden (der Nutzer hat ja durchaus auch schon konstruktive ANR-Edits gemacht und nicht nur rumgealbert).

Anderseits ist der Nutzer trotz meiner gestrigen Ansage, unangemeldete Edits nun zu unterlassen, vorhin erneut per IP aktiv geworden (wenn auch nur in der WP:Spielwiese), was in mir deutliche Zweifel weckt, ob man wirklich auf ihn einwirken kann. Wenn das irgendwo anders als auf der Spielwiese erfolgt wäre, hätte ich nun prompt meine gestrige Ansage umgesetzt und seine Konten wegen erneuter quatschiger IP-Edits infinit gesperrt.

Mein Vorschlag mit sehr viel AGF: 1-3 Monate vollständige Sperre, danach mind. weitere 4-6 Monate partielle Sperre für den Metabereich (oder Auflage, bestimmte Metaseiten wie WP:LK oder WP:VM nicht zu nutzen). Außerdem bis auf weiteres Entzug der passiven Sichterrechte sowie Auflage sich strikt an WP:KPA, WP:WQ, WP:WAR, WP:KORR, WP:SOP zu halten, bei Zuwiderhandlung infinite Sperre des Kontos. Wenn die Mehrheit der bearbeitenden Admins der Ansicht ist, wir sollten jetzt infinit sperren, werde ich das auch mittragen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Johannnes89-20240508174000-Benutzer:Xyz610 (erl.)11

Wollen wir nicht einfach dem Wunsch der Eltern nachkommen und das hier beenden. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Nolispanmo-20240508185600-Johannnes89-2024050817400011

Nach Lektüre: Ich sehe hier keinen Grund, nicht auf den Sperrknopf zu drücken - was ich denn auch mal tun werde. Begründung: Kein Wille ... -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Achim Raschka-20240508191400-Johannnes89-2024050817400011

Sorry BK, hatte gerade in dem Moment genau denselben Gedanken. Gruß, -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Toni Müller-20240508191600-Achim Raschka-2024050819140011

Ich folge den Ansichten von Siechfred, Itti, Stechlin, Nolispanmo, Achim und anderen und halte das aktuelle Verhalten (Anlage von Unsinnsartikeln, Troll-Imitationen, Sockenpuppen, usw.) nicht für für die Wikipedia förderlich, sondern es schadet ihr nachhaltig und hat auch dieses Benutzerkonto "verbrannt". Ein sauberer Neuanfang in einigen Monaten/Jahren ohne Regelverstöße ist möglich (aktuell aber eher nicht absehbar [24]). -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Toni Müller-20240508192400-Benutzer:Xyz610 (erl.)11

@Toni Müller sein Zweitaccount ist Benutzer:Penölzki (Spezial:PermaLink/243431791). --TenWhile6 (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-TenWhile6-20240508191900-Xqbot-2024050819140011

Ist gesperrt. --Kenneth Wehr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Kenneth Wehr-20240508192200-TenWhile6-2024050819190011

Schloss Einstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) WP:WWNI #8 - Wikipedia ist kein Newsticker. Newstickerei im Artikel Schloss Einstein:
Spezial:Diff/243465992
Spezial:Diff/243803782
Spezial:Diff/243884732
Spezial:Diff/244083183
Spezial:Diff/244759810

Das ist nichts anderes, als ein Newsticker über die Anzahl der gesendeten Folgen.
Bitte den Artikel Vollsperren bis 3. Juni 2024, dann ist die Staffel durch. --C[o]lin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Cοlin-20240507204700-Seite Schloss Einstein (erl.)11

DAs ist durchaus eine übliche Vorgehensweise bei Serien. Das findet sich so zuhauf bei dutzenden Serienartikeln. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Schraubenbürschchen-20240508163000-Cοlin-2024050720470011

Widerspricht WP:WWNI #8, sobald es nur noch um die Newstickerei geht. Das hat nichts mehr mit Enzyklopädie zu tun. Die WP:RFF wäre gut beraten, sich dbzgl. mal was einfallen zu lassen. Zum Beispiel statt die ausgestrahlten Folgen mit dem + am Schluss (z.B. 1000+, 1001+, 1002+, 1003+, 1004+, 1005+, 1006+, 1007+,...) hochzuzählen, einfach -1020 schreiben, um darzustellen, dass die Staffel bis zu der Folge geht, o.ä.

Der Artikel sollte wg. der Newstickerei vollgesperrt werden; Änderungen können dann bei Bedarf auf der Disk. angeregt werden. --C[o]lin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Cοlin-20240508181000-Schraubenbürschchen-2024050816300011

@Cοlin: Willst du nur diese Seite vollsperren, oder ALLE wo die Episodenzahl regelmässig erhöht werden sperren?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Conan174-20240508181500-Cοlin-2024050818100011

Mir geht es hier nur um diese Seite; die war schon in der Vergangenheit von WP:WWNI #8 geplagt, damals wurde sogar täglich hochgezählt, und ist aufgrund dessen gesperrt worden, sh. WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/31#Seite_Schloss_Einstein_(erl.). --C[o]lin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Cοlin-20240508182300-Conan174-2024050818150011

Aaaah ich sehe gerade, das du das jetzt schon zum 3ten mal, nur bei dem Artikel gemacht hast Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/07#Artikel_Schloss_Einstein_(erl.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/31#Seite_Schloss_Einstein_(erl.). Das ist keine Newstickerei, das ist das normale Vorgehen, das wird bei vielen Artikel gemacht, wo Sendungen noch laufen. Das schema ist "gelaufende Episoden" und "+" als zeichen, das die serie nicht abgeschlossen ist. Also kurz gesagt, du bist hier im Irrtum.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Conan174-20240508183000-Cοlin-2024050818230011

Man mag es gut finden oder nicht, wenn die Episodenanzahl häufig aktualisiert wird. Mir ist allerdings keine Richtlinie bekannt, die dies ausdrücklich verbietet. WWNI#8 bezieht sich nach meinem Verständnis eher auf andere Situationen. Solange es keinen Editwar um die Episodenanzahl gibt, sehe ich keinen Grund für einen Seitenschutz. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Ameisenigel-20240508214100-Seite Schloss Einstein (erl.)11

(BK) Eine Aktualisierung etwa einmal pro Woche ist kein Verstoss gegen WP:WWNI #8. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/07#c-Leyo-20240508214100-Seite Schloss Einstein (erl.)11