Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#Thema_1

Narges Mohammadi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benötigt Versionslöschung[1]. cc Reverter Benutzer:Feuerbird. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-KurtR-20231008222000-Seite Narges Mohammadi (erl.)11

erledigt -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Toni Müller-20231008222700-Seite Narges Mohammadi (erl.)11

SvadiaDe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-TenWhile6-20231009053400-Benutzer:SvadiaDe (erl.)11

Motmel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Benutzerin unterstellt verschiedene Dinge unter dem Top "Diskussion:Frauenorchester11" über meine Person und meine Absichten. Ich will nicht als Zielscheibe ihrer Projektionen in feministischer guter Absicht verwendet werden oder mich mit diesen befassen müssen.--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-5glogger-20231009060100-Benutzer:Motmel (erl.)11

213.168.206.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus von dieser IP, war auch schon mehrfach gesperrt --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Alabasterstein-20231009061300-Benutzer:213.168.206.146 (erl.)11

Susanna Steimer Miller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es liegt nach wie vor undeklariertes bezahltes Schreiben vor. Nachdem der von ihr stark erweiterten Artikel zum Unternehmen Mepha als relevant, aber noch mangelhaft in Belegen angesehen wird, hat sie scheinbar die Lust verloren und stellt immer wieder regelwidrige SLA-Anträge, den letzten vor wenigen Minuten [2]. Angesichts der umfangreichen Aufklärung auf ihrer DS gehe ich davon aus, dass sie Vorgänge und Regeln der WP entweder ignoriert oder nicht lernen will. Jedenfalls ist angesichts der fehlenden Deklaration und des Verhaltens insgesamt m.E. hier der Punkt erreicht, ihr das Schreibrecht infinit zu entziehen. Zumindest bis die Deklaration erfolgt ist. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Alabasterstein-20231009071400-Benutzer:Susanna Steimer Miller (erl.)11

Außerdem handelt es sich sehr wahrscheinlich um diese Person [3], so dass hier auch noch die Benutzernamensverifizierung fehlt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Alabasterstein-20231009071700-Alabasterstein-2023100907140011

45.251.106.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-TenWhile6-20231009073400-Benutzer:45.251.106.74 (erl.)11

Angelina Demokratie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-TenWhile6-20231009074100-Benutzer:Angelina Demokratie (erl.)11

Vodafone Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht ip geeignet --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Conan174-20231009070500-Seite Vodafone Deutschland (erl.)11

vor der aktuellen Rücksetzung über ein Jahr keine Rücksetzung, obwohl ungeschützt, daher noch kein Bedarf für Schutz --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Nordprinz-20231009094600-Seite Vodafone Deutschland (erl.)11

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier, ZQ beachten, die ZQ müsste gelöscht werden, Pauschalreverts von belegtem Text sind leider ein Dauerproblem. Ist im übrigen ein Bereich, bei dem der Nutzer seit Jahren durch Problemedits auffällt.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Tohma-20231009072300-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Narges Mohammadi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für längere Zeit (halb) schützen - die bisherigen Angriffe werden nicht die letzten sein. --Dirk Lenke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Dirk Lenke-20231009074100-Seite Narges Mohammadi (erl.) 211

erst ein Rücksetzung, weiteres im Rahmen normaler Artikelartikel, (noch) kein Bedarf für Schutz, 
gern, wenn vermehrte Rücksetzungen --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Nordprinz-20231009094800-Seite Narges Mohammadi (erl.) 211

2001:A62:63C:9401:44FD:D84E:627A:1A84 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Zweitedit verzichtbar --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Special Circumstances-20231009075900-Benutzer:2001:A62:63C:9401:44FD:D84E:627A:1A84 (erl.)11

209.222.98.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert vor sich hin. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Alnilam-20231009080600-Benutzer:209.222.98.40 (erl.)11

89.246.135.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statisch; letzte 1-Jahr-Sperre hat offenbar nicht zur Einsicht geführt --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Special Circumstances-20231009082000-Benutzer:89.246.135.48 (erl.)11

83.65.115.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht sich offenbar als „Clemens-Troll“ zu etablieren. --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Special Circumstances-20231009083500-Benutzer:83.65.115.170 (erl.)11

212.186.251.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Von dieser IP kam in 9 Jahren noch nie etwas Brauchbares; ev. statisch (Schule) --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Special Circumstances-20231009084200-Benutzer:212.186.251.146 (erl.)11

Großer Hammerhai (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal halbsperren bis sich die Kids wieder beruhigt haben… --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Special Circumstances-20231009085200-Seite Großer Hammerhai (erl.)11

134.19.84.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Alabasterstein-20231009090000-Benutzer:134.19.84.131 (erl.)11

Friedrich Dürrenmatt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus Masegand (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Masegand-20231009090500-Artikel Friedrich Dürrenmatt (erl.)11

Daniel Kramer Art (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner SPA, kein Wille sich in die Regeln einzufinden, keine Deklaration, stattdessen werden SLA und Datenüberprüfung einfach mal gelöscht, anstatt diese ernst zu nehmen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Alabasterstein-20231009090800-Benutzer:Daniel Kramer Art (erl.)11

Ich fürchte, der hat die Nachrichten nicht verstanden. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Bahnmoeller-20231009091500-Alabasterstein-2023100909080011

Ich fürchte, es ist der Person egal, ob er es versteht oder nicht. Sein Ziel ist einfach maximale Aufmerksamkeit für sein Künstlerschaffen zu erwerben. Alles andere interessiert nicht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Alabasterstein-20231009091700-Bahnmoeller-2023100909150011

2A02:3030:40D:9E3E:FCD0:2303:E1C5:64C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Alabasterstein-20231009090900-Benutzer:2A02:3030:40D:9E3E:FCD0:2303:E1C5:64C (erl.)11

213.168.215.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statisch mit bereits beachtlichem Sperrlog. --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Special Circumstances-20231009094300-Benutzer:213.168.215.130 (erl.)11

46.189.28.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus [4] + VM-Missbrauch XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-TenWhile6-20231009101500-Benutzer:46.189.28.112 (erl.)11

 Info: In Bearbeitung --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Nordprinz-20231009101800-Benutzer:46.189.28.112 (erl.)11

David Thau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Gegen Neuanlage schützen Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Bahnmoeller-20231009105500-Artikel David Thau (erl.)11

I did it. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Wahrerwattwurm-20231009105700-Artikel David Thau (erl.)11

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM. Zudem reichen weder Sprachgefühl, noch Sprachkenntnisse aus, eine herausstechende Peinlichkeit der D e u t s c h s p r a c h i g e n Wikipedia. Hier mal nur E I N Beispiel: [HYPERLINK "https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cessna_CitationJet&diff=238001712&oldid=238001701&variant=de"https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cessna_CitationJet&diff=238001712&oldid=238001701&variant=de zum ersten]; [HYPERLINK "https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cessna_CitationJet&diff=238000273&oldid=238000059&variant=de"https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cessna_CitationJet&diff=238000273&oldid=238000059&variant=de zum zweiten]; [HYPERLINK "https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cessna_CitationJet&diff=237997553&oldid=237997550&variant=de"https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cessna_CitationJet&diff=237997553&oldid=237997550&variant=de zum dritten]; [HYPERLINK "https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cessna_CitationJet&diff=237993374&oldid=237993309&variant=d"https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cessna_CitationJet&diff=237993374&oldid=237993309&variant=d zum vierten]. Es gäbe aber viele weitere. --46.189.28.112 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-46.189.28.112-20231009095400-Benutzer:RoBri (erl.)11

Selbstmeldung. Diesen Vandalen, der WP:KORR und WP:WAR nicht zu verstehen scheint, bitte verabschieden. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-TenWhile6-20231009100100-46.189.28.112-2023100909540011

die zurückgesetzten IP Bearbeitungen waren eher eine Verschlechterung, zumindest aber WP:Korr Verstoss, wurden zurecht zurückgesetzt --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Nordprinz-20231009101600-Benutzer:RoBri (erl.)11

Gemeinsame Range der IP nicht sinnvoll zu bilden --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Nordprinz-20231009102100-Nordprinz-2023100910160011

Nun, man darf schon die Frage stellen, ob Sachen etwas besitzen oder über etwas verfügen können. Dies wird wahrscheinlich allgemein verneint werden, insbesondere von Sprachpuristen. In deren Augen sind derlei Änderungen Verbesserungen, die man nicht mit Verweis auf WP:KORR ablehnen kann. Meint --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Tusculum-20231009102000-Nordprinz-2023100910160011

Diesen Auführungen schließe ich mich vollinhaltlich an. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Baumfreund-FFM-20231009103500-Tusculum-2023100910200011

Nach erl: MoM um KORR mit WAR, Ranges 185.238.216.0/22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), 46.114.0.0/21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), 91.25.235.184/29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und 62.216.182.48/29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Bitte möglicherweise auch aufs umfangreiche Meta-Werk Auge halten. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-RoBri-20231009112900-Benutzer:RoBri (erl.)11

Vlt. könnte man diesen Unfug ja per Missbrauchsfilter verhindern, damit das nicht immer wieder hier aufschlägt?--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Rainyx-20231009133000-RoBri-2023100911290011

212.186.149.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespamer --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Alabasterstein-20231009113100-Benutzer:212.186.149.86 (erl.)11

212.41.232.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Alabasterstein-20231009114400-Benutzer:212.41.232.226 (erl.)11

Team Volkspartei Burgenland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fröhliches Editieren ohne Verifikation und Deklaration. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Alabasterstein-20231009114900-Benutzer:Team Volkspartei Burgenland (erl.)11

91.45.32.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Durchfall --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Alabasterstein-20231009124400-Benutzer:91.45.32.78 (erl.)11

185.238.219.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung der wegen VM-Missbrauch heute gesperrten IP XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-TenWhile6-20231009124900-Benutzer:185.238.219.29 (erl.)11

Crttv-187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, Autor von: Wujal Wujal --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Alabasterstein-20231009125300-Benutzer:Crttv-187 (erl.)11

Vybihalova (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Veritasklub (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zwei nicht offengelegte WP:SPA Konten zum gleichen Zweck. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Nolispanmo-20231009131100-Benutzer:Vybihalova und Benutzer:Veritasklub (erl.)11

Alexei Anatoljewitsch Nawalny (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte einige Zeit halbieren, siehe VG.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Tohma-20231009134900-Seite Alexei Anatoljewitsch Nawalny (erl.)11

Bgj42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versteht Wikipedia:Belege und Wikipedia:Keine Theoriefindung nicht. --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Special Circumstances-20231009112000-Benutzer:Bgj42 (erl.)11

Ich hab's mal mit einer Ansprache versucht. Ggf ist aber eine ANR-Sperre nötig, falls das nichts hilft. Ich lasse daher hier noch offen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-PaterMcFly-20231009122700-Special Circumstances-2023100911200011

Da der Benutzer nur sporadisch editiert, dauert es vermutlich noch bis zum nächsten Edit, und dann muss man ggf. wieder reagieren. -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Toni Müller-20231009143800-PaterMcFly-2023100912270011

Natus37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versteht leider nicht, was eine URV ist und kopiert Text von einer Seite auf die andere. Siehe VG von Preußen.--LitKrik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-LitKrik-20231009122500-Benutzer:Natus37 (erl.)11

Natus37, du hast nun bereits zum dritten Mal diese Änderung vorgenommen, für die es keinen Konsens gibt.

Gardini hat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#Seite K%C3%B6nigreich Preu%C3%9Fen (erl.)11 vor einem Monat alle relevanten Punkte zu diesem Fall sehr ausführlich in seiner Entscheidung herausgearbeitet, auf die stabile Version zurückgesetzt und dich zur Beachtung von Lizenzkonformität aufgefordert. Da du diese umfangreichen Artikeländerungen jetzt bereits zum dritten Mal, unabgesprochen ohne Konsens und entgegen der klaren administrativen Ansage machst, steht jetzt hier eine Benutzersperre im Raum. Gruß, -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Toni Müller-20231009123400-LitKrik-2023100912250011

Noch länger, als ich Euch Sorgen mache, gibt es das Dilemma, dass versucht wird, den Staat Preußen in zwei Artikeln vollständig abzuhandeln. Das das zu bereinigen ist, darüber sind sich fast alle einig, aber nicht über das wie, d.h. a priori besteht kein Konsens. Außer mir arbeitet eigentlich nur Benutzer:Volkes Stimme an der Problematik, wobei er aber nur Preußen im Auge hat. Er vertritt die Meinung, dass in diesem Artikel die gesamte Vielfältigkeit Preußens enthalten sein muss. Da hatte ich schon vor Monaten verfolgt. Jetzt gibt es wenigstens einen offenen Konsens zwischen zwei Editoren (die kompetenten Benutzer Gloser und Sinhue schweigen z.Zt., sind m.E. damit aber einverstanden). Wie das aussieht, zeigte ich bereits am 10.8.23 einmal (jetzt noch einmal) und stellte einen LA für Königreich Preußen. Dagegen gab es einen vorwiegend formalen Widerstand: Muss wegen gleichlautender Kategorie erhalten bleiben. Jetzt heißt es Urheberrechtsverletzung, was ich bisher nie verstanden habe, denn wer was und wann gemacht hat, ist doch in der Versionsgeschichte nachlesbar. Nun, es gibt leider immer zwingende formale Gründe, eine von einer Mehrheit gewünschte Entwicklung aufzuhalten. Vielleicht ist nicht darum herumzukommen, im vorliegenden Fall das Handtuch zu werfen.
--Natus37 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Natus37-20231009132300-Toni Müller-2023100912340011

LandeshauptstadtMünchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) : ungeeigneter Name, unverifiziert --A.Savin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-A.Savin-20231009133900-Benutzer:LandeshauptstadtMünchen (erl.)11

Fionaisbored (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. Ich bitte um angemessene administrative Maßnahme. MfG --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Andrea014-20231009151500-Benutzer:Fionaisbored (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) redigiert fremde Diskussionsbeiträge in eigener Sache mit pauschalem Verweis auf WP:Disk und ergänzt um eine auf die Person zielende Spitze "(...) benötigen wir keine anheizenden Nachbarinnen am Zaum." ---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-KaiMartin-20231009154600-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

ROFL. Selten so eine lächerliche Meldung gelesen. Aber es zeigt mal, wievielen Konten der Brodkey immer noch verhasst ist. Ich wollte damit lediglich deeskalieren. Außerdem wurden die Nachbarinnen am Zaun auch bereits wieder entfernt, [5]. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Brodkey65-20231009155700-KaiMartin-2023100915460011

PS: Den Melder bitte wg weiterer, völlig unnötiger Eskalation verwarnen. User:mirji und ich haben das Mißverständnis mittlerweile längst geklärt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Brodkey65-20231009155800-KaiMartin-2023100915460011

Nicht hilfreiche Beiträge auf beiden Seiten darf gem. WP:DISK jedermann entfernen. Ich habe auch eigene Beiträge von mir entfernt. Gerne darf das aber ein Admin noch einmal prüfen. Ich habe nix Unrechtes getan. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Brodkey65-20231009160300-KaiMartin-2023100915460011

2A01:C23:6186:EE00:EC2C:CACA:CFD9:F8B6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Serols-20231009170000-Benutzer:2A01:C23:6186:EE00:EC2C:CACA:CFD9:F8B6 (erl.)11

2A0A:A541:4127:0:859D:AB74:A381:644B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --NoNAja (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-NoNAja-20231009170100-Benutzer:2A0A:A541:4127:0:859D:AB74:A381:644B (erl.)11

88.130.144.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Serols-20231009175400-Benutzer:88.130.144.169 (erl.)11

77.58.161.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Serols-20231009175800-Benutzer:77.58.161.16 (erl.)11

2A02:3037:20F:7D95:6990:5181:5AE1:6553 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Serols-20231009175900-Benutzer:2A02:3037:20F:7D95:6990:5181:5AE1:6553 (erl.)11

Captain Mato the Tomato (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine Fähigkeit zur Mitarbeit. --PCP (Disk) 20:09, 9. Okt. 2023 (CEST) Warum denn jetzt???????? (nicht signierter Beitrag von Captain Mato the Tomato (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Pentachlorphenol-20231009180900-Benutzer:Captain Mato the Tomato (erl.)11) Okay nur weil ich neu hier bin und erstmal ein wenig Zeug ausprobieren wollte aber noch nichts gefunden habe wo ich dachte dass es falsch sei oder unvollständig!

Die Spielwiese dient dazu technische Dinge auszuprobieren. Nicht wie oft man das Wort "Schwanz" schreiben kann bis zur nächsten Sperre und da dies nicht dein erstes Konto und nicht der erste Versuch ist, ist dir das auch klar. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Itti-20231009183200-Pentachlorphenol-2023100918090011

Benutzer:Captain Mato the Tomato wurde von Benutzer:Stefan6411 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Xqbot-20231009183700-Pentachlorphenol-2023100918090011

185.238.216.0/22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eine der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#Benutzer:RoBri (erl.)11 angeführten Störranges (MoM, KORR, BNS, EW) mit sinnfreien ZQs und Reverts --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-RoBri-20231009184700-Benutzer:185.238.216.0/22 (erl.)11

213.142.96.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Sumeor 29567 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Sumeor 29567-20231009185200-Benutzer:213.142.96.95 (erl.)11

87.162.160.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Noebse --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-RoBri-20231009193000-Benutzer:87.162.160.102 (erl.)11

Siehe diese Versionsgeschichte. Damit ist „keine Besserung“ festgestellt. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Mirji-20231009195800-RoBri-2023100919300011

Also ist Aktualisierung eines Artikels schon Vandalismus. Dann bleibt halt alles so veraltet auf dem Stand von 2013, wie es ist und neue Schulen, Schließung von Schulen und Beendung von Bauprojekten werden nicht mehr berücksichtigt. Wundert euch also nicht, wenn die Wikipedia immer mehr an Benutzern und Aktualität verliert. --87.162.160.102 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-87.162.160.102-20231009202000-Mirji-2023100919580011

Das Sängerkirmes (1978 bis 2007) gibt es seit 2008 nicht mehr und das Sängerfest fand 2017 letztmals statt. Das ist alles den Belegen zu entnehmen. Vorher war alles unbelegt, auch bei den Schulen. Die Schließung der Förderschule im Jahr 2018 ist nur in einem unsichtbaren Kommentar belegt und im sichtbaren Text nicht nachvollziehbar. Das Gebäude wurde im Sommer 2018 abgerissen und wurde durch Wohnbebauung ersetzt. --87.162.160.102 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-87.162.160.102-20231009202500-Mirji-2023100919580011

Dobromir Chrysos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) schleichender EW, ZQ voll, Disk leer --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-RoBri-20231009201500-Artikel Dobromir Chrysos (erl.)11

197.114.186.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille, bitte abklemmen. --Opihuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Opihuck-20231009202700-Benutzer:197.114.186.75 (erl.)11

Diskussion:Agnotologie (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Gewaltphantasien gegen Admins durch "God of Truth and Freedom", bitte Versionslöschung durchführen, IP sperren und möglichst an Behörden weitergeben --Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Andol-20231009211100-Seite Diskussion:Agnotologie (erl.)11

9. Okt. 2023, 23:28 Schniggendiller (A/S) sperrte 178.24.237.194 Diskussion für eine Dauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (bitte den Mund mit Seife auswaschen) 
VL bereits erl. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Nordprinz-20231009221000-Seite Diskussion:Agnotologie (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) unbegründeter Revert meiner Entfernung von Multi-Referenzierung und unbelegter Aussage zum Wohnort von Elisa Schlott. ---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-KaiMartin-20231009214100-Benutzer:Brodkey65 (erl.) 211

Nachdem das Eskalation gg mich betreibende Konto heute am Nachmittag mit seiner VM gegen mich erfolglos blieb, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#Benutzer:Brodkey65 (erl.)11, steigt es mir jetzt, nach 6stündiger sonstiger Inaktivität, nach, und zerstört die durch mich durchgeführten Artikelverbesserungen. Bitte den Melder jetzt wg Mißbrauch der VM sperren. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Brodkey65-20231009214400-KaiMartin-2023100921410011

PS: Der Wohnort Berlin ist bereits x-fach durch die Weblinks belegt. Die Löschung durch den Melder war also unbegründet und daher Vandalismus. Ich hab jetzt aber, damit das Konto glücklich ist, auch für den Wohnort extra nochmals einen EN gesetzt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Brodkey65-20231009215200-KaiMartin-2023100921410011

Zusätzlich zur Sperre, die mMn zur Abkühlung dringend notwendig ist, des Melders wg VM-Mißbrauchs bitte ich die Adminschaft um die Einsetzung einer Auflage mit Trennungsgebot. Das Konto Benutzer:KaiMartin soll mir nicht weiter nachsteigen, und von mir direkt zuvor bearbeitete Artikel nicht bearbeiten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Brodkey65-20231009220300-KaiMartin-2023100921410011

@KaiMartin: Die Löschung mit der Begründung "Multireferenzierung eingedämmt" ist nicht nachvollziehbar, wenn der Satz im Artikel lautet "große Aufmerksamkeit und gute Kritiken". Da braucht es dann mehr als einen Beleg, um das guten Gewissen sagen zu können, und eine Löschung erscheint nicht sinnvoll, insbesondere wenn gerade jemand sich die Mühe gemacht hat, den Artikel zu überarbeiten. Gruß, -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Toni Müller-20231009235200-KaiMartin-2023100921410011

Der von Brodkey65 eingebrachte und von mir im Artikel belassene Einzelnachweis (Link) zitiert seinerseits die Aussagen von acht reputablen Medien auf dem Niveau von ZEIT und Merkur. Das belegt durchaus für sich genommen eine "große Aufmerksamkeit und guten Kritiken". -<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-KaiMartin-20231010001900-Toni Müller-2023100923520011

Zum Vorwurf des "Nachsteigens": Die Artikel zu Angehörigen der Familie Pieske werden gerade auf der Funktionsseite zum Umgang mit bezahltem Schreiben diskutiert. Ich bin auf dieser Seite und bei den dort angesprochenen Artikeln mehr als nur ein wenig engagiert. Vor diesem Hintergrund erwarte ich eine förmliche Entschuldigung von Brodkey65. ---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-KaiMartin-20231010000600-Benutzer:Brodkey65 (erl.) 211

Das Konto Benutzer:KaiMartin ist im Film- und Schauspielerbereich keineswegs engagiert, siehe Beitragshistorie des Kontos. Die ANR-Quote liegt bei diesem aktuell weitgehend als Diskussions-Konto aktiven Account mittlerweile unter 50%. Das Nachsteigen [Die Edits gg mich waren seine einzigen am gestrigen Tage!!!; zu anderen Artikeln im UmbS-Projekt hat sich das Konto nicht geäußert, nur zu denen, an denen ich beteiligt war] ist so offensichtlich, sodaß eine Entschuldigung nicht angezeigt ist. Die Trennung durch eine Auflage ist absolut notwendig und erforderlich. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Brodkey65-20231010001900-KaiMartin-2023101000060011

Die unsubstanzierte Unterstellung des "Nachsteigens" ist ein PA, auch gestern mir gegenüber. Diff Ich habe es nicht gemeldet, da es nur auf meiner Diskussionsseite stand und ich die Einlassung geräuschlos entfernt habe. Aber so geht das nicht. Ich erwarte von Admins, dass sie dem Benutzer Grenzen setzen. Zum kooperativen Arbeiten gehört auch der Umgang mit anderen Meinungen in der Artikelarbeit u.a.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Fiona B.-20231010063900-Benutzer:Brodkey65 (erl.) 211

+1 auch pauschale Diffamierungen bzw. Herabsetzungen gehen nicht. Bitte mal den Abschnitt auf der Seite UmbS ansehen, großflächig wurden teils vom Benutzer selbst Anwürfe entfernt. Hizu kommen Titulierungen wie "das Konto" hier sind Menschen aktiv. Keine Roboter. Der Gemeldete eskaliert, provoziert und verhält sich absolut nicht konform zu den Anforderungen eines Gemeinschaftsprojektes. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Itti-20231010064500-Fiona B.-2023101006390011

Jetzt eskaliert er in der Artikeldiskussion und droht mit dem SG. Diff. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Fiona B.-20231010065800-Itti-2023101006450011 Bitte die Verstöße des Benutzers gegen die Konventionen für Artikeldissionsseiten entfernen. Danke.

(Nach BK) Da ich jetzt dann abwesend bin, bitte ich nur noch darum, Fiona an die SG-Auflage zu erinnern. Bedauerlicherweise ist diese mittlerweile ausgelaufen. Das Interaktionsverbot sollte aber dringend wieder eingesetzt werden. Ittis Eskalationen, von Admin Gardini bereits gestern als wenig hilfreich bezeichnet, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#Benutzer:Brodkey65 (erl.)11, versüßen einem wirklich jeden Wikipedia-Tag. :-) MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Brodkey65-20231010070100-Benutzer:Brodkey65 (erl.) 211

Man darf erinnern, dass Brodkey es ist, der sich bei UmbS in dieser Causa einmischt und hier gegen so jede:n Mitarbeiter:in schießt, die Eskalationen sind doch klar erkennbar einseitiger Natur. Dieses von ihm geforderte Trennungsgebot sollte daher so umgesetzt werden, dass Brodkey65 die Auflage erhält, sich vom Projekt UmbS fernzuhalten. --ɱ 09:05, 10. Okt. 2023 (CEST)

Stelle keine Thesen auf, die nicht passen. Was Gardini entfernte war dies: Diff Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Itti-20231010070600-Brodkey65-2023101007010011

Wie schrieb Gardini gestern: ...so war etwa die Nachfrage [gemeint ist Ittis Nachfrage], ob er schlecht geschlafen habe, offensichtlich nicht sachdienlich, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#Benutzer:Brodkey65 (erl.)11]. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Brodkey65-20231010071500-Itti-2023101007060011

Auch wenn Gardini allgemein gut reagiert, dieser Post: ":@ɱ: Obwohl ich mit Accounts Ihrer Couleur hier im Projekt grds. nicht spreche, ich kann gut lesen. „Kinder-Jugendschauspielerinnen“, davon sprach die einleitende IP-Zahlenfolge am 8. OKtober um 11:41 Uhr. Sie sollten die Diskussion noch einmal aufmerksam lesen und den Ihnen verhassten Brodkey nicht ohne Grund attackieren und zu verhöhnen versuchen. MfG,--Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 06:45, 9. Okt. 2023 (CEST)" war mit der Rückfrage, noch sehr milde bewertet. Das ist der Umgang, der überhaupt nicht geht, vor Unterstellungen, Herabwürdigungen und schlimmeren trieft. IPs, als Zahlenfolge bezeichnen, Mirji als Account "Ihrer Couleru", anderen Hass unterstellen. Darauf hätte Gardini eingehen können. Meine Rückfrage war da sehr milde. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Itti-20231010072900-Brodkey65-2023101007150011

Ich werde mich hier sicherlich nicht aus dem UmBs-Projekt vertreiben lassen. Diese UmbS-Konstellation innerhalb der Wikipedia ist sowieso mehr als fragwürdig. Und wie die Granden des Projekts mit Andersdenkenden umgehen, ist sicherlich nicht regelkonform. Der Fall Elisa Schlott zeigt dies sehr gut, wenn Jmd verbessern will, der nicht zum Inner Circle des UmbS-Projekts gehört. Was man hier mit mir macht, ist der Versuch der Ausgrenzung und des Mundtot-Machens. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Brodkey65-20231010071900-Benutzer:Brodkey65 (erl.) 211

Für's Protokoll: Im streitgegenständlichen Fall Elisa Schlott haben Fiona B. und ich mittlerweile eine mMn wikipedianisch tragfähige Kompromißlösung entwickelt. Trotzdem halte ich es für sinnvoll, wenn wir weiterhin getrennte Wege in der Wikipedia gehen. Mein Hinweis gestern auf der Disk der Userin sollte lediglich eine Erinnerung an die ehemalige SG-Auflage darstellen, weil sich die Trennung bewährt hat. Die wiederholten Zusammentreffen in den Fällen Ursula Blauth und Elisa Schlott in den letzten Tagen habe ich jedoch als Nachsteigen und provozierendes Dagegenhalten wahrgenommen. Ich kann das aber gerne, nachdem heute, fast ein bißchen so wie früher, eine Zusammenarbeit zum Wohle der Wikipedia wieder möglich war, zurücknehmen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Brodkey65-20231010073200-Brodkey65-2023101007190011

Eine gute Zusammenarbeit zeichnet sich dadurch aus, dass man erst gar nicht versucht andere unter zu putzen. Später zurückrudern ist eine Option, nachdem das eigene Mütchen gekühlt ist. Fiona hat absolut korrekt reagiert. Sachlich freundlich. Fertig. Es besteht keinerlei Grund, sie zu regelmentieren. Es besteht auch kein Grund das bei dir zu tun, nur besteht Grund, dich an die üblichen Gepflogenheiten bzgl. KPA und WQ zu erinnern. Das aber unabhängig von einer Person. Du hast gegen alle geholzt. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Itti-20231010073600-Brodkey65-2023101007320011

Es ist nach wie vor ein PA, des "Nachsteigens" bezichtigt zu werden. Das möchte ich hier festhalten und erwarte eine administrative Maßnahme. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Fiona B.-20231010074000-Itti-2023101007360011

(nach BK) Würdest du rein zur Sache argumentieren, wäre alles fein. Aber ich bin es leid, ständig von dir Anwürfe lesen zu müssen wie z.B. dieses "Accounts ihrer Couleur" - und auch teilst du wieder aus, in dem du anderen das Nachsteigen unterstellst, dabei bist du nachträglich dazugekommen, wo von dir angekreidete Personen bereits aktiv waren. Hier ist nur Ruhe reinzubekommen, wenn man deine Provokationen nachhaltig unterbindet. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Mirji-20231010073900-Brodkey65-2023101007320011

Möglicherweise wäre es hilfreich, wenn Itti als Unbeteiligte sich gem. Intro #4 raushält. Ich denke, man käme dann zielführender zu einer Entscheidung. Warum moderieren hier eigentlich keine Admins? PS: Bin dann weg. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Brodkey65-20231010074500-Mirji-2023101007390011

Warum sollte ich keine Einschätzung geben? Ich bin Teil von UmbS und von deinen Ausfällen betroffen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Itti-20231010081400-Brodkey65-2023101007450011

@ɱ, zu einem guten Umgang gehört auch, daß die UmbS-MA zumindest punktuell auch Leute mitarbeiten lassen, die nicht zum Inner Circle gehören, und diese nicht, mit ironischen Spitzen des Nichtlesen-Könnens abzukanzeln, so wie Sie es mir gegenüber einleitend getan haben. Erst dann habe ich dass mit den Accounts Ihrer Couleur geschrieben. Was ich aber zwischenmenschlich wirklich unschön finde, ist, dass Sie die Harkereien, die auf einem mittlerweile zwischen uns längst geklärten Mißverständnis beruhen, jetzt noch einmal gg mich verwenden. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Brodkey65-20231010075200-Mirji-2023101007390011

Wer mit Vollgas durch die Tür rauscht und sachlich nichts zur Sache beiträgt, sollte nicht über guten Umgang philosophieren. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Mirji-20231010075500-Brodkey65-2023101007520011

Bekannte Wikipedianerinnen als "Konto" oder Konten" und "Accounts Ihrer Couleur" zu betiteln ist das Gegenteil eines guten Umgangs; es ist verächtlich und herabsetzend. Und das ist nur ist nur ein Aspekt. Auch mich und andere vom Platz verweisen zu wollen, sobald seine Meinung nicht geteilt wird, ist nicht vereinbar mit den Grundprinzipen eines kollaborativen Projekt. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Fiona B.-20231010080200-Mirji-2023101007550011

"gute Zusammenarbeit" könnte man es nennen, wenn du selbst deine nicht zur Sache gehörenden Einlassungen in Diskussion:Elisa_Schlott#EN_mit_Kritiken/Rezensionen_u.a. (Und die neue SG-Anfrage rückt immer näher. und der ganze Abschnitt: Gut, Sie wollen sich also nicht an die ehemalige SG-Regelung, daß es keinen Kontakt zwischen uns gibt, halten. Dann wird jetzt eben, wie früher, inhaltlich wieder mit harten Bandagen gekämpft. Mir wäre ein ggs. Ignorieren weiterhin übrigens deutlich lieber gewesen. Bitte haben Sie aber Verständnis, daß ich beruflich und privat eingebunden bin und daher nicht 24/7 antworten kann. Und ich hoffe inständig, daß es nach E.S. zu keinen weiteren Wikipedia-Begegnungen mehr kommt.) selbst entfernen würdest. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Fiona B.-20231010084700-Brodkey65-2023101007320011

Angesichts dessen, dass Fiona bereits einen Tag früher in dem Artikel aktiv war, ist dies maximale Provokation seitens Brodkey65. Dies sollte hier definitiv berücksichtigt werden. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Mirji-20231010094700-Fiona B.-2023101008470011

Es ist schlicht und einfach ein Regelverstoß und sollte mind. entfernt werden. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Fiona B.-20231010113800-Mirji-2023101009470011 Ich hoffe, ich muss keine neue VM dafür schreiben.

Der Benutzer macht aus mir eine Provokation, die ihm aus dem Weg geräumt werden soll. Ich habe mir nichts zu Schulden kommen lassen, und ein "Interaktionsverbot" oder Wiederaufnahme von SG-Auflagen (die ich damals beantragt habe) sind völlig maßlos und würden eine ungerechtfertigte Äquidistanz schaffen, die mich stigmatisiert. Ich habe kein Problem mit widerstreitenden Meinungen, ich habe auch kein Problem damit, wenn der Benutzer in Diskussionen solche vertritt, vielmehr ist es essenziell für dieses kollaborativen Projekt inhaltlich Strittiges zu lösen, einen Kompromiss und bestenfalls einen Konsens zu finden, auch zu erstreiten, wenn sachlich argumentiert wird. Brodkey überschreitet diese Grenze mit Sticheleien bis zum PA immer wieder. Dafür ist er in die Pflicht nehmen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Fiona B.-20231010150800-Benutzer:Brodkey65 (erl.) 211

Seine Behauptung: Die wiederholten Zusammentreffen in den Fällen Ursula Blauth und Elisa Schlott in den letzten Tagen habe ich jedoch als Nachsteigen und provozierendes Dagegenhalten wahrgenommen entbehrt jeder Substanz. Ursula BLauth ist ein Löschkandidat, kein Artikel von Brodkey, zu dem ich sogar inhaltlich beigetragen habe, jedoch schließlich für ein Löschen aus Gründen wie WP.BIo argumentiert habe. Wechselseitig sachlich mit unterschiedlichen Ansichten gestritten haben v.a. Amberg und ich. Elisa Schlott ist ein im Portal UmbS gemeldeter Artikel, in dem ich schon vor Brodkey editiert habe. Der Benutzer provoziert und schreibt auch noch die Unwahrheit. Das muss sich niemand gefallen lassen, auch ich nicht. Er ist in diese Projekt-Diskussion, in der ich längst aktiv war, mit einer Provokation hineingeplatzt: Aber die „Expertise“ einiger Konten hier, die glauben, hier auch noch den Filmbereich mitbeackern zu müssen, ist manchmal wirklich abenteuerlich. Sein Verhalten hat schon gestern zu einer VM geführt. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Fiona B.-20231010152600-Benutzer:Brodkey65 (erl.) 211

Schwerwiegende Regelbrüche sehe ich nicht, auch keine unüberbrückbaren inhaltlichen Differenzen. Es geht sehr um zwischenmenschliche Stilfragen. Vielleicht wäre es möglich, die zu überwinden, indem wir die Beiträge zum Projekt in den Blick nehmen. Für mich ist das Projekt:UmbS eines der wichtigsten Wikiprojekte überhaupt geworden, weil wir seit Jahren ständig mehr Bezahltschreiber und Werbetreibende finden. Und Brodkey65 ist seit 15 Jahren einer unser wichtigsten Autoren für Musiker- und Künstlerbiografien. Das gegenseitig anzuerkennen sollte möglich sein. Oder vielmehr: muss. Es wäre der Mindestkonsens, von dem ausgehend wir über die aktuellen Probleme sprechen können. –MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-MBq-20231010160500-Fiona B.-2023101015260011

Hi MBq, beides streitet sicherlich auch niemand ab. Das Problem ist schlicht der aggressive Ton, der hereingetragen wird, dies völlig überflüssiger Weise. Es erschwert einfach eine ruhige Arbeit, die leider wirklich zwingend nötig ist und wie im Projekt aufgezeigt, leider in einer sehr großen Breite der Wikipedia. Es zieht sich halt quer durch alle Gebiete. Da sind Fachleute wie Brodkey65 sehr wichtig, mit ihrer Erfahrung und Expertise. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Itti-20231010161100-MBq-2023101016050011

Seine Fachkompetenz mag ja unbestritten sein, was weiß ich. Aber dass er immer mal wieder im Projekt UmbS rumstänkern muss, geht einem schlichtweg auf den Senkel. Brodkey65 braucht einen wirksamen Dämpfer. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Schlesinger-20231010161900-Itti-2023101016110011

KLammern Admins nun die tatsächlichen Regelverstöße aus? Die unwahren Unterstellungen des "Nachsteigens", die Auslassungen ad personam in der Artikeldiskussion? Die herabsetztenden Firmierungen von Wikipedianerinnen als "Konten"? Sind wir, bin ich, keine wichtigen Autorinnen? Muss ich mir die Attacken des Benutzers gefallen lassen? Das kann doch wohl nicht wahr sein. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Fiona B.-20231010165500-MBq-2023101016050011

(nach BK)‌ @MBq, zwischenmenschliche Stilfragen? Meiner Meinung nach schießt hier einer gegen viele andere, und das soll lediglich eine Stilfrage sein? Bitte setze doch die rosarote Brille des „wichtigsten Autor“ ab und nimm als Minimalkonsens an, dass doch bitteschön sachlich zur Sache ohne Angriffe auf andere diskutiert werden sollte. Kleiner Tipp, schau mal auf Brodkey65s Benutzerseite, wo er seine Abneigung gegen UmbS offenbart. Wenn dann eine sachliche Mitarbeit von ihm bei UmbS nicht möglich ist, wie hier thematisiert; darf dies nicht von der Adminseite her als Stilfrage verharmlost werden. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Mirji-20231010165900-MBq-2023101016050011

Ich danke MBq für seine Einschätzung. Die MA des UmbS-Projekts werden punktuell auch mit Wikipedianern zusammenarbeiten müssen, die ihnen nicht gefallen. Nach meiner Erfahrung in Sachen Elisa Schlott habe ich in absehbarer Zeit aber sicherlich keine Lust mehr, mich dort weiter zu engagieren oder mich einzubringen, obwohl ich seit vielen Jahren in der Wikipedia gg aggressives Schauspieler-Marketing kämpfe. Bedauerlicherweise ist dieses UmbS-Projekt zu einer Wikipedia innerhalb der Wikipedia geworden, wo man letztlich nur mitarbeiten darf, wenn man gnädigerweise eine Erlaubnis bekommt. Ich sehe diese Entwicklung mit Sorge. Ich habe in 15 Jahren vom Inner Circle dieses Projekts zu keinem Zeitpunkt Wertschätzung oder Respekt erfahren. Freundlichkeit dürfen diese MA von mir also nicht mehr erwarten. Wie hier Jmd aus dem Projekt „weggebissen“ werden soll, zeigt ja auch das phalanxartige Auftreten und das Fordern vom Denkzetteln. Ich denke, eine Lösung des Konflikts kann am besten über das SG erfolgen. PS: Meine Abendpause ist um, und ich muss noch bis 21 Uhr arbeiten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Brodkey65-20231010164700-Benutzer:Brodkey65 (erl.) 211

Wenn ich Schlesinger frei interptretiren darf, so tut Brodkey nichsts regelwidriges, er geht einfach anderen an den Senkel. Und braucht einen Dämmpfer. Was das betrifft, so fände ich im dem Projekt (wie auch hier) auch andere, die das gleiche tun. Wo ist der Unterschied? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c--jkb--20231010170300-Benutzer:Brodkey65 (erl.) 211

+1 Das Ganze gehört nicht auf VM. Das gehört auch nicht nach UbS, die dortigen Mitarbeiter müssen einfach mal reflektieren, daß ihr Handeln nicht überall auf Gegenliebe stößt. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Ralf Roletschek-20231010171100--jkb--2023101017030011

Sorry, aber ja, es gehört hier hin. Es geht nicht um Inhalte, es geht um einen Umgang mit anderen. Und noch mal Sorry Ralf, aber gerade du bist da auch nicht ohne, wenn es darum geht, Leuten die im dortigen Projekt mitmachen Dinge zuzuschreiben. Dabei denke ich, wir sind uns in der Sache nicht mal uneins. Nur das Wegsehen, welches hier lange gepflegt wurde, ist halt vorbei und das nicht nur Hierzupedia, nicht nur in anderen Sprachversionen, sondern auch per WMF. Das gilt nicht nur bzgl. bezahltes Schreiben, sondern auch per UCoc. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Itti-20231010171500-Ralf Roletschek-2023101017110011

Ich achte dich und andere, die dort tätig sind. Ich empfinde es aber als schädlich für WP, wie dort oft argumentiert wird. Diese herablassend süffisanten Beschreibungen brauchen wir nicht und sie schaden uns da draußen mehr als sie helfen. Ja, es gibt PR-Konten, die Müll abladen. Es gibt Weißwascherei. Es gibt Firmen, die 33-45 "vergessen" usw. Es gibt Selbstdarsteller mit Lobhudeleien, keine Frage. Es gibt aber auch Autoren, die aus Unwissenheit falsch schreiben, es gibt Firmenaccounts, die sich bemühen. Man darf das nicht alles einfach abwatschen. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Ralf Roletschek-20231010173400-Itti-2023101017150011

Darum geht es in der VM nicht; darum geht es bei dem Verhalten des Gemeldeten nicht. Bitte nicht ablenken. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Fiona B.-20231010173600-Ralf Roletschek-2023101017340011

Irgendwo habe ich gelesen, daß Brodkey deine Edits gelobt hat? --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Ralf Roletschek-20231010174100-Fiona B.-2023101017360011

Ralf, was hat das mit der VM zu tun? Und meinst du wirklich, mir käme es auf ein "Lob" dieses Benutzers an? Nein, danke. Worauf es mir ankommt ist, dass der Benutzer seine Unverschämtheiten, Provokationen und Attacken aufgibt und sich die Grundregeln dieses Projekts hält. Mit kommt es auch darauf an, dass sein Verhakten nicht als "Stilfragen" heruntergespielt wird. Z.B. Unsubstanzierte und unwahre Anwürfe wie "Nachsteigen" sind persönliche Angriffe. Respektloser Umgang mit Wikipedianerinnen ist nicht vereinbar mit dem Verhaltenskodex, der für dieses Projekt gilt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Fiona B.-20231010174300-Ralf Roletschek-2023101017410011

Prima, ihr beiden, da seid ihr ja. War irgendetwas mit Intro Punkt 4? Und Herabwürdigungen und beleidigende Frechheiten sind also nichts regelwidriges? Gut zu wissen. Unter Dämpfer verstehe ich übrigens durchaus auch eine angemessene Sperre. Ist aber auch egal. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Schlesinger-20231010171500-Benutzer:Brodkey65 (erl.) 211

Nachdem Brodkey jetzt fast 24h durch die Gasse gelaufen ist, und jeder, der wollte, mal mit adminseitiger Gestattung unter Außerkraftsetzen von Intro #4 so richtig draufschlagen konnte, sollte man sich mMn auf die Abarbeitung der Ausgangssituation KaiMartin ./. Brodkey65 in Sachen Elisa Schlott konzentrieren. Und diesbzgl. gibt es keine Regelwidrigkeit festzustellen. Wer Brodkey generell loswerden will, kann ein BSV anstoßen. Wer nicht will, dass Brodkey im UmbS-Projekt gelegentlich mitarbeitet, kann das SG anrufen oder eine Admin-Auflage erwirken. Über VM funktioniert die beabsichtigte Ausgrenzung mMn nicht, weil im gemeldeten Ausgangsfall kein regelwidriges Verhalten meinerseits erkennbar ist. PS: Wer sich selbst als „bekannt“ und „wichtig“ bezeichnet, betreibt mMn eine ungute Überhöhung der eigenen Person. Ich würde so etwas jedenfalls niemals selbst von mir sagen, da mir dies meine Demut ggüber dem Projekt Wikipedia verbietet. Wikipedia lebt von der Offenheit des Systems und der Egalität der Beiträge. Etwas mehr Demut und Höflichkeit würde den Wortführern des UmbS-Projekts übrigens mMn sehr gut zu Gesicht stehen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Brodkey65-20231010194500-Benutzer:Brodkey65 (erl.) 211

Brodkey65 scheint den Kern des Problems nicht erkannt zu haben. Demut und Höflichkeit zu fordern, wenn man wild austeilt, ist irgendwie spannend. Brodkey65 zündet Nebelkerzen, um von seinem Fehlverhalten abzulenken. Ich warte jetzt nur noch auf Lustiger seth, der ihn sicher erneut bestärken wird. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Itti-20231010194900-Brodkey65-2023101019450011

Setzen Sie doch endlich ein BSV auf, Itti. Dann entscheidet demokratisch die Gemeinschaft der Wikipedianer. Ihre Attacken gg mich haben mittlerweile wirklich keinen Unterhaltungswert mehr. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Brodkey65-20231010195400-Itti-2023101019490011

Warum sollte das jemand machen? Eine weitere Nebelkerze, es geht um den Umgang, den Brodkey65 mit anderen pflegt und die Frage, ob das mit den Regeln kompatibel ist. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Itti-20231010195700-Brodkey65-2023101019540011

Also, ich schließe das hiermit.
Am Anfang dieser VM stand die Meldung eines Reverts. Da hätte man noch einfach schließen können mit der Ermahnung, die Frage auf der entsprechenden Diskussionsseite zu klären und keinen Editwar anzufangen. Soweit ich sehe, wird dort die Frage diskutiert, ein Editwar ist nicht daraus entstanden. Somit besteht in diesem Punkt aus meiner Sicht kein weiterer Handlungsbedarf.
Längst geht es hier aber nicht mehr um diese konkrete Frage zu einem Artikel, sondern um den grundsätzlichen Umgangston. Der UCoC verpflichtet uns alle zu einem respektvollen Umgang miteinander. Dies gilt für Brodkey65, dies gilt aber ebenso für alle anderen.
Hier sind vor allem Formulierungen wie Nachsteigen, Accounts Ihrer Couleur, den Ihnen verhassten Brodkey, die […] IP-Zahlenfolge oder provozierendes Dagegenhalten kritisiert worden.
Die Ankündigung auf der Artikel-Diskussionsseite zum SG zu gehen [8] hat Brodkey65 nach Kritik daran selbst wieder entfernt [9].
Ich möchte betonen, dass ich den Umgang miteinander, der hier gegenseitig kritisiert wird, nicht für respektvoll halte (und damit auch nicht im Einklang mit dem UCoC), allerdings ist das aus meiner Sicht nicht administrativ und schon gar nicht im Rahmen dieser VM zu lösen. Hier spielen persönliche Auseinandersetzungen eine Rolle, die z. T. seit vielen Jahren immer mal wieder Thema sind, die gelegentlich abkühlen, aber regelmäßig auch wieder hochkochen.
Deswegen schließe ich die VM hiermit mit der ausdrücklichen Aufforderung an Brodkey65 auch mit denjenigen, die in Diskussionen gegenteiliger Meinung sind, einen respektvolleren Umgang zu pflegen und insbesondere Vorwürfe des „Nachsteigen“ oder Formulierungen wie „Accounts Ihrer Couleur“ zu unterlassen. Diese Aufforderung, sich gegenseitig mit mehr Respekt zu begegnen, gilt aber ausdrücklich auch für alle anderen. 
Zur Frage, ob irgendwelche Trennungsgebote hilfreich und/oder angemessen wären, möge ggf. das Schiedsgerichts befragt werden.
--Holder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#c-Holder-20231011050800-Benutzer:Brodkey65 (erl.) 211