Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#Thema_1

2A02:1205:34C0:5760:2C45:85A6:12CB:14C3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) This user was automatically reported by Huggle due to reverted vandalism after a final warning. Please verify their contributions carefully, it may be a false positive --RacoonyRE (✉ Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-RacoonyRE-2021-03-20T23:33:00.000Z-Benutzer:2A02:1205:34C0:5760:2C45:85A6:12CB:14C3 (erl.)11

2001:16B8:1E24:4800:1480:3DAE:EA9:57F5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte das Kindchen ins Bettchen schicken --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Natsu Dragoneel-2021-03-20T23:56:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:1E24:4800:1480:3DAE:EA9:57F5 (erl.)11

Wikipedia Diskussion:Hauptseite (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier haben sich heute Nacht drei IPs ausgetobt, siehe Versionsgeschichte. Bitte verstärkt im Blick behalten und die IPs evtl. abklemmen. --Dk0704 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Dk0704-2021-03-21T06:26:00.000Z-Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite (erl.)11

Per Zeitablauf erledigt. --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Rmcharb-2021-03-21T07:57:00.000Z-Dk0704-2021-03-21T06:26:00.000Z11

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mag ja sein, dass das schon weg "zensiert" ist. Aber in meinen Augen reicht das nicht als Konsequenz. Und es geht nicht einmal darum, dass der Bundespräsident in Deutschland Beleidigungen gegenüber Sonderrechte genießt. Sondern darum, dass hier Jemand einfach etwas Nettes tun wollte. Niemand hat dafür derartige Beleidigungen verdient, wie sie Nuuk hier in die Wikipedia kippt. So etwas muß einfach Konsequenzen haben. Ernsthafte Konsequenzen, nicht nur eine Löschung oder einen Klaps auf die Finger. In dem Moment, wo so etwas ungesühnt in diesem Projekt getan werden kann, können wir hier aufhören. Das ist das Ende jeder Zivilisation und Menschlichkeit. Alles unter einer Woche Sperre kann nur ein schlechter Witz sein und öffnet solchem Verhalten Tür und Tor. Und alle Admins, die das laufen lassen, machen sich mit schuldig. --Marcus Cyron Come and Get It Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Marcus Cyron-2021-03-20T23:10:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Den Kommentar habe ich entfernt. Er war unterirdisch. Ich hätte auch nichts gegen eine Sanktion einzuwenden, denn ich denke, der hier durch @Nuuk: gezeigte geschmacklose Umgang mit anderen Menschen läuft über die Verhöhnung des Bundespräsidenten hinaus. So über andere zu sprechen zeigt eigentlich nur, wie es um den eigenen Anstand bestellt ist. --Itti 10:48, 21. Mär. 2021 (CET) Noch eine Sig für den Ping --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Itti-2021-03-21T09:48:00.000Z-Marcus Cyron-2021-03-20T23:10:00.000Z11

Schlage angesichts der bisherigen einschlägigen Sperren mindestens eine Woche vor. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Otberg-2021-03-21T10:13:00.000Z-Itti-2021-03-21T09:48:00.000Z11

Unterstütze ich - der von Markus angezeigte unterirdische Edit sollte zudem nach dieser VM versionsgelöscht werden. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Achim Raschka-2021-03-21T10:16:00.000Z-Itti-2021-03-21T09:48:00.000Z11

Habe hoffentlich alle Versionen erwischt. Bin jetzt Nachmittags offline, bitte in der Zeit die obligate Freigabe für die Sperrprüfung übernehmen. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Otberg-2021-03-21T10:33:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

2.207.44.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in Neue deutsche Medienmacher*innen [1][2], Tichys Einblick und Achgut.com sind eindeutig keine geeigneten Quellen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Johannnes89-2021-03-20T23:39:00.000Z-Benutzer:2.207.44.155 (erl.)11

2003:DC:672C:0:90DF:39B:AB30:78F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) fügt falsche Zählweisen im die Ferrari-1-Rennwagen-Artikel F2005 und F2007 ein. Ist möglicherweise die IP des Benutzer:FerrariFan90, der knapp davor in ähnlicher Weise agierte. Wurde auf seiner Diskussionsseite darauf angesporchen. Bisher keine Rückmeldung --Erika39 · Disk · Edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Erika39-2021-03-21T09:51:00.000Z-Benutzer:2003:DC:672C:0:90DF:39B:AB30:78F (erl.)11

Erika39 mag Recht haben. Aber wie wäre es mit Quellen? Stattdessen Editwar in zwei Artikeln und seltsames Verständnis (um das inflationäre Wort "Missbrauch" zu vermeiden) von WP:VM. Hier werden keine inhaltlichen Probleme geregelt, das geht über WP:3M. Von einem Benutzer mit 14 Jahren Wikipediaerfahrung darf man das erwarten, insofern eher Selbstmeldung. --2A02:8070:7C3:9500:A893:521:1A6F:117 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-2A02:8070:7C3:9500:A893:521:1A6F:117-2021-03-21T10:29:00.000Z-Erika39-2021-03-21T09:51:00.000Z11

Hamburger Hafen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Irgenjemand scheint das wohl nicht zu mögen --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-FF-11-2021-03-21T11:02:00.000Z-Artikel Hamburger Hafen (erl.)11

Mangokuchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schlampige Sichtungen, siehe z.B. [3], [4] und Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Was_mache_ich_mit_einem_erfahrenen_Neuaccount. Reagiert auch nicht auf Ansprachen auf seiner Diskussionsseite. Bitte vorerst die aktiven Sichterrechte entziehen. --Wickie³⁷ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Wickie37-2021-03-21T11:30:00.000Z-Benutzer:Mangokuchen (erl.)11

@Mangokuchen: Bitte um Stellungnahme (Du warst in den vergangenen Minuten aktiv). --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Rmcharb-2021-03-21T11:58:00.000Z-Wickie37-2021-03-21T11:30:00.000Z11

Der Account hat lauter Kleinstedits vorgenommen, um automatisch die aktiven Sichterrechte zu erhalten [5], die er nach dem 302. Edit dann am 29. Dezember auch bekommen hat Spezial:Benutzerrechte/Mangokuchen11. Seither hat er nie wieder editiert, aber bis heute über 6000 Sichtungen vorgenommen [7]. Offensichtlich war der Account nur darauf angelegt, die Sichterrechte zu erhalten. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Johannnes89-2021-03-21T12:13:00.000Z-Rmcharb-2021-03-21T11:58:00.000Z11

Sowas geht auch nicht-->1 und 2 beides völlig unbequellt und vermutlich falsch. Hatte auch noch weitere völlig unbequellte Geburtsdaten- sowie Nationalitäts-Einträge gesehen, die fragwürdig waren und von Mangokuchen gesichtet wurden. Eigentlich müsste über alle seine Sichtungen noch einmal drübergesichtet werden. Viele sind zwar korrekt, trotzdem scheint es so, als ob ab und zu einfach nur gesichtet wurde ohne sich um den Inhalt zu bemühen. So geht das nicht.--Eddgel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Eddgel-2021-03-21T12:17:00.000Z-Johannnes89-2021-03-21T12:13:00.000Z11

Totale Zustimmung, mir ist der Account dadurch ebenfalls bereits öfter aufgefallen. –IWL04 • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-IWL04-2021-03-21T12:19:00.000Z-Eddgel-2021-03-21T12:17:00.000Z11

Erika39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Leider ist die Nutzerin nicht in der Lage, Formel 1 Wagen richtig durchzunummerieren. Quellen werden ignoriert und Änderungen rückgängig gemacht, ohne selbst Quellen für die Behauptungen zu liefer. Argumenten verschlossen, so wäre es beispielsweise ein leichtes, auf der Seite des Herstellers die Nummerierung zu verfolgen --2003:DC:672C:0:148B:5E1B:E086:22E6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-2003:DC:672C:0:148B:5E1B:E086:22E6-2021-03-21T11:56:00.000Z-Benutzer:Erika39 (erl.)11

Selbstmeldung, s drunter --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-RoBri-2021-03-21T11:57:00.000Z-2003:DC:672C:0:148B:5E1B:E086:22E6-2021-03-21T11:56:00.000Z11

Melder gesperrt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Itti-2021-03-21T11:58:00.000Z-Benutzer:Erika39 (erl.)11

2003:DC:672C:0:148B:5E1B:E086:22E6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wie Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:2003:DC:672C:0:90DF:39B:AB30:78F_(erl.), Range /64 --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-RoBri-2021-03-21T11:56:00.000Z-Benutzer:2003:DC:672C:0:148B:5E1B:E086:22E6 (erl.)11

Julian Gebauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbeaccount entfernt mehrfach eigenmächtig SLA aus JUORG.de --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Lutheraner-2021-03-21T13:31:00.000Z-Benutzer:Julian Gebauer (erl.)11

Hat nach der Löschung seines Werbeflyers aufgehört → erstmal erledigt. --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Schniggendiller-2021-03-21T15:55:00.000Z-Lutheraner-2021-03-21T13:31:00.000Z11

81.5.192.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) This user was automatically reported by Huggle due to reverted vandalism after a final warning. Please verify their contributions carefully, it may be a false positive --RacoonyRE (✉ Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-RacoonyRE-2021-03-21T15:25:00.000Z-Benutzer:81.5.192.78 (erl.)11

2A02:1205:34C0:5760:AC55:6622:14F3:D000 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) This user was automatically reported by Huggle due to reverted vandalism after a final warning. Please verify their contributions carefully, it may be a false positive --RacoonyRE (✉ Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-RacoonyRE-2021-03-21T15:42:00.000Z-Benutzer:2A02:1205:34C0:5760:AC55:6622:14F3:D000 (erl.)11

Goghshsjs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und tschüss --■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Wickipädiater-2021-03-21T15:59:00.000Z-Benutzer: Goghshsjs (erl.)11

Hab’ ihn verabschiedet. --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Schniggendiller-2021-03-21T16:02:00.000Z-Benutzer: Goghshsjs (erl.)11

2003:FC:8F0C:B4BF:24F3:3B47:DA30:2FC5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Zerreißt die Auskunft --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-FF-11-2021-03-21T17:30:00.000Z-Benutzer:2003:FC:8F0C:B4BF:24F3:3B47:DA30:2FC5 (erl.)11

2003:fc:d711:e5ff:9dd2:50a4:f2fa:f688 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Etc. gamma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Etc. gamma-2021-03-21T18:07:00.000Z-Benutzer:2003:fc:d711:e5ff:9dd2:50a4:f2fa:f688 (erl.)11

Benutzer:Foto-Jehn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiedergänger trotz zweifacher Löschung --87.180.232.202 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-87.180.232.202-2021-03-21T18:13:00.000Z-Seite Benutzer:Foto-Jehn (erl.)11

Soll wohl Werbung sein, aber Stilblüten wie seine viel fallt an Bilder wirken eher negativ. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Tsor-2021-03-21T18:20:00.000Z-87.180.232.202-2021-03-21T18:13:00.000Z11

Seite gelöscht und Benutzer verabschiedet. Hat offensichtlich kein Interesse an einer Mitarbeit. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-PaterMcFly-2021-03-21T18:22:00.000Z-Tsor-2021-03-21T18:20:00.000Z11

Nöllyx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner Troll-Account, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit sichtbar --Carl Novator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Carl Novator-2021-03-21T18:49:00.000Z-Benutzer:Nöllyx (erl.)11

Tomnaw57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer:Tomnaw57 (vor seiner Umbenennung Benutzer:Agentur Opus) arbeitet laut Impressum des Berliner Theaterclubs als „Agentur Opus – Tomas Nawka“ für eben diesen, legt das hier aber nicht offen – laut Versionsgeschichte jedenfalls nicht bei der Bearbeitung des Artikels Berliner Theaterclub und auch nicht auf Diskussion:Berliner Theaterclub (wo nur das OTRS-Ticket für eine geheilte URV prangt). Stattdessen sehen wir eine Verschleierung auf der Benutzerseite, oder wie sollen wir den Satz „Hallo, ich bin die Agentur Opus und verfolge das Berliner Kultur- und Theaterleben, insbesondere den Berliner Theaterclub e.V., der als zahlenmäßig stärkste Besucherorganisation von Berlin und Brandenburg gilt.“ verstehen? Erst auf seiner Diskussionsseite kommt als vierter Beitrag und zwischen ganz viel Text der verschämte Hinweis „Der Berliner Theaterclub ist ein Kunde von mir, für den ich Druckerzeugnisse herstelle“. Im Impressum des Berliner Theaterclubs steht aber „WebDesign, techn. Realisation, 
Pflege und Aktualisierung: Agentur Opus – Tomas Nawka“. Wir werden da von einem PR-Konto, das sich auch im ehrenamtlichen Mentorenprogramm betreuen lässt, schön am Nasenring durch die Manege geführt. --217.235.248.49 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-217.235.248.49-2021-03-21T12:38:00.000Z-Benutzer:Tomnaw57 (erl.)11

Fragt sich halt, ob das ein Fall für die VM ist...?--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Nadi2018-2021-03-21T12:55:00.000Z-217.235.248.49-2021-03-21T12:38:00.000Z11

kein Handlungsbedarf, Benutzer hat sich zu erkennen gegeben. Die Umbenennung war nicht nötig bzw. auch nicht wirklich hilfreich, aber da der Account auf seiner Benutzerseite, den Hintergrund nach wie vor zu erkennen gibt, sehe ich - vor allem er konstruktiv mit macht und keine Anzeichen von POV-Pusherei betreibt - keinen Grund weitere Formalia raushängen zu lassen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-He3nry-2021-03-21T19:16:00.000Z-Benutzer:Tomnaw57 (erl.)11

Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BNS-Aktion auf Wikipedia:Löschkandidaten/21. März 2021, siehe Beitragsliste des Benutzers. Will mit der Brechstange zwei zusammengehörende Diskussionen auseinanderreißen oder unter eine überflüssige Zwischenüberschrift stellen. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-PM3-2021-03-21T19:19:00.000Z-Benutzer:Chaddy (erl.)11

nicht erkennbar, was oder dass ihr da irgendetwas auch nur näherungsweise Sinnvolles treibt, lasst es einfach, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-He3nry-2021-03-21T19:24:00.000Z-Benutzer:Chaddy (erl.)11

2003:FC:8F0C:B4BF:2406:2724:14D5:4471 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte die tür zeigen, vandaliert auf der auskunft rum --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Conan174-2021-03-21T19:34:00.000Z-Benutzer:2003:FC:8F0C:B4BF:2406:2724:14D5:4471 (erl.)11

213.173.74.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Difflinks: 204092977 + 209921414; Spezial:Beiträge/213.173.74.5011

--Kontrollstellekundl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Kontrollstellekundl-2021-03-21T20:02:00.000Z-Benutzer:213.173.74.50 (erl.)11

Neue deutsche Medienmacher*innen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-RoBri-2021-03-21T20:08:00.000Z-Artikel Neue deutsche Medienmacher*innen (erl.)11

Karin Strenz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bisher zwar noch nur wenige solche Änderungen: [8] Aber auch angesichts von herumgeisternden Verschwörungstheorien, die bereits jetzt ohne irgendeine Faktengrundlage entstehen, halte ich es für dringend ratsam, vor es noch deutlich problematischere Änderungen gibt, hier frühzeitig mit einer Bearbeitungssperre zu reagieren. Sonst ist es absehbar, dass man bei diesem Artikel fleißig versionslöschen muss. --2003:C3:4F0D:6F48:8BE:B8AB:F14F:CA18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-2003:C3:4F0D:6F48:8BE:B8AB:F14F:CA18-2021-03-21T21:23:00.000Z-Seite Karin Strenz (erl.)11

2003:EE:C720:DB00:2979:EE6B:A540:7DAA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, trägt per Person, die per Internetsuche nicht zu finden ist, in Gerresheim ein, trotz Ansprache, ohne Beleg 1 2 --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Nordprinz-2021-03-21T22:25:00.000Z-Benutzer:2003:EE:C720:DB00:2979:EE6B:A540:7DAA (erl.)11

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eigentlich hätte Benutzer:Rolf-Dresden die Auflage einen Konsens herbeizuführen, bevor er erneut die Umbenennung eines Artikels durchführt, vergl. Auflage #18 Administrator-Notizen:

Doch all das interessiert den Benutzer nicht, er ignoriert einfach alle Regeln (und ganz bestimmt nicht im Sinne von WP:IAR): Diese erneute Verschiebung begründet er mit "siehe Disk, keine Einwände mehr". Allerdings hat auf der Disk-Seite seit über einem halben Jahr keine Aktivität mehr stattgefunden und bei der vorangegangenen Diskussion gab es breiten Widerspruch gegen die von Rolf-Dresden vorgenommenen Umbenennungen (respektive Verschiebungen). Alle diese Einwände dagegen ignoriert der Benutzer jedoch konsequent und verschiebt nunmehr zum dritten Mal den Artikel auf das von ihm präferierte Lemma, vergl. auch die VM-Meldung vom 23.07.2020. Auch dieses Mal hat er nun wiederum keinen Konsens innerhalb von 14 Tagen gesucht, noch einen unbeteiligten Admin konsultiert. --2.247.252.76 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-2.247.252.76-2021-03-21T19:08:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)11

@Neozoon: Guckstu bitte mal. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-He3nry-2021-03-21T19:17:00.000Z-2.247.252.76-2021-03-21T19:08:00.000Z11

Die Ansage von mir stand ein halbes Jahr (!) unwidersprochen auf der Diskussionsseite. Es war genügend Zeit. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Rolf-Dresden-2021-03-21T20:05:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)11

Das ist wenig überzeugend. Man könnte auch sagen, dass eigentlich klar war, dass Du keine Zustimmung hast ... Sowas ist keine Frage von "man muss nur lange genug dasselbe ...." --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-He3nry-2021-03-21T21:07:00.000Z-Rolf-Dresden-2021-03-21T20:05:00.000Z11

In der Diskussion wurde von mehreren Mitarbeitern des Bahnportals detailiert dargelegt, warum die Verschiebung sinnvoll ist. Das ist unwidersprochen! Wenn diese IP das ganze auf der Beobachtungsliste hat (geht das eigentlich?), dann hätte sie *fundiert* darlegen können, warum das aktuelle Lemma trotzdem den Regularien von Wikipedia:Namenskonventionen#Eisenbahnstrecken entspricht. Hat sie aber nicht. Solche IPs schreiben übrigens keine Artikel, von mir kam dagegen in den letzten Wochen locker ein Dutzend. Nein, keine Stubs, sondern das hat richtig Arbeit gemacht. Überlegt euch deshalb, ob ihr wieder einen Autoren aussperrt. Ich schrieb es schon einmal: Irgendwann administriert ihr euch selbst. Gruß, --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Rolf-Dresden-2021-03-22T04:47:00.000Z-He3nry-2021-03-21T21:07:00.000Z11

 Info: Die Diskussion war vorjährig am 25. Juli 2020 eingeschlafen und der von Rax eingesetzte Seitenschutz am 24. Januar 2021 ausgelaufen. Warum man das jetzt, hier, mit VM und mit Aktionsdruck nochmals wieder aufköcheln muss ist mir allerdings ein Rätsel. Gruß zum Wochenstart, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-LexICon-2021-03-22T03:27:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)11

Dann stellt halt ein bislang unbeteiligter Admin (ich) fest, dass ein ausreichender Konsens erreicht wurde. Alle zufrieden? Hier erledigt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21#c-Kriddl-2021-03-22T05:36:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)11