„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von Gardini in Abschnitt Benutzer:Natus37
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
→‎Benutzer:Brodkey65: das n ist zuviel
Zeile 45: Zeile 45:
:[[Benutzer:Gardini|Gardini]] hat [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#Seite_K%C3%B6nigreich_Preu%C3%9Fen_(erl.) beim letzten Mal] vor einem Monat alle relevanten Punkte zu diesem Fall sehr ausführlich in seiner Entscheidung herausgearbeitet, auf die stabile Version zurückgesetzt und dich zur Beachtung von Lizenzkonformität aufgefordert. Da du diese umfangreichen Artikeländerungen jetzt bereits zum dritten Mal, unabgesprochen ohne Konsens und entgegen der klaren administrativen Ansage machst, steht jetzt hier eine Benutzersperre im Raum. Gruß, -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] 14:34, 9. Okt. 2023 (CEST)
:[[Benutzer:Gardini|Gardini]] hat [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#Seite_K%C3%B6nigreich_Preu%C3%9Fen_(erl.) beim letzten Mal] vor einem Monat alle relevanten Punkte zu diesem Fall sehr ausführlich in seiner Entscheidung herausgearbeitet, auf die stabile Version zurückgesetzt und dich zur Beachtung von Lizenzkonformität aufgefordert. Da du diese umfangreichen Artikeländerungen jetzt bereits zum dritten Mal, unabgesprochen ohne Konsens und entgegen der klaren administrativen Ansage machst, steht jetzt hier eine Benutzersperre im Raum. Gruß, -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] 14:34, 9. Okt. 2023 (CEST)
::Noch länger, als ich Euch Sorgen mache, gibt es das Dilemma, dass versucht wird, den Staat Preußen in zwei Artikeln vollständig abzuhandeln. Das das zu bereinigen ist, darüber sind sich fast alle einig, aber nicht über das wie, d.h. a priori besteht kein Konsens. Außer mir arbeitet eigentlich nur [[Benutzer:Volkes Stimme]] an der Problematik, wobei er aber nur [[Preußen]] im Auge hat. Er vertritt die Meinung, dass in diesem Artikel die gesamte Vielfältigkeit Preußens enthalten sein muss. Da hatte ich schon vor Monaten verfolgt. Jetzt gibt es wenigstens einen offenen Konsens zwischen zwei Editoren (die kompetenten Benutzer Gloser und Sinhue schweigen z.Zt., sind m.E. damit aber einverstanden). Wie das aussieht, zeigte ich bereits am 10.8.23 einmal (jetzt noch einmal) und stellte einen LA für [[Königreich Preußen]]. Dagegen gab es einen vorwiegend formalen Widerstand: Muss wegen gleichlautender Kategorie erhalten bleiben. Jetzt heißt es Urheberrechtsverletzung, was ich bisher nie verstanden habe, denn wer was und wann gemacht hat, ist doch in der Versionsgeschichte nachlesbar. Nun, es gibt leider immer zwingende formale Gründe, eine von einer Mehrheit gewünschte Entwicklung aufzuhalten. Vielleicht ist nicht darum herumzukommen, im vorliegenden Fall das Handtuch zu werfen.<br>--[[Benutzer:Natus37|Natus37]] 15:23, 9. Okt. 2023 (CEST)
::Noch länger, als ich Euch Sorgen mache, gibt es das Dilemma, dass versucht wird, den Staat Preußen in zwei Artikeln vollständig abzuhandeln. Das das zu bereinigen ist, darüber sind sich fast alle einig, aber nicht über das wie, d.h. a priori besteht kein Konsens. Außer mir arbeitet eigentlich nur [[Benutzer:Volkes Stimme]] an der Problematik, wobei er aber nur [[Preußen]] im Auge hat. Er vertritt die Meinung, dass in diesem Artikel die gesamte Vielfältigkeit Preußens enthalten sein muss. Da hatte ich schon vor Monaten verfolgt. Jetzt gibt es wenigstens einen offenen Konsens zwischen zwei Editoren (die kompetenten Benutzer Gloser und Sinhue schweigen z.Zt., sind m.E. damit aber einverstanden). Wie das aussieht, zeigte ich bereits am 10.8.23 einmal (jetzt noch einmal) und stellte einen LA für [[Königreich Preußen]]. Dagegen gab es einen vorwiegend formalen Widerstand: Muss wegen gleichlautender Kategorie erhalten bleiben. Jetzt heißt es Urheberrechtsverletzung, was ich bisher nie verstanden habe, denn wer was und wann gemacht hat, ist doch in der Versionsgeschichte nachlesbar. Nun, es gibt leider immer zwingende formale Gründe, eine von einer Mehrheit gewünschte Entwicklung aufzuhalten. Vielleicht ist nicht darum herumzukommen, im vorliegenden Fall das Handtuch zu werfen.<br>--[[Benutzer:Natus37|Natus37]] 15:23, 9. Okt. 2023 (CEST)

{{StrichLinks|Farbe=lavender|1=
Wie vom Kollegen Toni bereits festgestellt, handelt es sich um die nahtlose Fortsetzung der Auseinandersetzung von der [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#Seite_Königreich_Preußen_(erl.)|VM vom 02.09.2023]]. In der [[Wikipedia:Redaktion Geschichte]] hat es seitdem keine weitere Diskussion hierzu gegeben, diese fand vielmehr [[Spezial:Permalink/238010732#Königreich_Preußen_-_Preußen|hier]] statt, unter Beteiligung drei weiterer Kollegen. Ausweislich dieser Diskussion gibt es nach wie vor nicht ansatzweise einen Konsens für die vom Gemeldeten angestrebte Umsortierung des Artikelbestands zum Thema Preußen. Damit liegt eine Fortsetzung des Edit-Wars vor, abermals in Form nicht lizenzkonformer Textübernahmen, mithin einer URV. In der letzten VM hatte ich den Gemeldeten ausdrücklich deswegen ermahnt und mich – um die Artikelarbeit nicht unnötig zu behindern, im Vertrauen auf entsprechende Zurückhaltung aus Einsicht – auf einen administrativen Revert auf die stabile Vor-Edit-War-Version beschränkt, statt einen Seitenschutz einzusetzen. Hierüber hat der Gemeldete sich hinweggesetzt und damit einen Edit-War um eine URV fortgesetzt. Da er auch in dieser VM keinerlei Einsicht zeigt, ist eine Benutzersperre die sachgerechte Konsequenz. Da es sich um die erste handelt, setze ich sie auf nur einen Tag an.
}}
{{Kasten|
# {{Ping|Natus37}} Wegen des trotz ausdrücklicher Ermahnung fortgesetzten Edit-Wars um eine URV verhänge ich eine eintägige Sperre.
# VL wg. URV durchgeführt.
--[[Benutzer:Gardini|Gardini]] ⋅ <small>[[Wikipedia:Redaktion Chemie|RC]] 💞 [[Wikipedia:Redaktion Medizin|RM]]</small> 17:49, 9. Okt. 2023 (CEST)
}}


== [[Benutzer:91.45.32.78]] (erl.) ==
== [[Benutzer:91.45.32.78]] (erl.) ==

Version vom 9. Oktober 2023, 17:49 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Wartung

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:RoBri (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM. Zudem reichen weder Sprachgefühl, noch Sprachkenntnisse aus, eine herausstechende Peinlichkeit der D e u t s c h s p r a c h i g e n Wikipedia. Hier mal nur E I N Beispiel: [HYPERLINK "https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cessna_CitationJet&diff=238001712&oldid=238001701&variant=de"https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cessna_CitationJet&diff=238001712&oldid=238001701&variant=de zum ersten]; [HYPERLINK "https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cessna_CitationJet&diff=238000273&oldid=238000059&variant=de"https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cessna_CitationJet&diff=238000273&oldid=238000059&variant=de zum zweiten]; [HYPERLINK "https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cessna_CitationJet&diff=237997553&oldid=237997550&variant=de"https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cessna_CitationJet&diff=237997553&oldid=237997550&variant=de zum dritten]; [HYPERLINK "https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cessna_CitationJet&diff=237993374&oldid=237993309&variant=d"https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cessna_CitationJet&diff=237993374&oldid=237993309&variant=d zum vierten]. Es gäbe aber viele weitere. --46.189.28.112 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-46.189.28.112-20231009095400-Benutzer:RoBri (erl.)11Beantworten

Selbstmeldung. Diesen Vandalen, der WP:KORR und WP:WAR nicht zu verstehen scheint, bitte verabschieden. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TenWhile6-20231009100100-46.189.28.112-2023100909540011Beantworten
die zurückgesetzten IP Bearbeitungen waren eher eine Verschlechterung, zumindest aber WP:Korr Verstoss, wurden zurecht zurückgesetzt --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nordprinz-20231009101600-Benutzer:RoBri (erl.)11Beantworten
Gemeinsame Range der IP nicht sinnvoll zu bilden --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nordprinz-20231009102100-Nordprinz-2023100910160011Beantworten
Nun, man darf schon die Frage stellen, ob Sachen etwas besitzen oder über etwas verfügen können. Dies wird wahrscheinlich allgemein verneint werden, insbesondere von Sprachpuristen. In deren Augen sind derlei Änderungen Verbesserungen, die man nicht mit Verweis auf WP:KORR ablehnen kann. Meint --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tusculum-20231009102000-Nordprinz-2023100910160011Beantworten
Diesen Auführungen schließe ich mich vollinhaltlich an. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Baumfreund-FFM-20231009103500-Tusculum-2023100910200011Beantworten

Nach erl: MoM um KORR mit WAR, Ranges 185.238.216.0/22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), 46.114.0.0/21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), 91.25.235.184/29 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und 62.216.182.48/29 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Bitte möglicherweise auch aufs umfangreiche Meta-Werk Auge halten. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-20231009112900-Benutzer:RoBri (erl.)11Beantworten

Vlt. könnte man diesen Unfug ja per Missbrauchsfilter verhindern, damit das nicht immer wieder hier aufschlägt?--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rainyx-20231009133000-RoBri-2023100911290011Beantworten

Benutzer:Bgj42 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bgj42 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Versteht Wikipedia:Belege und Wikipedia:Keine Theoriefindung nicht. --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Special Circumstances-20231009112000-Benutzer:Bgj42 (erl.)11Beantworten

Ich hab's mal mit einer Ansprache versucht. Ggf ist aber eine ANR-Sperre nötig, falls das nichts hilft. Ich lasse daher hier noch offen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PaterMcFly-20231009122700-Special Circumstances-2023100911200011Beantworten
Da der Benutzer nur sporadisch editiert, dauert es vermutlich noch bis zum nächsten Edit, und dann muss man ggf. wieder reagieren. -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Toni Müller-20231009143800-PaterMcFly-2023100912270011Beantworten

Benutzer:212.186.149.86 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.186.149.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespamer --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20231009113100-Benutzer:212.186.149.86 (erl.)11Beantworten

Benutzer:212.186.149.86 wurde von Benutzer:Toni M%C3%BCller11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-20231009122500-Benutzer:212.186.149.86 (erl.)11Beantworten

Benutzer:212.41.232.226 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.41.232.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20231009114400-Benutzer:212.41.232.226 (erl.)11Beantworten

Benutzer:212.41.232.226 wurde von Benutzer:Toni M%C3%BCller11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-20231009122500-Benutzer:212.41.232.226 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Team Volkspartei Burgenland (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Team Volkspartei Burgenland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fröhliches Editieren ohne Verifikation und Deklaration. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20231009114900-Benutzer:Team Volkspartei Burgenland (erl.)11Beantworten

Benutzer:Team Volkspartei Burgenland wurde von Benutzer:Toni M%C3%BCller11 für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Trotz Aufforderung nicht verifiziertes Benutzerkonto: temporäre Sperre bis Verifizierung. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-20231009122700-Benutzer:Team Volkspartei Burgenland (erl.)11Beantworten

Benutzer:Natus37

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Natus37 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versteht leider nicht, was eine URV ist und kopiert Text von einer Seite auf die andere. Siehe VG von Preußen.--LitKrik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-LitKrik-20231009122500-Benutzer:Natus3711Beantworten

Natus37, du hast nun bereits zum dritten Mal diese Änderung vorgenommen, für die es keinen Konsens gibt.
Gardini hat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#Seite K%C3%B6nigreich Preu%C3%9Fen (erl.)11 vor einem Monat alle relevanten Punkte zu diesem Fall sehr ausführlich in seiner Entscheidung herausgearbeitet, auf die stabile Version zurückgesetzt und dich zur Beachtung von Lizenzkonformität aufgefordert. Da du diese umfangreichen Artikeländerungen jetzt bereits zum dritten Mal, unabgesprochen ohne Konsens und entgegen der klaren administrativen Ansage machst, steht jetzt hier eine Benutzersperre im Raum. Gruß, -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Toni Müller-20231009123400-LitKrik-2023100912250011Beantworten
Noch länger, als ich Euch Sorgen mache, gibt es das Dilemma, dass versucht wird, den Staat Preußen in zwei Artikeln vollständig abzuhandeln. Das das zu bereinigen ist, darüber sind sich fast alle einig, aber nicht über das wie, d.h. a priori besteht kein Konsens. Außer mir arbeitet eigentlich nur Benutzer:Volkes Stimme an der Problematik, wobei er aber nur Preußen im Auge hat. Er vertritt die Meinung, dass in diesem Artikel die gesamte Vielfältigkeit Preußens enthalten sein muss. Da hatte ich schon vor Monaten verfolgt. Jetzt gibt es wenigstens einen offenen Konsens zwischen zwei Editoren (die kompetenten Benutzer Gloser und Sinhue schweigen z.Zt., sind m.E. damit aber einverstanden). Wie das aussieht, zeigte ich bereits am 10.8.23 einmal (jetzt noch einmal) und stellte einen LA für Königreich Preußen. Dagegen gab es einen vorwiegend formalen Widerstand: Muss wegen gleichlautender Kategorie erhalten bleiben. Jetzt heißt es Urheberrechtsverletzung, was ich bisher nie verstanden habe, denn wer was und wann gemacht hat, ist doch in der Versionsgeschichte nachlesbar. Nun, es gibt leider immer zwingende formale Gründe, eine von einer Mehrheit gewünschte Entwicklung aufzuhalten. Vielleicht ist nicht darum herumzukommen, im vorliegenden Fall das Handtuch zu werfen.
--Natus37 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Natus37-20231009132300-Toni Müller-2023100912340011Beantworten
Wie vom Kollegen Toni bereits festgestellt, handelt es sich um die nahtlose Fortsetzung der Auseinandersetzung von der VM vom 02.09.2023. In der Wikipedia:Redaktion Geschichte hat es seitdem keine weitere Diskussion hierzu gegeben, diese fand vielmehr hier statt, unter Beteiligung drei weiterer Kollegen. Ausweislich dieser Diskussion gibt es nach wie vor nicht ansatzweise einen Konsens für die vom Gemeldeten angestrebte Umsortierung des Artikelbestands zum Thema Preußen. Damit liegt eine Fortsetzung des Edit-Wars vor, abermals in Form nicht lizenzkonformer Textübernahmen, mithin einer URV. In der letzten VM hatte ich den Gemeldeten ausdrücklich deswegen ermahnt und mich – um die Artikelarbeit nicht unnötig zu behindern, im Vertrauen auf entsprechende Zurückhaltung aus Einsicht – auf einen administrativen Revert auf die stabile Vor-Edit-War-Version beschränkt, statt einen Seitenschutz einzusetzen. Hierüber hat der Gemeldete sich hinweggesetzt und damit einen Edit-War um eine URV fortgesetzt. Da er auch in dieser VM keinerlei Einsicht zeigt, ist eine Benutzersperre die sachgerechte Konsequenz. Da es sich um die erste handelt, setze ich sie auf nur einen Tag an.
  1. @Natus37: Wegen des trotz ausdrücklicher Ermahnung fortgesetzten Edit-Wars um eine URV verhänge ich eine eintägige Sperre.
  2. VL wg. URV durchgeführt.

--Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gardini-20231009154900-Benutzer:Natus3711Beantworten

Benutzer:91.45.32.78 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.45.32.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Durchfall --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20231009124400-Benutzer:91.45.32.78 (erl.)11Beantworten

Benutzer:91.45.32.78 wurde von Benutzer:Nolispanmo11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-20231009125200-Benutzer:91.45.32.78 (erl.)11Beantworten

Benutzer:185.238.219.29 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

185.238.219.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung der wegen VM-Missbrauch heute gesperrten IP XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TenWhile6-20231009124900-Benutzer:185.238.219.29 (erl.)11Beantworten

Benutzer:185.238.219.29 wurde von Benutzer:Wahrerwattwurm11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-20231009130500-Benutzer:185.238.219.29 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Crttv-187 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Crttv-187 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille, Autor von: Wujal Wujal --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20231009125300-Benutzer:Crttv-187 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Crttv-187 wurde von Benutzer:Nolispanmo11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-20231009125300-Benutzer:Crttv-187 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Vybihalova und Benutzer:Veritasklub (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vybihalova (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Veritasklub (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zwei nicht offengelegte WP:SPA Konten zum gleichen Zweck. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nolispanmo-20231009131100-Benutzer:Vybihalova und Benutzer:Veritasklub (erl.)11Beantworten

Benutzer:Vybihalova wurde von Benutzer:Toni M%C3%BCller11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-20231009133400-Benutzer:Vybihalova und Benutzer:Veritasklub (erl.)11Beantworten

Benutzer:LandeshauptstadtMünchen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

LandeshauptstadtMünchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) : ungeeigneter Name, unverifiziert --A.Savin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-A.Savin-20231009133900-Benutzer:LandeshauptstadtMünchen (erl.)11Beantworten

Benutzer:LandeshauptstadtMünchen wurde von Benutzer:Werner von Basil11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Trotz Aufforderung nicht verifiziertes Benutzerkonto: Ersichtlich kein Vertreter der Landeshauptstadt.. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-20231009140500-Benutzer:LandeshauptstadtMünchen (erl.)11Beantworten

Seite Alexei Anatoljewitsch Nawalny (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alexei Anatoljewitsch Nawalny (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte einige Zeit halbieren, siehe VG.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tohma-20231009134900-Seite Alexei Anatoljewitsch Nawalny (erl.)11Beantworten

Alexei Anatoljewitsch Nawalny wurde von Benutzer:Baumfreund-FFM11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2023, 13:50 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2023, 13:50 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-20231009135100-Seite Alexei Anatoljewitsch Nawalny (erl.)11Beantworten

Benutzer:Fionaisbored (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fionaisbored (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername. Ich bitte um angemessene administrative Maßnahme. MfG --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Andrea014-20231009151500-Benutzer:Fionaisbored (erl.)11Beantworten

Benutzer:Fionaisbored wurde von Benutzer:Holder11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-20231009151700-Benutzer:Fionaisbored (erl.)11Beantworten

Benutzer:Brodkey65

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) redigiert fremde Diskussionsbeiträge in eigener Sache mit pauschalem Verweis auf WP:Disk und ergänzt um eine auf die Person zielende Spitze "(...) benötigen wir keine anheizenden Nachbarinnen am Zaum." ---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-KaiMartin-20231009154600-Benutzer:Brodkey6511Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=238012740“