Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#Thema_1

HELLitUP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] [2] Das muss ich nicht weiter kommentieren. --NoNAja (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-NoNAja-20230901235800-Benutzer:HELLitUP (erl.)11

Nach Betrachten der Beiträge auf eine Woche reduziert plus Versionslöschung. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Codc-20230902013400-Benutzer:HELLitUP (erl.)11

@Codc:, die Sperrbegründung steht nunmehr im Widerspruch zur Sperrlänge. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Werner von Basil-20230902055200-Codc-2023090201340011

@Werner von Basil: Nächtlicher Fail von mir Sperre auf einen Tag und Sperrbegründung angepasst. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Codc-20230902090000-Werner von Basil-2023090205520011

Uniqjdev7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spezial:Beitr%C3%A4ge/Uniqjdev711 --Gerhardvalentin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Gerhardvalentin-20230902013700-Benutzer:Uniqjdev7 (erl.)11

MzankD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der neue Benutzer MzankD fügt Spam in IT-Artikel ein. Ich unterstelle eine böswillige Absicht, da er in der Zusammenfassungszeile absichtliche falsche Tätigkeiten einträgt; wahrscheinlich in der Absicht, dass es jemand beim Sichten blind durchwinkt. Er gibt beispielsweise "Grammer" (sic!) an, obwohl er nichts am Text geändert hat, sondern nur einen Link zu einer Produktseite eingefügt hat. Die verlinkten Seiten belegen keine einzige Aussage in den betroffenen Wikipedia-Artikeln. So etwas wie ein Impressum besitzen die Produktseiten auch nicht. Es ist einfach nur dubiose Werbung.

=> Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar.

• Spezial:Diff/236923863
• Spezial:Diff/236952674

--Siegbert v2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Siegbert v2-20230902022400-Benutzer:MzankD (erl.)11

Bild (Zeitung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Seit ein paar Tagen wird der Artikel betrollt. Bitte für 7 Tage halbieren, damit die russische Trollfabrik vor verschlossenen Türen steht. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Natsu Dragoneel-20230902053900-Seite Bild (Zeitung) (erl.)11

Juliet04B0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spambot --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-WikiBayer-20230902043900-Benutzer:Juliet04B0 (erl.)11

@WikiBayer: wo finden sich Beiträge? --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Werner von Basil-20230902050700-WikiBayer-2023090204390011

In der Blacklist --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-WikiBayer-20230902060300-Werner von Basil-2023090205070011

Heinrich Bäcker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzema [3][4][5][6] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Conan174-20230902081800-Benutzer:Heinrich Bäcker (erl.)11

Habe ihn angesprochen; vielleicht reicht das ja. --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Brettchenweber-20230902082200-Conan174-2023090208180011

Angesprochen vor der VM, abwarten. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Werner von Basil-20230902082400-Benutzer:Heinrich Bäcker (erl.)11

Kein Folgebeitrag mehr, nach Ansprache. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Werner von Basil-20230902092700-Benutzer:Heinrich Bäcker (erl.)11

Zoo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-TenWhile6-20230902084800-Seite Zoo (erl.)11

2. Sep. 2023, 10:48:07 Rmcharb schützte die Seite Zoo [Bearbeiten=Nur Sichter] (bis 16. September 2023, 10:48:06 Uhr) [Verschieben=Nur Sichter] (bis 16. September 2023, 10:48:06 Uhr) (Edit-War: bitte Diskussionsseite nutzen und Konsens erzielen)

Deutsches Herzzentrum München (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War VB --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-TenWhile6-20230902091900-Seite Deutsches Herzzentrum München (erl.)11

2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War VB --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-TenWhile6-20230902092100-Seite 2017 (erl.)11

Alex Hofmann (Rennfahrer) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Monaten laufender Edit-War, ggf. adm. Revert auf Vor-EW-Version --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-TenWhile6-20230902094600-Seite Alex Hofmann (Rennfahrer) (erl.)11

Königreich Preußen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Monaten wird der Artikel von einem bestimmten Benutzer Abschnitt für Abschnitt gelöscht. Ich bitte die Administratoren, den Artikel auf die Version vom 24. Dezember 2022 zurückzusetzen und vor weiteren Verstößen gegen die Wikipedia-Grundprinzipien zu schützen. --Berolina1871 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Berolina1871-20230902081000-Seite Königreich Preußen (erl.)11

@Berolina1871 von welchen Verstößen gegen die “Grundprinzipien” sprichst du konkret? Offenbar hat der Benutzer lediglich Redundanzen auflösen wollen. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-TenWhile6-20230902085100-Berolina1871-2023090208100011

Ich sehe auch nicht, dass du auf der Diskussionsseite mit dem löschenden Benutzer Kontakt aufgenommen hast, Konsens gegen die Löschung hergestellt hast o.Ä.

Administratoren sollen keine inhaltlichen Entscheidungen treffen, wieso forderst du einen administrativen Revert, bevor du dich um eine Diskussion und Konsens bemüht hast? Das ist doch vergebens. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-TenWhile6-20230902085400-Berolina1871-2023090208100011

Wobei der Benutzer schon mehrere Male aus dem Artikel große Teile herausgelöscht hat, was revertiert wurde und die Frage in welchem Artikel jetzt was steht in den Kategoriediskussionen, Redaktion Geschichte, etc. aufgetaucht ist und sehr kontrovers diskutiert wurde (auch übrigens auf der Diskussionsseite des Artikels, wo mehrere Abschnitte dazu stehen). Das nur als Hinweis. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Ichigonokonoha-20230902091100-TenWhile6-2023090208540011

Guten Tag @TenWhile6, der Vergleich der Versionsgeschichten zeigt, dass der Benutzer keine Redundanzen entfernt, sondern große Teile des Artikels gelöscht hat. Jetzt ist davon nur noch ein kleiner Rest übrig, indem eine Theoriefindung gegen den etablierten Begriff Königreich Preußen betrieben wird. Weder für die Löschung noch für die Theoriefindung gibt es einen Konsens. Dass hier immer noch kein Administrator eingegriffen hat, sagt viel über den Zustand von Wikipedia aus. Viele Grüße --Berolina1871 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Berolina1871-20230902105000-TenWhile6-2023090208540011

Jeder Benutzer kann den Änderungen per Revert widersprochen, dann muss konkret eine Diskussion geführt werden. Das Admins noch nicht eingegriffen haben, zeigt, dass sie, da es keinen Edit-War gab, regelkonform gehandelt haben. Nochmal: Admins treffen keine inhaltlichen Entscheidungen, sie können lediglich Konsens umsetzen, wenn der dann besteht. (Passiert meist aber nur auf vollgesperrten Seiten) --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-TenWhile6-20230902105700-Berolina1871-2023090210500011

@Berolina1871 Ergänzung: die von Gardini unter Punkt 4 verlinkte Diskussion in der Redaktion Geschichte kannte ich nicht. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-TenWhile6-20230902112600-Berolina1871-2023090210500011

 Info: Diese VM wird bearbeitet. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Gardini-20230902105600-Berolina1871-2023090208100011

Notizen zur Abarbeitung:

• @Natus37: gemeldet wurde der Artikel zwecks adm. Revert und ggf. Seitenschutz, dennoch dir als Konfliktbeteiligtem z. K.
• LD vom 15.12.2022
• VM vom 24.02.2023
• (nicht direkt zusammenhängend VM vom 24.04.2023 wg. Edit-War um Infobox)
• LD vom 10.08.2023
• Diskussion in der Wikipedia:Redaktion Geschichte

--Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Gardini-20230902110600-Gardini-2023090210560011

@CaroFraTyskland: Ich vermute, dass eine autorennennungslose Übernahme umfangreicher Textabschnitte von einem Artikel in einen anderen so wie hier vorliegend eine URV darstellt: von „Königreich Preußen“ nach „Preußen“, siehe jeweils den Abschnitt „Charakteristiken und Merkmale“ ff. Es wäre lieb, wenn du eine kurze Einschätzung abgeben könntest („ja“, „nein“ oder „kommt drauf an“). --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Gardini-20230902114100-Gardini-2023090211060011

Ohne den Sachverhalt genau zu kennen (wer hat wie, wo, wann, was geschrieben...): Ist nicht ok, der Ursprung des Textes sollte klar hervorgehen. Wie vorzugehen wäre: Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Ist halt natürlich eine heilbare URV, weil es ja aus der Wikipedia stammt. --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-CaroFraTyskland-20230902124200-Gardini-2023090211410011

Dankeschön! --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Gardini-20230902124600-CaroFraTyskland-2023090212420011

Danke für eure Bereitschaft, das Problem zu lösen. Ich schlage vor, dass man entweder Königreich Preußen und Freistaat Preußen nach Preußen importiert und damit alle preußischen Staaten in einem Artikel abhandelt, oder aufgrund der Mehrdeutigkeit des Begriffs „preußischer Staat“ bei der bisherigen Ordnung bleibt und alles in verschiedenen Artikeln abhandelt, d. h. Preußen für den Überblick, Königreich Preußen für die Zeit von 1701 bis 1918 und Freistaat Preußen für die Zeit von 1918 bis 1933. Viele Grüße --Berolina1871 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Berolina1871-20230902131700-Gardini-2023090212460011

Ros.mary90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War [7] [8] [9] --176.10.106.4 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-176.10.106.4-20230902122500-Benutzer:Ros.mary90 (erl.)11

Unberechtigt. Habe alle meine Editierungen fachlich korrekt durchgeführt, inkl. entsprechender Belege. Zusätzlich immer begründet und nochmal auf der Diskussionsseite etwas länger ausgeführt. Hier wird versucht, mit unlauteren Mitteln unerwünschte Bearbeitungen zu verhindern. --Ros.mary90 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Ros.mary90-20230902123800-176.10.106.4-2023090212250011

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 09.09.2023 an diese Seite. Semiprotektion bei Sarah-Lee Heinrich wieder einsetzen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Gardini-20230902124000-Gardini-2023090212390011

MichStög (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Denke er kann weg de:Special:Diff/236977663 + Benutzer:MichStög/Artikelentwurf --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-WikiBayer-20230902152200-Benutzer:MichStög (erl.)11

02Default01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheinbar Sperrumgehung (und damit Sockenpuppenmissbrauch) des global gesperrten Benutzer:Default1292Default02, der wiederum lt. der internationalen Kollegen eine Sperrumgehung von TyMega ist. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-TenWhile6-20230902100200-Sockenzoo um Benutzer:02Default01 (erl.)11

 Info: erl raus, Folge-Meldung folgt gleich --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-TenWhile6-20230902130100-Sockenzoo um Benutzer:02Default01 (erl.)11

Bei den Stewards ist gerade wenig Aktivität, daher stauen sich eine Menge Anfragen für Globale Sperren. Daher zur Sicherheit schon lokal:

01Default02 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-TenWhile6-20230902130800-Sockenzoo um Benutzer:02Default01 (erl.)11

Default1292Default02 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) da gibt es mehr --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Itti-20230902131100-Sockenzoo um Benutzer:02Default01 (erl.)11

Danke @Itti; @Gardini z. K. als bereits abarbeitender Admin --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-TenWhile6-20230902131200-Itti-2023090213110011

Offensichtlich sogar einen auf enwiki gesperrten Zoo: TyMega (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Itti-20230902131300-TenWhile6-2023090213120011

Jep, ich habe die enwiki-sockpuppet investigation bereits oben verlinkt Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-TenWhile6-20230902131500-Itti-2023090213130011

Neue Socke gesperrt, wegen mir können wir es aber auch noch den Rest des Tages offenlassen, falls ihm noch nicht langweilig wird, dann macht uns das weniger Mühe. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Gardini-20230902131600-TenWhile6-2023090213150011

jo, nicht gesehen   --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Itti-20230902131600-TenWhile6-2023090213150011

Beide benannten Konten sind bereits seit längerem global gesperrt. TyMega seit dem 5. Juli, das andere (Default1292Default02) seit dem 13. August. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Werner von Basil-20230902131900-Sockenzoo um Benutzer:02Default01 (erl.)11

Die Accounts die ich genannt habe waren gestern, vorgestern usw. aktiv, heute gab es kein komplett aktuelles Sockenspielen und ich bezweifle, das sich heute noch was tut, daher ändere ich in Bearbeitung zu erl. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-TenWhile6-20230902162500-Sockenzoo um Benutzer:02Default01 (erl.)11

Brandkoeler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist Spezial:Beitr%C3%A4ge/Brandkoeler11 sinnvoll? Die Weiterleitungsseite bekommt im Allgemeinen niemand zu Gesicht, wenn man sie nicht gezielt aufruft. Danke und Gruß --Opihuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Opihuck-20230902155500-Benutzer:Brandkoeler (erl.)11

Ja. Es ermöglicht sinnvolle Interwiki-Links, obwohl die Artikelgegenstände nicht deckungsgleich sind. Es wäre allerdings nett, wenn nicht alle paar Tage dafür ein neuer Account angelegt wird. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Seewolf-20230902160100-Opihuck-2023090215550011

Bist du sicher? Wäre es nicht sinnvoller, solche Links - wenn man sie denn zulassen will - direkt in die Artikel zu setzen statt auf Weiterleitungsseiten? --Opihuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Opihuck-20230902163600-Seewolf-2023090216010011

14:53, 1. Sep. 2023 Mykola7 Diskussion Beiträge änderte den Status für das globale Benutzerkonto „User:Brandkoeler@global“: ergänzt gesperrt; entfernt (keine) (Long-term abuse) --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Gardini-20230902163900-Benutzer:Brandkoeler (erl.)11

Sorry, Gardini, wenn ich nochmals nachplatze. Die globale Sperre habe ich nicht bemerkt. Sie spricht doch dafür, dass sowas unerwünscht ist. Was machen wir denn jetzt mit den Sichtungen der Dutzenden Artikel von dem User? Auf den Artikelseiten, die bei mir aufpoppen, würde ich so was zurücksetzen. --Opihuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Opihuck-20230902164300-Benutzer:Brandkoeler (erl.)11

Das wäre besser an einer geeigneten Stelle mit Leuten zu diskutieren, die etwas von Wikidata verstehen, ich zähle da leider nicht dazu. Die VM ist aber nicht der richtige Ort dafür. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Gardini-20230902170500-Opihuck-2023090216430011

@Ameisenigel ist Wikidata-Admin, vielleicht kann der mal schauen --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-TenWhile6-20230902172500-Gardini-2023090217050011

Die {{Wikidata-Weiterleitung}} wird hier schon seit langer Zeit verwendet. Ich persönlich halte sie mittlerweile für völlig überflüssig, da Wikidata-Datenobjekte regulär auch eine Weiterleitung als Seitenlink erhalten können (früher musste man dafür temporär die Weiterleitung deaktivieren). --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Ameisenigel-20230902174400-TenWhile6-2023090217250011

@Ameisenigel Gut, aber was ist denn überhaupt der Sinn, einen Link auf eine Weiterleitungsseite zu setzen, die doch gewöhnlich niemand einsieht? Für mich ist das sinnfrei oder eben auch Vandalismus. Soll doch der Wikidata-Link auf der entsprechenden Artikelseite stehen, wo er wenigstens wahrgenommen werden kann. --Opihuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Opihuck-20230902183000-Ameisenigel-2023090217440011

Ich nehme mal das Bonnie-und-Clyde-Problem als Beispiel: In einigen Wikipedias gibt es einen gemeinsamen Artikel zu beiden und in anderen haben beide ihren eigenen Artikel. Wenn ich also die Weiterleitungen auch mit den jeweiligen Datenobjekten verknüpfe, ermögliche ich es dem Leser, die Inhalte in anderen Sprachversionen auch dann zu finden, wenn sie dort keinen eigenen Artikel, sondern einen gemeinsamen Artikel haben. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Ameisenigel-20230902184300-Opihuck-2023090218300011

118.193.19.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-WikiBayer-20230902180600-Benutzer:118.193.19.59 (erl.)11

38.123.106.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offensichtlich zu dumm um Wikipedia zu bearbeiten, der 3. Proxy innerhalb ein paar Minuten --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-WikiBayer-20230902181300-Benutzer:38.123.106.52 (erl.)11

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Für mich unbegreiflich, weshalb jkb meinen SLA verändert.[10] Eine weitere Masche für Eskalation zu sorgen, es reicht langsam wirklich. Wahrscheinlich braucht der Benutzer mal eine Pause. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Zartesbitter-20230902191000-Benutzer:-jkb- (erl.)11

Jetzt bedroht der Gmeldete eine andere Benutzerin.[11] Bitte umgehend handeln. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Zartesbitter-20230902191600-Zartesbitter-2023090219100011

In gleicher Sache, -jkb- verändert den signierten Beitrag von Zartesbitter, nachdem ich es zurückgesetzt haben, droht er mir. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Itti-20230902191600-Zartesbitter-2023090219100011

Itti, [entfernt]. Ich habe deine Rücksetzung ja akzeptiert. Verdammt, bitte weiter ohne Lügen. Danke. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c--jkb--20230902191800-Benutzer:-jkb- (erl.)11

Da mag sich nun jeder selbst ein Bild machen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Itti-20230902191900--jkb--2023090219180011

Höre sofort auf, hier eine Drohkulisse aufzubauen! --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Zartesbitter-20230902192000--jkb--2023090219180011

Itti hatte vollkommen recht damit, den Einspruch zurückzusetzen. Einsprüche gegen SLAs darf jeder begründet stellen, hier war aber eine Veränderung der SLA-Begründung von Zartesbitter mit im Gepäck. Darauf hat Itti korrekt hingewiesen, und im zweiten Versuch hats dann ja auch ohne Veränderung von Zartesbitters SLA geklappt. Der Kommentar in Ittis Richtung war allerdings vollkommen deplatziert, daher entfernt. Bitte nicht wiederholen, danke. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/02#c-Squasher-20230902192400-Benutzer:-jkb- (erl.)11