Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03

Eulenspiegel1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mißbrauch der Rücksetzenfunktion [1]. Nachdem ich die ursprüngliche Version wiederherstellte und den Nutzer Benutzer Diskussion:Eulenspiegel1#Deine R%C3%BCcksetzung11 bat, gewünschte Änderungen zu besprechen, erneute Pauschalrücksetzung, diesmal mit unzutreffender Begründung ("1. Redundanzbaustein ist überflüssig." In meiner Bearbeitung, die er kommentarlos zurücksetzte, war kein Baustein gesetzt. "2. In der Überschrift sollte erkennbar sein, worum es geht" rechtfertigt allenfalls eine Änderung der betreffenden Überschrift nicht aber eine Total-Rücksetzung.

Ich bitte um Ansprache des Nutzers und Rücksetzung auf die Vor-EW-Version. --Willi P • Disk • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Willi P-20230502225800-Benutzer:Eulenspiegel1 (erl.)11

Ich habe auf die letzte stabile Version zurückgesetzt. Anschließend habe ich die Änderungen von Willi P übernommen, denen ich zustimme. Willi P versucht dagegen, seine Version durchzusetzen. Die Regeln sehen vor, dass man die letzte stabile Version beibehält, wenn man sich nicht auf Änderungen einigen kann. Dies ist die die Vor-EW-Version. --Eulenspiegel1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Eulenspiegel1-20230502230400-Willi P-2023050222580011

Auf die laut Versionsgeschichte letzte Version vor Beginn des Editwars zurückgesetzt und den Artikel voll geschützt zur Nacht (längerfristiger Schutz nicht ausgeschlossen). Bitte die Diskussionsseite aufsuchen, auch nach Tagesanbruch, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Felistoria-20230502231000-Benutzer:Eulenspiegel1 (erl.)11

2A02:8070:D86:FEA0:6977:8585:40BF:BF4B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-MyContribution-20230502230300-Benutzer:2A02:8070:D86:FEA0:6977:8585:40BF:BF4B (erl.)11

Warum meldest du dich hier selbst? --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Murkus69-20230502231000-MyContribution-2023050223030011

Der Meldung zugrunde liegenden Artikel nach SLA gelöscht. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Felistoria-20230502231600-Benutzer:2A02:8070:D86:FEA0:6977:8585:40BF:BF4B (erl.)11

Anonymo1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-O.Koslowski-20230503055300-Benutzer:Anonymo1234 (erl.)11

Drachenviereck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird in letzter Zeit (ca. 1 Monat) gehäuft per IP (pubertär) vandaliert. Bitte für eine gewisse Zeit (Vorschlag: 3 Monate) mal auf Halbsperre, damit die Versionsliste nicht noch länger nur aus vandalieren + revertieren besteht. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Antonsusi-20230503053100-Seite Drachenviereck (erl.)11

Lol82829 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzte Unfugsbeiträge; Ansprache blieb erfolglos. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Carol.Christiansen-20230503061500-Benutzer:Lol82829 (erl.)11

Tut mir leid kommt nicht nochmal vor. Mit freundlichen Grüßen. --Lol82829 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Lol82829-20230503061700-Carol.Christiansen-2023050306150011

daher mit Ansprache geschlossen --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Nordprinz-20230503074600-Benutzer:Lol82829 (erl.)11

Göran-Gorg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-O.Koslowski-20230503070100-Benutzer:Göran-Gorg (erl.)11

103.230.104.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-O.Koslowski-20230503070800-Benutzer:103.230.104.10 (erl.)11

2A02:3030:806:F18A:1:0:B838:7E37 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kW --EDVler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-EDVler-20230503071600-Benutzer:2A02:3030:806:F18A:1:0:B838:7E37 (erl.)11

84.141.230.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --EDVler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-EDVler-20230503071800-Benutzer:84.141.230.245 (erl.)11

2A02:3035:819:F40E:4261:E552:3E9D:55BE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-O.Koslowski-20230503071900-Benutzer:2A02:3035:819:F40E:4261:E552:3E9D:55BE (erl.)11

2a02:3035:819:f40e:4261:e552:3e9d:55be (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kW und bitte Versionslöschung --EDVler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-EDVler-20230503072000-Benutzer:2A02:3035:819:F40E:4261:E552:3E9D:55BE (erl.)11

156.67.179.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-ⵆ-20230503072500-Benutzer:156.67.179.58 (erl.)11

109.40.243.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-ⵆ-20230503072500-Benutzer:109.40.243.6 (erl.)11

2A02:3032:D:1746:20D8:9D4C:A5DE:6855 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kW --EDVler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-EDVler-20230503072800-Benutzer:2A02:3032:D:1746:20D8:9D4C:A5DE:6855 (erl.)11

Simon Dobianer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sinnfreier Diskussionsbeitrag, zweimaliger Anlauf um eine unbegründete Löschung im Artikel vorzunehmen reicht vermutlich aus, um hier "keinen Willen" festzustellen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Alabasterstein-20230503073100-Benutzer:Simon Dobianer (erl.)11

212.103.78.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-ⵆ-20230503073800-Benutzer:212.103.78.84 (erl.)11

178.165.193.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-ⵆ-20230503074800-Benutzer:178.165.193.20 (erl.)11

Barnos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) besteht per Edit War (erstens, zweitens) darauf, einen persönlichen Angriff gegen mich, den ich gemäß WP:DS entfernt hatte, per Verlinkung auffindbar zu machen, verbunden mit dem nächsten Verstoß gegen WP:KPA, ich wolle „eigenes Fehlverhalten vertuschen“. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Phi-20230503062800-Benutzer:Barnos (erl.)11

„dumm anzumeiern“ kommt einer Selbstmeldung Phis gleich. Damit nicht genug möchte der Richter in eigner Sache hiermit die eigenen Verfehlungen anscheinend auch noch vertuschen. -- Barnos (Post) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Barnos-20230503065100-Phi-2023050306280011

Welches Fehlverhalten denn? Hab ich Edit War geführt oder du? Hab ich dir abgesprochen, konstruktiv mitzuarbeiten, oder du mir? Diese ständigen Attacken gegen meine Person müssen endlich aufhören, und dazu bitte ich um administrative Unterstützung. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Phi-20230503071900-Barnos-2023050306510011

Umgekehrt: Phi müsste nahegelegt werden, das provokative mir Hinterhereditieren, wie auch zuletzt wieder in mehreren Artikeln zu beobachten, gründlich einzustellen. -- Barnos (Post) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Barnos-20230503081400-Phi-2023050307190011

Ich hab den Abschnitt in Gänze, ohne Hinweis-Kommentar im Disktext, zwecks Deeskalation entfernt. Solche Metakommentare führen leider, wie auch hier, regelmäßig dazu, dass die Diskussion eskaliert, was in der Sache nicht zielführend ist. Es kann in Ausnahmefällen mal angebracht sein, das Diskussionsverhalten innerhalb eines ganz konkreten Themas zu adressieren, wenn dieses unsere Leitplanken für konstruktives Miteinander tuschiert. So allgemein formuliert sehe ich einen solchen Ausnahmefall aber nicht als gegeben hier, da bitte ich um Verständnis. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Squasher-20230503081700-Benutzer:Barnos (erl.)11

146.0.114.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503081300-Benutzer:146.0.114.97 (erl.)11

109.193.200.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503081600-Benutzer:109.193.200.110 (erl.)11

185.113.145.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen undauffällige IP--Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503081800-Benutzer:185.113.145.155 (erl.)11

92.79.40.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503081900-Benutzer:92.79.40.116 (erl.)11

Marschikolli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503082100-Benutzer:Marschikolli (erl.)11

91.25.248.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503082900-Benutzer:91.25.248.34 (erl.)11

178.13.124.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503083000-Benutzer:178.13.124.26 (erl.)11

2A02:3037:601:3AAA:E403:7D44:879E:343B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503083400-Benutzer:2A02:3037:601:3AAA:E403:7D44:879E:343B (erl.)11

31.19.58.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale bittet höfflich nach drausen gebracht zu werden --Oberkaffeetante (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Oberkaffeetante-20230503084500-Benutzer:31.19.58.42 (erl.)11

84.135.209.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503085000-Benutzer:84.135.209.138 (erl.)11

Herr Ginzel Hader number 1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale --Oberkaffeetante (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Oberkaffeetante-20230503085100-Benutzer:Herr Ginzel Hader number 1 (erl.)11

84.146.0.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503085500-Benutzer:84.146.0.133 (erl.)11

80.128.240.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Alabasterstein-20230503085600-Benutzer:80.128.240.103 (erl.)11

80.128.240.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503085600-Benutzer:80.128.240.103 (erl.) 211

62.204.170.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503090100-Benutzer:62.204.170.230 (erl.)11

185.94.37.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503090500-Benutzer:185.94.37.204 (erl.)11

Mirji (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nimmt tendenziöse Änderungen im Artikel Juliane Nagel vor in dem sie: 1. Die Struktur des Artikels gezielt so verändert, dass ein besonders positives Bild über die Betroffene entsteht, 2. die von mir mit Begründung wieder hinzugefügte Überschrift ohne stichhaltige Begründung einfach revertiert und 3. selektiv Quellen aufgrund angeblicher Überreferenzierung entfernt. --NoNAja (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-NoNAja-20230503091800-Benutzer:Mirji (erl.)11

91.19.129.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503092100-Benutzer:91.19.129.100 (erl.)11

91.19.129.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-RoBri-20230503092400-Benutzer:91.19.129.100 (erl.)11

91.49.177.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503092500-Benutzer:91.49.177.95 (erl.)11

185.125.210.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503095500-Benutzer:185.125.210.77 (erl.)11

2A01:598:8881:4096:CDF9:159B:E44D:A82C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503095800-Benutzer:2A01:598:8881:4096:CDF9:159B:E44D:A82C (erl.)11

185.55.75.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503100700-Benutzer:185.55.75.242 (erl.)11

217.86.170.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandalismus von dieser IP --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Alabasterstein-20230503100800-Benutzer:217.86.170.164 (erl.)11

Scheidungsanwalt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte prüfen, ob es sich bei der Seite um einen Wiedergänger vom heute gelöschten Artikel Kriterien eines guten Scheidungsanwaltes handelt, dann löschen und den Benutzer sperren, der das trotz Ansprache (Benutzer_Diskussion:Svenbes) wieder reingestellt hat. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Alabasterstein-20230503102300-Seite Scheidungsanwalt (erl.)11

P.S. Habe erst einen QS-Baustein gesetzt, aber weite Teile klingen doch sehr werblich und nachdem ich die heute bereits gelöschte Seite entdeckt habe, kam der genannte Verdacht auf. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Alabasterstein-20230503103100-Alabasterstein-2023050310230011

Danke, das ist überwiegend Werbung, entweder löschen oder zur Überarbeitung auf eine Unterseite verschieben. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Gustav von Aschenbach-20230503103300-Alabasterstein-2023050310310011

Svenbes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Solche Edits [2], [3] sprechen für mich auch nicht dafür, dass der Benutzer hier enzyklopädisch mitarbeiten will. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Alabasterstein-20230503103300-Seite Scheidungsanwalt (erl.)11

Der gelöschte Artikel bestand nur aus den beiden Listen mit den Kriterien. Der aktuelle Artikel ist demgegenüber schon näher an einem enzyklopädischen Text (wenngleich auch noch sehr viel Luft nach oben bleibt). Ich denke, hier ist eine normale LD angebracht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-PaterMcFly-20230503103600-Alabasterstein-2023050310330011

Im unteren Teil finden sich etliche kommerzielle Links auf Anwaltsseiten etc., daher die Begründung „in dieser Form“. So kann es jedenfalls nicht bleiben. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Gustav von Aschenbach-20230503104100-PaterMcFly-2023050310360011

Einverstanden, aber das ist eher ein LA statt ein SLA-Grund. Die schlimmste Werbung wurde auch bereits entfernt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-PaterMcFly-20230503104500-Gustav von Aschenbach-2023050310410011

Die Wandlung des LSA in einen regulären LA ist aus [4] diesen Gründen unnötig. Ein Admin sollte das eigentlich wissen. Eine LD ist hier nicht angebracht sondern überflüssig. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Alabasterstein-20230503104600-Gustav von Aschenbach-2023050310410011

84.46.52.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-TenWhile6-20230503102400-Benutzer:84.46.52.78 (erl.)11

88.151.76.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503105000-Benutzer:88.151.76.158 (erl.)11

Svenbes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hartnäckig unenzyklopädische Arbeit. Kein einziger Edit dieses Benutzers hatte Bestand und musste gem. der Richtlinien revertiert werden. Erstellte heute bereits den gelöschten Werbeflyer Kriterien eines guten Scheidungsanwaltes und dann erneut [5] einen schlecht getarnten Wiedergänger, der durch einige allgemeine Informationen angereichert wurde. Sehr offensichtlich hat er heute auch im Artikel Anwaltschaft in der Schweiz als IP (jemand aus Zürich) [6] und mit dem gemeldeten Account [7] penetrant Werbung eingepflegt, was eine Seitensperre zur Folge hatte. Diese Maßnahme war eigentlich nicht notwendig, weil die Störung letztlich nur von einer Person ausging. Das war zum Zeitpunkt der Seitensperre vermutlich nicht so klar, aus dem Grund erfolgt die Meldung zum Urheber dieser Störungs/Werbeaktionen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Alabasterstein-20230503105700-Benutzer:Svenbes (erl.)11

die Seitensperre für Anwaltschaft in der Schweiz hatte ich heute morgen nur für IP für 2 Tage gemacht, nachdem erst über IP, dann als Benutzer Svenbes Werbung für die Kanzlei Wittibschlager in den Artikel sollte. Dabei war ich mit AGF davon ausgegangen, dass der Benutzer die Kriterien für die Anwaltsliste in dem Artikel übersehen hatte. Als Reaktion darauf wurde 40 Minuten später der gelöschte Artikel erstellt.

Benutzer Svenbes machte seine erste und einziges Bearbeitung davor vor 2 Jahren im Artikel Botulinumtoxin Spezial:Diff/209689831, die auch als Werbeeintrag zurückgesetzt wurde --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Nordprinz-20230503111100-Alabasterstein-2023050310570011

Das war auch keine Vorhaltung gegen die Entscheidung (zum damaligen Zeitpunkt sicherlich auch in Ordnung). Allerdings ist klar, dass mittlerweile der Benutzer hier nicht nur mit dem Account sondern auch mit der IP diese Werbung durchdrücken will. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Alabasterstein-20230503111200-Nordprinz-2023050311110011

Werbespam wird auch aktuell weiter geführt [8]. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Alabasterstein-20230503111100-Alabasterstein-2023050310570011

Angesprochen zusätzlich. Sollte die Teilsperre per IP umgangen werden, bitte melden, dann wird das Konto komplett gesperrt. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Itti-20230503112500-Xqbot-2023050311220011

Tasnem1999HOM23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, mehrfach unbegründete Löschung von längeren Textpassagen --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Alabasterstein-20230503110900-Benutzer:Tasnem1999HOM23 (erl.)11

Ilona Anders (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtliches undeklariertes paid editing, wurde gestern bereits darauf hingewiesen, editiert im Artikel weiter, ich habe heute nochmal eine Erinnerung zur Offenlegung auf der DS der Benutzerin hinterlassen. Denke hier sollte man die Bearbeitungen im ANR erstmal einschränken bis die Offenlegung erfolgt ist. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Alabasterstein-20230503081700-Benutzer:Ilona Anders (erl.)11

Dein Hinweis um 10:16, ihr letzter Edit 10:14, kein offensichtlicher Missbrauch in den Edits. Ich würde deshalb die nächsten Edits noch abwarten. Gruss, –MBq Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-MBq-20230503135500-Benutzer:Ilona Anders (erl.)11

LW-Pio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --HubertSchuf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-HubertSchuf-20230503115200-Benutzer:LW-Pio (erl.)11 Benutzer Diskussion:LW-Pio#%22YT ist keine Quelle%2211

WP:LW Pio "YT ist keine Quelle"

Benutzer betreibt massiven WP:Editwar. Auf Gegenargumente geht d. Person leider nicht ein.

Betroffener Artikel: Holger de Groot11

Ich habe im Artikel heute einmal zurückgesetzt, genauer nicht gesichtet. Mal unabhängig davon, ob Youtube eine valide Quelle dafür sein kann (in dem Fall ist es Primärquelle), betreibt der Melder POV. Formuliereungen, wie "Vermutlich verbreitet das russische Staatsfernsehen (wie oft) eine Lüge." oder "(gelogener) Vorwurf der Zerchprellerei (sic!)" sprechen dafür. Das ist aber inhaltlich und wird auf der Disk geklärt, auf die ich schon lange etwas geschrieben hätte, wenn der Melder mir nicht meine Disk zumüllen würde und mich jetzt auch noch hier meldet.--LW-Pio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-LW-Pio-20230503115700-Benutzer:LW-Pio (erl.)11

"einmal zurückgesetzt genauer nicht gesichtet" - ich glaube, dass es ziemlich gut zusammenfasst, was Dein Fehler war. :-D

Inhaltlich stimme ich nicht zu, aber habe ja auf der Diskussionsseite den Beitrag gestartet, da erfolgte jedoch leider keine Antwort - daher die Meldung. Auf Deiner eigenen Seite haben andere Personen es mehrfach angemerkt, dass Du oft die Quellen nicht prüfst und einfach Sachen zurücksetzt. Daher habe ich dort auch geantwortet. Logische Sache, nicht? --HubertSchuf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-HubertSchuf-20230503122600-LW-Pio-2023050311570011

Der Edit-War wurde formal vom Meldenden selbst gestartet durch die Wiederherstellung einer begründet abgelehnten Bearbeitung ohne vorige Konsenserzielung.
Es ist die Diskussionsseite zu nutzen. Erst nach Konsentierung sind weitere Edits im Artikel erlaubt. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-JD-20230503120300-Benutzer:LW-Pio (erl.)11

Es wurde ein Einwand zur Begründung formuliert, doch dann erneut zurückgesetz (selber Grund oder eher gesagt ohne Grund). "Konsentierung" - nicht im Fall, wenn keine Einigung erzielt werden kann. Dies war offensichtlich gegeben, da die andere Person leider seine Argumente nur wiederholt, aber auf Einwände nicht eingegangen ist. --HubertSchuf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-HubertSchuf-20230503122700-JD-2023050312030011

Es gibt keine Erlaubnis in Sachen Edit-War bei vermeintlichem "es kann keine Einigung erzielt werden". Hier ist jetzt bitte EOD. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-JD-20230503124200-HubertSchuf-2023050312270011

5.173.18.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, global (vgl. Spezial:Beitr%C3%A4ge/5.173.206.2011 oder Spezial:Beitr%C3%A4ge/5.173.23.1011) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-MyContribution-20230503121200-Benutzer:5.173.18.27 (erl.)11

Benutzer Diskussion:Tuvalkin (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) VL, bitte. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Carol.Christiansen-20230503123800-Seite Benutzer Diskussion:Tuvalkin (erl.)11

wurde bereits ausgeführt --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Nordprinz-20230503124700-Seite Benutzer Diskussion:Tuvalkin (erl.)11

83.64.164.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-O.Koslowski-20230503130600-Benutzer:83.64.164.50 (erl.)11

185.205.159.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503131200-Benutzer:185.205.159.60 (erl.)11

Möpel meister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Carol.Christiansen-20230503132900-Benutzer:Möpel meister (erl.)11

91.25.126.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht unbeirrt weiter. Kein Wille]. --Gerhardvalentin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Gerhardvalentin-20230503134300-Benutzer:91.25.126.154 (erl.)11

31.10.242.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503135600-Benutzer:31.10.242.164 (erl.)11

Mirji (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Änderungen an den Artikeln zu den FDP-Bundesparteitagen sind Vandalismus, zumal darüber gerade diskutiert wird. (Diskussion:FDP-Bundesparteitag 202311) --NoNAja (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-NoNAja-20230503130400-Benutzer:Mirji (erl.) 211

@NoNAja du hast Bearbeitungen durchgeführt (Beschlüsse alle aufgeführt und verlinkt), Mirji hat dich mit Verweis auf WP:WEB revertiert, damit ist gemäß WP:Edit-War Konsens auf der Artikeldiskussion zu finden, bevor diese Weblinks ggf. erneut in den Artikel können. Deine erneute Einfügung war also unzulässig. Bitte führt einfach die (aktuell ja recht konstruktiv verlaufende) Diskussion zu Ende, wenn ihr euch nicht einigen könnt, kann Wikipedia:Dritte Meinung helfen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Johannnes89-20230503131500-Benutzer:Mirji (erl.) 211

Ich meine die Änderungen an den anderen Artikeln zu den Bundesparteitagen der FDP. --NoNAja (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-NoNAja-20230503131600-Johannnes89-2023050313150011

Ah überlesen, dass es nicht nur um den von dir verlinkten Artikel ging – dafür ist es gut gemäß Seitenintro Nr. 2 Difflinks anzugeben.

@Mirji da ihr eh schon am diskutieren seid, wäre es gut, wenn du mit ähnlichen Änderungen wartest, bis ihr mit den anderen beteiligten Autoren über eine gemeinsame Linie für alle Parteitag-Artikel gesprochen habt. Ggf. wäre das auch was, was man mal allgemein auf PD:Politik oder WD:WikiProjekt Politik/DE ansprechen kann. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Johannnes89-20230503132500-NoNAja-2023050313160011

Ergänzend noch zur VM: Vandalismus ist das aber natürlich nicht, sondern ein inhaltlicher Disput, über den ihr euch auf der Artikeldisk einigen müsst. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Johannnes89-20230503132600-Johannnes89-2023050313250011

Ok, ich halte inne, war da vorhin im Editiertunnelmodus. Ich spreche es später auf PD:Politik an, wenn bis dahin noch nicht geschehen. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Mirji-20230503140400-Johannnes89-2023050313260011

HubertSchuf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM; zuerst nur anstrengend, aber mittlerweile nur noch reiner Disk-Account, der administrative Ansprachen nicht verstehen kann oder will und mittlerweile andere Disk-Teilnehmer ad personam angeht, weil ihm ihre Meinung mutmaßlich nicht passt. @JD: zur Kenntnis --LW-Pio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-LW-Pio-20230503132800-Benutzer:HubertSchuf (erl.)11

Die administrative Anweisung bezog sich auf die EW Behauptung, die einzustellen war, nichts Anderes. Die wurde auch entsprechend befolgt.

"ad personam angeht" - Dein Link führt leider ins Nichts. Ich bin niemanden ad personam angegangen.

Lass mich mal überlegen, hattest Du nicht (bereits admin. gelöscht) "Pippi Langstrumpf" als Gegenargument geschrieben? --HubertSchuf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-HubertSchuf-20230503133400-LW-Pio-2023050313280011

Zu letzterem: stimmt, hatte ich. war nicht in Ordnung, sry. War aber aus der Diskussion heraus. Du bist aber extra in VM gegen RAL1028 suchen gegangen (der Link wurde jetzt repariert). Und dieser Beitrag wurde genau mit dem Vermerk "ad personam" ebenfalls entfernt, mit Sperrandrohung für gegenteiliges Verhalten ----LW-Pio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-LW-Pio-20230503134000-HubertSchuf-2023050313340011

Kann ich ja nichts für, wenn andere Personen diesen Zustand bereits bemängelten, oder? --HubertSchuf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-HubertSchuf-20230503134100-LW-Pio-2023050313400011

Q.e.D.--LW-Pio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-LW-Pio-20230503134300-HubertSchuf-2023050313410011

Eh, Du weißt aber schon, dass ich nur zitiert habe, was in der Bio/den VMs steht? Zudem habe ich nur auf ad personam der anderen Person reagiert.

"mit dem Vermerk" - das ist durchaus korrekt, habe nur keine Notif dafür bekommen, k.a. warum - habs jetzt manuell nachgeschaut

Finde es lächerlich, denn es ist ja das, was öffentlich da steht. Es passte zu dem, was die Person äußerte. --HubertSchuf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-HubertSchuf-20230503134900-LW-Pio-2023050313430011

Ich seh noch keinen Grund für Admineingriffe, aber @HubertSchuf: die Disk bei HdG scheint mir beendet zu sein, Deine Textergänzung wurde mehrheitlich und begründet abgelehnt, dort weiterzureden macht keinen Sinn –MBq Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-MBq-20230503154100-Benutzer:HubertSchuf (erl.)11

2003:CB:EF20:F00:90D:C76C:F523:8A59 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c---WikiUser1234945---20230503140900-Benutzer:2003:CB:EF20:F00:90D:C76C:F523:8A59 (erl.)11

2607:F0D0:3602:69:0:0:0:4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c---WikiUser1234945---20230503141100-Benutzer:2607:F0D0:3602:69:0:0:0:4 (erl.)11

Giovanni Mocenigo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diese Glanzleistung bedarf der Würdigung durch infinite Beschränkung auf Leserechte. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Jamiri-20230503141200-Benutzer:Giovanni Mocenigo (erl.)11

79.197.202.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c---WikiUser1234945---20230503144000-Benutzer:79.197.202.72 (erl.)11

2A00:20:4014:7BF8:1A59:A074:1DAA:3E54 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503151000-Benutzer:2A00:20:4014:7BF8:1A59:A074:1DAA:3E54 (erl.)11

46.114.198.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c---WikiUser1234945---20230503155300-Benutzer:46.114.198.182 (erl.)11

Theoderbeste (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert mit Begründung "H" 1 2 3 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c---WikiUser1234945---20230503155600-Benutzer:Theoderbeste (erl.)11

2A02:A03F:C300:BB00:30A8:3637:9442:4CC6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kW --EDVler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-EDVler-20230503160200-Benutzer:2A02:A03F:C300:BB00:30A8:3637:9442:4CC6 (erl.)11

Abarbeitungs-BK - /64er-Range für zwei Wochen gesperrt [11] --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Count Count-20230503164100-Benutzer:2A02:A03F:C300:BB00:30A8:3637:9442:4CC6 (erl.)11

109.43.51.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c---WikiUser1234945---20230503162100-Benutzer:109.43.51.191 (erl.)11

103.154.49.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Link-Spam, siehe auch die letzte Bearbeitungen. 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503173500-Benutzer:103.154.49.147 (erl.)11

Roman Töppel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und WikiSlayerVIVIVI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA gegenüber mehreren Autoren. Unabhängig von PAs in der Vergangenheit hier bei WP, führt Benutzer:Roman Töppel das nun hier fort und schadet damit dem Projekt WP massiv. Zitate aus dem Dokument:

• Verwendung von Scheinbelegen.
• bedient sich nachweislich auch platter Lügen.
• unstatthaftes Verhalten.
• Bemühen zu erkennen, meine Fachkompetenz zu minimieren.
• mit unredlichen Mitteln.

Zudem versucht er dieses Dokument nun auch in der WP, in gänzlich anderen Disskusionen unterzubringen. Siehe auch Wikipedia:Checkuser/Anfragen/WikiSlayerVIVIVI

Nach diesem Beitrag möchte ich zum PA noch den Sockenpuppenmissbrauch ergänzen. --^ΚηœrZ ☠ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Knoerz-20230503155600-Benutzer:Roman Töppel & Benutzer:WikiSlayerVIVIVI (erl.)11

Und nach meinem sachlich-neutralen Hinweis auf CU legt er dann noch nach mit einer Drohung. --^ΚηœrZ ☠ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Knoerz-20230503160800-Benutzer:Roman Töppel & Benutzer:WikiSlayerVIVIVI (erl.)11

Wie ich in den letzten Tagen als Reaktion auf meinen Bericht durch etliche ehemalige Wikipedia-Autoren erfahren habe, hatten diese schon mit Ihnen Bekanntschaft gemacht und haben nach solchen Erfahrungen, wie ich sie auch machen musste, ihr Engagement bei Wikipedia eingestellt. Wer schadet Wikipedia demnach? Sie oder ich? (Rhetorische Frage, Antwort nicht nötig.) --Roman Töppel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Roman Töppel-20230503160100-Knoerz-2023050316080011

Hahaha! Welche Drohung? Sie sind aber empfindlich, wenn Sie kritisiert werden, beim Austeilen dagegen ziemlich hart. Selbstreflexion täte Ihnen mal gut. --Roman Töppel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Roman Töppel-20230503161100-Knoerz-2023050316080011

To whom it may concern: Wer auch immer diese Vandalismusmeldung objektiv prüft und den Bericht über mein empirisches Feldexperiment liest, müsste zu dem eindeutigen Ergebnis kommen, dass Herr "Knoerz" als Vandale bestraft werden müsste. Nun wird sich ja zeigen, ob das von mir im Bericht Angeprangerte sich bei Wikipedia fortsetzt oder ob endlich mal jemand dem unsäglichen Treiben von @Knoerz einen Riegel vorschiebt, um die Reputation von Wikipedia zu schützen. --Roman Töppel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Roman Töppel-20230503162300-Knoerz-2023050316080011

Eigene Ziele in Wikipedia zu verfolgen, in dem Fall für eine wissenschaftliche Untersuchung, ist nichts Ungewöhnliches. Wer aber dafür eine Socke namens "WikiSlayer" anlegt, sollte nicht behaupten, wissenschaftlich, d.h. ergebnisoffen vorgehen zu wollen. Der Zweck der Aktion steckt schon im Namen und so musste es dann auch kommen: Nachdem sich anfangs mehrere Leute bemüht haben, seiner angeblich unerfahrenen Socke Hinweise zu den hiesigen Gepflogenheiten und für eine weniger aneckende Vorgehensweise zu geben, eskalierte die Diskussion an allen Stellen zunächst mit der Socke, dann mit dem Konto Roman Töppel hin zu persönlichen Ausfällen und Übergriffigkeiten. Eine Zusammenarbeit über den Austausch von Argumenten halte ich mit Herrn Töppel nicht mehr für praktikabel. Er hat sich zu sehr auf seine Rolle fixiert, für die er nach eigenem Bekunden Zuspruch von anderswo (W-hausen u.ä.) erhält. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Bertramz-20230503171500-Benutzer:Roman Töppel & Benutzer:WikiSlayerVIVIVI (erl.)11

Guten Abend entfernt, was hat es bei Herrn "Knoerz" und Ihnen eigentlich mit dem Socken-Fetisch auf sich? Und wo sind die persönlichen Ausfälle und Übergriffigkeiten? Plötzlich melden sich genau jene Benutzer, die sich zuvor in Schweigen gehüllt haben. Sie hatten doch vorher die Gelegenheit, ordentlich mit mir zu diskutieren, aber Sie haben es vorgezogen, unsinnige Argumente vorzubringen, um meine Überarbeitung des Artikels "Jericho-Trompete" zu verhindern, und dann zu schweigen.

Sie brauchen sich auch gar keine Sorgen machen. Egal, wie dieses Spielchen hier ausgeht: Ich hatte nach meinen Erfahrungen, die ich im Bericht geschildert habe, gar nicht vor, noch weiter mit Ihnen "zusammenzuarbeiten" und "Argumente" auszutauschen. Ich bin Wissenschaftler und habe schon im ersten Studiensemester gelernt: Die wissenschaftliche Diskussion findet in Fachzeitschriften statt (nicht bei Wikipedia, nicht auf YouTube und nicht in anderen nicht-fachlichen Internetforen). Einen schönen Abend noch und höfliche Grüße nach Pl........

P.S.: Den Benutzernamen "WikiSlayerVIVIVI" habe ich übrigens in meinem Bericht erklärt. ;-) (Honi soit qui mal y pense.) --Roman Töppel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Roman Töppel-20230503173400-Bertramz-2023050317150011

Besser Spielchen mit meinem Benutzernamen unterlassen. Aber es reicht auch so. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Bertramz-20230503174000-Roman Töppel-2023050317340011

Welche Spielchen? Ich habe herausgefunden, wer sich hinter Ihrem Benutzernamen "Bertramz" verbirgt. Es ist immer schön, mit einer echten Person zu kommunizieren, als mit einem Pseudonym (oder, wie Sie sich ausdrücken: einer Socke). Aber jetzt wäre ich Ihnen dankbar, wenn Sie mich in Ruhe ließen, denn ich habe heute noch etwas Besseres zu tun, als mir hier mit Ihnen sinnlose Wortgefechte zu liefern. Wie meine Erfahrungen mit Wikipedia weitergegangen sind, werden Sie ja bald in der Fortsetzung meines Berichts lesen können (an der Sie und Herr "Knoerz" gerade mitarbeiten). Nochmals: Einen schönen Abend und höfliche Grüße --Roman Töppel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Roman Töppel-20230503174600-Bertramz-2023050317400011

Da brauchen wir nicht lange diskutieren, der ANON-Verstoß war schon inakzeptabel genug, der Rest der Geschichte rundet die infinite Sperre beider Konten ab. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Squasher-20230503181600-Benutzer:Roman Töppel & Benutzer:WikiSlayerVIVIVI (erl.)11

Zombro-der-Echte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zwei Beiträge und möchte gerne hinausgeleitet werden. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-RAL1028-20230503175700-Benutzer:Zombro-der-Echte (erl.)11

+ hat heute schon den Fake-Eintrag Sternzeichen Frankfurt erstellt. Ganz offensichtlich ein Troll. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Alabasterstein-20230503180000-RAL1028-2023050317570011

2003:E7:C702:5C00:45FA:4688:F2CB:AEBF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne woanders Selbstverteidigung spielen geh'n. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-RAL1028-20230503180300-Benutzer:2003:E7:C702:5C00:45FA:4688:F2CB:AEBF (erl.)11

2003:F4:2F39:4E00:9BC:9C14:E316:580B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, PAs --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-RoBri-20230503181200-Benutzer:2003:F4:2F39:4E00:9BC:9C14:E316:580B (erl.)11

2003:F4:2F39:4E00:9BC:9C14:E316:580B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Achtmaliger Abschiedswunsch. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-RAL1028-20230503181300-Benutzer:2003:F4:2F39:4E00:9BC:9C14:E316:580B (erl.) 211

Lol1879 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Serols-20230503190300-Benutzer:Lol1879 (erl.)11

2A01:C23:64E3:A200:1947:79B8:9276:E57D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel, [12] --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Gustav von Aschenbach-20230503193300-Benutzer:2A01:C23:64E3:A200:1947:79B8:9276:E57D (erl.)11

2A01:C23:64E3:A200:1947:79B8:9276:E57D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-RoBri-20230503193600-Benutzer:2A01:C23:64E3:A200:1947:79B8:9276:E57D (erl.) 211

‪Präsident Russlands‬ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War mit unsinnigen Änderungen und Rückgängigmachungen; Bitte um Teil-Sperre der Seite --At40mha (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-At40mha-20230503194600-Seite Präsident Russlands (erl.)11

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Zollernalb-20230503200800-Seite Präsident Russlands (erl.)11

Asperger-Syndrom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Saidmann ignoriert leider(!) sämtliche Quellen & Diskussion und argumentiert an der Grenze zur Beleidigung. Könnte der Artikel auf dem Stand von Georg Hügler eingefroren werden so dass Zeit für inhaltliche Diskussion ist?--TempusTacet (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-TempusTacet-20230503141700-Seite Asperger-Syndrom (erl.)11

Selbstmeldung. Der Vorschlag des "Einfrierens" und des "Zeitgewinns für inhaltliche Diskussion" grenzt an Zynismus. Der Benutzer hat bislang kaum mehr an Diskussion geleistet als Textmassen von Rechthaberei. Im Übrigen ist sein Konto-Status (keine Sichter-Rechte trotz Massen-Edits) mehr als zweifelhaft. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Saidmann-20230503151600-TempusTacet-2023050314170011

Es steht jetzt leider eine falsche Information in Wikipedia die mit Quellen "belegt" wird die dieser Information widersprechen. Ich habe für alle meine Aussagen usw Quellen hergebracht und lerne auch immer gerne dazu, wenn ich etwas nicht weiss oder falsch verstehe. Du argumentierst leider nur ohne auf Literatur usw zurück zu greifen. Das macht es sehr schwierig voran zu kommen. Aber du hast jetzt die Medizin-Redaktion angefragt da findet sich hoffentlich ein*e Kolleg*in die mit drauf schaut.--TempusTacet (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-TempusTacet-20230503152700-Saidmann-2023050315160011

Nichts steht da jetzt falsch. Du hast die Fakten auf den Kopf gestellt, und das ist bereit lang und breit in der Disk des Artikels dokumentiert. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Saidmann-20230503153300-TempusTacet-2023050315270011

Ich nehme mir heraus das aufgrund meines Hintergrunds sicher beurteilen zu können. Wie gesagt, warten wir auf eine weitere Person mit Fachkenntnis zu Autismus dann erledigt sich das.--TempusTacet (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-TempusTacet-20230503153800-Saidmann-2023050315330011

Bitte bei Prüfung dieses Anliegens auch Wikipedia:Redaktion_Medizin#Asperger-Syndrom beachten.--TempusTacet (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-TempusTacet-20230503170900-Seite Asperger-Syndrom (erl.)11

Au Weia: Dort gibt es bislang nur eine Wortmeldung, und zwar von einem Benutzer, der weder Mitglied noch Mitarbeiter der Redaktion Medizin ist und der sich nie beim Thema Asperger-Syndrom beteiligt hat, der jedoch dafür bekannt ist, dass er seit vielen Jahren destruktiv und hartnäckig meine Tätigkeit in diesem Projekt verfolgt hat. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Saidmann-20230503193000-TempusTacet-2023050317090011

Alle Kolleg*innen dort werden es (ungefähr) genau so sehen.--TempusTacet (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-TempusTacet-20230503202100-Saidmann-2023050319300011

Koschi73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte um Administratoren-Ansprache: Keinerlei Begründung für die Entfernung dieser relevanten und reputabel belegten Information hier. Mglw. unenzyklopädisch, rein subjektiv motivierte Aktion? So etwas geht m.E. bei derart gewichtigem Inhalt nur mit stichhaltiger Begründung auf der Diskussionsseite. – Nota bene: Bei dem, was er da rausgelöscht hat, handelt es sich nicht nur um irgend ein kleines Video, sondern zugleich um einen ganz ausführlichen Artikel eines hierzu erstrangig kompetenten Autors. --2A02:3030:81E:2632:788B:51F:EF9A:5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-2A02:3030:81E:2632:788B:51F:EF9A:5-20230503202800-Benutzer:Koschi73 (erl.)11

Selbstmeldung wegen Beginn eines Editwars.--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Rainyx-20230503221000-2A02:3030:81E:2632:788B:51F:EF9A:5-2023050320280011

Nein! Im Gegenteil, es geht mir dabei gerade darum, die Sache in vernünftige Bahnen zu bringen und einen EW zu vermeiden. - Inwiefern sollte diese Einmischung von nichtbetroffener dritter Seite eigentlich dabei hilfreich sein? Falls die Admins das so sehen sollten, wäre das etwas anderes, hier sollte mMn nicht jeder seinen Senf dazu tun, das stört die nur bei ihrer Arbeit. --2A02:3030:811:29E4:4126:AF8B:5E87:C6DF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-2A02:3030:811:29E4:4126:AF8B:5E87:C6DF-20230503222900-Rainyx-2023050322100011

@IP, wenn du keinen Edit-War führen möchtest, solltest du es auch nicht machen. Artikel zurückgesetzt, nutzt nun bitte die Diskussionsseite. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Itti-20230504053400-Benutzer:Koschi73 (erl.)11

@Itti: Schönen Dank auch.

1.) Habe ich, wie Du gesehen haben könntest, zu meiner Rücksetzung sehr wohl auf der Artikel-Disk eine Begründung (und einiges mehr) geschrieben.

2.) Wurde der Eintrag bereits zweimal unabhängig von verschiedenen Usern gesichtet.

3.) Erfolgte andererseits die Löschung, wie gesagt ohne jegliche Begründung.

4.) Stelle ich hiermit meine 15jährige Mitarbeit Deinetwegen nun endgültig ein.--2A02:3030:805:EB3:70D2:1BE1:80CD:DE0C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-2A02:3030:805:EB3:70D2:1BE1:80CD:DE0C-20230504061300-Itti-2023050405340011

Bei der Rücksetzung des Gemeldeten handelt es sich um eine missbräuchliche Verwendung der Kommentarlos-Zurücksetzen-Funktion. Das nicht anzusprechen bzw. zu rügen ist eine fehlerhafte VM-Abarbeitung. --37.81.77.136 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-37.81.77.136-20230504074100-2A02:3030:805:EB3:70D2:1BE1:80CD:DE0C-2023050406130011

In dem Artikel wird das nicht mit einem Wort erwähnt, dieser Weblink häng freii drehend in der Luft. Das ist unenzyklopädisch. Zunächst wäre somit der Artikel auszubauen, dann kann überlegt werden, ob der Werblink per WP:WEB passt. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Itti-20230504074800-Benutzer:Koschi73 (erl.)11

Das mag schon sein. Der Gemeldete hätte das in der Zusammenfassungszeile aber erklären müssen, anstatt den Benutzer mit der kommentarlosen Rücksetzung vor den Kopf zu stoßen und verdutzt zurückzulassen, oder nicht? --37.80.191.126 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-37.80.191.126-20230504075700-Itti-2023050407480011

Saidmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Verstösst massiv gegen Wikipedia:Belege [13] & setzt wiederholt Änderungen zurück [14] --TempusTacet (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-TempusTacet-20230503142700-Benutzer:Saidmann (erl.)11

Saidmann verweigert alle fachliche Diskussion: Diskussion:Asperger-Syndrom#Abweichungen_bei_sensorischer_Reizverarbeitung_sind_für_Asperger-Syndrom_weder_notwendig_noch_hinreichend.--TempusTacet (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-TempusTacet-20230503142800-TempusTacet-2023050314270011

Er behauptet nun ich wäre "ein Aktivist" der "den Bereich um Autismus" "chaotisiert": [15] Das ist offensichtlich falsch & ich empfinde das als beleidigend.--TempusTacet (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-TempusTacet-20230503145700-TempusTacet-2023050314270011

Den Aktivismus kann jeder bestätigen, der sich die Geschichte der Beiträge dieses Kontos ansieht. Die Chaotisierung kann jeder bestätigen, der sich ansieht, wie oft die Edits dieses Kontos zurückgesetzt wurden. Es scheint dringend geboten, den Konto-Status dieses Benutzers zu überprüfen. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Saidmann-20230503150600-TempusTacet-2023050314570011

Du bist glaube ich die einzige Person die Änderungen von mir zurück setzt das ging schon mit dem Artikel Devon Price los. Die meisten Änderungen werden freigegeben. Freue mich jederzeit über Feedback wenn ich etwas falsch mache.--TempusTacet (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-TempusTacet-20230503152000-Saidmann-2023050315060011

Auch dieser "Glaube" befindet sich im Irrtum. Siehe nur die Zurücksetzungen von Sokrates 399 in Asperger-Syndrom. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Saidmann-20230503152800-TempusTacet-2023050315200011

Das ist genau die Angelegenheit über die wir gerade sprechen. Das Missverständnis mit Sokrates zur Typografie haben wir schon lange geklärt das hatte ich nicht gesehen, dass er auch hier zwischendurch Korrekturen gemacht hat. Aber ist auch egal, warten wir auf die Medizin-Redaktion, dann wird sich das schnell aufklären.--TempusTacet (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-TempusTacet-20230503153000-Saidmann-2023050315280011

Den Aktivismus-Vorwurf konnte man auch hier schon beobachten: Diskussion:Neurotypisch#Weder "neurotypisch" noch "neurodivers" sind wissenschaftliche Termini & Grober Unfug: kein Mensch ist "neurodivers". So wie ich das sehe, scheint Saidmann ihn einzusetzen, um gut belegte Positionen damit abzuwerten, ohne sich wirklich mit den wissenschaftlichen Quellen zu beschäftigen. --Tunkall (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Tunkall-20230503213100-Saidmann-2023050315060011

Bitte bei Prüfung dieses Anliegens auch Wikipedia:Redaktion_Medizin#Asperger-Syndrom beachten.--TempusTacet (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-TempusTacet-20230503170900-Benutzer:Saidmann (erl.)11

Au Weia: Dort gibt es bislang nur eine Wortmeldung, und zwar von einem Benutzer, der weder Mitglied noch Mitarbeiter der Redaktion Medizin ist und der sich nie beim Thema Asperger-Syndrom beteiligt hat, der jedoch dafür bekannt ist, dass er seit vielen Jahren destruktiv und hartnäckig meine Tätigkeit in diesem Projekt verfolgt hat. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Saidmann-20230503193200-TempusTacet-2023050317090011

Es fällt jedenfalls auf dass du keine fachlichen Argumente hast aber schnell dabei bist andere Personen negativ darzustellen. Du scheinst sehr überzeugt davon zu sein, dass ich schlechte oder manipulative Absichten verfolge und fachlich nicht qualifiziert bin. Wie du auf diese Idee kommst weiss ich nicht aber es ist ehrlich absurd. Gleichzeitig scheinst du überzeugt zu sein, selbst Experte für Autismus zu sein. Vielleicht möchtest du diese beiden Annahmen einmal hinterfragen? Du hast dich doch schon bei Wikipedia:Löschkandidaten/7._April_2023#Devon_Price_(bleibt) um Kopf und Kragen geredet und irgendwelche Behauptungen aufgestellt und Aussagen getroffen die sich als völlig haltlos heraus gestellt haben. Oder auf Diskussion:Neurotypisch behauptet, Fred Volkmar, Catherine Lord und Simon Baron-Cohen wären keine(!) international führenden Autismus-Forscher*innen sondern würden "Aktionismus" und "Propaganda" betreiben.--TempusTacet (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-TempusTacet-20230503201200-Saidmann-2023050319320011

Tja, schon komisch... Du bist nicht erkennbar involviert (außer Du hast Dich nur versehentlich abgemeldet) und gibst Deine wenig schmeichelhafte Meinung zu Saidman ab (ohne Belege). Inwiefern hilft das nun der sachlichen Klärung? Und warum mäkelst du nun an seiner Bitte herum, ein Admin möge das entfernen? Offenbar ist ihm bewusst, dass er nicht selber machen sollte. Wie also hilft Deine Belehrung nun weiter? Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Flossenträger-20230504085800-TempusTacet-2023050317090011

Der Kollege hatte darauf hingewiesen, dass die Beiträge der IP nicht sachlich seien, worüber er aber absolut nicht zu befinden hat. Da es immer wieder vorkommt, dass Leute meinen, ihnen nicht genehme Beiträge verstießen gegen I#4, hielt ich es für angebracht, wieder einmal die wirkliche Bedeutung dieses Passus in Erinnerung zu rufen. I#4 bezieht sich nämlich nicht auf Beiträge, die einem der beiden Kontrahenten sauer aufstoßen, auch wenn dies ständig da hineininterpretiert wird. --2003:CF:9F48:B4B9:F9BD:CCCA:82BE:76B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-2003:CF:9F48:B4B9:F9BD:CCCA:82BE:76B-20230504112300-Benutzer:Saidmann (erl.)11

Nicht einmal lesen kann die IP. Der betreffende Satz in der Regel #4 lautet: "Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge." Das heißt, Admins entscheiden. Es heißt nicht, Admins seien die einzigen, die sich zur Frage der Zulässigkeit äußern dürfen. Jeder darf das. Ich bitte somit erneut darum, dass der offenkundig unzulässige Beitrag der IP administrativ entfernt wird. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Saidmann-20230504161300-2003:CF:9F48:B4B9:F9BD:CCCA:82BE:76B-2023050411230011

Als langjähriger Beobachter des Artikels Asperger-Syndrom habe ich die dortige Diskussion bzw. den Konflikt mitverfolgt; abgesehen davon sind mir die involvierten Benutzer nicht bekannt, weshalb ich mich nicht als voreingenommen ansehe. Um es einmal vorsichtig zu formulieren: Die gut nachvollziehbaren Argumente und transparente Darlegung von Quellen befanden sich eher auf Seiten der anderen Teilnehmer (vor allem TempusTacet und Tunkall). Der Benutzer Saidmann dagegen fiel durch wenig hilfreiche Spitzen und nebulöse Drohungen auf (Zitat: „Deine Arbeitsweise gefällt mir nicht! […] ändere deine Arbeitsweise. Andernfalls muss ich dich an geeigneter Stelle melden.“) TempusTacet blieb bei alldem sachlich, begründete seine Sicht anhand der Quellenlage und bat Saidmann, dies ebenso zu tun, was diesem aber – nach meiner Ansicht – nicht in überzeugender Weise gelang. --Winof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Winof-20230504114100-Benutzer:Saidmann (erl.)11

Solche persönlichen Einlassungen über das, was "hilfreich" war, passen vielleicht auf die Diskseite des Artikels, aber nicht auf diese Funktionsseite. Hier geht es um Regelverstöße und sonst nichts. --Saidmann (Diskussion) 18:13, 4. Mai 2023

Der Artikel ist gesperrt. Nutzt nun andere Wege, um zu klären, wie der Artikel weiter bearbeitet werden sollte. @Saidmann: auch du bist da gefragt, dich in den Diskussionen einzubringen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/03#c-Itti-20230505051700-Benutzer:Saidmann (erl.)11