Wikipedia:Checkuser/Anfragen/WikiSlayerVIVIVI
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
[Quelltext bearbeiten]Ich (Knoerz) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | WikiSlayerVIVIVI – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2023-04-14 | 2023-04-14 | 71 |
| 2 | Roman Töppel – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2023-04-18 | 2023-04-18 | 12 |
| 3 | Bellekin – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2018-10-10 | 2018-10-10 | 30 |
Abfrage aller Benutzer:
Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)
| 1) Benutzer1 |
2) Benutzer2 |
3) Benutzer3 | |
|---|---|---|---|
| 1) Benutzer1 | X | 1/2 (alt./EIA) | 1/3 (alt./EIA) |
| 2) Benutzer2 | 2/1 (alt./EIA) | X | 2/3 (alt./EIA) |
| 3) Benutzer3 | 3/1 (alt./EIA) | 3/2 (alt./EIA) | X |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
[Quelltext bearbeiten]Alle drei Accounts editieren überwiegend im selben Thema, ergänzen sich in Disks und VM's gegenseitig und verzerren Artikelsdiskussionen. Jericho-Trompete, Roman Töppel, Unternehmen Zitadelle und die jeweiligen Diskussionseiten. Das zwei der Accouts Sockenpuppen sind, gibt Roman Töppel hier ab S. 2 und auch gerade eben Nach hier selbst zu. Zuerst erklärt er in dem Dokument das er auf die "Anfrage eines Wikipedia-Autors" reagiert hätte, später schreibt er "Als Benutzernamen wählte ich WikiSlayerVIVIVI". Dieser Account verstrickt sich dann in Diskussionen, das er ein Kollege oder Bekannter von Roman Töppel wäre, dieser wiederrum schreibt er ist nur hier, weil er von einem Bekannten auf Problem in seinem Personenartikel hingewiesen wurde.
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
[Quelltext bearbeiten]Alle drei Accounts werden genutzt zum Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten, zum Führen von Edit-Wars, zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren in einem Artikel und zum Austragen von privaten Konflikten auf Artikeldisks. Diskussion:Jericho-Trompete, Diskussion:Roman Töppel, Diskussion:Unternehmen Zitadelle, Militär#Änderung_Unternehmen_vs._Operation_(Zitadelle_&_Barbarossa), Diskussion:Jericho-Trompete#WP:VM, Wikipedia:Projekt_Moderation/Einzelfälle#Roman_Töppel. Das einzelne Äußerungen dieser Accounts aus meiner Sicht eine WP:VM wegen WP:KPA wert gewesen wären, lass ich mal außen vor, werde das aber ab sofort und im Wiederholungsfall konsequent melden. Töppel verwendet mind. zwei Accounts für ein sogenanntes "Feldexperiment" bei dem er mit Vorsatz Inhalte in der WP verfälscht, indem er bspw. gem. WP:Q unbelegte Änderungen als "begründete und belegte Änderungen" einfügt. Zitat: "ging es mir aus verschiedenen Gründen weniger um eine inhaltliche Überarbeitung" als mir (Knoerz) "gegenüberzutreten". --ΚηœrZ ☠ Wikipedia:Checkuser/Anfragen/WikiSlayerVIVIVI#c-Knoerz-20230503152200-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
[Quelltext bearbeiten]Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
[Quelltext bearbeiten]Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
[Quelltext bearbeiten]Bearbeitungsvermerk
[Quelltext bearbeiten]Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/WikiSlayerVIVIVI#c-Perrak-20230503194000-Bearbeitungsvermerk11
Entscheid und Ergebnisse
[Quelltext bearbeiten]In der Anfrage steht bereits, dass die Zweitkonten nicht bestritten werden. Damit ist die Grundlage für eine CU-Abfrage nicht gegeben unabhängig davon, ob die Verwendung der Zweitkonten missbräuchlich war oder nicht. Ich schließe hier daher ohne eine Abfrage. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/WikiSlayerVIVIVI#c-Perrak-20230503200100-Entscheid und Ergebnisse11
Daraus resultierende Maßnahmen
[Quelltext bearbeiten]Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.