Diskussion:Asperger-Syndrom

Dieser Artikel war Artikelempfehlung des Monats des Portals Medizin.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2005 bis 2017 ab 2018

Wie wird ein Archiv angelegt?

Eine mögliche Redundanz der Artikel Autismus und Asperger-Syndrom wurde von Februar 2011 bis November 2012 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Seit schon geraumer Zeit wird das Aspergersyndrom nicht mehr als Eigenständige Variante des Autismus angesehen.

Das ehemalige Aspergersyndrom und andere Varianten des Autismus werden gegenwärtig unter dem Sammelbegriff Autismus-Spektrum-Störung zusammengelegt und auch unter diesem Namen Diagnostiziert.

Ich schlage daher eine Löschung dieser Seite und eine Generalüberholung der Wikipedia Seite für Autismus vor Jer.re10542ce (Diskussion) Diskussion:Asperger-Syndrom#c-Jer.re10542ce-2022-03-30T04:10:00.000Z-Neue Bezeichnung laut ICD-10 "Autismusspektrumstörung"11Beantworten

Zur Vollständigkeit: Die ICD-10 kennt keine "Autismusspektrumstörung" diese wird erst mit ICD-11 eingeführt. Sie ist auch kein Sammelbegriff (den gab es vorher vgl doi:10.1016/S0896-6273(00)00115-X oder Tiefgreifende Entwicklungsstörung) sondern eine einzelne Diagnose. Das Asperger-Syndrom hat eine eigene interessante Geschichte und sollte daher einen eigenen Eintrag behalten auch wenn es zunehmend historisch wird.--TempusTacet (Diskussion) Diskussion:Asperger-Syndrom#c-TempusTacet-20230619153300-Jer.re10542ce-2022-03-30T04:10:00.000Z11Beantworten

Ich vermisse die Erwähnung der Serie Boston Legal, wo zwar nicht zu Anfang, aber in späteren Staffeln ein durchaus erfolgreicher, wenn auch etwas seltsam wirkender Jurist mit Asperger-Syndrom (Jerry Espenson) regelmäßiges Serienmitglied ist. - Bafibo (Diskussion) Diskussion:Asperger-Syndrom#c-Bafibo-20221201022800-Filme/Serien11Beantworten

Wenn man etwas in einem Artikel vermisst, kann man es bei Wikipedia einbringen. --MaxVonMayerling (Diskussion) Diskussion:Asperger-Syndrom#c-MaxVonMayerling-20230905220200-Bafibo-2022120102280011Beantworten

Das Buch "Aspergers Kinder: Die Geburt des Autismus im Dritten Reich" hat in der Debatte relativ große Wellen geschlagen, soweit ich das mitbekommen habe. Evtl. ließe es sich für eine historische Einordnung gut nutzen. --Tunkall (Diskussion) Diskussion:Asperger-Syndrom#c-Tunkall-20230503160500-Literaturhinweis11Beantworten

Es gibt zu dem Thema in Hans Asperger schon eine Sektion. Ich schlage vor im Eintrag zum Asperger-Syndrom die Konsequenzen für die Verwendung des Begriffs in Wissenschaft und Gesellschaft darzustellen.--TempusTacet (Diskussion) Diskussion:Asperger-Syndrom#c-TempusTacet-20230503212900-Tunkall-2023050316050011Beantworten

Ah, danke für den Hinweis! Ja, oder zumindest bei der historischen Einordnung erwähnen. Ich komme derzeit nicht dazu, hab es aber auf dem Schirm --Tunkall (Diskussion) Diskussion:Asperger-Syndrom#c-Tunkall-20230503231500-TempusTacet-2023050321290011Beantworten

Der Guardian-Artikel ‘They tried to wipe it out’: the problem with talking about Asperger’s gibt einen schönen Überblick und es kommen am DSM-5 beteiligte Wissenschaftler*innen und autistische Personen mit verschiedenen Perspektiven zu Wort.--TempusTacet (Diskussion) Diskussion:Asperger-Syndrom#c-TempusTacet-20230504105900-Tunkall-2023050323150011Beantworten