Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#Thema_1

NobleShifflett (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spam-Account, siehe Diskussionsseite: „Diplom kaufen“. --Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Autumn Windfalls-2022-02-14T04:08:00.000Z-Benutzer:NobleShifflett (erl.)11

Veljko Milanković (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP- und Neunutzer-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-RoBri-2022-02-14T08:06:00.000Z-Artikel Veljko Milanković (erl.)11

Guut2627 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Pentachlorphenol-2022-02-14T08:14:00.000Z-Benutzer:Guut2627 (erl.)11

Guuuuuut69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)kW. in Verbindung mit 1 oberhalb. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Pentachlorphenol-2022-02-14T08:15:00.000Z-Benutzer:Guuuuuut69 (erl.)11

Deine mutter is rot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schüler vom Netz. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Pentachlorphenol-2022-02-14T08:25:00.000Z-Benutzer:Deine mutter is rot (erl.)11

Sokrates 399 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-war im Artikel Savannah-Katze. Der Benutzer ist, nicht zum ersten Mal, der Meinung, da müsse keine Kritik an der Zucht stehen.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Meloe-2022-02-14T08:42:00.000Z-Benutzer:Sokrates 399 (erl.)11

Diese Behauptung ist bestritten; zumal ein Revert kein Edit War darstellt. Die "Kritik", welche im Artikel stand, ist eine Meinung einer einzelnen Dame, die ganz anscheinend keine Ahnung von der Materie hat. Als Halter von Savannah-Katzen bin ich seit vielen Jahren mit vielen Züchtern im Gespräch und es entspricht nicht den Tatsachen, dass es solche Zwangsverpaarungen – wie behauptet – gibt; ganz im Gegenteil: um einen F1 zu züchten, verpaart man einen Serval-Kater mit einer F1-Katze; um einen F3 zu züchten, verpaart man ein F2-Katze mit einem F5-Kater usw. usf. Die behauptete Aussage bezieht sich auf die Anfänge dieser Rasse, aber seit vielen Jahren stehen genügend Zuchttiere aus allen Generationen zur Verfügung. Das sind nun mal Fakten.--Sokrates 399 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Sokrates 399-2022-02-14T08:55:00.000Z-Meloe-2022-02-14T08:42:00.000Z11

Selbstverständlich befindet ihr euch mitten im Edit-War. Rein [1], raus [2], wieder eingefügt [3], wieder raus [4]. Die Diskussionsseite wurde zuletzt 2020 genutzt, die sollte ihr nun zügig aufsuchen, ggf. mit WP:3M. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Johannnes89-2022-02-14T08:59:00.000Z-Sokrates 399-2022-02-14T08:55:00.000Z11

@Sokrates 399: Schaut man durch die Versionsgeschichte, kürzt Du immer wieder jeden Kritiksatz/-absatz raus - im aktuellen Fall mit Editwar. Der aktuelle Abschnitt wurde von anderen Autoren für relevant befunden. Auch der Stand der Disk gibt das wider. Insofern: Kürzt Du noch einmal diesen bzw. einen anderen/verbesserten Abschnitt aus dem Artikel, machst Du wg IK/POV für den Artikel eine längere Pause.  --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-He3nry-2022-02-14T09:00:00.000Z-Benutzer:Sokrates 399 (erl.)11

Lee Man-hee (Shincheonji) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird häufiger von IP-Adressen geändert. Es scheinen wohl Anhänger der betreffenden Sekte zu sein, die nicht möchten, dass Shincheonji als Sekte bezeichnet wird, obwohl belegt. Artikel bitte für IP's sperren. --Ulanwp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Ulanwp-2022-02-14T08:55:00.000Z-Seite Lee Man-hee (Shincheonji) (erl.)11

93.215.91.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Brodkey65-2022-02-14T09:24:00.000Z-Benutzer:93.215.91.140 (erl.)11

212.16.245.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Nordprinz-2022-02-14T09:40:00.000Z-Benutzer:212.16.245.140 (erl.)11

2A01:598:A05D:B4E3:1:1:D798:ABE5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Ansprche hatte nur 8 min geholfen 1 2 3 --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Nordprinz-2022-02-14T09:51:00.000Z-Benutzer:2A01:598:A05D:B4E3:1:1:D798:ABE5 (erl.)11

RiesenRiesenkalmarusTrich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 2. unsinnige Artikel in 10 min angelegt, beide bereits gelöscht --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Nordprinz-2022-02-14T09:54:00.000Z-Benutzer:RiesenRiesenkalmarusTrich (erl.)11

NNW hatte ihn bereits zu Kalamares verarbeitet. :-)) --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Wahrerwattwurm-2022-02-14T09:57:00.000Z-Nordprinz-2022-02-14T09:54:00.000Z11

89.1.235.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Nordprinz-2022-02-14T10:07:00.000Z-Benutzer:89.1.235.114 (erl.)11

Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mich erreichte gerade dieser Ping. Ich habe mir das angesehen und ja, dem Benutzer Chris06 wird durch den Benutzer Reinhardhauke hinterhereditiert. Die Umstände dürften bekannt sein, sein heutiges hinterhereditieren halte ich für erneutes Konflikten. Ich möchte hier nicht alleine etwas entscheiden, wäre jedoch der Meinung, dass hier klar gemacht werden muss, dass es rote Linien gibt, die nicht überschritten werden dürfen, auch und gerade nicht im Zusammenhang mit GFreihalter. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Itti-2022-02-14T10:08:00.000Z-Benutzer:Reinhardhauke (erl.)11

Um 9:24 Uhr editiert Chris06 [5] in einem von GFreihalter angelegten Artikel, die nächsten vier Edits von Reinhardhauke [6] bestehen darin, innerhalb kurzer Zeit wortgleiche Kritik auf die Diskussionsseiten mehrerer von Chris06 erstellter Artikel zu klatschen. Das ist keine enzyklopädische Zusammenarbeit, sondern unerwünschtes Hinterhereditieren (im neuen UCoC auch „Hounding“ genannt). So ein Konfliktverhalten ist inakzeptabel, mit Blick aufs Sperrlog eine leicht eskalierende Sperrlänge. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Johannnes89-2022-02-14T10:36:00.000Z-Xqbot-2022-02-14T10:30:00.000Z11

217.88.201.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das wird nix mehr... --Ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Ocd-cologne-2022-02-14T10:14:00.000Z-Benutzer:217.88.201.149 (erl.)11

170.133.13.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen. --2003:D5:FF19:DE00:5929:7DDD:4219:94A6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-2003:D5:FF19:DE00:5929:7DDD:4219:94A6-2022-02-14T10:51:00.000Z-Benutzer:170.133.13.49 (erl.)11

PETRSTE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) braucht mal eine längere Pause für den Artikel Martino Hammerle-Bortolotti. Er ergänzte hier mehrfach Zukünftiges und zudem Unbelegtes bei vermutetem Interessenskonflikt (bearbeitet fast nur diese Seite). --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Nadi2018-2022-02-14T09:40:00.000Z-Benutzer:PETRSTE (erl.)11

Da er seit gut 2 Stunden nichts mehr am Artikel geändert und zudem eine Diskuseite gefunden hat, spreche ich ihn zunächst mal nur an. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Wahrerwattwurm-2022-02-14T11:04:00.000Z-Nadi2018-2022-02-14T09:40:00.000Z11

89.182.223.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-RoBri-2022-02-14T11:25:00.000Z-Benutzer:89.182.223.145 (erl.)11

84.142.100.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Serols-2022-02-14T12:26:00.000Z-Benutzer:84.142.100.235 (erl.)11

146.4.18.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Serols-2022-02-14T12:39:00.000Z-Benutzer:146.4.18.190 (erl.)11

Carl Stiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) genannter Benutzer führt in der Wikipedia an mehreren Stellen (aktuell im Artikel Dubravko Mandic‎ und Alexander Tschugguel) einen Löschfeldzug gegen Begrifflichkeiten wie „rechtsradikal“ mit fadenscheinigen Begründungen wie „Verletzung von Persönlichkeitsrecht“ und anderen Argumentationstricks von Personen mit rechtsradikaler Gesinnung (à la „wer regelmäßig in rechtsradikalen Kreisen verkehrt ist nicht automatisch rechtsradikal“). Der Sachverhalt wurde bequellt, insbesondere Dubravko Mandic‎ ist mittlerweile ein bundesweit bekannter rechtsradikaler Anwalt, dem die AfD bekanntermaßen nicht radikal genug war. Bitte den EW des Carl Stiller beenden, die Löschung rückgängig machen und geeignete Maßnahmen einleiten. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Alabasterstein-2022-02-14T11:09:00.000Z-Benutzer: Carl Stiller (erl.)11

Ich habe in den Bearbeitungszusammenfassungen und auf den Disk meine Ansicht unter Verweis auf die WP-Regeln dargestellt. Es kamen keine Belege für die Änderungen, die in die beiden Artikel eingepflegt werden sollten. Da es sich um lebende Personen handelt, sind WP:Q und WP:NPOV besonders zu beachten. Auf den Disk kam leider außer der Unterstellung ich sei ein „Aktivist“ keine inhaltliche Entgegnung. Die Behauptung, dass eine Tatsache bekannt sei, befreit nicht von der Belegpflicht. Ich bestreite auch gar nicht, dass dies so sein kann, aber die Belege fehlen in den Artikeln und es wurden einfach Einordnungen in die Artikel-Einleitungen gepackt, die 1) zuerst in den Artikeltext gehören und dann in die Einleitung und 2) ordentlich belegt sein müssen. Beste Grüße --Carl Stiller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Carl Stiller-2022-02-14T11:13:00.000Z-Alabasterstein-2022-02-14T11:09:00.000Z11

Es ist unrichtig, dass es keine Beläge gäbe. Der Gemeldete zerredet eindeutige Belege. Es gibt auch praktisch keinen Zeitungsartikel von Mandic, wo nicht darauf hingewiesen wird, dass er rechtsradikal ist. Der Fall hier ist so eindeutig, dass man sich bei dieser Maskerade, die er hier abzieht, ernsthaft fragen muss ob dieser Benutzer hier noch editieren darf. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Alabasterstein-2022-02-14T11:16:00.000Z-Carl Stiller-2022-02-14T11:13:00.000Z11

Wenn es diese Belege gibt, wieso fügst du sie dann nicht einfach in den Artikel ein? Die Behauptung zu wiederholen, bringt uns nicht weiter. --Carl Stiller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Carl Stiller-2022-02-14T11:18:00.000Z-Alabasterstein-2022-02-14T11:16:00.000Z11

(1) Die bisherigen Belegen reichen aus. (2) Wenn dir mein neuer Beleg so gefällt, wo Mandic explizit als „Freiburgs bekanntester Rechtsextremist“ tituliert, ergänze ihn gerne selbst. Erforderlich ist es nicht. (3) Da du bereits den in (2) genannten Beleg nun kanntest und trotzdem das "rechtsradikal" gelöscht hast, ist dies eindeutiger Vandalismus. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Alabasterstein-2022-02-14T11:21:00.000Z-Carl Stiller-2022-02-14T11:18:00.000Z11

Benutzer:Carl Novator, der Vorgängername des Kontos, dürfte diesbezüglich bekannt sein. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Sänger-2022-02-14T11:20:00.000Z-Alabasterstein-2022-02-14T11:16:00.000Z11

• Zweitmeinung --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Alabasterstein-2022-02-14T11:14:00.000Z-Alabasterstein-2022-02-14T11:09:00.000Z11

@Carl Stiller: Der nächste Edit, der aus einem Artikel die Einordnung rechts... entfernt, ohne dass da vorher eine Zustimmung(!!) der anderen Autoren auf der Diskseite erfolgt ist, führt zu einer Sperre wg. POV-Pushing, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-He3nry-2022-02-14T13:24:00.000Z-Benutzer: Carl Stiller (erl.)11

93.214.75.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Serols-2022-02-14T12:19:00.000Z-Benutzer:93.214.75.86 (erl.)11

213.158.102.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Serols-2022-02-14T12:30:00.000Z-Benutzer:213.158.102.74 (erl.)11

77.56.65.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist verantwortlich für unsinnige Bearbeitungen auf mehreren Seiten. --Urgelein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Urgelein-2022-02-14T13:06:00.000Z-Benutzer:77.56.65.30 (erl.)11

Joeljib (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Serols-2022-02-14T13:15:00.000Z-Benutzer:Joeljib (erl.)11

92.60.4.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Serols-2022-02-14T13:28:00.000Z-Benutzer:92.60.4.66 (erl.)11

87.191.163.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Serols-2022-02-14T13:29:00.000Z-Benutzer:87.191.163.124 (erl.)11

Republikanische Partei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --77.87.224.101 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-77.87.224.101-2022-02-14T13:42:00.000Z-Seite Republikanische Partei (erl.)11

Anm.: Die beiden Beteiligten hatte ich schon vor Achims Artikelsperre für den massiven EW für je einen halben Tag gesperrt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Zollernalb-2022-02-14T13:54:00.000Z-GiftBot-2022-02-14T13:52:00.000Z11

2003:EC:5F31:2D01:258F:7FBA:2534:25CD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Thomas Kinz-2022-02-14T14:04:00.000Z-Benutzer:2003:EC:5F31:2D01:258F:7FBA:2534:25CD (erl.)11

217.248.197.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Serols-2022-02-14T15:07:00.000Z-Benutzer:217.248.197.26 (erl.)11

Tom Holland (Schauspieler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, betreffende Disk findet sich unter Diskussion:Tom Holland (Schauspieler)#Venom: Let There Be Carnage –IWL04 • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-IWL04-2022-02-14T15:32:00.000Z-Seite Tom Holland (Schauspieler) (erl.)11

Editwarrior gesperrt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-He3nry-2022-02-14T15:45:00.000Z-Seite Tom Holland (Schauspieler) (erl.)11

Dritter Weltkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), zuletzt viele sinnfreie Änderungen. --Urgelein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Urgelein-2022-02-14T15:44:00.000Z-Seite Dritter Weltkrieg (erl.)11

Jimmiebob09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Thomas Kinz-2022-02-14T16:13:00.000Z-Benutzer:Jimmiebob09 (erl.)11

84.147.87.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Serols-2022-02-14T16:36:00.000Z-Benutzer:84.147.87.167 (erl.)11

77.0.110.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Serols-2022-02-14T16:42:00.000Z-Benutzer:77.0.110.64 (erl.)11

77.1.67.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt gelöschten inhaltslosen Plauderbeitrag in geklärter Auskunftsfrage wieder her und löscht den gesetzten "Erledigt"-Baustein. Betreffende Frage ist von persönlicher Natur, betrifft Gesundheitszustand eines Angehörigen des Fragenden und gehört meines Erachtens aus Respekt nicht mehr weiter diskutiert. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Spezial:Mobiler_Unterschied/220197545 Gruß, Ani--46.114.157.245 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-46.114.157.245-2022-02-14T17:10:00.000Z-Benutzer:77.1.67.176 (erl.)11

Bitte Baustein wieder einfügen, Beitrag löschen und mindestens ansprechen. Nutzer ist zur Zeit stetig im Cafémodus in der Auskunft aktiv und sieht nicht ein das seine Vorstellung der Nutzung nicht dem Zweck der Auskunft entspricht. -Ani--46.114.152.164 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-46.114.152.164-2022-02-14T18:31:00.000Z-46.114.157.245-2022-02-14T17:10:00.000Z11

Erl.-Hinweis wieder rein und IP angesprochen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Johannnes89-2022-02-14T18:59:00.000Z-Benutzer:77.1.67.176 (erl.)11

Carl Stiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mir ist bereits mehrfach aufgefallen, dass der genannte Nutzer verlässliche Quellen (Informierende Zeitungsartikel) als subjektive Meinung umschreibt, hierdurch wird deren Aussagengehalt abgeschwächt. Außerdem hat er Worte wie "Rechtsextrem" aus Personenbeschreibungen gestrichen oder ersetzt. Damit findet faktisch ein Whitewashing von Rechtsextremen/Rechtsradikalen Personen statt. Beispiele lassen sich hier finden: [[7]] [[8]][[9]][[10]][[11]][[12]][[13]][[14]]. Außerdem wurden von ihm Zitate von Artikeln um wesentliche Inhalte gekürzt[[15]][[16]], was sie in deren Aussagenkraft abschwächt. Bitte den daraus resuliterenden Editwar und die politische Beeinflussung beenden und die Neutralität der Wikipedia wieder herstellen. Danke!--Ahornkorn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Ahornkorn-2022-02-14T17:52:00.000Z-Benutzer:Carl Stiller (erl.)11

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#Benutzer: Carl Stiller (erl.)11 mit klarer Ansage. Seitdem kein Fehlverhalten,
daher ohne Maßnahme geschlossen. --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Eschenmoser-2022-02-14T18:03:00.000Z-Benutzer:Carl Stiller (erl.)11

NIKOlaas Görlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte Editrechte baw. administrativ auf die Diskussionsseiten der Artikel einschränken. Danke. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Pentachlorphenol-2022-02-14T19:28:00.000Z-Benutzer:NIKOlaas Görlich (erl.)11

obwohl... die letzten Beiträge würden auch eine Verabschiedung rechtfertigen. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Pentachlorphenol-2022-02-14T19:31:00.000Z-Pentachlorphenol-2022-02-14T19:28:00.000Z11

Vodafonik2022 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Alter Bekannter. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Carol.Christiansen-2022-02-14T21:46:00.000Z-Benutzer:Vodafonik2022 (erl.)11

Diskussion:Vodafone Group für drei Monate auf Semiprotektion (Artikel selbst ist bereits für ein Jahr). --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Gardini-2022-02-14T21:58:00.000Z-Carol.Christiansen-2022-02-14T21:46:00.000Z11

Agnes Claßen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Weiterleitungs-Troll. Bitte wieder Massenlöschung vornehmen. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Carol.Christiansen-2022-02-14T22:31:00.000Z-Benutzer:Agnes Claßen (erl.)11

Markus Guthmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War (auch auf Commons) um dort gelöschtes Bild Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Bahnmoeller-2022-02-14T22:48:00.000Z-Artikel Markus Guthmann (erl.)11

Opihuck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) greift mich persönlich in meiner Tätigkeit in der Wikipedia an [17] [18]. Nur weil ich zu verschiedenen Themen etwas aus meinem Hauptthemengebiet beisteuern kann, lehnt er diese grundsätzllich ab und beschuldigt mich, dass meine Beiträge sich in der "Motivation des Benutzers begründet, möglichst häufig "Osttimor" in allen möglichen Artikeln erwähnt zu wissen". Daraus ergibt sich automatisch eine Abwertung eines jeden Beitrages von mir aus diesem Bereich. Bereits Diskussion:Akkreditierung (Diplomatie)#Bildbezug11 hat sich Opihuck auf dieses Scheinargument zurückgezogen und jegliche sachliche Diskussion abgelehnt. Im jetzigen Fall läuft das genauso und auch beim Diplomatenpass versuchte er jeglichen Beitrag auf diese Weise zu unterbinden, inklusive Bezeichnung "Osttimor-Unsinn" und Drohung einer VM für das Wiedereinfügen eines Links der bereits zwei Jahre im Artikel war und von einer IP gelöscht wurde. Eine Konfliktlösung nahm er nicht auf, auch als ich dies in der Artikeldiskussion angestossen habe. Ich habe durch meine Edits dort dargestellt, was meine Intention ist, aber seitdem auch keinen Kommentar dazu mehr von Opihuck gelesen. Beim Reiseausweis für Ausländer kann ich nicht Informationen zu anderen Staaten als Osttimor bieten; Opihuck selbst weist bereits auf das österreichische und Schweizer Pendant hin, die zwar andere Namen, aber ebenfalls den Zweck eines Reiseausweises für Ausländer haben. Ich habe selbst auf die Möglichkeit der unterschiedlichen Definition des Lemma (Eigenname oder Beschreibende Bezeichnung des Objekts) hingewiesen und verschiedene Möglichkeiten zur Auflösung vorgeschlagen. Auch habe ich auf WP:3M geschrieben. Diese Beschimpfung und Abwertung meiner Arbeit lassen aber kaum eine weitere Diskussion zu, da von vornherein alle Lösungsvorschläge als aus unseriösen Motiven stammend abgetan werden. Der Link zu dem osttimoresischen Reiseausweis für Ausländer war bis zum Konfliktbeginn jetzt seit 2017 in dem Artikel. --JPF just another user Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-J. Patrick Fischer-2022-02-14T22:49:00.000Z-Benutzer:Opihuck (erl.)11

Nicht sachdienlichen Beitrag Dritter entfernt (vgl. Hinweis Nr. 4). --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Gardini-2022-02-15T12:08:00.000Z-J. Patrick Fischer-2022-02-14T22:49:00.000Z11

Was heißt hier "keinerlei Einsehen in der Sache"? Ich stelle mich der Diskussion und schlage Möglichkeiten vor. Die 3M habe ich eingeholt, um weitere Meinungen einzuholen. Von Opihuk bekomme ich nur einen Vorwurf, der meine gedamte Arbeit abwertet. Abgesehen davon, geht es hier nicht um eine Entscheidung im Diskussionspunkt, sondern um einen PA und der grundsätzlichen Ablehnung, sich argumentativ auseinanderzusetzen. Opihzuk will mir jegliche Beiträge in allgemeinen Artikeln verbieten und verwendet durchweg mein Hauptthema als Argument dafür. Zum Beispiel auch hier. --JPF just another user Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-J. Patrick Fischer-2022-02-15T10:16:00.000Z-Gardini-2022-02-15T12:08:00.000Z11

Dir soll nirgendwo jegliche Beiträge in Artikeln verboten werden, lediglich das Spammen von irgendwelchem beliebigen Ost-Timor-Kram an allen möglichen und unmöglichen Orten solltest Du deutlich beschränken, z.B. auch das letzte Beispiel in dem eh schon völlig überbilderten Artikel. Und warum dieser Kleinstaat nun unbedingt besonders herausgehoben werden muss unter Siehe auch erschließt sich mir nicht wirklich, was ist so z.B. besonderes an dem Ost-Timoresischen Pass, dass ihn gegenüber den anderen ~300 herausragen lässt? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-Sänger-2022-02-15T10:37:00.000Z-J. Patrick Fischer-2022-02-15T10:16:00.000Z11

1. Den Vorwurf des Spammens weise ich zurück. Ich füge Bilder da ein, wo ich zufällig passendes Bildmaterial erhalte. Die Beispiele der entfernten Bilder zeigten verschiedene Momente der Zeremonie Akkreditierung (Diplomatie) in Osttimor und in Neuseeland. Opihuk ist der Meinung, dass der Akt nur den Moment der Übergabe des Dokuments beinhaltet. Ich sehe die traditionelle neuseeländische Begrüßung ebenso als Teil des Termins, wie das Abschlussbild von Staatsoberhaupt und (hier deutschen!) Botschafter. Über die unterschiedliche Sichtweise kann man diskutieren, der Vorwurf, dass die Bilder aus Osttimor sind, ist aber unzulässig.
2. Ich betreibe keine Hervorhebung Osttimors, sondern sorge für ein breiteres Bild in der Wikipedia. Das Beispiel Diplomatenpass zeigt sehr gut, was ich meine. Auch bei anderen Artikeln, wie Brigadegeneral kommen nach und nach andere Nationen zum bestehenden Inhalt dazu. Wir haben immer wieder Artikel, die sich auf den DACH-Raum oder sogar nur Deutschland in ihrem Inhalt beziehen. Gerade der globale Süden wird ausgeblendet. Nun lebt Wikipedia von den Beiträgen vieler. Ich kann eben helfen, Artikel um den Punkt Osttimor zu ergänzen, andere Autoren müssen hier eben weitere Staaten ergänzen. Osttimor herausragen aus allen Staaten will ich nicht, die anderen fehlen halt noch. Wenn ich mit den USA anfangen könnte, würden wir diese Diskussion gar nicht führen. Ein Widerspruch in der Zielsetzung Wikipedia vielfältig zu machen.
3. Ein einzelner Autor hat nicht das Recht, mir die Mitarbeit zu verbieten. Und die Herkunft eines Bildes rechtfertigt die Löschung ebenso wenig, wie das Entfernen von LInks auf andere Artikel, weil weitere nationale Artikel bisher fehlen.
4. Wenn Du im letzten Beispiel eine Überbilderung siehst, würde ich mich eher fragen, was das Bild des Dienstmädchens oder das qualitativ schlechte Bild mit Helmut Kohl und dem Geschäftsträger in dem Artikel soll. Hauptsache ein Bild zu jedem Kapitel ohne inhaltlichen Mehrgewinn? Aber auch hier wäre das Thema einer sachlichen Diskussion, die nichts mit Osttimor zu tun hat. Schon gar nicht als Totschlagargument. --JPF just another user Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#c-J. Patrick Fischer-2022-02-15T11:35:00.000Z-Sänger-2022-02-15T10:37:00.000Z11

Übersicht über die Historie des Editwars:

• Reiseausweis für Ausländer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

  Bereits in der Erstversion von 2015 war aus dem Artikel klar ersichtlich, dass unter dem Lemma Reiseausweis für Ausländer das von der BRD ausgegebene Dokument dieses Namens behandelt wird (bereits der zweite Satz verwies auf deutsches Recht, am Fuße des Artikels fand sich die Vorlage:Navigationsleiste Ausweisdokumente in Deutschland und der Artikel war in die Kategorie:Ausländerrecht (Deutschland) einsortiert). Der Verweis auf den Abschnitt „Reiseausweis für Ausländer“ im Artikel „Osttimoresischer Reisepass“ war von JPF im Jahr 2017 in einen damals schon bestehenden Siehe-auch-Abschnitt eingefügt worden. Dieser gesamte (bereits zwischenzeitlich etwas eingedampfte) Abschnitt wurde dann am Freitagabend 11.02.2022 vom Prügelprinz entfernt, wobei die Entfernung in der ZuQ mit der Unerwünschtheit assoziativer Verweise begründet worden ist. Daraufhin hat JPF zunächst die Entfernung per Rollbackfunktion zurückgesetzt und danach den Wartungsbaustein {{Staatslastig|DE}} eingesetzt. Beides wurde wiederum von Opihuck in zwei Edits rückgängig gemacht, mit den ergänzenden ZuQ-Kommentaren »JPF, bitte jetzt diesen Unsinn unterlassen; auch wegen dieses aufdringlichen Osttimor-Eintrags ist deine admin-kandidatur gescheitert; bei der nächsten Rücksetzung erfolgt VM« (bzgl. Osttimor-Verweis) und »Unsinn entfernt« (bzgl. Deutschlandlastig-Baustein). Noch am gleichen Abend folgten zwei Reverts von JPF, der dabei auf die Diskussion:Diplomatenpass verwies. Dann hatten alle ein hoffentlich entspanntes Wochenende. Am Montag 14.02.2022 entfernte Prügelprinz abermals den Siehe-auch-Abschnitt mit der Begründung »Kommentarlose Revertierung der Entfernung eines begründeten Verstoßes gegen Wikipedia:Assoziative_Verweise#Richtlinien rückgängig gemacht.« und suchte zugleich als Erster in diesem Artikel die Diskussionsseite auf. Aschmidt entfernte den Wartungsbaustein nach Abgabe seiner 3M mit Verweis auf die Begründung auf der Diskussionsseite. Seitdem wurde der Artikel vom Prügelprinz weiter ausgebaut.

• Diplomatenpass (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

  Zuvor hatte JPF am 06.02.2022 einen Verweis auf den Abschnitt „Diplomatenpass“ im Artikel „Osttimoresischer Reisepass“ in den bereits existenten Siehe-auch-Abschnitt des Diplomatenpässe allgemein behandelnden Artikels eingefügt, und war damit am 11.02.2022 von Opihuck rückgängig gemacht worden mit Verweis auf die Entfernungsbegründung des Prügelprinzen im anderen Artikel. Der weitere Ablauf ist weitgehend analog: JPF hat wiederum Opihuck mit der Begründung »Korrekt wäre eine Auflistung der Dokumente aller Staaten. Ansonsten ist dieser Artikel DACH-lastig und damit unvollständig.« revertiert und anschließend in den Artikel den Wartungsbaustein {{Staatslastig|DACH}} eingesetzt, was Opihuck wiederum revertierte mit »bitte den Osttimor-Unsinn jetzt unterlassen; bei der nächsten Rücksetzung erfolgt VM« (bzgl. Osttimor-Verweis) und »Unsinn entfernt« (bzgl. DACHlastig-Baustein). JPF setzte den Baustein postwendend per Revert erneut ein mit der Begründung »Wenn Du einen REINdeutschen Artikel willst, begründe das bitte in der Diskussion«. Noch am gleichen Abend suchte er selbst als Erster und bisher Einziger zu diesem Anlass die Diskussionsseite auf. Übers Wochenende erweiterte JPF den Artikel um mehrere Abschnitte (Afrikanische Union, Kosovo, Namibia, Osttimor, Serbien, Tschechien) und veränderte den Parameter des Wartungsbausteins von „DACH“ auf „wenigen Staaten“.

Relevante Diskussionen:

• Die von JPF gemeldeten Beiträge Opihucks stammen aus der aktuellen Diskussion:Reiseausweis für Ausländer#Assoziative Verweise auf Nansenpass und Passersatz von Osttimor sinnvoll?.
• Nachdem JPF gestern eine 3M angefragt hat, trudeln diese mittlerweile langsam ein unter Diskussion:Reiseausweis für Ausländer#Dritte Meinung.

Bewertung:

1. Wir haben es vorliegend mit einem in zwei Artikeln parallel geführten Editwar zu tun, im Rahmen dessen beide VM-Beteiligten – JPF und Opihuck – mehrfach revertiert haben, bevor sie die Diskussionsseite aufgesucht haben.
2. Das Zurücksetzen von Opihuck durch JPF mithilfe der Rollbackfunktion im Rahmen des Editwars war ein missbräuchlicher Einsatz des letzteren. Die Rollbackfunktion ist dem Zurücksetzen von eindeutigem Vandalismus vorbehalten.
3. JPFs Einfügung des Wartungsbausteins im Artikel zum deutschen Reiseausweis für Ausländer war klar fehlerhaft, da der Artikel – wie oben ausgeführt – erkennbar ein offizielles Dokument der BRD als Gegenstand hat und der Wartungsbaustein logischerweise nur dazu dient, Artikel zu kennzeichnen, deren Gegenstand nicht einzelstaatenspezifisch ist, vgl. Vorlage:Staatslastig/Doku.
4. Opihuck hat sowohl in ZuQ-Kommentaren als auch in der Diskussion:Reiseausweis für Ausländer mehrfach Kommentare ad personam JPF getätigt und damit die Wikiquette verletzt (insb. »auch wegen dieses aufdringlichen Osttimor-Eintrags ist deine admin-kandidatur gescheitert« in der ZuQ und die Bezeichnung JPFs als »MoM«, was für Man on a Mission stehen dürfte, vgl. Hilfe:Glossar).
5. Die von Opihuck als „Ausfall“ bezeichnete Diskussion von 2019 enthält keine erkennbaren WQ-Verstöße, verdeutlicht aber ebenso wie der obige Kommentar von Sänger, dass das zugrundeliegende inhaltliche Problem schon länger besteht.
6. Beide Editwars ruhen aktuell. Angesichts der eindeutigen Sachlage im Artikel Reiseausweis für Ausländer und den bisher ebenso eindeutigen 3M gehe ich davon aus, dass JPF den Editwar hier nicht fortführen wird, sodass von einer Maßnahme bzgl. dieses Artikels abgesehen werden kann. Weniger eindeutig ist sie im Artikel Diplomatenpass, da noch offene inhaltliche Fragen zu klären sind (z. B. ob kurzfristig eine willkürlich erscheinende Auswahl von Staaten u./o. supranationalen Organisationen präsentiert werden soll, solange noch nicht zu allen Staaten entsprechende Informationen vorliegen; ob es umgekehrt überhaupt sinnvoll ist, zu ca. 200 Staaten je einen Abschnitt im Artikel zu haben, oder ob auch langfristig eine Auswahl getroffen werden soll).
7. JPFs Befürchtung, man wolle ihm »jegliche Beiträge in allgemeinen Artikeln verbieten«, sind unbegründet. Weder hat Opihuck dazu die Möglichkeiten, noch ist das erkennbarerweise sein Anliegen, da seine Kritik – auch wenn sie bisweilen ad personam entglitten sind – sich stets auf einen eng umgrenzten Bereich bezog, nämlich dem Unterbringen von Inhalten zum Thema Osttimor in Artikeln ohne engen Sachbezug.