Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#Thema_1

213.142.182.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP löscht in vielen Artikeln ohne Begründung, ein Verhalten, das er schon früher vollzog, und ihn mehrere Sperren einbrachte, zuletzt für 3 Monate. Vorschlag: 1 Jahr? Danke --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-KurtR-2021-08-21T22:09:00.000Z-Benutzer:213.142.182.193 (erl.)11

Ich schlage vor: Wir verdoppeln uns langsam ran.   -- M.ottenbruch ¿⇔! RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-M.ottenbruch-2021-08-21T22:19:00.000Z-Benutzer:213.142.182.193 (erl.)11

BestProgrammer989898 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW Wiederholte Spezial:Beitr%C3%A4ge/BestProgrammer98989811 ohne Beleg trotz Hinweisen--Quintil Jan Verus • ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Quintil Jan Verus-2021-08-21T23:07:00.000Z-Benutzer:BestProgrammer989898 (erl.)11

BTW Welche „Hinweise“ meintest Du? Ich habe keine gefunden. Die Diskussionsseite des Nutzers ist sehr übersichtlich – vor meinem Edit nur eine Begrüßung. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-M.ottenbruch-2021-08-21T23:55:00.000Z-Quintil Jan Verus-2021-08-21T23:07:00.000Z11

213.208.157.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dank dem Hinweis von Benutzer:Yogaepicuro, flog die IP auf, einen falschen Beleg verwendet zu haben, dieser Zeitungsbericht ist nicht erschienen, ich habe es nachgeprüft. Die IP versuchte bereits im April, die Information reinzudrücken:[1][2][3][4]. --KurtR (Diskussion) 00:22, 22. Aug. 2021 (CEST) falsches gelöscht am --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-KurtR-2021-08-21T22:22:00.000Z-Benutzer:213.208.157.36 (erl.)11

Kanton St. Gallen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) grober unfug. --77.20.255.13 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-77.20.255.13-2021-08-22T01:18:00.000Z-Seite Kanton St. Gallen (erl.)11

Firobuz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Leider muss ich wiederum mit Firobuz hier vorstellig wrden. Wiederum, wie bereits beim Haltestelle Schaanwald, hält er sich nicht an die Diskussion bzw. missachtet, dass wir dort noch keinen Konsen gefunden haben und revertiert Änderungen einseitig, so dass ein Edit-War entsteht. Ich ersuche den Benutzer Firobuz administrativ anzusprechen, den Artikel Bahnhof Walferdange zu sperren bzw. wenn notwendig auch den Benutzer Firobuz. Danke. SG, Asurnipal (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Asurnipal-2021-08-22T07:10:00.000Z-Benutzer:Firobuz (erl.)11

Ich mache in diesem Zusammenhang auch auf den Umstand aufmerksam, dass Firobuz und Rolf-Dresden entgegen der Namenskonvention Artikelverschiebungen vornehmen. Das Verschieben von Artikeln auf andere Lemmas, die angeblich dem enstprechen, was der Betreiber der Eisenbahnlinie als offizielle Bezeichnung habe, entspricht nicht WP:NK#Bahnhöfe und ist eine willkürliche Vorgangsweise von Firobuz im Artikel Bahnhof Dommeldange als auch von Rolf-Dresden in Bahnhof Walferdange, denn es ist in WP:NK#Bahnhöfe nicht einmal ansatzweise vorgesehen, dass die Bezeichnung des Betreibers für Bahnhöfe (außerhalb von Deutschland) zu wählen ist. WP:NK#Bahnhöfe: Es gilt die offizielle Bezeichnung. In einem Land mit drei Sprachen, gibt es entsprechend auch uU drei offizielle Bezeichnungen für ein und den selben Bahnhof. Dies kann übrigens auch jeder, der Luxemburg mal bereist hat, anhand von Ortsstafeln etc. nachvollziehen. Mal ist die deutsche Variante, mal die französische, kombiniert mit der luxemburgischen, angeschrieben. Also wenn überhaupt, wäre die luxemburgische Schreibweise, weil Luxemburgisch Nationalsprache ist, anzuwenden. Und dann haben wir noch ganz oben in den Richtlinien zur Namenskonvention: Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. Ganz offensichtlich haben in der Vergangenheit die überwiegende Anzahl der Autoren, welche die Artikel zu den Bahnhöfen in Luxemburg angelegt haben, ein anderes Verständnis gehabt und deswegen die deutschsprachige Variante für die Bahnhöfe gewählt. Daher ist dieses Vorgehen von Firobuz und Rolf-Dresden ME eine missbräuchliche Anwendung der Namenskonvention, um ihren Willen durchzusetzen. SG, Asurnipal (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Asurnipal-2021-08-22T07:38:00.000Z-Asurnipal-2021-08-22T07:10:00.000Z11

Es gibt doch das Portal:Luxemburg. Könntet ihr dort nicht mal die grundsätzliche Problematik besprechen und eine einheitliche Regelung für Bahnhöfe, Haltepunkte ... erarbeiten? --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Tsor-2021-08-22T07:42:00.000Z-Benutzer:Firobuz (erl.)11

Hallo tsor, es geht hier mE um Vandalismus, der immer wieder von Firobuz vorgenommen wird, um seinen Willen durchzusetzen. Dazu schreckt er leider auch nicht vor Edit-Wars zurück. Es ist, wie aufgrund anderer Vorfälle mit diesem User zu sehen ist, sehr schwierig eine fruchtbringende Diskussion zu führen. Ich habe dies bislang so empfunden: wird es für ihn bei der Diskussion eng, zB weil er sich selbst widerspricht, dann werden durch Löschungen Fakten geschaffen und das ganze beginnt wieder von vorne. Dies ist nun meine dritte Bitte, Artikel zu sperren, an denen Firobuz Änderungen vornimmt und ihn zumindest administrativ auf sein Verhalten anzusprechen. SG, Asurnipal (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Asurnipal-2021-08-22T07:58:00.000Z-Tsor-2021-08-22T07:42:00.000Z11

Ich habe Deine Anregung aufgenommen und das Portal Luxemburg mit der Sache, was die Benennung der Bahnhöfe betrifft, befasst. Danke. SG, Asurnipal (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Asurnipal-2021-08-22T08:01:00.000Z-Tsor-2021-08-22T07:42:00.000Z11

@Asurnipal: Du verlinkst den Benutzernamen nicht, du nutzt die Vorlagen nicht. Dadurch wird kein Ping ausgelöst und der Benutzer auch nicht über die VM informiert. Ich hole das nun nach. Desweiteren bitte ich um einen Diff, wie auch im Intro vorgesehen. Vielen Dank --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Itti-2021-08-22T08:30:00.000Z-Asurnipal-2021-08-22T08:01:00.000Z11

Itti, ich hab den User im Text verlinkt. Dass es das zusätzlich in der Überschrift braucht, wusste ich nicht. Ebenso habe ich den Benutzer gleich auf seiner Benutzerdiskussionsseite informiert. "Diff, wie auch im Intro" kenne ich leider nicht, wo finde ich dazu eine Anleitung, wie ich dies hier korrekt darstelle? Aufgrund des Links oben, kann ich das nicht ersehen. SG, Asurnipal (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Asurnipal-2021-08-22T08:37:00.000Z-Itti-2021-08-22T08:30:00.000Z11

Ich habe den Link mal zu Hilfe:Versionsvergleich geändert, dort stehen etwas mehr Informationen. --PhiH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-PhiH-2021-08-22T08:50:00.000Z-Asurnipal-2021-08-22T08:37:00.000Z11

Oben sind zwei blaue Schaltflächen. Nutze einfach "Benutzer melden", dann passiert alles automatisch. Ich habe nicht gesehen, dass du ihn auf seiner Diskussionsseite angesprochen hast. Sorry, das ist natürlich auch ok. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Itti-2021-08-22T08:53:00.000Z-Asurnipal-2021-08-22T08:37:00.000Z11

Nun, ich habe meine Änderungen wie immer begründet. Eine Verbesserung eines Artikels ist kein Vandalismus, man muss auch nicht immer jeden Fliegenschiss ausdiskuitieren. Dass Du Asurnipal jetzt wieder einen (bereits ausgemerzten!) Schreibfehler in den Einleitungssatz eingebaut hast, das wäre übrigens Vandalismus. --Firobuz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Firobuz-2021-08-22T08:33:00.000Z-Benutzer:Firobuz (erl.)11

Inhaltlich wird das nicht auf VM entschieden. Es läuft ein LA, dort wird entschieden, ob der Artikel bleibt und die Inhaltliche Diskussion findet besser auf der Artikeldiskussionsseite, bzw. in entsprechenden Portalen statt. @Firobuz: die Artikeldiskussionsseite ist auch für dich bei Widerspruch verbindlich, auch wenn du meinst, es geht um einen "Fliegenschiss". Das mögen andere schlicht anders sehen. Edit-War führt zu Benutzersperren. Bitte beachten. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Itti-2021-08-22T08:53:00.000Z-Benutzer:Firobuz (erl.)11

AngleaCavenagh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spambot --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-WikiBayer-2021-08-22T09:22:00.000Z-Benutzer:AngleaCavenagh (erl.)11

HB9DGW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neuer Löschtroll. --91.20.11.55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-91.20.11.55-2021-08-22T11:08:00.000Z-Benutzer:HB9DGW (erl.)11

Sokrates 399 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [5] User schüchtert mich ein, indem er meinen Diskbeitrag[6] seinem Anwalt vorlegt. Völlig daneben!!!!!!! --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-KurtR-2021-08-22T11:49:00.000Z-Benutzer:Sokrates 399 (erl.)11

Wie kann ich das prüfen? Der Diff ist von dir. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Itti-2021-08-22T11:55:00.000Z-KurtR-2021-08-22T11:49:00.000Z11

Es sind zwei, der erste passt. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Nicola-2021-08-22T11:56:00.000Z-Itti-2021-08-22T11:55:00.000Z11

Hat sich überschnitten, ich hätte 3 Tage gesperrt, jedoch eindeutig ein Verstoß gegen WP:KPA, der auch 1 Woche rechtfertigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Itti-2021-08-22T11:59:00.000Z-Xqbot-2021-08-22T11:58:00.000Z11

2001:8F8:183D:907F:DEF:72EA:C57B:8850 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) auch als 2001:8F8:183D:907F:CDC9:9802:A054:FBC9, range 2001:8f8:183d:907f::/64 möglich? --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Conan174-2021-08-22T12:36:00.000Z-Benutzer:2001:8F8:183D:907F:DEF:72EA:C57B:8850 (erl.)11

+ 1 Woche Pause für die Range Spezial:Beiträge/2001:8F8:183D:907F:0:0:0:0/64 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Johannnes89-2021-08-22T13:16:00.000Z-Benutzer:2001:8F8:183D:907F:DEF:72EA:C57B:8850 (erl.)11

Yannick Pichard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte einmal administrativ darauf hinweisen, das wiederholtes Einstellen unter verschiedenen Namen auch bei Ur-Ur-Ur-Ex-Erzherzogen unterwünscht ist. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Bahnmoeller-2021-08-22T13:00:00.000Z-Benutzer:Yannick Pichard (erl.)11

Max Czollek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Horst Gräbner-2021-08-22T13:16:00.000Z-Seite Max Czollek (erl.)11

2003:DD:AF1D:E100:7081:C415:1B76:211C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Mutwillige Falschangaben in der Zusammenfassungszeile beim Honigtopf Junge Freiheit und anderswo: unter der Falschangabe "Tippfehler korrigiert" werden inhaltliche Änderungen eigeschmuggelt: [7] [8]. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Feliks-2021-08-22T14:48:00.000Z-Benutzer:2003:DD:AF1D:E100:7081:C415:1B76:211C (erl.)11

2600:1005:B0C0:9345:257A:CBE3:9C07:9567 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unterirdischer Vandalismus. MFg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Brodkey65-2021-08-22T17:10:00.000Z-Benutzer:2600:1005:B0C0:9345:257A:CBE3:9C07:9567 (erl.)11

Alienalarm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine gute Prognose nach 2 Edits. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Prüm-2021-08-22T17:44:00.000Z-Benutzer:Alienalarm (erl.)11

Egzon255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW, Fortlaufende (auch nach entsprechenden Reverts und Hinweisen, siehe 1, 2, 3, 4, 5) Einträge von sportlichen Errungenschaften für andere Nationalitäten in den Artikeln Kosovo und Olympische Geschichte des Kosovo.--Quintil Jan Verus • ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Quintil Jan Verus-2021-08-22T16:20:00.000Z-Benutzer:Egzon255 (erl.)11

Ich glaube, Du hast da momentan ein prinzipielles Verständnis-Problem. Wenn Du eien anderen Nutzer hier meldest, dann ist es wenig zielführend, wenn Du Deine eigenen Beiträge verlinkst. Es würde die Abarbeitung deutlich vereinfachen, wenn Du mal einen der angeblichen Edit-wars verlinken würdest. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-M.ottenbruch-2021-08-22T16:33:00.000Z-Quintil Jan Verus-2021-08-22T16:20:00.000Z11

Wie wäre es mit einem Blick auf die Versionsgeschichte von „Olympische Geschichte des Kosovos“ (ist hier bereits verlinkt)? --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Horst Gräbner-2021-08-22T16:43:00.000Z-M.ottenbruch-2021-08-22T16:33:00.000Z11

Habe ich gesehen. Der Nutzer ist Spezial:Logbuch?type=newusers&user=Egzon255&page=&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers11 und hat heute den ersten Eintrag auf seiner Diskussionsseite bekommen. Da braucht man IMHO noch nicht mit der VM-Keule zu kommen. Ich spreche ihn noch einmal an. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-M.ottenbruch-2021-08-22T16:47:00.000Z-Horst Gräbner-2021-08-22T16:43:00.000Z11

Einrag 1a & 1b, Revert 1, Wiedereintrag, Revert 2, Wiedereintrag 2--Quintil Jan Verus • ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Quintil Jan Verus-2021-08-22T16:51:00.000Z-M.ottenbruch-2021-08-22T16:47:00.000Z11

Ich dachte auch, der Link auf die Versionsgeschichte würde reichen. Gut, der Nutzer ist neu, aber er ist mehrmals angesprochen worden und hat sich vollständig uneinsichtig gezeigt, bevor ich die Keule rausgeholt habe. Ist aber zugegebenermaßen ein wenig Arbeit, das Verhalten in den Artikeln zu erkennen. Deswegen auch die VM, bevor da noch mehr Arbeit entsteht.--Quintil Jan Verus • ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Quintil Jan Verus-2021-08-22T16:56:00.000Z-M.ottenbruch-2021-08-22T16:47:00.000Z11

Ich sehe da verschiedene Edits, die alle in die gleiche Richtung gehen, teils über Judoka, teils über Fußballer usw. Unter einem WP:Edit-War verstehe ich, daß „zwei oder mehrere Benutzer abwechselnd die Änderungen anderer Benutzer rückgängig machen („revertieren“) oder überwiegend überschreiben.“ Natürlich muß nach dem „Revert“ kein Null-Diff herauskommen, damit es ein Edit-War ist; aber bei einem so unerfahrenen Nutzer gehe ich erst einmal von WP:AGF aus. YMMV

Aber bsplsw. das hier hatte ich zugegeben übersehen. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-M.ottenbruch-2021-08-22T17:13:00.000Z-Quintil Jan Verus-2021-08-22T16:56:00.000Z11

@Quintil Jan Verus:Wenn ich mich nicht schwer täusche, geht es bei Revert 2 um Kosovare Asllani, bei Wiedereintrag 2 aber um Fatmire Alushi-Bajramaj. Das müssen wir wohl abziehen.  

Aber wie dem auch sei: Wenn Du einen Edit-War in dieser Form oder – wenn wie hier Mehreres dazwischen liegt – auch in dieser Form verlinkst, ist das wesentlich leichter nachzuvollziehen. HTH, HAND -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM}

Vielen Dank für den Hinweis, werde ich in Zukunft beachten. Es überrascht mich nicht, dass ich die Melde-Optionen bisher noch nicht kannte.--Quintil Jan Verus • ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Quintil Jan Verus-2021-08-22T18:08:00.000Z-M.ottenbruch-2021-08-22T17:13:00.000Z11

GPinkerton (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hier scheint eine administrative Ansprache sinnvoll zu sein, dass Penetranz keine gute Vorgehensweise in einer Diskussion ist. Der User hat bereits von verschiedener Seite klare "Nein"s erhalten, die er aber nicht akzeptiert. Eine Sperre halte ich derzeit allerdings für unangemessen. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Carol.Christiansen-2021-08-22T17:39:00.000Z-Benutzer:GPinkerton (erl.)11

Ich verstehe nicht. Was ist das Problem? Welcher Vanddalismus? GPinkerton (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-GPinkerton-2021-08-22T17:41:00.000Z-Carol.Christiansen-2021-08-22T17:39:00.000Z11

"Ich verstehe nicht" beschreibt das Problem ganz genau. Nach zwei Monaten der immer selben Argumente und der immer selben Ablehnungen muss diese Zirkeldiskussion endlich zu einem Ende kommen. Es wird dringend Zeit, dass Du das allgemeine "Nein" akzeptierst. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Carol.Christiansen-2021-08-22T17:49:00.000Z-GPinkerton-2021-08-22T17:41:00.000Z11

Ich denke, Diskussionsbeiträge sollten nach der Stärke der Argumente beurteilt werden und nicht danach, ob andere Benutzer einfach die Quellen leugnen. Ich bin erstaunt, dass das Argument "Wikipedia sollte zuverlässigen Quellen folgen" als Vandalismus ausgelegt wird. Ist es nicht möglich, die Frage für eine breitere Debatte zu öffnen? --GPinkerton (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-GPinkerton-2021-08-22T18:00:00.000Z-Carol.Christiansen-2021-08-22T17:49:00.000Z11

Wenn die Antwort bereits gegeben ist: Nein. Zumal du eine Interpretation, eine Meinung vertrittst, kein Faktum. Dieser Interpretation folgen die Anderen nicht. Und damit endet die Debatte. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Carol.Christiansen-2021-08-22T18:29:00.000Z-GPinkerton-2021-08-22T18:00:00.000Z11

PS: Das gilt übrigens auch für die Diskussion:Parliament of Scotland, wo du gerade denselben Zirkus beginnst. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Carol.Christiansen-2021-08-22T18:32:00.000Z-GPinkerton-2021-08-22T18:00:00.000Z11

Ich tue nichts anderes, als direkte Zitate aus zuverlässigen Quellen zu präsentieren. Es ist absolut keine Interpretation erforderlich. Das kommt nur von der anderen Seite, die keine eigenen Quellen hat. GPinkerton (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-GPinkerton-2021-08-22T18:43:00.000Z-GPinkerton-2021-08-22T18:00:00.000Z11

GPinkerton, wenn du dich in einer Diskussion nicht durchsetzen kannst, dann nimm das Ergebnis der Diskussion hin. Sollte dir das nicht gegeben sein, gibt es die Möglichkeit einer Partiellen Sperre für entsprechende Diskussionen. Geht es so, oder mit Sperre. Solltest du hier ankündigen, es geht so, gilt das auch noch in 3 Monaten, ansonsten würde die Sperre umfänglicher ausfallen. Ich hätte gerne dazu eine Antwort von dir. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Itti-2021-08-22T18:04:00.000Z-Benutzer:GPinkerton (erl.)11

Da hier nicht geantwortet wurde, die Zirkeldiskussion statt dessen erneut aufgenommen wurde, 3 Monate Pause für die zwei Diskussionsseiten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Itti-2021-08-22T18:33:00.000Z-Benutzer:GPinkerton (erl.)11

Ich habe diese Nachricht bis jetzt nicht gesehen und finde Ihre Handlungen überhaupt nicht gerechtfertigt. GPinkerton (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-GPinkerton-2021-08-22T18:42:00.000Z-Xqbot-2021-08-22T18:32:00.000Z11

Du hast den Hinweis auf die VM gelöscht, dich deinem Anliegen gewidmet, bei laufender VM. Dein Diskussionsverhalten finden viele andere nicht gut, ich hoffe, du nimmst den Hinweis an. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Itti-2021-08-22T18:44:00.000Z-GPinkerton-2021-08-22T18:42:00.000Z11

2001:871:11:D5B7:1091:DD3A:8861:FD59 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 6 --An-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-An-d-2021-08-22T17:50:00.000Z-Benutzer:2001:871:11:D5B7:1091:DD3A:8861:FD59 (erl.)11

+ Range Spezial:Beiträge/2001:871:11:0:0:0:0:0/48 für zwei Wochen gesperrt, das ist der Beobachtungskandidatentroll, jetzt wieder in seinem Ursprungsgebiet aktiv. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Johannnes89-2021-08-22T18:07:00.000Z-Benutzer:2001:871:11:D5B7:1091:DD3A:8861:FD59 (erl.)11

Randitabu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unabgestimmter Beitrag eines One-purpose-Accounts [9], bekanntes Argumentationsmuster auf der Disku [10]. Vergleiche dazu Benutzer:OstersOstern und Benutzer:AchillDieSchildkröte. --Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Der wahre Jakob-2021-08-22T17:55:00.000Z-Benutzer:Randitabu (erl.)11

Da ich dazu schon inhaltlich aktiv war, werde ich hier nicht administrieren, aber der Account setzt eindeutig den Edit-War des Voraccounts fort, sehr sicher Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Johannnes89-2021-08-22T18:08:00.000Z-Der wahre Jakob-2021-08-22T17:55:00.000Z11

2001:16B8:2CF3:3800:6EB3:11FF:FE52:1BA8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#Benutzer:2001:16B8:24F7:5800:6EB3:11FF:FE52:1BA8_(erl.), Ranges siehe dort --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-RoBri-2021-08-22T18:15:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:2CF3:3800:6EB3:11FF:FE52:1BA8 (erl.)11

88.130.51.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wikipedia:Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-TenWhile6-2021-08-22T18:45:00.000Z-Benutzer:88.130.51.200 (erl.)11

Bianca Claßen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --Pintsknife (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Pintsknife-2021-08-22T19:38:00.000Z-Seite Bianca Claßen (erl.)11

Dominik Lauf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA im aller ersten Edit durch ein nicht offengelegtes Werbekonto (siehe hier und hier -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Wo st 01-2021-08-22T18:41:00.000Z-Benutzer:Dominik Lauf (erl.)11

Er hat es selbst entfernt. Scheint aber ein merkwürdiges Verhältnis zu seinem Arbeitgeber zu haben, wenn er davon ausgeht, dass fast 1/3 der Bevölkerung diesen hasst. Ich sperre jetzt auf eigenen Wunsch. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Itti-2021-08-23T05:48:00.000Z-Wo st 01-2021-08-22T18:41:00.000Z11

Malcolm Ohanwe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Ich setze das jetzt nicht wieder zurück, die Entfernung des Absatzes sollte aber erstmal diskutiert werden, wie ich ja schon vorgeschlagen habe. --Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Siesta-2021-08-22T10:43:00.000Z-Seite Malcolm Ohanwe (erl.)11

In solchen Situationen wäre es gemäß WP:BIO stets besser umstrittenes erst einmal draußen zu lassen - insbesondere, wenn der einzige "Beleg" von Medien wie Jungle World stammt ... --Mirer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Mirer-2021-08-23T02:10:00.000Z-Siesta-2021-08-22T10:43:00.000Z11

Nachdem der Editwar, wie angekündigt, von keiner Seite weitergeführt wurde, kann das hier beendet werden. Bitte auf der Diskussionseite klären. --Holder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#c-Holder-2021-08-23T10:59:00.000Z-Seite Malcolm Ohanwe (erl.)11