Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#Thema_1

Marlinkath (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spam auf der Hauptseitendiskussion. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Prüm-2021-08-17T04:43:00.000Z-Benutzer:Marlinkath (erl.)11

Jan Köppen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-RoBri-2021-08-17T06:13:00.000Z-Artikel Jan Köppen (erl.)11

2001:4BC9:922:C636:2:1:F9D0:7B8C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) findet Artikeldisk nicht Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-RoBri-2021-08-17T06:14:00.000Z-Benutzer:2001:4BC9:922:C636:2:1:F9D0:7B8C (erl.)11

Mal rein inhaltlich betrachtet sehe ich ehrlich gesagt nicht, was an der Änderung falsch sein soll, zumal in in der VG auch keinen begründeten Einwand gegen die IP-Bearbeitung finde? --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Johannnes89-2021-08-17T06:21:00.000Z-RoBri-2021-08-17T06:14:00.000Z11

gudn tach!

geht mir wie Johannnes89.

der WP:WAR-verstoss ist meiner ansicht nach sogar zu einem groesseren teil RoBri anzulasten, da keine begruendung erfolgte. ich sehe sogar zweimaligen missbrauch der rollback-funktion.[1][2]. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Lustiger seth-2021-08-17T06:36:00.000Z-Johannnes89-2021-08-17T06:21:00.000Z11

IP ist in meinen Augen Sperrumgehung (POV, EW), ich finde aber nicht heraus, wessen. Seis drum. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-RoBri-2021-08-17T06:55:00.000Z-RoBri-2021-08-17T06:14:00.000Z11

Da die IP nun die Artikeldisk aufgesucht hat, sollte nun alles passen. Wenn dort kein Widerspruch zum Bearbeitungswunsch kommt, kann das nach angemessener Wartezeit (mind. 24h) wieder in den Artikel, die VM kann für meine Begriffe ohne Maßnahme erledigt werden. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Johannnes89-2021-08-17T06:59:00.000Z-RoBri-2021-08-17T06:55:00.000Z11

+1 meinerseits, hatte die VM nicht gesehen, vor meinem Revert --TenWhile6 (Disk | ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-TenWhile6-2021-08-17T07:06:00.000Z-Johannnes89-2021-08-17T06:59:00.000Z11

Ok --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-RoBri-2021-08-17T07:12:00.000Z-Johannnes89-2021-08-17T06:59:00.000Z11

Ich schließe mich Johannnes89 und Seth an und schließe ohne Maßnahme. Chewbacca2205 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Chewbacca2205-2021-08-17T07:30:00.000Z-Benutzer:2001:4BC9:922:C636:2:1:F9D0:7B8C (erl.)11

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SLA-Mißbrauch in Con Calma. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Jack User-2021-08-17T09:33:00.000Z-Benutzer:Icodense99 (erl.)11

Offenkundiger VM-Missbrauch. Man hätte wohl die infinite Sperre des Melders nie aufheben sollen. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Icodense99-2021-08-17T09:35:00.000Z-Jack User-2021-08-17T09:33:00.000Z11

Da dem SLA schon mehrfach stattgegeben wurde, auch nach dieser LD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. August 2021#Con Calma (Song) (gel%C3%B6scht)11, ist es kein offensichtlicher Missbrauch. Dein Einspruch steht ja jetzt unterm SLA, das kann dann dort bearbeitet werden. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Johannnes89-2021-08-17T09:39:00.000Z-Benutzer:Icodense99 (erl.)11

2A01:CB08:380:B200:4134:5BDC:42E6:706F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf Bite (revertiert). --G-41614 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-G-41614-2021-08-17T10:45:00.000Z-Benutzer:2A01:CB08:380:B200:4134:5BDC:42E6:706F (erl.)11

77.3.126.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunft-Diskussionssocke, persönliche Beleidigung [4], politische Beleidigung [5] --Pp.paul.4 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Pp.paul.4-2021-08-17T10:53:00.000Z-Benutzer:77.3.126.37 (erl.)11

Tim Sutherland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) URV per C&P von hier + Artikel halbsperren (seit Tagen wird der Artikel von einer IP bearbeitet). --2001:16B8:662B:F800:C90A:4063:F0B2:C264 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-2001:16B8:662B:F800:C90A:4063:F0B2:C264-2021-08-17T12:15:00.000Z-Seite Tim Sutherland (erl.)11

Die Einfügung hat als reine Auflistung von Publikationsdaten keine Schöpfungshöhe, aber da schonmal Widerspruch geäußert und revertiert wurde, sollte zunächst ein Konsens gefunden werden, inwieweit diese Liste ganz oder teilweise in den Artikel kommt. Ich setze auf die Version vor der ersten Einfügung zurück. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Johannnes89-2021-08-17T12:22:00.000Z-2001:16B8:662B:F800:C90A:4063:F0B2:C264-2021-08-17T12:15:00.000Z11

Tim Sutherland wurde von Benutzer:Johannnes8911 am 17. Aug. 2021, 14:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. August 2021, 12:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. August 2021, 12:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Konsens auf der Artikeldisk finden – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-GiftBot-2021-08-17T12:22:00.000Z-2001:16B8:662B:F800:C90A:4063:F0B2:C264-2021-08-17T12:15:00.000Z11

141.91.210.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Dreiundsiebzig (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Dreiundsiebzig-2021-08-17T12:29:00.000Z-Benutzer:141.91.210.36 (erl.)11

6h. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Logograph-2021-08-17T12:33:00.000Z-Benutzer:141.91.210.36 (erl.)11

80.151.125.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Dreiundsiebzig (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Dreiundsiebzig-2021-08-17T13:20:00.000Z-Benutzer:80.151.125.146 (erl.)11

2A02:810C:280:1F20:999C:5521:A6D9:431D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-RoBri-2021-08-17T14:05:00.000Z-Benutzer:2A02:810C:280:1F20:999C:5521:A6D9:431D (erl.)11

Bitte noch die Schreibrechte auf der DS entziehen. Danke. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Carol.Christiansen-2021-08-17T14:11:00.000Z-Benutzer:2A02:810C:280:1F20:999C:5521:A6D9:431D (erl.)11

2A01:598:C806:7CE4:7552:921B:52EF:B511 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, z.B. in Barack Obama Senior --Mme Mimimi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Mme Mimimi-2021-08-17T14:05:00.000Z-Benutzer:2A01:598:C806:7CE4:7552:921B:52EF:B511 (erl.)11

91.64.223.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) führt alten sinnfreien Editwar entgegen Diskussion weiter. Artikel ggf halbieren bitte --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-RoBri-2021-08-17T14:25:00.000Z-Benutzer:91.64.223.22 (erl.)11

Artikel wieder für ein Jahr halbgeschützt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Count Count-2021-08-17T14:31:00.000Z-Benutzer:91.64.223.22 (erl.)11

RAL1028 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser benutzter löscht alle meine Beiträge, obwohl sie mit Belegen waren.--Wandelndes Lexicon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Wandelndes Lexicon-2021-08-17T14:33:00.000Z-Benutzer:RAL1028 (erl.)11

Ihr seid doch schon auf deiner Benutzerdiskussion im Gespräch, bitte dort (oder besser auf der Artikeldiskussion) fortsetzen, ggf. eine Wikipedia:Dritte Meinung einholen und einen Konsens finden. Das schafft ihr auch ohne administratives Eingreifen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Johannnes89-2021-08-17T14:39:00.000Z-Benutzer:RAL1028 (erl.)11

2A02:8108:780:9DC:F871:B14F:CA6D:7C1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KORR, cf Benutzer:RoBri/IP--Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-RoBri-2021-08-17T14:36:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:780:9DC:F871:B14F:CA6D:7C1 (erl.)11

91.60.125.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeZ --2001:16B8:662B:F800:C90A:4063:F0B2:C264 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-2001:16B8:662B:F800:C90A:4063:F0B2:C264-2021-08-17T15:44:00.000Z-Benutzer:91.60.125.37 (erl.)11

DerKinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) höchstverzichtbar --2001:16B8:662B:F800:C90A:4063:F0B2:C264 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-2001:16B8:662B:F800:C90A:4063:F0B2:C264-2021-08-17T15:48:00.000Z-Benutzer:DerKinger (erl.)11

Deine Worte auf seiner DS ebenfalls. So wie auch diese Meldung (und die beiden zuvor). Die Admins merken meist selbst, ob etwas zu tun ist. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Carol.Christiansen-2021-08-17T15:50:00.000Z-2001:16B8:662B:F800:C90A:4063:F0B2:C264-2021-08-17T15:48:00.000Z11

Das auf der Artikeldisk war laut Geolocation ne andere IP. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Johannnes89-2021-08-17T15:53:00.000Z-Carol.Christiansen-2021-08-17T15:50:00.000Z11

Jepp, hast Recht. Den Teil meines Kommentares ziehe ich zurück. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Carol.Christiansen-2021-08-17T15:54:00.000Z-Xqbot-2021-08-17T15:53:00.000Z11

Pfannkuchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-RoBri-2021-08-17T19:49:00.000Z-Artikel Pfannkuchen (erl.)11

Flagge Afghanistans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wegen wiederholter Troll-Bearbeitungen in den letzten Tagen und Wochen (siehe Versionsgeschichte). -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Halbschwabe-2021-08-17T19:51:00.000Z-Seite Flagge Afghanistans (erl.)11

2001:16B8:24F7:5800:6EB3:11FF:FE52:1BA8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/13#Benutzer:2001:16B8:245C:6600:6EB3:11FF:FE52:1BA8_(erl.), alter EW [6] --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-RoBri-2021-08-17T19:53:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:24F7:5800:6EB3:11FF:FE52:1BA8 (erl.)11

Scheint die Range dauerhaft gewechselt zu haben und statt in der mehrfach gesperrten [7] Range Spezial:Beiträge/2001:16B8:2C00:0:0:0:0:0/40 nun in Spezial:Beiträge/2001:16B8:2400:0:0:0:0:0/40 zu sein oder? --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Johannnes89-2021-08-17T20:03:00.000Z-RoBri-2021-08-17T19:53:00.000Z11

2001:4BC9:820:720F:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW / Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-RoBri-2021-08-17T20:09:00.000Z-Benutzer:2001:4BC9:820:720F:0:0:0:0/64 (erl.)11

1 Tag Pause --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Johannnes89-2021-08-17T20:11:00.000Z-Benutzer:2001:4BC9:820:720F:0:0:0:0/64 (erl.)11

Jack User (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Klarer PA - lasse ich mir für meine unbezahlte Mitarbeit hier so nicht gefallen: Zitat Kurier-Diskussion "Wer die Macht hat, hat das Recht. Das war es dann aber auch schon. Und du, Nadi2018, solltest dich eher zurückhalten, denn was du sagt ist eher peinlich. Aber das DU gerne eskalierst: bekannt." --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Nadi2018-2021-08-17T20:36:00.000Z-Benutzer:Jack User (erl.)11

Als ob ich bezahlt würde... PA gegen mich. Im Falle eines BSV würde ich pro Nadi2018 stimmen. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Jack User-2021-08-17T20:39:00.000Z-Nadi2018-2021-08-17T20:36:00.000Z11

Ich sprach bzgl. unbezahlt von mir und nicht von Dir, Deine Projektion ist nicht mein Problem. Es reicht, wir sind uns selten hier selten begegnet, was soll das also?--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Nadi2018-2021-08-17T20:40:00.000Z-Jack User-2021-08-17T20:39:00.000Z11

Ich mag dich nicht, alleine vom Mitlesen. Und ich habe ein paar mehrtausend Stunden hier unbezahlt verbracht als du. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Jack User-2021-08-17T20:44:00.000Z-Nadi2018-2021-08-17T20:40:00.000Z11

Könnt Ihr den Kasperkram nicht zurückfahren und Euch einfach aus dem Weg gehen? Ihr mögt Euch nicht, OK. Dann ignoriert man aber am Besten die Äußerungen - auch die Ausrutscher - des Anderen. Gruß, --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Carol.Christiansen-2021-08-17T20:48:00.000Z-Benutzer:Jack User (erl.)11

Ich lese den Abschnitt auf der Kurierdiskussion gerade das erste Mal, sehr viele Beiträge dort von diversen Nutzern enthalten Unfreundlichkeiten gegen irgendwelche anderen Nutzer. Muss sowas wirklich sein?

Den hier gemeldeten Beitrag empfinde in der Tonalität zwar als unfreundlich, aber überwiegend noch unterhalb meiner Eingreifschwelle. @Jack magst du den letzten Teil mit dem Eskalieren entweder mit einigen Difflinks belegen oder noch besser bitte entfernen und dann schaut ihr beiden zu, dass ihr euch aus dem Weg geht und/oder die Beiträge des anderen ignoriert?

Bei der Gelegenheit eine Frage: Dir scheint an der enzyklopädische Mitarbeit ja viel zu liegen, magst du mal reflektieren, inwiefern es dir gut tun würde, nicht im Metabereich zu partizipieren (vgl. auch diesen Hinweis Benutzer Diskussion:Jack User/Archiv/2021#Wikiquette11 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Johannnes89-2021-08-17T21:09:00.000Z-Benutzer:Jack User (erl.)11

Ich bin damit nicht einverstanden. Dafür haben wir die Wikiquette.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Nadi2018-2021-08-17T21:12:00.000Z-Johannnes89-2021-08-17T21:09:00.000Z11

Ich habe - tatsächlich - weder Zeit noch Lust einzelner Eskapaden genau zu protokollieren. Es gibt Benutzer, die mag man, andere nicht. Ich mag weder besonders GFreihalter noch ReinhardHauke - aber auch nicht Nadi2018. Ich mag aber vor allem eins nicht: Anbiederei. Das vermute ich bei Nadi2018. Es wäre auch skurril, das bei den beiden anderen zu unterstellen. MfG --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Jack User-2021-08-17T21:17:00.000Z-Johannnes89-2021-08-17T21:09:00.000Z11

Hallo @Jack: bitte entferen die kleine Passage; die bringt nichts, nur Verdruss. Hallo @Nadi: verzichte doch in solchen Fällen auf VM - der abschließende Satz von Intro#3 hat einen wirklichen Sinn. An beide: persönlichen Verdruss an einem anderen Autor kann man sich per Mail von der Seele schreiben; wenn jemandem in einer (öffentlichen) Disk die Tastatur ausrutscht, kann man denjenigen auch auf seiner Disk ansprechen, wenn man das partout nicht ignorieren kann oder will. Die Seite VM klärt nichts, sondern bringt noch mehr auseinander, was sich entzweit hat, Pardon wird hier eigentlich nie gegeben oder erreicht. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Felistoria-2021-08-17T21:22:00.000Z-Jack User-2021-08-17T21:17:00.000Z11

Also kein PA? Soweit ich sehe, werden ständig PAs auf VM gemeldet. Was mein Jack User damit, ich würde mich anbiedern? Das ist dann wohl der nächste PA. Aber keine sorge, ich bin von der verflixten Corona-Imfpung noch angeschlagen und werde mich aus meiner Wiki-Arbeit somit erstmal zurückziehen. Grundlos beleidigen lasse ich mich j edenfalls nicht. Gruß und gute Nacht.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Nadi2018-2021-08-17T21:26:00.000Z-Felistoria-2021-08-17T21:22:00.000Z11

Jack, es ist völlig gleichgültig, wen du warum magst oder nicht magst. Es interessiert niemanden. Halte dich einfach mit deinem Geplapper zurück, und gut ist. Auch du wirst so etwas wie eine grundlegende Kinderstube durchlaufen haben. Erinnere dich einfach mal wieder daran. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Carol.Christiansen-2021-08-17T21:22:00.000Z-Jack User-2021-08-17T21:17:00.000Z11

Ups. Mein Adminaccont Siphonarius war schneller... :D MfG <scnr> --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Jack User-2021-08-17T21:25:00.000Z-Carol.Christiansen-2021-08-17T21:22:00.000Z11

ab und an, CC, ist anderer Geplapper gefährlicher. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Jack User-2021-08-17T21:26:00.000Z-Jack User-2021-08-17T21:25:00.000Z11

<x-fach BK> Vor Felistorias Beitrag begonnen:
Der Gemeldete hatte, wenn ich richtig gezählt habe, vier Beiträge in dem betreffenden Abschnitt, drei davon habe ich als völlig sachfremd neben einigen anderen administrativ entfernt, über den Sinn des verbliebenen kann man sich auch streiten. Ich möchte an dieser Stelle an die Adminnotiz 23 bzw. 23a erinnern, die nach wie vor gültig ist, und die Zuschreibung der Peinlichkeit und Eskalation ohne Not und Begründung tangiert diese ohne Zweifel. Wie üblich wird man hier nicht gezwungen, einander zu mögen, wohl aber, sich dennoch an angemessene Umgangsformen zu halten. Einmalige Warnung. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Siphonarius-2021-08-17T21:28:00.000Z-Benutzer:Jack User (erl.)11

ProloSozz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War im Artikel Afghanistan --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Wikiolo-2021-08-17T20:39:00.000Z-Benutzer:ProloSozz (erl.)11

Revert eines falsch begründeten Reverts = EditWwar ... ??? Jaja, sicher ... Bitte mal die Aktivitäten des Melders überprüfen. NB: heute auf der live von CNN, BBC und weiteren übertragenen Pressekonferenz wurde durch die Talebahnführung die bisherige Flagge für nicht mehr gültig erklärt; der Präsident war nach Tadjikistan geflohen. Somit ist auch der Text beim Auswärtigen Amt nicht mehr auf die faktische Realität anwendbar ... (wobei: inhaltliches gehört nicht hierher) --ProloSozz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-ProloSozz-2021-08-17T20:49:00.000Z-Wikiolo-2021-08-17T20:39:00.000Z11

Wikipedia ist kein Newsticker und muss abwarten, wie nun auf Ebene der Regierungen, Medien, etc. reagiert wird, statt überhastet eine Flagge einer Organisation, die international als Terrororganisation geführt wird, auf einen lesenswerten Länderartikel zu setzen. Das gehört aber in die Artikel-Disk, hier bitte um administrativen Revert. --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Wikiolo-2021-08-17T21:00:00.000Z-ProloSozz-2021-08-17T20:49:00.000Z11

Wenn ich es richtig sehe, wurden auf der Artikeldiskussion schon ein paar Gedanken zu Anpassungen des Artikels nach Machtübernahme der Taliban geäußert, aber euch beide habe ich da noch nicht entdeckt. Schafft ihr es, dort nun miteinander zu diskutieren, um einen Konsens (ggf. mit WP:3M zu finden? --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Johannnes89-2021-08-17T21:35:00.000Z-Benutzer:ProloSozz (erl.)11

Einfach revertieren löst das Problem nicht. Was heute an der durch CNN, BBC, etc. live übertragenen und simultanübersetzten Pressekonferenz bekanntgegeben wurde, kann nicht ignoriert werden. Eine Anpassung hat unter Berücksichtigung der heutigen Ereignisse zu erfolgen (ohne die bisherigen komplett zu ignorieren – was mit Durchstreichung erfolgt war). Revert auf einen nicht mehr existierenden Zustand steckt den Kopf in den Sand und ignoriert ide Realität. --ProloSozz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-ProloSozz-2021-08-18T00:16:00.000Z-Johannnes89-2021-08-17T21:35:00.000Z11

@ProloSozz dir haben laut Versionsgeschichte des Artikels Afghanistan nun mehrere Nutzer widersprochen, auch auf der Artikeldisk sind mehrere Beiträge diesbezüglich (im Abschnitt Englische Wiki ab gestern Abend). Das war dir spätestens seit dieser VM bekannt, stattdessen setzt du heute Nacht bei laufender VM deinen Konflikt mit Wikiolo in den Artikeln Flagge Afghanistans und Wappen Afghanistans fort, obwohl du auch auf Diskussion:Flagge Afghanistans#Flagge gesehen (und dort sogar reagiert hast), dass dir mehrere Nutzer widersprechen.
Deutliche Ansage: In allen drei Artikeln editierst du zu diesem Streitthema nur noch, nachdem du dich vorher auf der Artikeldiskussion eines Konsens versichert hast. Jegliche Fortsetzung dieser Edit-Wars wird mit einer partiellen Sperre für die Artikel sanktioniert (das gilt auch für alle anderen am Artikel beteiligten Nutzer). --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Johannnes89-2021-08-18T06:32:00.000Z-Benutzer:ProloSozz (erl.)11

SR-7v (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe den Benutzer zweimal (1, 2) gebeten, mich in Ruhe auf meiner Diskussionsseiten zu lassen, was dieser beharrlich ignoriert und mich kommentarlos ebendort revertiert; alleine die Tatsache, dass er das auf meiner BD macht, beweist, dass ihm bewusst sein muss, dass es auf der Artikeldisk nicht um dieses Thema geht. Da auch fast 75 % seiner Benutzerbeiträge aus Diskussionsbeiträgen bestehen, bitte ich um administratives Eingreifen. Er hat selbst vor Jahren IP-Beiträge auf Diskussionsseiten zurückgesetzt mit der Begründung: „Sachfremde, rein persönliche Ansichten einer offenbar politisch motivierten IP“ – das fasst sein eigenes Handeln hier leider perfekt zusammen. 2001:871:215:57CE:110B:BDE8:8FC5:1402 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) setzt dem ganzen noch die Krone auf und bezieht sich auf die Beiträge mit dem o. g. Benutzer. Bitte beide sperren und meine Diskussionsseite für IPs dichtmachen. Danke. --Godihrdt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Godihrdt-2021-08-17T18:39:00.000Z-SR-7v & Benutzer:2001:871:215:57CE:110B:BDE8:8FC5:1402 (erl.)11

Die IP habe ich als Metadiskussions-IP gesperrt, ich vermute, dass das eine zufällig vorbeikommende Anheiz-IP war.

Benutzerdiskussionsseiten sollen prinzipiell erreichbar sein, nur bei wiederholtem IP-Vandalismus könnte man über eine temporäre Sperre nachdenken, aber davon sind wir weit entfernt, deshalb kein Halbschutz.

SR-7v hat nach deinem zweiten Revert dann deine Benutzerdisk auch in Ruhe gelassen, deshalb sehe ich eher wenig Notwendigkeit, da noch aktiv zu werden, außer vielleicht eine Ermahnung, deinen Wunsch zu respektieren. Die VM sowie deine ZQs bei deinen Reverts hat er offensichtlich wahrgenommen [9]. Ja, die meisten seiner Edits drehen sich um Diskussionen, aber da sehe ich überwiegend konstruktives, also nicht wirklich Handlungsbedarf. Lasse aber für Zweit- oder Drittmeinungen offen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Johannnes89-2021-08-17T19:35:00.000Z-Godihrdt-2021-08-17T18:39:00.000Z11

Danke Johannnes89. Die IP nutzt allerdings einen ähnlichen Zeichensatz wie der Benutzer („^^“) und bezieht sich explizit auf das Thema, das SR-7v diskutieren wollte. Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand dem Benutzer mit der Aktion eins auswischen will, halte ich für eher gering. Die Ente halte ich hingegen für sehr wahrscheinlich.

Der Beitrag heute war der dritte Beitrag einer IP, der auf meiner BD nichts zu suchen hatte, die beiden letzten Fälle wären grundsätzlich sogar strafrechtlich relevant gewesen – ich sehe im Gegensatz zu dir somit schon einen wiederholten Vandalismus, wenn auch mit größerem Abstand. --Godihrdt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Godihrdt-2021-08-17T19:41:00.000Z-Johannnes89-2021-08-17T19:35:00.000Z11

Ich möchte dir nicht zu nahe treten und kann verstehen, dass du von IP & Nutzer genervt bist, aber die letzten beiden Fälle [nachträglich präzisiert: von IP Vandalismus auf der Benutzerdisk von Godihrdt] waren im April 2020, da würde man auch einen Artikel nicht halbschützen, ich würde eher an IP-Vandalismus alle paar Wochen denken, vgl. auch Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite.

Was die Indizien betrifft, dass IP und Nutzer identisch sind, hab ich „^^“ bei SR-7v nicht gesehen, lediglich 1x diese ZQ mit „Mimimi“ [10]. Mir wäre das noch etwas dünn. Sofern nicht andere Admins das Gesamtdiskussionsverhalten (also nicht nur heute) für sperrwürdig halten, würde ich es bei einer Ermahnung belassen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Johannnes89-2021-08-17T19:58:00.000Z-Godihrdt-2021-08-17T19:41:00.000Z11

Hier, auch wenn ich nachvollziehen kann, dass das nicht viel ist. Andererseits, wie ich oben bereits schrieb, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Dritter diese beiden Diskussionen verfolgt und jetzt SR-7v in die Pfanne hauen will? --Godihrdt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Godihrdt-2021-08-17T20:09:00.000Z-Johannnes89-2021-08-17T19:58:00.000Z11

Oh das hab ich irgendwie überlesen, obwohl ich den Edit angeschaut hatte, das ist natürlich ein Indiz mehr.

Zu deiner Frage: Fast täglich werden hier irgendwelche Anheiz-IPs gemeldet, es scheint ein paar Trolle zu geben, die ganz gezielt genau sowas machen. Deshalb bin ich zurückhaltend, den IP-Edit SR-7v direkt zuzuschreiben. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Johannnes89-2021-08-17T20:36:00.000Z-Godihrdt-2021-08-17T20:09:00.000Z11

Aus Erfahrung kann ich dir @Godihrdt: sagen, dass es mit einer "strafrechtlichen" Aufarbeitung irgendwelcher Beiträge auf irgendeiner Diskussionsseite sehr schwierig ist. Entfernen, denjenigen sperren lassen, ignorieren. Der Vandalismus auf deiner Diskussionsseite hält sich in Grenzen, schau einfach mal auf die Diskussionsseite bzw. Versionsgeschichte der Diskussionsseiten von aktiven Admins, gerne auch auch meine... Wie gesagt, ignorieren. @SR-7v: wenn jemand deinen Beitrag auf seiner Diskussionsseite entfernt, dann hast du das zu akzeptieren und nicht zu revertieren. Reverts können auch zur Sperre führen. Abmelden zum Stänkern im übrigen ebenfalls und es wäre sinnvoller gewesen, hier konstruktiv zu antworten, statt auf deiner Diskussionsseite zu raunen. Halte dich bitte an die Regeln von WP:KPA und WP:WQ. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/17#c-Itti-2021-08-19T05:29:00.000Z-SR-7v & Benutzer:2001:871:215:57CE:110B:BDE8:8FC5:1402 (erl.)11