Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#Thema_1

Geisterfahrerin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:WAR, siehe [1]. Dazu kommt offensichtlicher Sperrumgehungsaccount/Puppenspieler. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-RAL1028-2020-03-15T23:17:00.000Z-Benutzer:Geisterfahrerin (erl.)11

Dies im Prinzip im Zusammenhang mit dem Benutzer Coronaviruspandemiebeschreiber: siehe hier, hier (Foto in Geisterfahrerins Artikel) und hier. Gute Nacht -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c--jkb--2020-03-15T23:24:00.000Z-RAL1028-2020-03-15T23:17:00.000Z11

@Itti: Hat sich gekreuzt, daher die nachfrage; und Coronaviruspandemiebeschreiber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c--jkb--2020-03-15T23:28:00.000Z-Benutzer:Geisterfahrerin (erl.)11

für die Akte: ebenfalls gesperrt, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c--jkb--2020-03-15T23:47:00.000Z--jkb--2020-03-15T23:28:00.000Z11

2001:16B8:45B4:9F00:515E:AEF1:5646:BDD6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) mag einen Mann nicht --PG Manche glauben, ich würde mir meine Jeans mit der Beißzange anziehen. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-PeterGuhl-2020-03-15T23:47:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:45B4:9F00:515E:AEF1:5646:BDD6 (erl.)11

Siehe eins drüber - der mag (seinen ?) Artikel nicht. --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Anton Sevarius-2020-03-15T23:49:00.000Z-PeterGuhl-2020-03-15T23:47:00.000Z11

Löscht bzw entlinkt Weitmann in vielen Artikeln. PG Manche glauben, ich würde mir meine Jeans mit der Beißzange anziehen. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-PeterGuhl-2020-03-15T23:50:00.000Z-Anton Sevarius-2020-03-15T23:49:00.000Z11

Dürfte der hier sein..... --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Anton Sevarius-2020-03-15T23:53:00.000Z-PeterGuhl-2020-03-15T23:50:00.000Z11

Ich will nicht glauben, dass ein gebildeter Wissenschaftler sich derart blamiert. ME ist das ein akademischer Neidling. PG Manche glauben, ich würde mir meine Jeans mit der Beißzange anziehen. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-PeterGuhl-2020-03-15T23:56:00.000Z-Anton Sevarius-2020-03-15T23:53:00.000Z11

Weitmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schleichender Editwar seit Januar 2020 - ausnahmslos jeder (revertierte) IP-Edit war die Entfernung eines Namens (immer derselbe). --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Anton Sevarius-2020-03-15T23:44:00.000Z-Seite Weitmann (erl.)11

Scheint die gleiche Causa wie auf der Seite Liste der Klassischen Archäologen an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zu sein - dort sind die IPs mit der selben Aktion beschäftigt. Wenn's stimmt, was den ZuQ zu entnehmen ist, möchte der Herr P. Weitmann nicht in der WP verlinkt werden.... sein Artikel selbst ist noch bis Juli zu. --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Anton Sevarius-2020-03-15T23:48:00.000Z-Anton Sevarius-2020-03-15T23:44:00.000Z11

Die hierzu wohl im Januar exclusiv bezogene Subrange 2001:16b8:45b0::/45 erstmal für 3 Monate emeritiert. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-LexICon-2020-03-16T03:09:00.000Z-Seite Weitmann (erl.)11

Hildegard Böhm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbegründetes Entfernen ganzer Abschnitte; unseriöse Bearbeitungen. - SwissChocolateSC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-SwissChocolateSC-2020-03-16T03:19:00.000Z-Benutzer:Hildegard Böhm (erl.)11

PierreVogel.persönlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entweder ungeeignet, s. Pierre Vogel oder Verifizierung --2001:16B8:6671:E700:E565:62B9:1DD4:3E8C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-2001:16B8:6671:E700:E565:62B9:1DD4:3E8C-2020-03-16T04:28:00.000Z-Benutzer:PierreVogel.persönlich (erl.)11

Provo-Account, siehe Zusammenfassungszeile: Spezial:Beitr%C3%A4ge/PierreVogel.pers%C3%B6nlich11 2001:16B8:6671:E700:E565:62B9:1DD4:3E8C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-2001:16B8:6671:E700:E565:62B9:1DD4:3E8C-2020-03-16T04:41:00.000Z-2001:16B8:6671:E700:E565:62B9:1DD4:3E8C-2020-03-16T04:28:00.000Z11

2A01:598:B002:A51C:20BB:B98A:6E96:C2E8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bonifatius1935 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), keine Besserung --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-RoBri-2020-03-16T07:03:00.000Z-Benutzer:2A01:598:B002:A51C:20BB:B98A:6E96:C2E8 (erl.)11

62.91.65.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Serols-2020-03-16T08:00:00.000Z-Benutzer:62.91.65.187 (erl.)11

185.223.246.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Serols-2020-03-16T08:11:00.000Z-Benutzer:185.223.246.194 (erl.)11

95.112.41.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Serols-2020-03-16T08:18:00.000Z-Benutzer:95.112.41.202 (erl.)11

146.67.157.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen, vandaliert herum. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Voyager-2020-03-16T09:12:00.000Z-Benutzer:146.67.157.1 (erl.)11

91.50.126.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Johannnes89-2020-03-16T09:58:00.000Z-Benutzer:91.50.126.243 (erl.)11

185.105.41.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Johannnes89-2020-03-16T10:08:00.000Z-Benutzer:185.105.41.34 (erl.)11

178.197.224.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Johannnes89-2020-03-16T10:18:00.000Z-Benutzer:178.197.224.93 (erl.)11

Jespersny (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legt mubnter weiter seinen irrelevanten Spam an. Ansprache(n) wirklungslos, AGF imho mehr al aufgebraucht. U(Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/06#Benutzer:Jespersny) Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Flossenträger-2020-03-16T11:03:00.000Z-Benutzer:Jespersny (erl.)11

109.193.140.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Johannnes89-2020-03-16T11:39:00.000Z-Benutzer:109.193.140.103 (erl.)11

2003:E0:774F:5A00:60C5:7809:C163:458 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Johannnes89-2020-03-16T12:31:00.000Z-Benutzer:2003:E0:774F:5A00:60C5:7809:C163:458 (erl.)11

2A02:8108:8E40:1038:A1A7:226D:88AD:ECFC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Johannnes89-2020-03-16T12:54:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:8E40:1038:A1A7:226D:88AD:ECFC (erl.)11

82.218.40.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Johannnes89-2020-03-16T12:46:00.000Z-Benutzer:82.218.40.176 (erl.)11

Fünf Freunde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholte Verstöße gegen WP:WWNI bzw. Glaskugelei --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Rmcharb-2020-03-16T13:03:00.000Z-Seite Fünf Freunde (erl.)11

M4rvin88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nette Worte interessieren nicht ([2]) statt dessen lieber weiter im Edit-war -Modus ([3]). Gruß, --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Berihert-2020-03-16T13:10:00.000Z-Benutzer:M4rvin88 (erl.)11

95.91.220.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Johannnes89-2020-03-16T13:17:00.000Z-Benutzer:95.91.220.150 (erl.)11

87.177.167.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Johannnes89-2020-03-16T13:19:00.000Z-Benutzer:87.177.167.241 (erl.)11

Stefan Selke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diverse Anpassungen durch IPs, den Artikel "den Vorstellungen von Herrn Selke" gemäß anzupassen haben schon zu einer Halbsperre bis September geführt, jetzt kommen SPAs, vielleicht auf 75%? --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-131Platypi-2020-03-16T13:31:00.000Z-Seite Stefan Selke (erl.)11

Benutzer:A.S.Kranz zudem permanent von der Bearbeitung der gemeldeten Seite ausgeschlossen und ihn auf der Disk entsprechend angesprochen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Squasher-2020-03-16T13:56:00.000Z-GiftBot-2020-03-16T13:51:00.000Z11

2.247.246.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Johannnes89-2020-03-16T14:03:00.000Z-Benutzer:2.247.246.8 (erl.)11

79.19.61.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Johannnes89-2020-03-16T14:25:00.000Z-Benutzer:79.19.61.233 (erl.)11

80.149.65.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Johannnes89-2020-03-16T14:35:00.000Z-Benutzer:80.149.65.219 (erl.)11

High-Tech Gründerfonds (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholte Verstöße gegen WP:NK, WP:Q, WP:NPOV, wiederholtes Einfügen von unverständlichen Texten --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Rmcharb-2020-03-16T15:39:00.000Z-Seite High-Tech Gründerfonds (erl.)11

93.217.187.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Johannnes89-2020-03-16T15:41:00.000Z-Benutzer:93.217.187.201 (erl.)11

89.15.237.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich wusste doch, ich hab da vergessen, auf den Sperrknopp zu hauen. Siehe gelöschte Beiträge (geht gar nicht!). Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Björn Hagemann-2020-03-16T16:07:00.000Z-Benutzer:89.15.237.187 (erl.)11

Dietmar Rothermund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um Lebensdaten --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Rmcharb-2020-03-16T16:57:00.000Z-Seite Dietmar Rothermund (erl.)11

Lostboysbg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Bambis Kater-2020-03-16T17:50:00.000Z-Benutzer:Lostboysbg (erl.)11

Sam Houser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht --Einen schönen Montag gewünscht von – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Olivenmus-2020-03-16T17:56:00.000Z-Seite Sam Houser (erl.)11

2003:E8:BF0B:7D00:3420:5236:ECA2:92ED (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt und droht. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Bambis Kater-2020-03-16T18:39:00.000Z-Benutzer:2003:E8:BF0B:7D00:3420:5236:ECA2:92ED (erl.)11

2003:E1:3725:C645:F15E:52:3806:DBFF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)Spezial:Diff/197821139 Kein Wille --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-WikiBayer-2020-03-16T19:06:00.000Z-Benutzer:2003:E1:3725:C645:F15E:52:3806:DBFF (erl.)11

Anime (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW bzw. wiederkehrender Vandalismus (Artikel war aus diesem Grund bereits geschützt) --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Rmcharb-2020-03-16T19:15:00.000Z-Seite Anime (erl.)11

@Rmcharb: Anmerkung: Vandalismus ist das nicht, sondern eher ein Geschmackskampf der in der Anime-Szene ausgefühtrt wird. vergleichbar mit AMD vs. Intel oder Kreuz vs. Gestorben. Belegt ist per Duden Animes als Plural. Hardcore-Liners bestehen allerding auf Anime als Plural. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Natsu Dragoneel-2020-03-16T19:24:00.000Z-GiftBot-2020-03-16T19:16:00.000Z11

@Natsu Dragoneel: Da die Änderung, wie Du bereits geschrieben hast, entgegen der Aussage des Belegs vorgenommen wurde, kann das doch auch schon als Vandalismus bezeichnet werden, aber an dieser Stelle sollte darüber nicht weiter diskutiert werden. --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Rmcharb-2020-03-16T19:30:00.000Z-Natsu Dragoneel-2020-03-16T19:24:00.000Z11

Benutzer Diskussion:Icodense99 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

-jkb- verstößt auf Icodense99s Diskussionsseite gegen das vom Schiedsgericht erlassene Interaktionsverbot (siehe Abschließende Entscheidung des Schiedsgerichtes Punkt 5. Unterpunkt 3). Ich wollte den Abschnitt, ohne daraus eine große Sache zu machen, einfach entfernen [4]. Nachdem Icodense99 das nicht akzeptieren möchte [5], ist wohl ein administrativer Eingriff notwendig. -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Hans Koberger-2020-03-16T20:38:00.000Z-Seite Benutzer Diskussion:Icodense99 (erl.)11

Interessante VM. Hans Koberger taucht ohne irgendeinen ersichtlichen Grund oder Beteiligung auf meiner Diskussionsseite auf und löscht, ohne mich vorher anzusprechen, mit Verweis auf irgendwelche mir bislang nicht bekannten SG-Auflagen, von denen ich nicht einmal betroffen bin, wild herum. Aber danke für den Hinweis auf die Auflagen, sehr aufschlussreich: Dann bitte das Konto Khatschaturjan wegen Verstoß gegen Punkt 6 der Auflagen (hier) (Verstoß gegen WP:WQ) für mindestens drei Tage sperren. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Icodense99-2020-03-16T20:47:00.000Z-Hans Koberger-2020-03-16T20:38:00.000Z11

Adminstellungnahme: Ich möchte zum einen klarstellen, daß es hier offensichtlich nicht um Benutzer:Icodense99 geht, sondern um Vorgänge auf seiner Benutzerdiskussionsseite. Zum anderen lässt mich das ganze auch etwas ratlos zurück. Liebes Schiedsgericht, wenn ich eure Auflagen richtig verstehe, geht es doch dabei darum, Benutzer:Khatschaturjan ein ungestörtes produktives Arbeiten in der Wikipedia zu ermöglichen. Wenn ich allerdings sowas sehe, dann scheint das Verhaltensmuster von Alfons, das Hinterhereditieren und Provozieren anderer Benutzer beinhaltete, fortgesetzt zu werden. Inwiefern ist das etwas, das eurer Meinung nach mit einer Kurzzeitsperre gegen Khatschaturjan sinnvoll zu stoppen wäre, wie eure SG-Auflagen fordern? Inwiefern ist Benutzer:-jkb-s Verstoß gegen eure Auflagen hier zu ahnden, um irgendwie konstruktiv zu sein? Es tut mir wirklich leid, aber ich verstehe wirklich nicht, inwiefern ich das jetzt umsetzen soll, um ein konstruktives Ergebnis für alle zu erreichen. Mögt ihr was dazu sagen? Andere Admins?--Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Emergency doc-2020-03-16T21:47:00.000Z-Seite Benutzer Diskussion:Icodense99 (erl.)11

//BK// Hans, ich bin gewaltig enttäuscht, du scheinst irgendeine Mission zu verfolgen. Ich kann mich gern an frühere Zeiten erinnern, wo wir uns auch persönlich bei diversen Treffen sehr gut verstanden. Was ist da passiert mit dir? Du verlinkst in dieser VM Icodense, aber praktisch richtest du die VM schon mit dem ersten Wort der Meldung gegen mich, ohne mich auf meiner DS darauf aufmerksam zu machen. Das ist schon fies. Und mein ganz böses Vergehen soll darin bestehen, dass ich - und zwar nur informativ für Icodense - dort einen Artikel in der WP verlinkt habe, für den Fall, dass er nicht weiß, was der recht PA-artige Satz bedeutet. Ohne das ich dabei jemanden oder etwas genannt habe. Das ist krass, das ist ein starkes Stück Hans. Ich möchte hiermit jegliche Kommunikation zwischen uns beenden. Ohne Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c--jkb--2020-03-16T21:50:00.000Z-Emergency doc-2020-03-16T21:47:00.000Z11

P.S. nach BK: ja zu Emergencys Einschätzung. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c--jkb--2020-03-16T21:53:00.000Z-Emergency doc-2020-03-16T21:47:00.000Z11

Khatschaturjan per SG-Entscheid Punkt 6 für min. 3 Tage, angesichts der gerade erst zurückliegenden KPA-Sperre für 1 Woche gesperrt. Es ist nicht nachvollziehbar, warum Icodense gemeldet wird; Diskabschnitt sind/werden archiviert. Bitte alle an den SG-Entscheid halten. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:04, 16. Mär. 2020 (CET)
Und auch -jkb- ist für 1 Woche gesperrt worden, weil er gegen die SG-Auflage Punkt 5 Aufzählung 3 verstoßen hat. Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Toni Müller-2020-03-16T22:04:00.000Z-Seite Benutzer Diskussion:Icodense99 (erl.)11

Andreas Kalbitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar setzt sich fort --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Martsamik-2020-03-16T21:31:00.000Z-Seite Andreas Kalbitz (erl.)11

Chiananda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erst macht der User aus einer BKS eine WL[6], was mir erst heute aufgefallen ist und ich die BKS wieder hergestellt habe. Jetzt streitet er rum wegen einer Sortierung[7] [8] was hier einen klaren Verstoß gegen WP:KORR darstellt. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-MovieFex-2020-03-16T19:27:00.000Z-Benutzer:Chiananda (erl.)11

Ich habe die beiden BKS in "Tochter" zusammengeführt, wie auch bei vielen anderen BKS, bei denen das Stichwort auch mit Artikel gelistet wird (hier Die Tochter).

Als erfahrener <ref>-Pfleger sortierte ich Werktitel chronologisch und setze gerne das auch als Kommentar davor. Der Movie-Fan möchte aber wohl seine "Film" zuerst stehen haben.

Und WP:KORR trifft nicht auf BKS zu − oder steht das dort? Bei BKS gibt es keinen Hauptautor, und überhaupt haben sie keine Schöpfungshöhe.

Der Movie-Kollege ist im BKS-WikiProjekt noch nicht sichtbar geworden, deshalb vermute ich, dass ihm die Zusammenhänge rund um Begriffsklärungsseiten nicht so vertraut sind wie mir (dabei seit 2007). So wird ihm auch nicht klar sein, dass geklammerte Ergänzungen im Abschnitt "Siehe auch" sehr wohl üblich sind (vgl. Formatvorlage#Beispiel).

Warum meldet der MovieFex mich hier, nachdem er selbst wiederholt ([9],[10]) zurückgesetzt hat? --Chiananda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Chiananda-2020-03-16T19:54:00.000Z-MovieFex-2020-03-16T19:27:00.000Z11

"Die Tochter" ist ein fester Begriff, bei dem der Artikel Teil des Lemmas ist (bisher 3 Filme und 2 Romane angegeben). Das bei dem Begriff "Tochter" einzugliedern ist deshalb Unsinn, zumal als Weiterleitungb mit #WEITERLEITUNG [[Tochter#Die Tochter]]. Mit seiner letzten Änderung wird suggeriert, dass die literarischen Werke den Hauptbegriff darstellen, auch das ist Unsinn. Weil er aber erst auf einer chronologischen Sortierung bestand [11], welche normalerweise nur bei historischen Ereignissen üblich ist, dachte ich mit der Gruppierung einen Kompromis gefunden zu haben. Wohl aber doch nicht. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-MovieFex-2020-03-16T20:09:00.000Z-Chiananda-2020-03-16T19:54:00.000Z11

BKS-Streitigkeiten sind kein Grund für eine VM, weil zuerst eine Diskussion auf dem BKS-Fließband stattzufinden hat (per {{QS-BKS}}), weil dort mehrere Fachautoren mitreden können und Entscheidungen treffen – ohne großes Rumgejammere.

Meine Weiterleitung [[Tochter#Die Tochter]] sollte den entsprechenden Anker in der BKS anspringen − gängige Praxis, egal ob „fester Begriff“ oder nicht. BKS sind nur Suchhilfen, als Sammlung von Weiterleitungen zu existierenden Artikel(abschnitt)en.

Werktitel werden meistens chronologisch sortiert, und wenn "Filme" getrennt gelistet werden, dann zuunterst.

Sortierte chronologische Ereignisse kommen in BKS kaum vor, Werktitel dagegen in vielen. Und da werden Werktypen bunt gemischt, weil oft in der chronologischen Sortierung der Bezug aufeinander sichtbar wird.

Bei der Gelegenheit: Bitte trage grundsätzlich einen IMDb-Link (in Kommentarform) zu jedem deiner roten BKS-Einträge nach, normalerweise fliegen unbelegte Rotlinks aus BKS raus (Stichwort „Linkspam“). Ich vermute, deine Orientierung auf Wikidata hat auch in den beiden BKS zu einem Vollständigkeitswunsch geführt, der durch WP:BKS nicht gedeckt ist. --Chiananda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Chiananda-2020-03-16T21:01:00.000Z-MovieFex-2020-03-16T20:09:00.000Z11

Ich sehe es jetzt so, dass der Editwarrior hier MovieFex ist. Ich habe ebenfalls diese beiden BKS zusammengefasst, so wie das tausendfach mit solchen kleinen Zusätzen wie Arikeln, "von", "de" usw. üblich ist. Das wurde in beiden Fällen von MovieFex revertiert. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Jesi-2020-03-16T21:41:00.000Z-Chiananda-2020-03-16T21:01:00.000Z11

Noch dazu: Beide Reverts waren blind, ohne auch andere Veränderungen wie ein Linkfix, die Entfernung eines roten Zusatzlinks und eine Ergänzung zu beachten. So etwas dürffte nicht passieren. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Jesi-2020-03-16T21:44:00.000Z-Chiananda-2020-03-16T21:01:00.000Z11

Vor allem der "Linkfix" auf Hhere Tochter (unter "siehe auch")[12]. Das dürfte wirklich nicht passieren. "Die Tochter" ist ein eigenständiges Lemma und wird korrekt auf der BKS aufgelöst. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-MovieFex-2020-03-16T22:17:00.000Z-Jesi-2020-03-16T21:44:00.000Z11

Ja, der Tippfehler im Link war Mist, aber der große Anfangsbuchstabe (und auch die Ergänzung, damit der Leser weiß, was ihn da erwartet und er klicken oder es sein lassen kann) war das Entscheidende. Und noch einmal: In den allermeisten (ich lehne mich mal raus: nahezu allen) BKS werden solche Zusätze wie "Der", "Die", "Das", "von", "de" "zu" usw. usw. usw. mit in die "Haupt-BKS" genommen. Warum willst du das anders machen? Und dann noch von "Die Tochter" auf "Tochter" verweisen? -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Jesi-2020-03-16T22:27:00.000Z-MovieFex-2020-03-16T22:17:00.000Z11

So schnell ändert sich das von "blind revertiert" auf "blind editiert", aber erst vorher den Mund aufreissen. Erstmal ist in diesem Fall die BKS "Tochter" nicht die "Haupt-BKS" seit dem es zu "Die Tochter" mehrere Möglichkeiten gibt (sogar mehr als zu "Tochter"). Eine Einsortierung von Lemmata mit Artikel kann gemacht werden, wenn es hierzu beispielsweise nur einen Eintrag gibt. "...zur Unterscheidung mehrerer mit demselben Wort bezeichneter Begriffe"'. Darüber darf ruhig mal nachgedacht werden. In diesem Fall ist derselbe Begriff "Die Tochter", deshalb ist eine Zusammenführung zu einer Sammel-BKS unglaublich unsinnig. Weiterhin werden jetzt mittlerweile die Interwikilinks über Wikidata zugeordnet und siehe da, es gibt eine BKS in der italienischen Wiki. Die heißt ganz zufällig auch "Die Tochter". Klingelts langsam? Nur weil sich einige seit 2007 nicht auf den laufenden Stand gebracht haben, muss das nicht unbedingt heissen, dass man nicht mit der Zeit gehen darf bzw. soll/kann/muss. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-MovieFex-2020-03-17T05:51:00.000Z-Benutzer:Chiananda (erl.)11

Wie bereits oben angebracht, sind inhaltliche Diskussionen über BKS auf dem Fließband zu führen. Bevor der Diskussionsgegenstand dort nicht geklärt ist, sind weitere Edits, die in einen EditWar führen können oder werden, auszusetzen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/16#c-Doc Taxon-2020-03-17T07:42:00.000Z-Benutzer:Chiananda (erl.)11