Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan

Name	benachrichtigt?
Koenraad	Koenraad Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Koenraad-2020-01-05T14:53:00.000Z-Beteiligte11[Beantworten]
Khatschaturjan	(BD:Khatschaturjan&diff=195533832&oldid=195402019)
Orientalist	per SG-Beschluss
-jkb-	per SG-Beschluss

Ich ersuche das SG dringendst, mi per Link die Stelle bekannt zu geben, wonach das SG berechtigt ist, bislang hier nicht beteiligte Benutzer als Beteiligte einzutragen, dies dann völlig ohne Anfrage, Vorabmitteilung usw.; in der Regel Wikipedia:Schiedsgericht/Regeln#Beteiligte Benutzerinnen und Benutzer steht es nicht. Ich bitte um eine Stelle, die eine Regelkraft hat, und zwar auf deWP, nicht irgendeine Regel des Arbcoms der enWP. Bis es geklärt ist erlaube ich mir meinen Name oben zu streichen. -jkb- Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c--jkb--2020-02-26T22:29:00.000Z-Beteiligte11[Beantworten]

"Die endgültige Entscheidung, ob ein Benutzender als beteiligt gilt oder nicht, liegt allerdings beim Schiedsgericht." Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-02-26T22:38:00.000Z--jkb--2020-02-26T22:29:00.000Z11[Beantworten]

Nein. Du kannst einfach nicht lesen. Das SG kann derartiges entscheiden, wenn mich jemand andereas eingetragen hat und ich nicht einverstanden bin. Es steht da aber nicht, dass das SG von sich aus über mich entscheiden kann. Es steht euch nicht zu und ich habe das Gefühl, dass ihr über diese Kausa unbedingt irgendwo bei WMF reden wollt. -jkb- Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c--jkb--2020-02-26T22:58:00.000Z-Luke081515-2020-02-26T22:38:00.000Z11[Beantworten]

Vermutlich kann er sogar gut lesen, zumindest nach meiner Einschätzung. Es steht in den Regeln, dass die letztendliche Entscheidung, wer beteiligt ist oder nicht, beim SG liegt. Von mir aus kannst Du Dich gerne ans T&S-Team wenden. Gute Nacht, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Ghilt-2020-02-26T23:09:00.000Z--jkb--2020-02-26T22:58:00.000Z11[Beantworten]

[1 Kommentar von unbeteiligten entfernt Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-02-27T09:12:00.000Z-Beteiligte11][Beantworten]

Das SG entscheidet keine inhaltlichen Fragen und ist kein Gremium, in dem es darum geht, Recht zu haben. Wir sind dazu da, Konflikte zu lösen, nicht nur für die Beteiligten, sondern auch für die Gemeinschaft, die dadurch mitbetroffen ist. Khatschaturjan und JEW haben ihre letzte Chance in Form eines "geschützten Arbeitsraums" bekommen. Abwarten und Tee trinken. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Arabsalam-2020-02-27T08:21:00.000Z-Luke081515-2020-02-27T09:12:00.000Z11[Beantworten]

Zuständigkeit des Schiedsgerichtes

Unter “Zuständigkeit und Annahme von Anfragen” ist Sockenpuppenmissbrauch als eigenständiger Punkt gelistet. Somit besteht grundsätzlich eine Zuständigkeit des Schiedsgerichtes. Die VM ist aus meiner Sicht nicht zuständig, da kein aktuelles Fehlverhalten vorliegt, wie es im Seitenintro der VM beschrieben ist. Eine Diskussion mit dem User über seine Socke scheitert an der fehlenden Bereitschaft, darüber überhaupt zu reden oder die Socke stillschweigend sperren zu lassen. Als ich Khatschaturjan darauf ansprach war seine einzige Reaktion die Leerung seiner Disk und die Verlinkung eines Youtube-Videos mit der niederländischen Nationalhymne [1] (vermutlich, weil ich Niederländer bin). Somit ist das SG gleichzeitig die letzte Instanz, da ein Vermittlungsausschuss ausgeschlossen und sinnlos ist. Die Checkuser sind auch nicht zuständig, da der Beleg, dass es Khatschaturjans Socke ist, unumstößlich ist. Niemand kann in der Ich-Form erklären, dass er eine Mail erhalten hat, die an jemand anders ging, und auch noch daraus zitieren, wenn er nicht dieselbe Person ist.

Hintergrund

Benutzer:Kiskörös ist eine Socke von König Alfons der Viertelvorzwölfte (siehe: Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#König Alfons der Viertelvorzwölfte). Einer der vielen Nachfolger von König Alfons der Viertelvorzwölfte ist Benutzer:Khatschaturjan. Das nur am Rande. Es geht um die Identität von Khatschaturjan und Kiskörös.

ANON

Daseinszweck von Kiskörös ist ein Verstoß gegen WP:ANON. Sein Dasein richtet sich gegen eine reale Person. Wie er das tut, und die Hintergründe werde ich dem SG nur vertraulich mitteilen.

Konfliktsocke

Kiskörös sucht Streit mit Benutzer:Orientalist oder mit mir (vermutlich weil ich ihn in der Vergangenheit per CU mit den Fingern in der Keksdose erwischt habe). Die wahre Stoßrichtung zeigt Kiskörös mit all seinen Beiträgen. Und zwar vom ersten Beitrag an. [2]. Es handelt sich um eine Stalkersocke der Missbräuchlichkeit außer Frage steht.

Belege

Orientalist machte mich darauf aufmerksam, dass Kiskörös in der Ich-Form aus einer Mail zitiert, die von Orientalis aber an Khatschaturjan ging „in seiner letzten Mail an mich schreibt er, …“ Daraus ergibt sich zwangsläufig Khatschaturjan=Kiskörös

Einmal hatte die Person hinter den Accounts vergessen, mit welchem Account er zuvor was geschrieben hatte. Als Kiskörös schrieb er:[3] “Wie wärs mit einem Artikel über früharabische Poesie? Du oder ich?” Den verlinkten Artikel für de.wiki mit genau demselben falschen Sonderzeichen im Lemma schrieb er dann aber als Khatschaturjan dann drei Tage später.

Weitere Hinweise der Identität von Kiskörös mit Khatschaturjan: Khatschaturjan und Kiskörös schreiben beide eine Art Starkdeutsch 

• Khatschaturjan Du verstähän?
• Khatschaturjan: ägal
• Kiskörös gasähen, särr gefärrlich
• Kiskörös Alles bästäns bäkannt
• Kiskörös im Grundä gänommen irrälävant

Khatschaturjan hat Kontakt zu Toni aus Minga, sogar mit Telefonnummer. (Toni aus Minga ist der frühere König-Alfons-Kumpel Supermohi) [4][5][6]

Der Bearbeitungsfilter gegen König Alfons (Der User ist Schweizer) trifft Kiskörös.[7]

Kiskörös beherrscht Hebräisch [8] genauso wie Khatschaturjan [9]

Kiskörös kennt frühere Löschentscheidungen seiner “Erzfeinde” [10]. Kennt sogar Bilder auf Commons seiner früheren Feinde [11]. Kühntopf kennt er auch [12] Kein Wunder, er hat ja bei ihm (2015?) Asyl gesucht. Momentan ist das einzige was Kiskörös tut, Lästern mit Stoppok. Aktueller Anlass für mich war die Lästerei den verstorbenen Kollegen Baba66 auf Kiskörös‘ Diskussionsseite. („Der VS-Kommilitonen-Kenner“) [13].

Hinweis: Der Account hat auch mal als Admin kandidiert Wikipedia:Adminkandidaturen/Khatschaturjan. Gruß --Koenraad Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Koenraad-2020-01-05T14:53:00.000Z-Problemschilderung Koenraad11[Beantworten]

Eine Diskussion mit dem User war aus mangelnder Bereitschaft von Khatschaturjan nicht möglich. Weder war er bereit, darüber zu diskutieren, noch die Socke sperren zu lassen. Er leerte lediglich seine Diskussionsseite nach einer Bitte, die Socke sperren zu lassen. [14] Koenraad Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Koenraad-2020-01-05T14:53:00.000Z-Bisherige Lösungsversuche Koenraad11[Beantworten]

Meines Erachtens gehört jemand, der eine missbräuchliche Socke betreibt, gesperrt. Aber über den konkreten Umgang mit dem Sockenspieler soll das SG befinden. Gruß Koenraad Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Koenraad-2020-01-05T14:53:00.000Z-Lösungsvorschläge Koenraad11[Beantworten]

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin kein Jurist, habe aber als zur Neutralität verpflichteter Gerichtsdolmetscher oftmals miterlebt, dass in Justizverfahren vieles von Imponderabilien abhängt. Nun bin ich offenbar selbst in die Mühlen der Justiz geraten und werde auf die Anwürfe von Koenraad replizieren:

Seit August 2015 bin ich in der Wikipedia tätig und habe seither etwas über 300 neue Artikel erstellt. In diesen viereinhalb Jahren hatte ich nie ernsthafte Differenzen mit irgendwelchen Wikipedianern oder Wikipedianerinnen. Ich halte Wikipedia nach wie vor für ein faszinierendes Projekt und hoffe gerne, auch in Zukunft mein Scherflein in unterschiedlichen Sachgebieten beitragen zu können. Dass diese Arbeit auch bleibenden Wert hat und zur Kenntnis genommen wird, möge ein Beispiel veranschaulichen: Der Zerfall der Sowjetunion wurde im Dezember 2015 erstellt und wird seither durchschnittlich knapp 300 Mal im Tag angeklickt.

Auf der Rückseite dieses Verfahrens hat nun auch Konraad meinen konstruktiven Account zur Kenntnis genommen. Mitarbeit im Artikelraum der Wikipedia ist mir nach wie vor wichtig. Auch in Zukunft möchte ich mich mit Sachfragen beschäftigen dürfen und nicht auf kleinliches Denunziantentum auf irgendwelchen Disk- oder Metaseiten eingehen müssen. Wer genügend hemmungslos gräbt, wird stets irgendwelchen Dreck finden, mit dem er echte oder vermeintliche Gegner bewerfen kann, und schuld ist ja immer der andere. Was ich damit meine, sei mir hiermit erlaubt zu veranschaulichen. Ich habe hier Freunde gewonnen und kenne auch ihre Personalien, biete sie aber nicht in der Öffentlichkeit herum, wie dies gewisse Informanten aus dem Hintergrund tun. Ich bin weder eine Socke von Reiner Stoppok, von Supermohi, von Alkim oder sonst jemandem. Zum Thema Kiskörös habe ich alles gesagt. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-08T08:04:00.000Z-Problemschilderung Khatschaturjan11[Beantworten]

Um das Verfahren abzukürzen, habe ich dem SG Folgendes vorgeschlagen:

Die Seite Benutzer:Orientalist/Alfons/Amurtiger/Goliath613 wird administrativ gelöscht, ebenso der entsprechende Link auf Orientalists Benutzerseite. Im Gegenzug kann dann die Kiskörös-Seite gesperrt werden, mit dem Vermerk: "Sperrung auf eigenen Wunsch".

Es handelt sich, wie inzwischen wohl bekannt, um einen jahrealten Konflikt. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-30T08:48:00.000Z-Bisherige Lösungsversuche Khatschaturjan11[Beantworten]

Die Mitteilung über meine Beteiligung heute abds. kam etwas unvermittelt, nach längerem Überlegen entschloss ich mich, dass ich doch hier reagiere, was ich zuerst nicht tun wollte.
Aus meinen Ausführungen zur Kh's Kompetenz und Arbeitsweise, siehe umseitig die DS, geht eindeutig hervor, dass ich seine ANR-Produktion im Bereich Tschechoslowakei für fast verheerend finde, auch wenn sich andere stimmen finden (die es eben nicht beurteilen können). Kh. arbeitet voll ohne sprachliche Kenntnisse, offenbar a) übernimmt er einige Passagen von anderswo her, oder b) und wahrscheinlicher verwendet er Google Translator und ähnliches, das er dann ghlättet (zugegeben, als Übersetzer, was er über scih behauptet, kein Problem). Das Problem liegt jedoch darin, dass er ebenfalls über die grundlegenden historischen Kenntnisse über die Problematik kommunistische Herrchaft in der Tschechoslowakei nicht verfügt. Und, ohne sprachiche Kennstnisse, ist er nicht in der Lage, Fehler der maschinellen Übersetzung abzufangen. Das führ dazu, dass die Artikel von ihm einige Trivia enthalten, wesentliche Informationen dann nicht. Darüber hinaus und vor allem, schon die Konzeption der Artikel erscheint mir recht unbeholfen. Diese bleiben wohl bis auf die Ewigkeit im ANR. Ich glaube nicht (und das ist meine Erfahrung aus dem Stolpersteinebereich), dass sich jemand findet, der daran arbieten könnte. Ich mach es - wie bei Stolpersteinen - prinzipiell nicht, Leute wie AHZ, SteinundBaum, vielleicht Hejkal oder wer auch immer taten es überlegt bei Stolpersteinen auch nicht. Und Leute, die über keinerlei Sprachkenntnisse des Landes verfügen, dürften an sich auch mit Trnaslators solche Arbeit nicht leisten.
Für den FGall, dass Kh. in absehbarer Zeit in der dewiki eitieren darf, beantrage ich daher einen partiellen Bann für den Bereich Kategorie:Tschechoslowakei, was sowohl die Anlage neuer Artikel betrifft (dies vor allem) wie auch umfangreichere Erweiterungen bestehender Artikel.
Nur damit es nicht fehlt: Sl%C3%A1nsk%C3%BD-Prozess11, Josef Urv%C3%A1lek11, Ludmila Bro%C5%BEov%C3%A1-Polednov%C3%A111, Sex Machines Museum11. Für mehr fehlt mir die Zeit. MfG -jkb- Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c--jkb--2020-02-12T21:45:00.000Z-Lösungsvorschläge -jkb-11[Beantworten]

1. Am 23. o2. 2020 um 22:50 Uhr ist meine folgende mail, per Wikimail, an alle Mitglieder des SG, adressiert an Ghilt, abgeschickt worden. Hier folgt der Wortlaut dieser mail:

Guten Abend Ghilt,

einige mails an Mitglieder des SG habe ich abgeschickt, ohne entsprechene Antworten privat oder auf der SG-Seite je erhalten zu haben, die inhaltlich weiterführend gewesen wären. Unter den "Beteiligten" bin ich als "Orientalist" per Beschluß des SG genannt.

Ich habe nirgends eine Anfrage in der anstehenden Sache erhalten oder von mir aus eine Stellungnahme öffentlich abgegeben, die Bestandteil des SG - für alle sichtbar - wäre.

Nachdrücklich bitte ich darum, aus dem geschilderten Anlaß meinen Usernamen in der Rubrik "Beteiligter" umgehend zu löschen.

Die Konzentrieruung auf "Orientalist" war nicht Inhalt des ursprünglichen Antrags von Koenraad. Meine Beteiligung am Verfahren ist nicht nachweisbar.

Die Löschung meiner Benutzerseite ist eine infame "Flucht nach vorn" durch das SG und entspricht allein dem Vorschlag des belasteten Khatschaturjan und hat keinen Bezug zum ursprünglich vorgelegten Antrag.

Wiederholt an dieser Stelle darf ich auch darauf hinweisen, daß die Löschung der Seite "Kiskörös", als Ausgangspunkt des Verfahrens und als corpus delicti gegen Kh., unvollständig geblieben ist: alle Diskus sind in der Versionsgeschichte weiterhin nachlesbar. Diese Bemerkung von mir, an den sperrenden Admin gerichtet, ist bis heute ebenfalls unbeachtet geblieben. Die Disku an sich, der kritisierte Inhalt des Antrags beim SG, ist ungelöscht.

Werden durch das SG die notwendigen Korrekturen, die inhaltlich verwertbaren Reaktionen weder coram publico auf der SG Seite noch in privaten Wiki-mails an mich umgehend vorgenommen, werde ich den Wortlaut dieser mail nach einer Frist von 72 Stunden nicht nur auf der sog. Projektseite in causa KH. eintragen, sondern auch Beschwerde gegen die Mitglieder des SG im Umgang mit meiner Person an höherer Stelle der WP. einlegen.

Gruß

Orientalist (Ende der mail). Nahezu "postwendend" ist bei mir um 23:51 folgende Antwort eingegangen:

Hallo Orientalist,

ich setze meine Kollegen ins CC. Wir werden darüber sprechen und uns melden.

Viele Grüße, ghilt (Ende der mail).

Dies ist der Stand der Dinge. Zur Löschung meiner Benutzerunterseite, die bis zu Beginn dieses SG-Verfahrens jahrelang unverändert geblieben ist, habe ich manches kurz hinzuzufügen, das ich bereits an einige SG-Mitglieder, vor allem an Luke, als Wikimails zugeschickt hatte, worauf ich allerdings bis heute keine Antwort, welche Art auch immer, (sprich: Ablehnung, Würdigung, Korrektur usw.) erhalten habe.

• Die umstrittene Seite ist keine "Prangerseite"; Pranger kennt man als Folter. Hier wird nicht gefoltert, sondern zitiert. Die zitierten Aussagen sind Originale und verletzen den Urheber nicht, denn es sind seine Worte. - Und was es mit dem SG-Antrag überhaupt zu tun?

• Die Seite ist keine "subtile" Sammlung von irgendwas, sondern vielmehr eine Zusammenstellung von kommentarlosen (!), wörtlichen Zitaten nach dem Zungenschlag von Khatschaturjan bzw. seinen eigenen Sockenpuppen mit direktem Verweis auf die Belegstellen, aus denen auch der Anlaß der Äußerungen hervorgeht. Von diesen Äußeren hat er nich Abstand genommen, sie nicht korrigiert, oder sich dafür entschuldigt. Faktum.

• Diese Zitate dokumentieren in Diktion und Anlaß die Geisteshaltung und Anschauungen des Urheber, der seinen immer wieder eingebrachten Vorwurf des Antisemitismus nicht nur gegen Personen, sondern auch gegen ein ganzes Fach - Islamwissenschaften - in unterschiedlichen Zusammenhängen und in dem ihm bezeichnenden Tenor vorzubringen wußte. Auswüchse dieser Position sind auch in der Disku des SG-Verfahrens sichtbar und endlich halbswegs auch erkannt worden; Sperre 21 Tage. Und dann?

• Ich verurteile die Mitglieder des SG insgesamt wegen ihrer beängstigenden Laschheit, mit der sie - ohne jedwede Rücksprache mit mir als von ihnen "beförderter" sog."Beteiligter" in cause KH.! - die obigen Sachverhalte unberücksichtigt lassen konnten.

• Weder meine Person, geschweige denn meine Benutzerunterseite war - wie nachlesbar - Gegenstand des Antrags betr. Sockenpuppenmißbrauch an das SG. Was hat das alles mit der ominösen Seite "kiskörös" zu tun?

• Die kritisierten Unzulänglichkeiten von KH. im Islambereich - und natürlich die seiner Sockenpuppen über 15 Jahre! - sind im Antrag und parallel zum Antrag vor allem in den zahlreichen und bis heute nicht abgeschlossenen Korrekturen in einem einzigen Artikel (als Beispiel) dankenswerterweise dokumentiert. Gemäß "Interaktionsverbot" ist es (soll es) aber untersagt werden z.B. Korrekturen kurzerhand im Artikel oder per mail mitzuteilen. Pardon: wo steht es in der de:WP?. Ich kenne nur "Ban" in der en:WP, deren "Bestimmungen" hier schön abgeschrieben und übersetzt wurden - aber das ist die Sache des SG. Auf die Weiterleitung eines Links verzichte ich daher.

• So: die in der mail genannten 72 Stunden sind in 10 Minuten abgelaufen. Tschüss.

--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Orientalist-2020-02-26T21:44:00.000Z-Problemschilderung Orientalist11[Beantworten]

Organisatorische Anmerkung: Wir diskutieren solche Mails üblicherweise in der Telko. Heute waren viele von uns woanders eingebunden, daher gab es keine Telko, folglich haben wir bisher nicht drüber gesprochen. Man hat ja auch noch ein RL. Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-02-26T22:49:00.000Z-Orientalist-2020-02-26T21:44:00.000Z11[Beantworten]

es handelt sich nicht um eine übliche mail - im übrigen ist die Datierung unter den Tisch gefallen:

23.02.2020, 22:50 Uhr -, wie man es aus dem Inhalt und der Ergänzung leicht ableiten kann. Das SG setzt hier mich als "Beteiligter" einfach ein, ohne anschließend meine Mitteilungen (per mail: horribile dictu!)im gesamten Verfahren bis heute berücksichtigt, oder darauf direkt geantwortet zu haben. Dieses Verhalten ist abzulehnen. Dies steht bereits oben. Ferner: Wenn das SG der gesetzten Frist von 72 Stunden nicht nachkommen kann, ist eine entsprechende Kurzmitteilung fällig. Das hat alles mit Umgangsformen zu tun. Hier herrscht wohl Nachholbedarf. --Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Orientalist-2020-02-27T08:14:00.000Z-Problemschilderung Orientalist11[Beantworten]

Um Begriffswirrungen vorzubeugen, die sich nunmehr auch auf der Löschprüfung auszubreiten drohen: [Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Benutzer:Orientalist/Alfons/Amurtiger/Goliath613 (erl.)11], ist folgendes in der cause Kh. festzustellen:

• ursprünglich ist die beanstandete Unterseite nirgends Inhalt des Antrages an das SG gewesen;
• Es ist keine Prangerseite, wie es nach dem Zungenschlag einiger heißen soll. Denn diffarmierende Inhalte sind dort nicht nachweisbar. Kommentarlose (!) Zitate sind nicht diffarmierend und stellen keine Verletzung des Urhebers dar. Daher ist "Prangerseite" fehl am Platze und unterliegt nicht der Definition:
• Gerechtfertigt wird die Existenz von "Pranger­seiten" im allgemeinen mit dem Vorwand, für die Öffentlichkeit das vorgeblich schädliche Wirken des Angeprangerten zu dokumentieren. Bei der Zitatsammlung ist dies nachweislich nicht der Fall.
• Im Beitrag von Arabsalam heißt es hier und heute: "Das SG entscheidet keine inhaltlichen Fragen und ist kein Gremium, in dem es darum geht, Recht zu haben."
• Die Löschung der Seite ist nichts anderes als eine fatale Fehlentscheidung über inhaltliche Fragen durch das SG. Diese Inhalte sind allerdings keine manipulierte, keine tendenziös formulierte Aussagen einer Person, sondern die eigenen Worte dieser Person und der Ausdruck einer Geisteshaltung, die diese Person weiterhin vertritt. Wo ist hier der Pranger? - Fehlanzeige.--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Orientalist-2020-02-27T10:35:00.000Z-Orientalist-2020-02-27T08:14:00.000Z11[Beantworten]

Die Seite taucht im Antrag auf, sie ist weder zur Befriedung des Konfliktes hilfreich, noch dient sie dem Projektziel. Inhaltliche Fragen meint "Entscheidungen über Inhalte in Artikeln", das ist diese Seite nicht. Im übrigen würde ich dich sowie -jkb- bitten das Interaktionsverbot einzuhalten, insbesondere "Den Betroffenen ist untersagt sich gegenseitig an beliebiger Stelle in der Wikipedia direkt oder indirekt erwähnen oder kommentieren", ansonsten wird es demnächst Konsequenzen geben, das fände ich unschön und lässt sich vermeiden. Khatschaturjan hat genug Auflagen erhalten um nicht projektzieldienliches Verhalten einzugrenzen, und wenn er die umgeht, dann werden wir entsprechende Maßnahmen ergreifen. Solange könnt ihr euch zurücklehnen und abwarten, das bricht euch keinen Zacken aus der Krone vermute ich mal. Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-02-27T10:48:00.000Z-Orientalist-2020-02-27T10:35:00.000Z11[Beantworten]

es geht also doch, zeitgemäß zu reagieren...Es bleibt dabei: es ist keine Prangerseite oder "subtile" Sammlung.

Das "Interaktionsverbot" - frei nach der en:WP (Ban) verstehe ich auch ohne überflüssige Drohungen. Ich lasse mich freiwillig ohnehin wieder sprerren, wie gehabt, und habe mit dem ganzen SG nichts zu tun - Beteiligter oder sonst was. Das gesamte Gebaren beleidigt langsam meine Intelligenz.--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Orientalist-2020-02-27T12:11:00.000Z-Luke081515-2020-02-27T10:48:00.000Z11[Beantworten]

Koenraad, meine Herren:

Sie können sich zeit- (und geld?)aufwendige Nachforschungen ersparen. Ich brauche das Nebenkonto "Kiskörös" nicht mehr. Ich habe damit auch nichts Illegales gemacht, keine Mehrfachabstimmungen oder so. Kiskörös hat zu Beginn einige kleine Artikel im Islambereich erstellt, der nach Abschluss sämtlicher Surenartikel glücklich aus der damaligen Gefahrenzone befreit werden konnte. Die clownesken Plaudereien mit dem mittlerweile gesperrten Reiner Stoppok auf Kiskörös' Diskseite, die jetzt in der Hoffnung auf meine bevorstehende Sperrung offenbar maßlos aufgebauscht werden sollen, sind tatsächlich Plaudereien und nicht etwa Selbstgespräche, wie vom Antragsteller ursprünglich fälschlich angenommen wurde. Weiterhin viel Spass wünscht --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-06T07:22:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

Lieber Khatschaturjan, kannst du noch die Problemschilderung aus Deiner Sicht ausfüllen? Besten Dank und freundliche Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Falten-Jura-2020-01-07T07:48:00.000Z-Khatschaturjan-2020-01-06T07:22:00.000Z11[Beantworten]

Salü Falten-Jura, das braucht noch etwas Zeit. Mit anderen Worten: nume nid gschprängt aber gäng hü. Kommt das dann oben unter "Name2"? Beste Grüsse --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-07T08:37:00.000Z-Falten-Jura-2020-01-07T07:48:00.000Z11[Beantworten]

Das ist doch gut. Ja nimm den "Name2". Danke und Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Falten-Jura-2020-01-07T14:46:00.000Z-Khatschaturjan-2020-01-07T08:37:00.000Z11 P.S. Berndeutsch?[Beantworten]

Unter anderem. Ich bin in Bern zur Schule gegangen, genauer gesagt im Gymer Neufeld. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-08T21:25:00.000Z-Falten-Jura-2020-01-07T14:46:00.000Z11[Beantworten]

Lieber Benutzer:Koenraad, ich habe Benutzer:Kiskörös auf Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#König Alfons der Viertelvorzwölfte nicht gefunden. Kannst du noch einen zusätzlichen Hint geben? Danke und freundliche Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Falten-Jura-2020-01-07T07:48:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

Khatschaturjan ist ein Nachfolgekonto von König Alfons der Viertelvorzwölfte. Da Kiskörös die Socke von Khatschaturjan ist, ist auch Kiskörös Teil dieser Familie. Es geht hier in der SG-Anfrage aber nicht um die Frage der Legitimität von Nachfolgern von König Alfons, sondern um die Socke von Khatschaturjan. Gruß Koenraad Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Koenraad-2020-01-07T14:47:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

@Khatschaturjan: wie sieht es mit Benutzer:König Alfons der Viertelvorzwölfte aus? --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Ghilt-2020-01-26T18:02:00.000Z-Koenraad-2020-01-07T14:47:00.000Z11[Beantworten]

Ich sehe keinen Zusammenhang zum gegenwärtigen Verfahren. Benutzer:Khatschaturjan hat nichts und niemanden missbraucht. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-26T18:13:00.000Z-Ghilt-2020-01-26T18:02:00.000Z11[Beantworten]

Das war keine Antwort auf meine Frage. Bitte sei doch so gut, mir zu Alfons zu antworten. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Ghilt-2020-01-26T18:20:00.000Z-Khatschaturjan-2020-01-26T18:13:00.000Z11[Beantworten]

König Alfons der Viertelvorzwölfte ist vor über zwölf Jahren gesteinigt gesperrt worden, weil er öffentlich ein Tabuwort ausgesprochen hat. Bestimmt warten hier mehrere darauf, dass das betreffende Tabuwort an dieser Stelle wiederholt wird. Ich werde es aber nicht wiederholen. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-26T18:31:00.000Z-Ghilt-2020-01-26T18:20:00.000Z11[Beantworten]

Immer noch keine Antwort. Dann stelle ich die Frage klarer: war 'König Alfons der Viertelvorzwölfte' ein Vorgängerkonto von Dir? --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Ghilt-2020-01-26T18:34:00.000Z-Khatschaturjan-2020-01-26T18:31:00.000Z11[Beantworten]

Danke für die Klarstellung, deine Frage war nämlich ursprünglich sehr unklar formuliert. Die Antwort ist ja. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-26T18:36:00.000Z-Ghilt-2020-01-26T18:34:00.000Z11[Beantworten]

Danke für die Antwort! --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Ghilt-2020-01-26T18:38:00.000Z-Khatschaturjan-2020-01-26T18:36:00.000Z11[Beantworten]

@Khatschaturjan: Bist du sicher das die Lösung eines Konflikts wie er hier geschildert wurde durch einseitige Maßnahmen gegen Orientalist erreicht werden kann? (Eine Sperre auf eigenen Wunsch ist keine SG-Maßnahme). Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-01-30T10:10:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

Was heisst hier einseitig? Von mir aus könnt ihr die Sperre von Kiskörös begründen wie ihr wollt. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-30T10:14:00.000Z-Luke081515-2020-01-30T10:10:00.000Z11[Beantworten]

Hm, ok, weil "Sperre auf eigenen Wunsch" hätte für mich bedeutet, dass du die Sperre jederzeit auf Wunsch hättest aufheben lassen können, das wäre dann ja keine wirkliche Sperre.... Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-01-30T10:19:00.000Z-Khatschaturjan-2020-01-30T10:14:00.000Z11[Beantworten]

Ganz genau, so wie im Fall von Orientalist. Aber sowas brauch ich nicht. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-30T10:24:00.000Z-Luke081515-2020-01-30T10:19:00.000Z11[Beantworten]

---

Stellungnahme des SGs zur aktuellen Situation:

Das SG hat die Sperrung von -jkb- und Khatschaturjan zur Kenntnis genommen.

Das SG hat die Rückkehr von Khatschaturjan in alte Verhaltensmuster (Hinterhereditieren anderer Benutzer) festgestellt, so wie hier sichtbar. Das Schiedsgericht ist nicht bereit, dies erneut zu tolerieren. Sollte Khatschaturjan dieses Verhaltensmuster fortsetzen, so behält sich das SG vor, den Benutzer ohne Vorwarnung vom Projekt auszuschließen, inklusive der Sperrung sämtlicher Nachfolgekonten und IP-Adressen, sowie der Rücksetzung aller Beiträge. Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-03-18T20:25:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

Per Mail eingegangener Befangenheitsantrag gegen Benutzer:Ghilt. Übertrag:

Ich halte Benutzer:Ghilt für befangen. Auf der SG-Seite setzt er sich für meine Vorverurteilung ein. Siehe dazu [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3ASchiedsgericht%2FAnfragen%2FSockenpuppenmissbrauch_Benutzer%3AKhatschaturjan&type=revision&diff=196695505&oldid=196695237]

Grüsse
Benutzer:Khatschaturjan

Was ich dort geschrieben hatte, ist trivial und sollte m.E. Khatschaturjan ohnehin bewusst sein. Daher sehe ich mich nicht als befangen. Mögen die Schiris darüber entscheiden. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Ghilt-2020-02-12T19:11:00.000Z-Stellungnahme11[Beantworten]

Pro Befangenheit

Contra Befangenheit

1. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Arabsalam-2020-02-12T19:13:00.000Z-Abstimmung11. Ich kann in dem Beitrag keine Vorverurteilung erkennen.[Beantworten]
2. --Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-02-12T19:18:00.000Z-Arabsalam-2020-02-12T19:13:00.000Z11 Ich sehe in dem Beitrag auch keine Vorverurteilung. Und die Tatsache das eskalierende Beiträge solche Anfragen nicht gerade leichter machen sollte wohl bekannt sein.[Beantworten]
3. --Sophie In dem o.g. Teil ist nichts was auf eine Vorverurteilung hinweist.
4. ※Lantus Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Lantus-2020-02-12T19:28:00.000Z-Arabsalam-2020-02-12T19:13:00.000Z11 Mit noch so viel Wohlwollen für den Antragsteller kann ich hier wirklich keine Befangenheit erkennen.[Beantworten]
5. --Regio (Fragen und Antworten) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Regiomontanus-2020-02-12T19:37:00.000Z-Arabsalam-2020-02-12T19:13:00.000Z11[Beantworten]
6. --Falten-Jura (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Falten-Jura-2020-02-12T20:05:00.000Z-Arabsalam-2020-02-12T19:13:00.000Z11[Beantworten]
7. Stephan Hense (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Stephan Hense-2020-02-17T11:00:00.000Z-Arabsalam-2020-02-12T19:13:00.000Z11[Beantworten]

Enthaltung

Die Befangenheit von Ghilt wurde damit vom Schiedsgericht als nicht gegeben bestätigt. Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-02-19T19:12:00.000Z-Abstimmung11[Beantworten]

1. Aufgrund der Indizien (schließt hier nicht öffentlich verfügbare Informationen mit ein) sehe ich hier eine Zuständigkeit gemäß WP:SGZ#3 als gegeben an und nehme diese Anfrage daher an. Da es sich bei den Indizien lediglich bisher um solche handeln, steht ein genaue, zeitintensive Prüfung dieser sowie weiterer Hinweise natürlich noch aus. Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-01-06T23:48:00.000Z-Anfrage wird angenommen von11[Beantworten]
2. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Arabsalam-2020-01-07T16:42:00.000Z-Anfrage wird angenommen von11[Beantworten]
3. die Informationen die ich (hier und in der Mail) gelesen habe bringen mich zu dem Entschluss die Anfrage anzunehmen Sophie talk Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Sophie Elisabeth-2020-01-07T21:35:00.000Z-Anfrage wird angenommen von11[Beantworten]
4. Wie Luke, wir müssen das prüfen. Stephan Hense (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Stephan Hense-2020-01-08T11:41:00.000Z-Anfrage wird angenommen von11[Beantworten]
5. per Zuständigkeitspunkte 1, 3 und 4 --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Ghilt-2020-01-08T13:43:00.000Z-Anfrage wird angenommen von11[Beantworten]
6. ※Lantus Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Lantus-2020-01-08T20:35:00.000Z-Anfrage wird angenommen von11[Beantworten]

   --Dodecaeder (Diskussion) 14:57, 15. Jan. 2020 (CET) Nicht mehr im SG Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Dodecaeder-2020-01-15T13:57:00.000Z-Lantus-2020-01-08T20:35:00.000Z11[Beantworten]

7. --Regio (Fragen und Antworten) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Regiomontanus-2020-01-22T19:15:00.000Z-Anfrage wird angenommen von11[Beantworten]

In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgerichts zu bearbeiten.

• Die Anfrage wurde vom SG zur Kenntnis genommen. Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-01-05T15:43:00.000Z-Bearbeitungsstand11[Beantworten]
• Die Anfrage wurde angenommen. F. d. R. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Ghilt-2020-01-08T13:46:00.000Z-Luke081515-2020-01-05T15:43:00.000Z11[Beantworten]
• Die Benutzer Koenraad, Khatschaturjan und Orientalist wurden von dem SG zu einem persönlichen Gespräch eingeladen. Alle drei wurden aufgefordert entsprechende Termine zu nennen die nicht nach dem 6. Februar liegen. Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-01-29T20:21:00.000Z-Luke081515-2020-01-05T15:43:00.000Z11[Beantworten]
• Die vorläufige Konfliktbeschreibung wurde übertragen. Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-01-30T11:07:00.000Z-Luke081515-2020-01-05T15:43:00.000Z11[Beantworten]
• Am 01. Februar fand ein Gespräch zwischen Koenraad und Sophie Elisabeth sowie Luke statt. Da die Gesprächsangebote von den anderen beiden eingeladenen Personen explizit abgelehnt wurden, wird das SG sich ggf. in der nächsten Zeit bei diesen über andere Kommunikationskanäle melden. Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-02-01T21:34:00.000Z-Luke081515-2020-01-05T15:43:00.000Z11[Beantworten]
• Ein Befangenheitsantrag gegen Benutzer:Ghilt wurde von Khatschaturjan per Mail gestellt und wurde übertragen. Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-02-12T19:08:00.000Z-Luke081515-2020-01-05T15:43:00.000Z11[Beantworten]
• -jkb- wird per SG-Beschluss als Beteiligter in dieser Anfrage angesehen. Begründung: Special:Diff/196403270 Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-02-12T19:39:00.000Z-Luke081515-2020-01-05T15:43:00.000Z11[Beantworten]
• Die Abstimmungspunkte wurden übertragen, die Abstimmungsdauer beträgt wie üblich 8 Tage. Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-02-13T11:18:00.000Z-Luke081515-2020-01-05T15:43:00.000Z11[Beantworten]
• Die Befangenheitsantrag gegen Ghilt wurde abgelehnt. Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-02-19T19:13:00.000Z-Luke081515-2020-01-05T15:43:00.000Z11[Beantworten]
• Die Abstimmung wurde beendet, die Maßnahmen sind damit ab sofort gültig. Die Anfrage wird noch nicht abgeschlossen, das SG behält sich Änderungen innerhalb der nächsten 6 Monate vor. Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-02-21T11:52:00.000Z-Luke081515-2020-01-05T15:43:00.000Z11[Beantworten]
• Die Auflage zum Interaktionsverbot wurde überarbeitet, und wurde erneut zur Abstimmung gestellt. Bis zu einer Ersetzung des Interaktionsverbotes bleibt die alte Auflage gültig. Die Abstimmung bezüglich der Änderung des Interaktionsverbotes läuft solange, bis mindestens die Hälfte der Schiedsgerichtsmitglieder, die die Anfrage angenommen haben, abgestimmt haben. Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-03-19T15:49:00.000Z-Luke081515-2020-01-05T15:43:00.000Z11[Beantworten]
• Die Abstimmung zum Interaktionsverbot wurde ausgewertet, die Auflage gilt ab sofort in der aktualisierten Version. Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-03-20T13:52:00.000Z-Luke081515-2020-01-05T15:43:00.000Z11[Beantworten]
• Die Auflage zur Themenbeschränkung wurde überarbeitet, und wurde erneut zur Abstimmung gestellt. Bis zu einer Ersetzung der Themenbeschränkung bleibt die alte Auflage gültig. Die Abstimmung bezüglich der Änderung der Themenbeschränkung läuft solange, bis mindestens die Hälfte der Schiedsgerichtsmitglieder, die die Anfrage angenommen haben, abgestimmt haben. Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-04-04T13:22:00.000Z-Luke081515-2020-01-05T15:43:00.000Z11[Beantworten]
• Die Abstimmung zur Themenbeschränkung wurde ausgewertet, die Auflage gilt ab sofort in der aktualisierten Version. Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-04-10T13:23:00.000Z-Luke081515-2020-01-05T15:43:00.000Z11[Beantworten]
• Es wurde ein Abstimmungspunkt zur Verlängerung der Themenbeschränkung veröffentlicht. Die Abstimmung läuft solange, bis die Mehrheit der SGler, die die Anfrage angenommen hat, abgestimmt hat. Das Ergebnis muss eindeutig sein. Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-08-05T18:31:00.000Z-Luke081515-2020-01-05T15:43:00.000Z11[Beantworten]
• Das Interaktionsverbot sowie die WQ sind ausgelaufen, ebenso die Probezeit. Folglich wird die Anfrage abgeschlossen. Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-08-22T17:25:00.000Z-Luke081515-2020-01-05T15:43:00.000Z11[Beantworten]

Der vorliegende Konflikt handelt von Problemen im Umgang miteinander, Problemen mit der Einhaltung der Anonymität und mit der Verwendung von Sockenpuppen. Während das Benutzerkonto Khatschaturjan ein produktiver Autor der deutschsprachigen Wikipedia ist und ein leeres Spezial:Logbuch?type=block&user=&page=Khatschaturjan&wpdate=&tagfilter=11 besitzt, wird das eskalierende Benutzerkonto Kiskörös von der gleichen Person betrieben. Nun ist eine Verwendung von Sockenpuppen per se nicht verboten, solange sich an die Regeln (wie z. B. KPA und WQ) gehalten wird und keine Verwendung von mehr als einem Benutzerkonto "in Wahlen, Abstimmungen und Meinungsbildern, bei einer Vandalismusmeldung, zur Umgehung einer Sperre, zum Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten, zum Führen von Edit-Wars, zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren in einem Artikel oder zum Austragen von Konflikten" (Unterstreichung durch uns) auftritt. Gerade aber Benutzerkonten für Eskalationen (auch als 'Konfliktsocken' bezeichnet) sind nicht konform mit der zitierten Sockenpuppenregel sowie nicht konform mit der WQ-Maßgabe Sei freundlich. Leider wurde das Benutzerkonto Kiskörös für persönliche Angriffe (bereits im allerersten Beitrag), Eskalationen und Deanonymisierungsandeutungen gegen zwei Benutzer verwendet, wobei letzteres auch von zwei anderen Benutzern gegen Khatschaturjan erfolgte.

Auch wurde das 2007 infinit gesperrte Vorgängerkonto Benutzer:König Alfons der Viertelvorzwölfte von der gleichen Person betrieben. Und es gibt Anhaltspunkte zu weiteren, mittlerweile infinit gesperrten Benutzerkonten.

Für das Schiedsgericht, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-01-30T11:07:00.000Z-Endgültige Konfliktbeschreibung11[Beantworten]

Dieser Abschnitt ist nur von Mitgliedern des Schiedsgerichts auszufüllen.

Abgestimmt wird über die folgenden sieben Maßnahmen:

Pro

1. Bei Grundlagen wird die letztinstanzliche Zuständigkeit des SG für Sockenpuppenmissbrauch explizit angeführt. Der Gebrauch von Kiskörös als Zweitkonto wurde von Khatschaturjan eingeräumt und der Missbrauch in Form von Verstößen gegen WP:ANON dem SG durch Koenraad in schlüssig und überzeugender Art und Weise vertraulich mitgeteilt. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Arabsalam-2020-02-13T11:52:00.000Z-Sperre des Kontos Kiskörös11[Beantworten]
2. Da dieses Zweitkonto missbräuchlich eingesetzt wurde ist es natürlich zu sperren. Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z-Arabsalam-2020-02-13T11:52:00.000Z11[Beantworten]
3. Ein ganz klarer Fall des Sockenmissbrauchs, über den man nicht lange zu diskutieren braucht. ※Lantus Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Lantus-2020-02-13T11:49:00.000Z-Arabsalam-2020-02-13T11:52:00.000Z11[Beantworten]
4. Khatschaturjan hat zugegeben dass Konto betrieben zu haben, mit dem Konto wurden die Regeln nicht eingehalten... das führt unweigerlich zur Sperre. Sophie talk Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Sophie Elisabeth-2020-02-13T20:50:00.000Z-Arabsalam-2020-02-13T11:52:00.000Z11[Beantworten]
5. Dem ist nichts hinzuzufügen. Stephan Hense (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Stephan Hense-2020-02-17T10:36:00.000Z-Arabsalam-2020-02-13T11:52:00.000Z11[Beantworten]
6. Wegen der Verwendung als Eskalationssockenpuppe. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Ghilt-2020-02-17T11:41:00.000Z-Arabsalam-2020-02-13T11:52:00.000Z11[Beantworten]

Contra

Enthaltung

--Dodecaeder (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Dodecaeder-2020-02-15T07:15:00.000Z-Sperre des Kontos Kiskörös11[Beantworten]

Pro

1. Niemand hat das Recht, Sockenpuppen missbräuchlich einzusetzen, sei er noch so ein fleißiger Autor. Da Benutzer Khatschaturjan / König Alfons der Viertelvorzwölfte / XYZ in dieser Beziehung eine lange, bis in die Gegenwart reichende und offensichtlich "Kontenreiche" Vorgeschichte hat, bitte ich den Betreffenden dies als allerletzte dunkelgelbe Karte zu verstehen. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Arabsalam-2020-02-13T11:40:00.000Z-Verbot von Sockenpuppen11[Beantworten]
2. Da es bei diesem Benutzer mit Sockenpuppen immer wieder Probleme gab diese entsprechende Auflage. Analog zu Benutzer Kanisfluh stellt die Auflage hier auch eine "letzte Chance" dar. Entweder Khat. hält sich an diese Regeln, oder er wird für immer von der deutschsprachigen Wikipedia ausgeschlossen, egal was er hier tut. Ich denke das ist an ihn eine ausreichend deutliche Ansage. Diese Auflage ist die Alternative zu einer infiniten Sperre des Kontos Khat., was ich hier für die bessere Alternative halte: Bei einem Sockenspieler nur ein Konto zu sperren wird höchst wahrscheinlich direkt ein neues hervorrufen, eine solche Maßnahme wäre nicht im Sinne einer langfristigen Lösung. Alternativ wäre ein direkter Ausschluss in Frage kommen, warum ich mich dagegen entschieden habe werde ich in den Abstimmungspunkten unten thematisieren. Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z-Arabsalam-2020-02-13T11:40:00.000Z11[Beantworten]
3. Gerade nach diesem vielfachen, sorglosen Einsatz von Sockenpuppen soll dem Benutzer hiermit deutlich gezeigt werden, dass diese Arbeitsweise nicht toleriert wird. Ich sehe es auch so, dass diese Bedingung ein letzter Versuch der Community ist, ihm weiterhin das Arbeiten in der deutschsprachigen Wikipedia zu ermöglichen. Sollte trotzdem wieder mit anderen Namen editiert werden – in welchem Namensraum auch immer – erfolgt eine dauerhafte Sperre. ※Lantus Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Lantus-2020-02-13T17:50:00.000Z-Arabsalam-2020-02-13T11:40:00.000Z11[Beantworten]
4. Die Sockenpuppen von Khatschaturjan sind zahlreich und erstrecken über einen langen Zeitraum, dem weiterhin die Tore offen zu lassen ist wäre völlig falsch. Ich hoffe das Khatschaturjan keine neuen Konten anlegt, denn falls doch gibt es für ihn keine weitere Chance auf Mitarbeit. Sophie talk Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Sophie Elisabeth-2020-02-13T20:50:00.000Z-Arabsalam-2020-02-13T11:40:00.000Z11[Beantworten]
5. Aufgrund vergangenen Missbrauchs der Sockenpuppe(n) ist diese Maßnahme gerechtfertigt und sinnvoll. Eine Ausnahme wäre nur bei Vorliegen einer stichhaltigen Begründung in Betracht zu ziehen. Wir sind ggf. erreichbar. Stephan Hense (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Stephan Hense-2020-02-17T10:38:00.000Z-Arabsalam-2020-02-13T11:40:00.000Z11[Beantworten]
6. Aufgrund der vielen eskalierenden Vorgängerkonten. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Ghilt-2020-02-17T11:41:00.000Z-Arabsalam-2020-02-13T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Contra

1. Den Einsatz von Sockenpuppen generell zu verbieten, halte ich für unnötig und übertrieben, es sei denn, die Socke beleidigt, verunglimpft oder beschimpft andere Wikipedianer. Wird die Socke jedoch eingesetzt, um produktiv zu arbeiten, ist sie völlig harmlos. Dann spricht meiner Meinung nach nichts dagegen, sie weiterhin zu verwenden.--Dodecaeder (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Dodecaeder-2020-02-15T07:21:00.000Z-Arabsalam-2020-02-13T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Enthaltung

Die Themenbeschränkung wurde ersetzt, und erneut zur Abstimmung gestellt. Die alte Version ist hier einsehbar. Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-04-04T13:22:00.000Z-Themenbeschränkung11[Beantworten]

Pro

1. Nach dem letzten Vorfall zwischen User:-jkb- und User:Khatschaturjan halte ich dies für ein entsprechend geeignetes Mittel so etwas in Zukunft einzugrenzen. Dafür erwarte ich von -jkb- allerdings auch, sich auch den Text seiner Auflage zu halten, und das nächstes mal auf VM zu melden. Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-04-04T13:26:00.000Z-Themenbeschränkung11[Beantworten]
2. nachträgliche Anpassung aufgrund dessen nötig. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Ghilt-2020-04-04T13:51:00.000Z-Luke081515-2020-04-04T13:26:00.000Z11[Beantworten]
3. Spätestens nach diesem heute eröffneten Diskabschnitt halte ich das nur für die zweitbeste Lösung, denn meine Geduld in dieser Causa ist jetzt zuende. Dennoch einstweilen ja zu dieser Anpassung. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Arabsalam-2020-04-04T14:11:00.000Z-Luke081515-2020-04-04T13:26:00.000Z11[Beantworten]
4. Schade dass es nicht anders geht als Khatschaturjan strenge Regeln aufzuerlegen; sollten die nicht Wirkung zeigen wird es noch restriktiver. Sophie talk Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Sophie Elisabeth-2020-04-04T22:05:00.000Z-Luke081515-2020-04-04T13:26:00.000Z11[Beantworten]

Contra

Enthaltung

 Da 4 von 7 SGlern die die Anfrage angenommen haben für diesen Punkt gestimmt haben, ist dieser ab sofort gültig, die Auflage wird aktualisiert. Zur Info @-jkb-, Khatschaturjan:. Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-04-10T13:23:00.000Z-Themenbeschränkung11[Beantworten]

Pro

1. Die hier vorliegen problematische Situation bestand in den letzten Jahren auch aus einem nicht zu vernachlässigbaren Teil aus einem persönlichem Konflikt zwischen Orientalist und Khatschaturjan. Auch wenn es ein menschlich nachvollziehbares Motiv ist problematisches Verhalten eines anderen zu dokumentieren, so ist es weder der Erstellung einer Enzyklopädie zuträglich noch zulässig gemäß unserer Regeln. Weiterhin trägt diese Seite nicht zur Deeskalation bei, folglich ist die Seite zu löschen. Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z-Löschung der Seite de:Benutzer:Orientalist/Alfons/Amurtiger/Goliath61311[Beantworten]
2. Ich sehe diese Seite nicht als Hilfsseite, sondern als ein subtiles Mittel, um zu sticheln und um zu verunglimpfen. Sie hat für die tägliche Arbeit keinen Nutzen. Ihre Entfernung soll unserer Idee von einem sauberen Arbeitsumfeld Vorschub leisten. ※Lantus Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Lantus-2020-02-13T17:50:00.000Z-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z11[Beantworten]
3. Diese Seite ist eine über Jahre (wenn auch mit Unterbrechung) geführte Seite, die weit über eine Auflistung hinausführt. Die Sammlung ist für mich anprangernd und sinnlos. Sophie talk Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Sophie Elisabeth-2020-02-13T20:50:00.000Z-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z11[Beantworten]
4. Unnötig konfliktverschärfende Prangerseite, zumal die Sockenpuppen von König Alfons der Viertelvorzwölfte bereits hier nüchtern dokumentiert sind. Ich hoffe diese Entscheidung entfaltet die Signalwirkung, solche Seiten, von denen es meinem Eindruck nach leider relativ viele gibt, erst gar nicht anzulegen. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Arabsalam-2020-02-14T05:51:00.000Z-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z11[Beantworten]
5. Ich sehe diesen Themenkomplex insofern getrennt von der übrigen (aktuellen) Diskussion zum Thema Khatsch., als diese Seite nicht zum Ausgangsproblem gehört - allerdings, geht die Seite über den reinen Doku-Charakter auch nach meinem Eindruck hinaus und, da sie seit geraumer Zeit bereits existiert, sollte sie damit auch ihre Dokumentationsfunktion hinreichend erfüllt haben. Ein Berührungspunkt ergibt sich mit der derzeitigen Falldiskussion insofern, als die SG-Maßnahmen hoffentlich auch geeignet sind, das mit und durch die Seite aufgezeigte Verhalten von Khatsch. zu ändern. Daher Pro, Stephan Hense (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Stephan Hense-2020-02-17T10:46:00.000Z-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z11[Beantworten]
6. Unnötig eskalierende Seite. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Ghilt-2020-02-17T11:41:00.000Z-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z11[Beantworten]

Contra

Enthaltung

--Dodecaeder (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Dodecaeder-2020-02-15T07:26:00.000Z-Löschung der Seite de:Benutzer:Orientalist/Alfons/Amurtiger/Goliath61311[Beantworten]

Dieses Interaktionsverbot wurde ersetzt, und erneut zur Abstimmung gestellt. Die alte Version ist hier einsehbar. Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-03-19T15:49:00.000Z-Interaktionsverbot11[Beantworten]

Pro

1. Diese Auflage ist im Prinzip identisch mit der alten, dementsprechend begründet sich meine Zustimmung zu der Auflage insgesamt genauso wie bei meiner vorherigen Abstimmung. Konkret neu ist in dieser Auflage eine Ausnahme der Seite WP:VM, so das ein Beteiligter der angegriffen wird, sich an die VM wenden kann, außerdem können von der Auflage betroffene Rückfragen auf der Diskussionsseite dieser Anfrage zur Auflage stellen, ohne davon betroffen zu sein. Dies war vorher in der Auflage nicht erhalten, das war eine Schwäche dieser Auflage und machte den Umgang der Beteiligten damit nicht leichter, dementsprechend nun diese Nachbesserung. Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-03-19T15:51:00.000Z-Interaktionsverbot11[Beantworten]
2. --Regio (Fragen und Antworten) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Regiomontanus-2020-03-19T17:22:00.000Z-Luke081515-2020-03-19T15:51:00.000Z11[Beantworten]
3. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Ghilt-2020-03-19T17:29:00.000Z-Luke081515-2020-03-19T15:51:00.000Z11[Beantworten]
4. --Sophie talk Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Sophie Elisabeth-2020-03-19T18:04:00.000Z-Luke081515-2020-03-19T15:51:00.000Z11[Beantworten]
5. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Arabsalam-2020-03-19T18:06:00.000Z-Luke081515-2020-03-19T15:51:00.000Z11[Beantworten]
6. --Stephan Hense (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Stephan Hense-2020-03-25T16:45:00.000Z-Luke081515-2020-03-19T15:51:00.000Z11[Beantworten]
7. ※Lantus Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Lantus-2020-04-08T17:43:00.000Z-Luke081515-2020-03-19T15:51:00.000Z11[Beantworten]

Contra

Enthaltung

Kommentar

Da 5 von 7 SGlern die die Anfrage angenommen haben für diesen Punkt gestimmt haben, ist dieser ab sofort gültig, die Auflage wird aktualisiert. Zur Info @-jkb-, Orientalist, Khatschaturjan:. Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-03-20T13:49:00.000Z-Interaktionsverbot11[Beantworten]

Auflage

Pro

1. Da der Benutzer Khat. zuletzt zahlreiche Probleme mit Regeln wie KPA und WQ hatte, soll diese Auflage dafür sorgen das er sich auf sachliche Artikelarbeit konzentriert und nicht erneut mit anderen aneinander gerät, entsprechend ist ein Mindestmaß der Sanktionierung vorgegeben. Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z-WQ-Auflage11[Beantworten]
2. Sachlichkeit ist keine Einbahnstrasse. Wenn man diese von anderen einfordert oder deren Mangel bei anderen beklagt, sollte man das natürlich selbst beherzigen und Beiträge vor dem Abspeichern selbstkritisch durchlesen. Dies gilt auch und besonders für geschmacklose historische Vergleiche, beispielsweise dem Gleichsetzen eines SG-Verfahrens mit einem Schauprozess. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Arabsalam-2020-02-13T12:10:00.000Z-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z11[Beantworten]
3. Mit dieser Massnahme habe ich etwas Bauchschmerzen, da sie vielleicht nicht eindeutig genug ist: "Freundlich" ist ein dehnbarer Begriff. Es ist zu befürchten, dass Khatschaturjan die Grenze des für ihn machbaren immerzu ausloten wird. Andererseits sind wir keine Erziehungsanstalt. Im Zusammenspiel mit den anderen Auflagen wird es aber vielleicht funktionieren. ※Lantus Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Lantus-2020-02-13T17:50:00.000Z-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z-111[Beantworten]
4. Am liebsten hätte ich Khatschaturjan auch noch untersagt Ironie zu benutzen, das kommt bei vielen Benutzer/innen falsch an und wirkt oft provozierend. Auf jeden Fall muss er sich aber an die o.g. Punkte halten, sonst ist eine Diskussion mit ihm nicht mehr möglich. Vielleicht hält er sich ja auch an die gewünschten Punkte. Sophie talk Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Sophie Elisabeth-2020-02-13T20:50:00.000Z-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z-111[Beantworten]
5. Sophie zugestimmt - hoffentlich wird nicht der Spielraum einfach ausgereizt, sondern die Interesse dieser Maßnahme verstanden. Stephan Hense (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Stephan Hense-2020-02-17T10:48:00.000Z-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z11[Beantworten]
6. Sollte ohnehin selbstverständlich sein. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Ghilt-2020-02-17T11:41:00.000Z-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z-111[Beantworten]

Contra

Enthaltung

1. --Dodecaeder (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Dodecaeder-2020-02-15T07:32:00.000Z-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z11[Beantworten]

Pro

1. Da Auflagen nie perfekt sein können, und sich die Situation gegebenfalls in Richtungen entwickeln kann die man vorher nicht absehen konnte, macht es Sinn wenn das SG die Auflagen nachträglich anpassen kann. Eine Ausführliche Gesamtbegründung folgt noch im Abschnitt "Begründung der einzelnen Mitglieder". Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z-Probezeit11[Beantworten]
2. So umfassend, wie die Auflagen ausfallen, muss das SG noch etwas Handlungsspielraum haben, um sie anpassen zu können. Ein halbes Jahr ist dafür eine durchschnittlich lange Zeit. ※Lantus Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Lantus-2020-02-13T17:50:00.000Z-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z-211[Beantworten]
3. Man kann nie vorhersehen wie sich eine Anfrage entwickelt, was mit den Beteiligten wird... ich finde die Möglichkeit Anfragen zu ändern mittlerweile gut und vor allem wichtig. Sophie talk Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Sophie Elisabeth-2020-02-13T20:50:00.000Z-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z-211[Beantworten]
4. Versuch macht kluch. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Arabsalam-2020-02-14T05:51:00.000Z-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z-111[Beantworten]
5. Harte Maßnahmen erfordern eine Überprüfung, Stephan Hense (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Stephan Hense-2020-02-17T10:49:00.000Z-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z11[Beantworten]
6. Damit die Maßnahmen gegebenenfalls angepasst werden können. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Ghilt-2020-02-17T11:41:00.000Z-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z-211[Beantworten]

Contra

Enthaltung

1. --Dodecaeder (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Dodecaeder-2020-02-15T07:32:00.000Z-Luke081515-2020-02-13T11:44:00.000Z-111[Beantworten]

Pro

1. Aufgrund der kritischen Beiträge Khatschaturjan sehe ich keine andere Möglichkeit. Sophie talk Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Sophie Elisabeth-2020-08-05T18:32:00.000Z-Verlängerung Themenbeschränkung11[Beantworten]
2. Schließe mich der Vorrednerin an. Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-08-05T18:33:00.000Z-Sophie Elisabeth-2020-08-05T18:32:00.000Z11[Beantworten]
3. gem. Antrag. ※Lantus Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Lantus-2020-08-05T18:33:00.000Z-Sophie Elisabeth-2020-08-05T18:32:00.000Z11[Beantworten]
4. Stimme Sophie zu, die Problematik ist noch nicht entschärft, Stephan Hense (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Stephan Hense-2020-08-05T18:35:00.000Z-Sophie Elisabeth-2020-08-05T18:32:00.000Z11[Beantworten]
5. Wie oben --Regio (Fragen und Antworten) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Regiomontanus-2020-08-05T18:36:00.000Z-Sophie Elisabeth-2020-08-05T18:32:00.000Z11[Beantworten]
6. Wie die Vorsprechenden. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Arabsalam-2020-08-05T19:29:00.000Z-Sophie Elisabeth-2020-08-05T18:32:00.000Z11[Beantworten]

Contra

Enthaltung

Die Abstimmungsmodalitäten wurden erfüllt, der Abstimmungspunkt gilt als angenommen und ist damit gültig. Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-08-05T19:30:00.000Z-Verlängerung Themenbeschränkung11[Beantworten]

1. Luke081515: Mir ist klar, das man es nie allen Recht machen kann, dementsprechend wird meine Entscheidung vermutlich nicht bei jedem gut angekommen. Ich möchte allerdings trotzdem einmal erläutern, wie ich zu dieser Entscheidung gekommen bin: Zuerst gibt es bei WP:SOP klassisch aus Adminsicht drei Möglichkeiten: Nix, temporäre oder unbegrenzte Sperre. Da wir aus SG-Sicht andere Mittel haben, sind es folgende Mittel die ich in Betracht gezogen habe: a) keine Sperre+Auflage b) Unbeschränkte Sperre oder c) Projektausschluss. Wie ich oben geschrieben habe halte ich eine Unbeschränkte Sperre nur für Symptombekämpfung, sie löst kein Problem. Folglich schwankte meine Auswahl zwischen Ausschluss und Auflagen. Da ich bei Khat. den Gesamteindruck habe, dass er laut diversen Einschätzungen in einigen Themengebieten ein guter Autor sein kann habe ich die Einschätzung, dass er durchaus in einigen Bereichen einen Nutzen für das Projekt darstellen kann. Ich bin generell kein Fan davon, bis in die Unendlichkeiten alte Geschichte zu wälzen, es kommt leider zu oft vor, dass sich Konflikte über die Zeit hochschaukeln und man dann leider auch nicht zurück kann, selbst wenn man denn wollte. Folglich verhalten sich auch die Auflagen für die ich gestimmt habe: Um den alten Konflikt trockenzulegen werden die Konfliktparteien getrennt, auch thematisch (=> Themenverbot Khat.). Khat. erhält so den Versuch, innerhalb eines Bereiches, wo ihm gute Qualität bescheinigt wurde, entsprechende Arbeit zu leisten. Schafft er das nicht, ist die Konsequenz im Gegensatz um so härter: Unbegrenzter Ausschluss aller Konten. Insgesamt bin ich der Meinung, dass die Auflagen im Sinne der Community sind: Ein produktiver Autor, der keine Probleme verursacht, ist im Sinne der Community, ein Störer, der unbegrenzt von der Community ausgeschlossen wird, ebenso. Was von beiden Khat. ist, liegt an ihm es in Zukunft zu beweisen. Das hier beschlossene ist im übrigen mitnichten ein "Persilschein", sondern eine "letzte Chance". Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-02-13T11:57:00.000Z-Begründung der einzelnen Mitglieder11[Beantworten]
2. Weder rechtfertigen persönliche Konflikte, noch entschuldigt fleißige Artikelarbeit das missbräuchliche Einsetzen von Sockenpuppen. Ich will da ganz ehrlich und transparent sein: Mir fällt es äußerst schwer zu Benutzern mit einem solchen Verhaltensmuster, sofern es nicht schon lange abgelegt ist, ein Grundvertrauen aufzubauen. Dass es das von Luke angeführte Mittel a) geworden ist und nicht b) oder c) entspricht nicht meiner Wunschlösung. Den letzten Satz meines Vorredners unterstreiche ich daher mehrfach. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Arabsalam-2020-02-13T12:20:00.000Z-Begründung der einzelnen Mitglieder11[Beantworten]
3. Sockenpuppen können im absoluten Ausnahmefall notwendig sein, wenn sie aus Sicherheitsgründen eingesetzt werden. Auch wenn dies im Falle des Themenkomplexes Islam nachvollziehbar wäre, ist der beobachtbare Gebrauch der Sockenpuppen in diesem Fall offenbar von anderem Interesse gelenkt (und eine sicherheitsrelevante Begründung wurde auch nicht in die Diskussion eingebracht). Das Interaktionsverbot ist eine harte Maßnahme, die so aussehen kann, als wenn sie vom verursacherprinzip einfach absieht. Hierin liegt der Charme, aber die Gefahr der Methode. Im gegebenen Fall gibt es eine lange Geschichte, in deren Verlauf sich die Kontrahenten immer weniger schenkten. Schon von daher ist das Interaktionsverbot als Unterbrechung dieser langen Geschichte eine sinnvolle, weil nach vorne gerichtete Maßnahme. Das Bearbeitungsverbot im Themenraum Islam trifft Khatsch. vorraussichtlich hart und birgt die Gefahr eines schlechten Vorbilds insofern, als manche versucht sein könnten, missliebige Schreiber aus bestimmten Themengebieten herauszudrängen. Die Aufgabe des SG ist nicht die Einschätzung der sachlichen Kompetenz. Da hier aber ein langer Streit vorliegt und Khatsch. auch in verschiedener Hinsicht auffällig geworden ist, scheint auch diese Maßnahme sinnvoll - insbesondere vor dem Hintergrund einer Überpürfung zum späteren Zeitpunkt, Stephan Hense (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Stephan Hense-2020-02-17T10:58:00.000Z-Begründung der einzelnen Mitglieder11[Beantworten]
4. Khatschaturjan, Du hast nur noch ein letztes Benutzerkonto, bevor Du vom Schreiben in der deutschsprachigen Wikipedia ausgeschlossen wirst. Sollte es infinit gesperrt werden, und Du auf Sockenpuppen ausweichst, können künftig alle Deine Beiträge durch Alle zurückgesetzt werden, auch wenn sie richtig sein sollten. Das liegt nicht in Deinem Interesse. Bitte nutze diese letzte Chance, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Ghilt-2020-02-17T11:41:00.000Z-Begründung der einzelnen Mitglieder11[Beantworten]

Die hier aufgelisteten Maßnahmen sind durch einen Administrator umzusetzen, die Umsetzung ist hier zu dokumentieren.

1. Kiskörös (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist mit Verweis auf diese Anfrage aufgrund der missbräuchlichen Nutzung als Sockenpuppe infinit zu sperren.
2. Die Seite Benutzer:Orientalist/Alfons/Amurtiger/Goliath613 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist mit Verweis auf die Anfrage zu löschen.

erledigtErledigt -- hgzh Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Hgzh-2020-02-21T12:00:00.000Z-Umzusetzende Administrative Maßnahmen11[Beantworten]