„Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan“ – Versionsunterschied

Ist eine sofortige SG-Anfrage tatsächlich der richtige Weg zur Problemlösung? Wäre nicht zunächst erstmal eine CU-Anfrage sinnvoll? --Bernd Bergmann (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Bernd Bergmann-2020-01-05T16:11:00.000Z-Warum nicht WP:CU?11Beantworten

Die ist nur bedingt durchführbar - König Alfons, der Uraccount, editiert seit ich glaube 2011 niht mehr (Edits in anderen Sprachversionen habe ich nicht überprüft, nur da wäre nut cross-check möglich). -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c--jkb--2020-01-05T16:21:00.000Z-Bernd Bergmann-2020-01-05T16:11:00.000Z11Beantworten

Eine CU-Abfrage ist nicht unbedingt nötig. Wenn die Beweislage erdrückend ist, werden Sockenpuppen auch ohne CU-Abfrage gesperrt. Das ist dann sogar zu bevorzugen, weil so kein Datenschutzeingriff erforderlich ist. Allerdings wäre da erstinstanzlich vielleicht eher eine Anfrage auf WP:AA sinnvoll gewesen. Ob die genannten Indizien ausreichen, muss das SG beurteilen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Count Count-2020-01-05T16:24:00.000Z-Bernd Bergmann-2020-01-05T16:11:00.000Z11Beantworten

Die Socke ist mittlerweile eingeräumt. Khatschaturjan hat auch Socken wie diese [1] eingesetzt, um unliebsamen Usern die Leviten zu lesen. Gesperrte Socken führe ich aber nicht in der Anfrage auf. Koenraad Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Koenraad-2020-01-07T15:01:00.000Z-Warum nicht WP:CU?11Beantworten

Quatsch mit Sauce, das war eine Socke des damaligen Supermohi. Erst dreimal leer schlucken, dann denunzieren. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-07T17:03:00.000Z-Koenraad-2020-01-07T15:01:00.000Z11Beantworten

Klar, Schweizer Rechtschreibung, die Großschreibung von Du und Dein, altmodische Bildungssprache usw. Neben einem konstruktiven Account brauchst du Socken für den "Schweinskram", wie Hozro das mal auf der Grillenwaage ausdrückte. Eine ist halt jetzt aufgeflogen. Die anderen sind mir egal. Koenraad Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Koenraad-2020-01-07T19:02:00.000Z-Warum nicht WP:CU?11Beantworten

Wann ich ß und wann ss benutze, ist, so denke ich, zumindest auf Disk-Seiten meine Privatsache. Du kannst es aber gerne nachzählen und für deinen Denunziations-Index auswerten, wenns dir Spaß macht. Im übrigen/Übrigen (?...) ist die Großschreibung von Du und Dein eine Macke von Reiner Stoppok. Aber mit dem hast du mich ja auch schon verwechselt bzw. gleichgesetzt. Sei's drum. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-07T19:14:00.000Z-Koenraad-2020-01-07T19:02:00.000Z11Beantworten

Wann du ß und wann ss benutzst, ist, Mein König, egal, genauso im Prinzip ob es sich um eine Socke vom König Alfons, Khatschaturjan oder Supermohi handelt, sehr viel leid haben sie alle einer Menge von Benutzern bereitet und gehören nicht in diese Gemeinschaft. Ist dir deine Vergangenheit eigentlich noch klar? -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c--jkb--2020-01-07T19:24:00.000Z-Khatschaturjan-2020-01-07T19:14:00.000Z11Beantworten

a) ich bin nicht Supermohi, er ist bekanntlich Moslem und das bin ich nicht.

b) Zu meiner Vergangenheit: ich habe unter anderem den Slánský-Prozess aus seinem Weiterleitungsdasein befreit, wenn dir das etwas sagt.

c) Einige Angaben und Anspielungen über mein Privatleben darf ein Benutzer aus dem Hintergrund ja schließlich auch unhinterfragt und ohne SG-Verfahren innerhalb der WP verbreiten. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-07T20:33:00.000Z--jkb--2020-01-07T19:24:00.000Z11Beantworten

ad b): ich warte ab, was diese SGA bringt. Sollte am Ende keine infinite Sperre herauskommen, werde ich mich für eine Auflage stark machen, welche es dir verbietet, im Bereich der Kategorie Tschechoslowakei ANR-mäßig zu arbeiten. -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c--jkb--2020-02-01T17:39:00.000Z-Khatschaturjan-2020-01-07T20:33:00.000Z11Beantworten

Auch nach zweimaligem Lesen erschließt sich mir der Sinn nicht so recht. Soll hier ein Benutzer mit 318 neuen Artikeln [2] und über 43.000 Edits [3], die - nach etlichen Stichproben erlaube ich mir das Urteil - allesamt mit Vergnügen und Interesse zu lesen sind (Leo Lipski11), diskreditiert werden? Ich denke nicht. Zu viele gute Autoren haben wir nicht. Von mir aus: Sperrt die Socke und gut - und lasst ihn in Frieden weiterarbeiten. Er wird dringend gebraucht. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Hardenacke-2020-01-15T17:28:00.000Z-Welchen Sinn hat diese Anfrage?11Beantworten

Bitte Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#K%C3%B6nig Alfons der Viertelvorzw%C3%B6lfte11 freundlichst weiterlesen. Du findest da einige VIP-Socken wie Goliath, Amurtiger, Alfons einmal mit einmal ohne Köeig... Viel Spaß, -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c--jkb--2020-01-15T17:38:00.000Z-Hardenacke-2020-01-15T17:28:00.000Z11Beantworten

Was willst Du mir sagen? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Hardenacke-2020-01-15T18:18:00.000Z--jkb--2020-01-15T17:38:00.000Z11Beantworten

Um das deutlich zu sagen: Wir haben nicht zu viele gute Autoren im Bereich Judentum und bei weitem nicht zu viele, die dem Antisemitismus fundiert die Stirn bieten. Wenn jetzt wieder einer „abgeschossen“ werden soll, wird es nicht besser sondern noch finsterer als es schon ist. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Hardenacke-2020-01-28T11:18:00.000Z-Welchen Sinn hat diese Anfrage?11Beantworten

Also prinzipiell bin ich eher bereit jemanden der sinnvolle Artikelarbeit leistet eine weitere Chance zu bieten, als jemanden der gar nicht mitarbeitet. Allerdings setzt das auch voraus, dass er sich an die Regeln hält, was ich aktuell leider nicht sehe. Vielleicht magst du ihn ja dabei unterstützen? Luke081515 Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-01-28T12:07:00.000Z-Hardenacke-2020-01-28T11:18:00.000Z11Beantworten

Es gehört vielleicht nicht zum Thema, aber für solche Beiträge bekomme ich auch heute noch ein Dankeschön. In diesem Sinne danke. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-29T09:43:00.000Z-Luke081515-2020-01-28T12:07:00.000Z11Beantworten

Ich lese gerade die Unschuldsbeteuerungen umseitig und sage nur ymmd. Wir reden hier doch über Socken und Sockenaccounts, und das bedeutet, das der Mensch, der diese Socken betreibt, immer dergleiche ist. Zu sagen "als XY habe ich niemanden geschadet - nur als AB etwas" geht schlecht. Der Mensch König Alfons ist seit Jahren hinter einem Benutzer her. Schon 2009 finden sich eindeutige Aussagen von Khatschaturjan aka König Alfons aka Goliath aka Goliath613 aka Amurtiger usw.: "... und wenn ich mich weiterhin im "orientalischen" Bereich engagiere, geschieht das nicht zuletzt deshalb, um den Ruf von zweifelhaften "Fachleuten" zu unterminieren und so weit als möglich zu zerstören ...". Ich kann es nach links nach rechts nach oben nach unten drehen - das Ergebnis ist immer gleich. -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c--jkb--2020-01-26T18:41:00.000Z-... niemandem was getan ... nichts und niemanden missbraucht...11Beantworten

Mir kommen die Tränen. Weiteres siehe unter Josef Urválek und Ludmila Brožová-Polednová. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-26T21:05:00.000Z--jkb--2020-01-26T18:41:00.000Z11Beantworten

Es ist beschämend für jemanden, der einmal ein geachteter Admin war, wie er einen fähigen und fleißigen Autoren der Wikipedia mit einem über zehn Jahre alten Zitat schlechtzumachen versucht. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Hardenacke-2020-01-27T06:40:00.000Z-... niemandem was getan ... nichts und niemanden missbraucht...11Beantworten

Moin zusammen, uns im SG geht es um die letzte Zeit. Viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Ghilt-2020-01-27T07:30:00.000Z-Hardenacke-2020-01-27T06:40:00.000Z11Beantworten

Der Reiz einer Reinkarnation liegt nicht zuletzt darin, dass man sich ab und zu immer mal wieder neu erfinden kann. Aber einige hier wollen oder können das bis heute nicht begreifen. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-27T12:50:00.000Z-Ghilt-2020-01-27T07:30:00.000Z11Beantworten

Wenn Du die ad-hominem-Seitenhiebe nicht lässt, sehe ich keine gute Zukunft hier für Dich voraus. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Ghilt-2020-01-27T12:57:00.000Z-Khatschaturjan-2020-01-27T12:50:00.000Z11Beantworten

Die Vergangenheit z.B. mit dem Accountsharing mit dem Fröhlichen Türken würde ich auch lieber ruhen lassen. Trotzdem ist sie für den Hintergrund und das Verständnis wichtig. Und fleißiger und guter Autor liegen hier bisweilen weit auseinander. Ich schätze, dass seine Beiträge zu jüdischen Themen gut sind. Aber, wer z.B. eine Liste von Personennamen im Koran anlegt und darin Zeitgenossen Mohammeds wie Uthman, Fatima, Aisha, Ali oder Khadija unterbringt und noch nicht einmal bereit ist, das zu korrigieren, hat bei solchen Themen fachlich nichts verloren. Und im Verhalten sehe ich auch keine Änderung. Siehe die missbräuchliche Socke. Und auch der Umstand, dass er mir in den letzten Wochen verstärkt folgt, um zu stänkern, halte ich für nicht förderlich. Gruß Koenraad Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Koenraad-2020-01-27T14:38:00.000Z-... niemandem was getan ... nichts und niemanden missbraucht...11Beantworten

Ich möchte meinen umseitigen Gedanken noch etwas ausführen. Als Alfons hatte ich einen Artikelanteil von „nur“ 85 Prozent. Daneben hat sich Alfons ab und zu auch auf Diskseiten aufgehalten, was ihm zunächst einen recht saftigen Sperrlog eingebracht hat, bevor dann infolge eines ganz bestimmten Diskussionsbeitrags die unbeschränkte Sperrung erfolgte. Khatschaturjan hat sich hingegen von Anfang an vorgenommen, wenn überhaupt, dann möglichst nur auf Anfrage an Diskussionen teilzunehmen. Er hält momentan einen Artikelanteil von knapp 97 Prozent und ist bisher noch nie gesperrt worden. Mit der aktuellen SG-Anfrage ist er folglich wohl oder übel gezwungen, sich erneut auf die Disk-Ebene zu begeben. Da nun meine Gegenspieler beabsichtigen, meine Mitarbeit an diesem Projekt endgültig und unwiderruflich beenden zu lassen, kann ich das nicht unwidersprochen hinnehmen. Danke fürs Verständnis. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-28T08:28:00.000Z-Koenraad-2020-01-27T14:38:00.000Z11Beantworten

Also die Prozentzahlen sind mir recht egal, es geht eher darum wie jemand hier mitarbeitet. Und da zählt für mich das Gesamtwerk. Verhält sich eine Person mit einem Konto also vernünftig, und benimmt sich mit einem anderen daneben, dann ist die grndsätzliche Fähigkeit zur Mitarbeit insgesamt in Frage zu stellen. Unangemessenes Verhalten in ein Zweitkonto outzusourcen ist jedenfalls kein legitimes Mittel. Luke081515 Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-01-28T08:49:00.000Z-Khatschaturjan-2020-01-28T08:28:00.000Z11Beantworten

Mir ist dieses Konto vor allem durch sein [entf Luke081515 11:48, 28. Jan. 2020 (CET)] Nachtreten beim Sternrenette-BSV aufgefallen, z.B. hier. Ich hatte mich schon gewundert, warum ein eigentlich im Metabereich nahezu inaktives Konto plötzlich so aggressiv agiert. Die anderen Konten erklären da natürlich einiges. [entf Luke081515 11:39, 28. Jan. 2020 (CET)] --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-01-28T10:48:00.000Z-Koenraad-2020-01-27T14:38:00.000Z11Beantworten

[entf Luke081515 11:39, 28. Jan. 2020 (CET)] --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-01-28T10:39:00.000Z-Luke081515-2020-01-28T10:48:00.000Z11Beantworten

War der letzte Beitrag vom Kollegen Ghilt so schwer zu verstehen? Luke081515 Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-01-28T10:29:00.000Z-Luke081515-2020-01-28T10:39:00.000Z11Beantworten

Ich versteh die Frage nicht. Läuft es auf ein Redeverbot in diesem Schauprozess hinaus? --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-28T10:35:00.000Z-Luke081515-2020-01-28T10:29:00.000Z11Beantworten

Vom Redeverbot war nie eine Rede, aber sich an WP:WQ, insbesondere Punkt 3 zu halten wäre mal ein Anfang wenn man in einem kollaborativen Projekt weiterhin mitarbeitern will. Luke081515 Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-01-28T10:38:00.000Z-Khatschaturjan-2020-01-28T10:35:00.000Z11Beantworten

Gegen Anwürfe verteidigen darf sich der Angeklagte noch? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Hardenacke-2020-01-28T10:41:00.000Z-Luke081515-2020-01-28T10:38:00.000Z11Beantworten

Klar, aber sachlich, wieder jeder andere auch. Luke081515 Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-01-28T10:43:00.000Z-Hardenacke-2020-01-28T10:41:00.000Z11Beantworten

„gehässiges Nachtreten“ --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Hardenacke-2020-01-28T10:46:00.000Z-Luke081515-2020-01-28T10:43:00.000Z11Beantworten

Auch dagegen kann man sich sachlich verteidigen. Also ich krieg das hin... Luke081515 Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-01-28T10:48:00.000Z-Hardenacke-2020-01-28T10:46:00.000Z11Beantworten

Lieber Hardenacke, ich nehme mir durchaus das Recht heraus, unterirdisches Verhalten als solches klar zu benennen. Khatschaturjan darf selbstverständlich gerne erklären, was ihn denn zu diesem Kommentar bewegt hat, was das sollte und inwiefern sowas der Zusammenarbeit in der Wikipedia weiterhilft. Zumal ich mich an keinen Konflikt meinerseits mit diesem Konto erinnern kann, bei der Adminkandidatur dieses Accounts hatte ich sogar mit Pro abgestimmt – vielleicht bin ich ja irgendeiner Socke von ihm mal auf die Füße getreten. Mir fiele jedenfalls keine andere sinnvolle Bewertung als die von mir abgegebene ein. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Icodense99-2020-01-28T11:27:00.000Z-Hardenacke-2020-01-28T10:46:00.000Z11Beantworten

Ich hätte damit auch kein Problem, wenn an den Delinquenten nicht andere Maßstäbe angesetzt würden. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Hardenacke-2020-01-28T11:38:00.000Z-Icodense99-2020-01-28T11:27:00.000Z11Beantworten

Ach ja, "Wikiquette". Beginnen wir mir WP:AGF, Geh von guten Absichten aus. Die Absicht der Antragsteller ist, wie gesagt, meine Mitarbeit an diesem Projekt endgültig und unwiderruflich beenden zu lassen. Zu Punkt 3: Von einem Angeklagten in einem Schauprozess Freundlichkeit einzufordern, ist wohl der Höhepunkt der Heuchelei, wenn ich so sagen darf. Schauprozess meine ich übrigens ganz wörtlich. Vor einigen Minuten habe ich wieder mal eine Wikimail von einem Benutzer erhalten, der sich seit einiger Zeit aus diesem Projekt zurückgezogen hat und sich auf ausdrückliche Anfrage meinerseits beharrlich weigert, mir seinen Echtnamen mitzuteilen. Sein Schlusssatz: „Natürlich darfst Du diese Mail veröffentlichen.“ --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-28T10:57:00.000Z-Icodense99-2020-01-28T11:27:00.000Z11Beantworten

Bitte hör damit auf die Angehörigen des SG mit Richtern eines Schauprozesses gleichzusetzen. Zum einen ist das beleidigend, zum anderen trägt es in keiner Weise zur Versachlichung der Debatte bei. Dankeschön. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Arabsalam-2020-01-28T11:03:00.000Z-Khatschaturjan-2020-01-28T10:57:00.000Z11Beantworten

Inzwischen kam noch eine Wikimail vom besagten anonymen Benutzer, mit irgendwelchen Details aus meiner "Vergangenheit", die ich dem werten Publikum ersparen möchte und hoffentlich auch im weiteren Verlauf ersparen darf. Ich habe, auch hier, echt Besseres zu tun. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-28T11:36:00.000Z-Arabsalam-2020-01-28T11:03:00.000Z11Beantworten

Also entweder du schreibst konkret, was diese Mails mit dem Fall zu tun haben, oder du lässt es. Irgendwelche Andeutungen von "besagten anonymen Benutzer" helfen hier keinem weiter. Luke081515 Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-01-28T11:58:00.000Z-Khatschaturjan-2020-01-28T11:36:00.000Z11Beantworten

Da musst du schon den Absender fragen. Was diese Mails mit dem vorliegenden Fall zu tun haben, ist mir auch nicht klar. Jedenfalls sind sie für mich eine unerwünschte Belästigung, wenn ich das hier noch anmerken darf, und ein Beispiel für die Gesprächs-"Kultur" in der aktuellen Wikipedia. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-28T14:34:00.000Z-Luke081515-2020-01-28T11:58:00.000Z11Beantworten

Also du erwähnst hier eine Mail von einem "anonymen Benutzer", erwähnt die hier auf einer Anfrage wo es um deine Mitarbeit geht, und sagst mir ich solle den Absender fragen? a) Wenn du nicht weißt was es mit dem Fall zu tun hat, warum erwähnst du es dann hier? b) Finde ich es nicht gerade freundlich das ich so wie du es formulierst hier Absenderraten spielen soll. Luke081515 Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-01-28T14:49:00.000Z-Luke081515-2020-01-28T11:58:00.000Z11Beantworten

Wenn du magst, werde ich mich für meine Unfreundlichkeit gerne entschuldigen. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-28T14:55:00.000Z-Luke081515-2020-01-28T14:49:00.000Z11Beantworten

Von mir aus musst du das nicht. Mir wäre es aber lieber, wenn wir uns bei einem entsprechenden konstruktiven Ton einfinden könnten. Mir gehts hier weder um einen Schauprozess, noch um jemanden zu bestrafen, sondern darum eine tragfähige Lösung für die Zukunft zu finden. Was Ghilt, aber auch ich bereits oben andeutete: Wenn keine Möglichkeit einer Lösung zu erwarten ist, weil davon auszugehen ist, dass sich in einem Konflikt eine Seite nicht an geltende Regularieren halten kann in der Zukunft, oder es einfach nicht tut, dann geht es für diese Seite meistens unschäner aus als nötig, und das muss es nun mal nicht... Luke081515 Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-01-28T15:13:00.000Z-... niemandem was getan ... nichts und niemanden missbraucht...11Beantworten

Du sprichst von einer tragfähigen Lösung für die Zukunft. Wie oft muss ich noch wiederholen, was die Absicht der Antragsteller ist? Siehst du hier irgendeine Form von Tragfähigkeit? Ich nicht. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-28T15:18:00.000Z-Luke081515-2020-01-28T15:13:00.000Z11Beantworten

Wo steht das ich mich nach der Absicht der Antragsteller zu richten habe? Das wäre mir neu... Luke081515 Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Luke081515-2020-01-28T15:22:00.000Z-Khatschaturjan-2020-01-28T15:18:00.000Z11Beantworten

In kürze, da very short of time, einige comments zu einigen obigen Erklärungen.

1. ich wundere mich über die Redewendung "die Absicht der Antragsteller" im Plural. Ich sehe da nur einen, der ist nicht ich, zumindest bis auf weiteres
2. mit dem Antragsteller bin ich dann aber auch der Meinung, dass etliche Fälle von Accountsharing mit Alkim, genauso wie die Wirkungsweise von Supermohi oder Schmelzle, hier höchsten eine sekundäre, illustirierende Bedeutung hat
3. wichtiger ist sicher die jetztige Arbeit des Kontos - im Moment - Khatschaturjan, da musste ich Koenraads Ausführungen, er fühle sich verfolgt, zweimal lesen, ob des Déjà-vu-Effektes, der da auftrat. Du bist seit ca. 2005 hier tätig, ich erlebte dich allerdings nur in den Konfliktfeldern, um die es hier nicht geht, jedoch nie in "meinem" Bereich (ehem. Ostblock, insbesondere Tschechoslowakei). Seit relativ kurzer Zeit bis du da aktiv, mit diversen kleinen Beiträgen zu bestehenden Artikel (komischerweise sind sie uf meiner BEO, von denen offenbar einiges revertiert wurde) oder mit den von dir gepuschten Neuanlagen, die komischerweise größtenteils auf tschechischsprachigen Quellen basieren, von denen einige seltsamerweise auch Stunden zuvor von mir anderswo benutzt wurden (die Frage, wie deine tschechische Kennntisse sind, blieb diesbezüglich unbearntwortet, und das ist das Déjà-vu-Erlebnis Nr. 2: das war schon im Stolpersteinprojekt, wo ich zig schlechte bis grausame Babelfisch-Übersetzungen fand, nicht einmal so gut bearbeitet wie deine Beiträge, stimmt).

Ich hoffe, ich finde doch noch Zeit, um deine ANR-Produktion konkreter zu besprechen, dann würde ich auch Anträge Stellen, denn das will ich in meinem Arbeitsgebiet nicht haben.-jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c--jkb--2020-01-28T17:38:00.000Z-... niemandem was getan ... nichts und niemanden missbraucht...11Beantworten

Was das SG für das Hauptkonto beschließt, ist mir übrigens egal. Wenn er gesperrt wird, kommt er ohnehin wieder und wenn er normal mitarbeitet, spricht auch nichts dagegen. Allerdings habe ich meine Zweifel. Khatschaturjan hat in all seinen Inkarnationen seit Anfang seines Wikipedia-Daseins falschgespielt. Als König Alfons hatte er noch Marushin, Abraham, der Erste, Samuel Sprachforscher, Anaqonda und Wolfram von Eschenbach am Laufen. Als Amurtiger führte er Anaqonda und Wolfram von Eschenbach weiter, mit denen er u.a. Adminkandidaturen, Benutzersperrverfahren und Lesenswertabstimmungen (letztere mit Socke und IP) manipulierte oder LA gegen Artikel seines Feindes stellte und verbal Feindschaften pflegte. Die mehr als Dutzend Socken beim Accountsharing mit Alkim und Supermohi werde ich nicht aufdröseln. Und jetzt hat er Kiskörös. Die Frage, die Khatschaturjan nicht beantwortet hat, lautet: Wozu brauchte er die ganzen Socken? Wozu Benutzer:Kiskörös? Gruß Koenraad Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Koenraad-2020-01-30T14:18:00.000Z-... niemandem was getan ... nichts und niemanden missbraucht...11Beantworten

Koenraad, willst du nicht mal Orientalist gut zureden und ihn bitten, sich hier öffentlich zu äussern? Schliesslich ist er der eigentliche Hauptankläger in dieser Uralt-Geschichte und hat, genauso wie du und ich, vom SG ein Gesprächsangebot erhalten. Ihr vertretet eure Sache zu zweit, ich stehe hier als Angeklagter allein da. Es wäre nur recht und billig, von ihm persönlich eine Stellungnahme zu erhalten. Er lässt sich ja gerne immer wieder mal entsperren, wenn ihm danach zumute ist. Machts gut, und bis bald --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-30T18:05:00.000Z-Koenraad-2020-01-30T14:18:00.000Z11Beantworten

Zu zweit ist ein alter Irrtum. Dummerweise war Orientalist schon mehr als ein halbes Jahr inaktiv, als du deinen Anti-Orientalist-Account Kiskörös ins Leben riefst. Koenraad Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Koenraad-2020-01-31T13:59:00.000Z-Khatschaturjan-2020-01-30T18:05:00.000Z11Beantworten

Wenn Ori will, kann er sehr wohl aktiv sein. Und von wegen "Anti-Orientalist-Account": Kiskörös war sich seinerzeit nicht zu schade, in Abwesenheit des Hausherrn eine fachliche Erklärung aus dem Islambereich zu erteilen. Schönes Wochenende. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-01-31T16:16:00.000Z-Koenraad-2020-01-31T13:59:00.000Z11Beantworten

Dein Zweit-Account tritt ungebeten auf der Disk seines Opfers auf, der seit einem Jahr genau sieben Edits hat (davon vier offenkunding versehentlich) und du verkaufst das hier als „fachliche Erklärung.“ Gruß Koenraad Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Koenraad-2020-02-01T05:59:00.000Z-Khatschaturjan-2020-01-31T16:16:00.000Z11Beantworten

Wunderbar. Ori ist hier das Opfer, dann bin ich offensichtlich der Täter. Weitere Kommentare erspare ich mir, die würden sowieso gelöscht. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-02-01T10:24:00.000Z-Koenraad-2020-02-01T05:59:00.000Z11Beantworten

Dein Kiskörös-Account diente ja auch dazu, über mich zu lästern ("der Kümmerling") und das alles nur, weil ich eine Fake-Literatur-Angabe von dir aus einem Artikel entfernt hatte. Kiskörös lästerte auch über Baba66 und zauberte einen 12 Jahre alten Diskussionsbeitrag von Baba aus dem Hut, wo er sich geirrt hatte. Und deine Manipulationen von Benutzersperrverfahren und Adminkandidaturen mit Mehrfachabstimmungen hatten genau was mit Ori zu tun? Oder dass du per IP Sockenverdächtigung gegen mich gestreut hast, ist auch Ori geschuldet? Melde dich, wenn ich die Links dazu posten soll. Gruß Koenraad Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Koenraad-2020-02-01T10:43:00.000Z-Khatschaturjan-2020-02-01T10:24:00.000Z11Beantworten

Ich habs langsam satt, was mir hier alles untergeschoben wird. Erstens hab ich dich nie als Kümmerling bezeichnet, weil ich erstens nicht weiss was das ist und dich zweitens nie mit einem Schnaps identifizieren würde. Drittens stammt auch der Hinweis auf Baba66 auf der Disk von Kiskörös von Reiner Stoppok, nicht von mir. Es handelt sich wie gesagt um einen Dialog, nicht um einen Monolog, wie ursprünglich von dir angenommen. Was du viertens mit "Sockenverdächtigung" meinst, ist mir absolut schleierhaft, bestimmt auch irgendeine Verwechslung mit Stoppok. Und fünftens und überhaupt ist Baba66 tot und für mich an dieser Stelle kein Diskussionsthema. Gehabt euch wohl. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-02-01T14:48:00.000Z-Koenraad-2020-02-01T10:43:00.000Z11Beantworten

Warum es so erwähnungsbedürftig ist, dass Baba66 tot ist, kann ich nicht nachvollziehen. Er war ein sehr wertvoller Mitarbeiter. -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c--jkb--2020-02-01T15:12:00.000Z-Khatschaturjan-2020-02-01T14:48:00.000Z11Beantworten

Das gemeinsame Ablästern mit Stoppok kann jeder auf der Disk von Khatschturjans Socke nachlesen. Der Hinweis auf den damals schon 12 Jahre alten Edit von Baba (nur zum Streit suchen) tatest du als Kiskörös auf einer Artikeldiskussion [4]. Die ausgeloggte Verdächtigung findest du hier [5]. Ich poste das hier nur, weil du, Khatschaturjan, ausschließlich deinen Konflikt mit Ori für dein Handeln verantwortlich machst. Deine Socke war neben dem ANON-Komplex und Ori auch noch anderweitig auf Abwegen. Die Grundfrage, die du nicht beantworten willst oder kannst, lautet: Wozu brauchtest du Kiskörös. Wozu brauchtest du die ganzen Socken, die Doppelabstimmungen usw? Gruß Koenraad Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Koenraad-2020-02-01T15:26:00.000Z-... niemandem was getan ... nichts und niemanden missbraucht...11Beantworten

Ihr beide langweilt mich. Koenraad, wenn du was Konkretes zu sagen hast, mach das bitte auf der Vorderseite. Letzte Frage an dich: Hat sich Ori schon zu meinen bisherigen Lösungsversuchen geäussert? --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-02-01T15:43:00.000Z-Koenraad-2020-02-01T15:26:00.000Z11Beantworten

Die ausgeloggten Verdächtigung ist nicht konkret? Du willst die Frage nicht beantworten. Das ist Antwort genug. Was Orientalist tut, weiß ich nicht und ist nicht mein Problem. Gruß Koenraad Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Koenraad-2020-02-01T15:45:00.000Z-Khatschaturjan-2020-02-01T15:43:00.000Z11Beantworten

Ich weiss nach wie vor nicht wovon du redest. Drück dich bitte verständlich aus, halb gemurmelte Hinweise, die vermutlich auf Verwechslungen beruhen, helfen hier nicht weiter.--Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-02-01T15:49:00.000Z-Koenraad-2020-02-01T15:45:00.000Z11Beantworten

(2xBK) Da die Anfrage im eigentlichen Sinne nicht um einen persönlichen Konflikt geht, sondern im Kern um mehr oder minder massiven Sockenpuppenmissbrauch (Doppelabstimmungen etc.) interessierte mich die Antwort zur zukünftigen Einstellung hinsichtlich der Benutzung von Zweit-, Dritt- usw.-Konten schon sehr. Auch auf die Gefahr hin, Langeweile zu erzeugen: Ist da von dir noch mit einer belastbaren Information zu rechnen? --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Arabsalam-2020-02-01T15:51:00.000Z-... niemandem was getan ... nichts und niemanden missbraucht...11Beantworten

Das Kiskörös-Konto wurde hauptsächlich von Reiner Stoppok gebraucht, um sich über das von Koenraad eingeleitete, in Reiners und meinen Augen sinnlose CU-Verfahren lustig zu machen. Wenn mein oben erwähnter Lösungsversuch angenommen wird, musss ich keine Nebenkonten mehr verwenden und kann das auf Wunsch auch versprechen. Die Doppelabstimmungen sind lange her, hatten ganz bestimmte Gründe und sind heute nicht mehr aktuell. Müsste ich die Gründe erläutern, wäre das mit der Verwendung eines Tabuwortes verbunden. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-02-01T15:59:00.000Z-Arabsalam-2020-02-01T15:51:00.000Z11Beantworten

Klar du stimmst bei einem Benutzersperrverfahren doppelt ab, weil du solche Verfahren grundsätzlich ablehnst. Bei Kühntopfs Sperrverfahren hast du dich sogar dazu verstiegen, dass immer diesselben Spieler mit denselben Spielchen die Wikipedia "judenrein" (Zitat von dir, Link kann ich gern liefern) machen wollten. Wie gesagt, mir ist es egal, was das SG zu deinem Hauptaccount beschließt. Gruß Koenraad Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Koenraad-2020-02-01T16:19:00.000Z-Khatschaturjan-2020-02-01T15:59:00.000Z11Beantworten

Halleluja, jetzt wird noch Kühntopf ins Spiel gebracht. Ich hab ihn kürzlich an einem Ort getroffen, den ich hier gar nicht nennen darf. Er war jedenfalls ziemlich erstaunt, als ich ihn nicht auf Anhieb erkannte. Das "König Alfons"-Konto auf seinem jewiki hat er übrigens auf meinen Wunsch gesperrt, falls das interessieren sollte. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-02-01T16:27:00.000Z-Koenraad-2020-02-01T16:19:00.000Z11Beantworten

Aber natürlich ist Kühntopf und Jewiki als Hintergrund wichtig, wennauch, s. meine Einlassung oben, nur sekundär oder terciär. Auf diesem Hintergrund passierten all die Bösheiten mit den weiteren Konten (Alkim/Supermohi/Schmelzle...), mit unsagbaren Angriffen an einige Mitarbeiter hier, weshalb es zu einer Gerichtsverhandlung kam. Tue bitte nicht so, dass all dies an dir voll vorbei gelaufen ist, ohne deine Beteiligung und der Beteiligung deiner Socken. Dazu könnte man auch die Überschrift dieses Thread noch einmal zitieren. -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c--jkb--2020-02-01T17:06:00.000Z-Khatschaturjan-2020-02-01T16:27:00.000Z11Beantworten

Zum Thema Kühntopf und Jewiki habe ich von mir aus alles gesagt. Noch Fragen? --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#c-Khatschaturjan-2020-02-01T17:18:00.000Z--jkb--2020-02-01T17:06:00.000Z11Beantworten