Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15

Xquenda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und das leidige Stern- und Kreuzthema im Artikel Ramachandra Guha. Ich habe versucht, ihm mein Wissen des derzeitigen state of art auf seiner Benutzerseite zu erklären. Er glaubt es mir nicht und revertiert meinen zweiten Anlauf. Nun denn, man wird sehen. --Goesseln (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Goesseln-2016-09-14T22:28:00.000Z-Benutzer:Xquenda (erl.)11

Goesseln (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist der Vandale. Es gibt keine Regelung, die es dem Erstautor erlaubt, seinen Artikel nach seinem gusto gegen andere und dem Üblichen im Fachbrech zu ändern, insbesondere gibt es keine positive (= geschriebene) Regelung, entsprechend der er nachträglich entgegen der Erstversion "geboren" statt dem üblichen "*" einfügen darf. Es gilt Wikipedia:Eigentum an Artikeln, nachdem er gerade kein Eigentum am Artkel hat, wenn er es nicht so in die Erstversion stehen hat.--Xquenda (Diskussion) 00:36, 15. Sep. 2016 (CEST) @Goesseln: So und jetzt ruf deine Admin-Freunde, die für dich entscheiden in dieser abgrundtief korrupten Wikipedia.--Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Xquenda-2016-09-14T22:36:00.000Z-Goesseln-2016-09-14T22:28:00.000Z11

Um weitere unnötige Störungen zu vermeiden, entscheidet über diese Frage momentan der (Haupt-) Autor. Daß jemand seine Meinung ändern kann, sollte klar sein. Aus diesem Grund habe hier zurückgesetzt. Überlege, wie Du Deinen Freunde-Spruch bewerten würdest, wenn Du selbst einmal etwas meldest...und etwas korrupt zu nennen, wenn man sich in einer Frage nicht durchsetzen kann, scheint mir auch nicht sehr hilfreich. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Gustav von Aschenbach-2016-09-14T22:45:00.000Z-Xquenda-2016-09-14T22:36:00.000Z11

Oh, du entscheidest entgegen den geschriebenen Regeln. Du nennst das nicht korrupt, hältst dich also für rechtschaffen?--Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Xquenda-2016-09-14T23:04:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-09-14T22:45:00.000Z11

Ich kann die Erle gern entfernen, damit weitere Admins überlegen können, ob man hier anders entscheiden sollte, das System ggf. sogar korrupt ist. Dabei, natürlich besser in einer anderen Meldung, kann dann gern Dein freundlicher Angriff gem. WP:KPA begutachtet werden [1]. Ich selbst hatte Dich ja trotz des Bearbeitungskrieges bzw. des Missbrauchs der Zurücksetzungsfunktion [2] nicht gesperrt, sondern im Rahmen dieser Meldung den Sachstand erklärt. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Gustav von Aschenbach-2016-09-14T23:29:00.000Z-Xquenda-2016-09-14T23:04:00.000Z11

Stobaios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal ausbremsen. Editwar in dem Artikel Florian Werr. Löscht von mir eingefügte Literaturstellen, die ich auch gerne belegen kann, ohne hinreichende Begründung. --Benutzer:Volker-Morath Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Volker-Morath-2016-09-14T22:54:00.000Z-Benutzer:Stobaios (erl.)11

Der Artikel ist für eine Woche gesperrt. Bitte nutzt derweil die Diskussionsseite.. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Zinnmann-2016-09-15T00:18:00.000Z-Benutzer:Stobaios (erl.)11

2003:4C:6A22:D301:8C74:E7F7:25E2:B630 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bevor noch mehr kommt. --mirer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Mirer-2016-09-15T00:34:00.000Z-Benutzer:2003:4C:6A22:D301:8C74:E7F7:25E2:B630 (erl.)11

Gustav von Aschenbach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht grundlos einen meiner Kommentare ( 21:52, 14. Sep. 2016)! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Frauke_Petry&action=history --178.203.220.112 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-178.203.220.112-2016-09-15T01:07:00.000Z-Benutzer:Gustav von Aschenbach (erl.)11

Artikeldiskussionsseite ist bereits gemeldet --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Itti-2016-09-15T05:52:00.000Z-Benutzer:Gustav von Aschenbach (erl.)11

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Felix Stember löscht grundlos meinen Kommentar ( 05:19, 15. Sep. 2016‎ )! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Frauke_Petry&action=history --94.114.224.93 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-94.114.224.93-2016-09-15T03:24:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Artikeldiskussionsseite ist bereits gemeldet --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Itti-2016-09-15T05:52:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Diskussion:Frauke Petry (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kurzzeitige Halbsperre zur Verhinderung von Editwar und missbräuchlichen Vandalismusmeldungen wäre sinnvoll. --Ama von und zu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Ama von und zu-2016-09-15T03:35:00.000Z-Artikel Diskussion:Frauke Petry (erl.)11

Es gibt kein Grund für eine Halbsperre. Es gibt jedoch Gründe, Gustav von Aschenbach und Felix Stember zu sperren! Die löschen völlig grundlos einen Kommentar! --94.114.224.93 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-94.114.224.93-2016-09-15T04:04:00.000Z-Ama von und zu-2016-09-15T03:35:00.000Z11

"Grundlos" würde ich diese Löschung nicht nennen.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Jonathan Data-2016-09-15T04:28:00.000Z-Ama von und zu-2016-09-15T03:35:00.000Z11

Genau, „grundlos“ wurde nicht gelöscht, eine Verlinkung auf Nachfolgendes ist ja auch peinlich und sollte natürlich sogar auf einer Diskussionsseite unter den Teppich gekehrt werden: „Obwohl das Urteil des LG Berlin schon seit Wochen bekannt ist, wird der inkriminierte Aufsatz von Häusler in der sog. „Online-Enzylopädie“ Wikipedia noch immer als Beleg für die angeblich „rechtspopulistische“ Ausrichtung von BÜRGER IN WUT angeführt. Die lapidare Begründung der Wikipedia-Linken: Die von Häusler abgegebene Unterlassungserklärung erstrecke sich nicht auf die erste Auflage des Buches.“ – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Bwag-2016-09-15T05:07:00.000Z-Jonathan Data-2016-09-15T04:28:00.000Z11

Dieser Werbelink der mittlerweile rechtsextremen "Bürger in Wut" stammt aus dem Jahr 2011. Die Unterlassungserklärung Häuslers bezog sich tatsächlich nicht auf die erste Auflage. Ein alter Hut, der von den "Bürgern in Wut" bzw. ihren Anhängern immer wieder hochgekocht wird. (nicht signierter Beitrag von 217.229.59.110 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-217.229.59.110-2016-09-15T05:47:00.000Z-Bwag-2016-09-15T05:07:00.000Z11)

Habe das rausgenommen, bitte seriös dort diskutieren, das auch gerichtet an @Bwag: --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Itti-2016-09-15T05:56:00.000Z-Artikel Diskussion:Frauke Petry (erl.)11

117.53.138.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Diskographiefaelscher bittet um eine laengere Sperre als 6h, siehe Beitraege (IP aus Australien) --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Iwesb-2016-09-15T04:19:00.000Z-Benutzer:117.53.138.161 (erl.)11

202.45.119.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Diskografiefälscher mit neuer IP --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Schnabeltassentier-2016-09-15T04:45:00.000Z-Benutzer:202.45.119.42 (erl.)11

Volker-Morath (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal ausbremsen. Editwar in dem von mir angelegten Artikel Florian Werr. Sucht veraltete und fehlerhafte SV-Literatur zu pushen. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Stobaios-2016-09-14T22:51:00.000Z-Benutzer:Volker-Morath (erl.)11

Das Vorgehen ist typisch für die Probleme im Bereich SV. Obwohl aktuelle Literatur vorliegt, wird per Editwar veraltete und fehlerhafte Literatur in den Artikel eingebracht. Das Buch von 1932 erwähnt Werr auf S. 240 lediglich mit dem Satz: Bis 1896 führte Pfarrer Florian Werr die Schriftleitung. Das ist die einzige Erwähnung Werrs, dennoch soll das Werk als Literatur zum Lemma geführt werden. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Stobaios-2016-09-14T23:21:00.000Z-Stobaios-2016-09-14T22:51:00.000Z11

Jetzt hat er die Schwarte auch noch im Artikel Academia (Zeitschrift) untergebracht, ohwohl seine zuvor eingepflegte Angabe (Erscheinen des Correspondenzblattes bis 1909) falsch ist. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Stobaios-2016-09-14T23:31:00.000Z-Stobaios-2016-09-14T23:21:00.000Z11

Der Artikel ist für eine Woche gesperrt. Bitte nutzt derweil die Diskussionsseite.. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Zinnmann-2016-09-15T00:17:00.000Z-Benutzer:Volker-Morath (erl.)11

Nicht erledigt. Die Disk wurde bemüht, dennoch wurde der Editwar weiterbetrieben. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Stobaios-2016-09-15T00:23:00.000Z-Zinnmann-2016-09-15T00:17:00.000Z11

An dem Du nicht unbeteiligt warst... Ich spreche Benutzer:Volker-Morath zusätzlich an. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Kurator71-2016-09-15T06:25:00.000Z-Stobaios-2016-09-15T00:23:00.000Z11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zensiert nächtens die Adminnotizen hier Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Brainswiffer-2016-09-15T05:05:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Sie wird ihre Zensurversuche wohl auch weiterhin betreiben, wenn Keiner der Admins mal den Mut hat, die Gnädige Frau in ihre Schranken zu weisen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Brodkey65-2016-09-15T05:10:00.000Z-Brainswiffer-2016-09-15T05:05:00.000Z11

OK, das ist alles indirekt zum Thema, zeigt aber das Klima und ist somit erhellend. Gestern in der VM wurde geklärt, dass mein Beitrag kein PA ist. Dieses heimliche nächtliche Löschen ist ein NoGo. Es ist auch nicht das erste Mal, wenn ich mich richtig erinnere. Dort ist weder eine Artikel- noch eine Löschdiskussion, wo es OT gibt. Und wenn jemand löscht, dann bitte Admins und nicht Leute, denen irgendwas unangenehm ist. Ich denke schon, dass der formale Verstoss so klar ist, dass man den nicht unter den Teppich kehren kann. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Brainswiffer-2016-09-15T05:12:00.000Z-Brodkey65-2016-09-15T05:10:00.000Z11

Ach ihr beiden in trauter Einigkeit. Der Gnädige Herr Brodky verstößt gegen das Intro #4 und #3, was er doch sebst von anderen zu beachten einfordert. Das ad personam Geplänkel zwischen Brainswiffer und mir zu entfernen war im Sinne von WP:Disk. und einer sachbezogenen Diskussion, die Brainswiffer verlassen hatte, und ebensolche Antworten herausgefordert hat. Das hätten wir ad infinitum fortführen können, darum die Notbremse. Gruß in die Runde --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Fiona B.-2016-09-15T05:24:00.000Z-Brainswiffer-2016-09-15T05:12:00.000Z11

Rede dich nicht raus. Dort hast Du nächtens einfach nicht heimlich zu löschen. Das ist ganz unabhängig von sonstigen Problemen, die wir haben und was Du oder ich schrieben. Adminnotizen sind Adminnotizen. Die dulden offenbar, dass wir Sterblichen da schreiben. Sicher aber nicht, dass wir auch löschen. Du hast das Gefühl für die Regeln offenbar verloren. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Brainswiffer-2016-09-15T05:28:00.000Z-Fiona B.-2016-09-15T05:24:00.000Z11

Wie ich gerade gesehen habe, hat Brainswiffer revertiert, damit Editwar begonnen und tatsächlich hat er seine ad personam Tour fortgesetzt.[3] Damit provoziert und eskaliert er. Das Thema der Diskussion auf Adminotizen sind die Quellenfiktionen und andere Problem in Verbindungsartikeln, nicht die Pflege Brainswiffers Ressentiments und Animositäten mir gegenüber. Seine Beiträge waren - wie leider meine Antwort darauf - OT.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Fiona B.-2016-09-15T05:36:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Noh ein Versuch, das wieder zu zertrollen. Nein, das war kein Editwar, sondern ich habe diese Passage erstmals wiederhergestellt. Unsere wechselseitigen Animositäten spielen keine Rolle. Der Schiedsrichter muss einfach entscheiden, ob eine Diskussionszensur auf dieser Seite zulässig ist. Du hättest einen Admin oder sogar mich fragen können, ob das nun rauskann. Stattdessen heimlich nächtens. Es kann niemandem zugemutet werden, morgens noch zu kontrollieren, ob alles da ist, was man schrieb. Deshalb muss das klar entschieden werden. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Brainswiffer-2016-09-15T05:42:00.000Z-Fiona B.-2016-09-15T05:36:00.000Z11

Ich erinnere mich, dass Fiona noch vor wenigen Tagen darauf bestanden hat, dass AN eine Adminseite sei und nur von Admins moderiert wird. Fionas Wahl zum Admin war jetzt genau wann? Ach nein, sie fordert von anderen ja lieber Grundsätze ein, an welche sie meint (siehe Versionshistory AN) selbst nicht gebunden zu sein. Gleiches gilt für die Anrede an Brodkey65, dessen Nick sie vorsätzlich falsch schreibt und mit einer Ansprache verziert, welche sie im umgekehrten Fall als VM-Grund benutzen würde. Wird das auch diesmal wieder administrativ gedeckt? --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Label5-2016-09-15T05:48:00.000Z-Fiona B.-2016-09-15T05:36:00.000Z11

Hier haben zwei Autoren ein Problem konstruktiv zusammenzuarbeiten. Ich schlage vor ihr geht euch die nächsten zwei Wochen aus dem Weg. Beide. Das schafft ihr bestimmt. Ich beende damit an dieser Stelle diese Diskussion Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Neozoon-2016-09-15T05:50:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

(nach BK) P.S. Ich hatte jetzt die Beiträge, die gegen Intro Punkt 4 verstossen versucht zu entfernen, zu spät, weise aber daraufhin, dass "Gnädige Frau" ein sexistischer PA ist. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Nicola-2016-09-15T05:54:00.000Z-Neozoon-2016-09-15T05:50:00.000Z11

Lieber @Neozoon:, das ist gut gemeint. Es sind aber schon zu viele Leute, die Fiona aus dem Weg gehen sollen und müssen? Irgendwann braucht sie dann eine eigene Wikipedia? Nein, hier ist ein klarer Regelverstoss vorhanden. Sie hat dort alleine nächtens nichts zu löschen. Punkt. Wenn das toleriert wird, was sind die Konsequenzen? Bitte überprüfe diese Entscheidung noch einmal. Unsere "Animositäten" spielen dabei absolut keine Rolle. Ist wie Abseits im Fussball- wird unabhängig davon getroffen, wie sehr sich die Mannschaften lieben. Und wenn Sie weiter Kritisches schreibt, werde und will ich sie kritisieren. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Brainswiffer-2016-09-15T06:01:00.000Z-Nicola-2016-09-15T05:54:00.000Z11

Dann stimmst du sicher auch einer gleich hohen Sperre für Dich zu, wenn Du Dich mal wieder rein ad hominem und ohne Beitrag zur Sache in den SV-LDs bemerkbar machst? Für andere Sperren fordern ist immer eine feine Sache, aber nur wenn man sich nicht selber an die eigene Nase fasst, oder? --Wassertraeger (إنغو) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Wassertraeger-2016-09-15T06:12:00.000Z-Brainswiffer-2016-09-15T06:01:00.000Z11

Du kommst zu spät für das Zertrollen dieser VM :-) --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Brainswiffer-2016-09-15T06:22:00.000Z-Wassertraeger-2016-09-15T06:12:00.000Z11

Adminstration kann tiefgreifende Benutzerkonflikte nicht lösen. Hier ist erledigt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Neozoon-2016-09-15T06:23:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

134.3.81.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) MEssina will unbedingt seinen Artikel in der de-WP haben Wassertraeger (إنغو) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Wassertraeger-2016-09-15T06:07:00.000Z-Benutzer:134.3.81.169 (erl.)11

91.1.113.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier falsch verbunden Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Eingangskontrolle-2016-09-15T06:20:00.000Z-Benutzer:91.1.113.157 (erl.)11

Johann Georg und Matthias Pörtzel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War - Lemmasperre Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Eingangskontrolle-2016-09-15T06:21:00.000Z-Artikel Johann Georg und Matthias Pörtzel (erl.)11

Lemmasperre mMn nicht nötig. Es genügt, wenn die Anlage nur für Neubenutzer + IPs ausgeschlossen wird. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Brodkey65-2016-09-15T06:23:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-09-15T06:21:00.000Z11

Johann Georg und Matthias Pörtzel wurde von Benutzer:Stechlin11 am 15. Sep. 2016, 08:24 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (bis 16. September 2016, 06:24 Uhr (UTC)), Begründung: Unerwünschte Wiederanlage eines gelöschten Artikels, siehe dazu Löschprüfung – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-GiftBot-2016-09-15T06:24:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-09-15T06:21:00.000Z11

Wikipedia:Administratoren/Notizen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) WP:Disk. Ich bitte um administratives Entfernen des OT- und ad personam Geplänkels zwischen Benutzer Brainswiffer und mir:[4]. Eskalierende ad hominem Verläufe sind einer gedeihlichen Zusammenarbeit abträglich. Danke.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Fiona B.-2016-09-15T06:30:00.000Z-Artikel Wikipedia:Administratoren/Notizen (erl.)11

Sehe ich auch so. Einen Kollegen derart anzugreifen und herabzuwürdigen wie Fiona das tut ist einer gedeihlichen Zusammenarbeit wirklich abträglich: [5]. Jeder andere Account würde für sowas sanktioniert. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-MatthiasGutfeldt-2016-09-15T06:38:00.000Z-Fiona B.-2016-09-15T06:30:00.000Z11

Auch für Dich @Brainswiffer: Darf ich auf das Intro von WP:AN aufmerksam machen: Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion. Den Hinweis auf WP:DISK, WP:KPA und die Wikiquette kann ich mir wohl sparen.... Ich hab die Diskussion so weit wie nötig entfernt. Auch wenn Ihr Euch nicht leiden könnt, versucht doch bitte, sachlich zu diskutieren, das Thema ist schon schwierig genug. Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Kurator71-2016-09-15T06:43:00.000Z-Artikel Wikipedia:Administratoren/Notizen (erl.)11

‎Mnchnstnr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte den Artikel Punggye-ri (Testgelände) mit einer mehrtägigen Bearbeitungssperre versehen um Edit-War vorzubeugen, da Benutzer Mnchnstnr immer wieder revertiert. Auf der Disk wurde das Problem bereits angesprochen. --Macabu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Macabu-2016-09-15T06:42:00.000Z-Benutzer: Mnchnstnr (erl.)11

Artikel für eine Woche dicht. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Kurator71-2016-09-15T06:46:00.000Z-Benutzer: Mnchnstnr (erl.)11

87.173.194.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Philipp Wetzlar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Philipp Wetzlar-2016-09-15T06:44:00.000Z-Benutzer:87.173.194.151 (erl.)11

87.173.194.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte wieder auf den (Bio?)Unterricht fokussieren –– ✧ Golgari ✧ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-* Golgari *-2016-09-15T06:44:00.000Z-Benutzer:87.173.194.151 (erl.) 211

217.87.183.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Philipp Wetzlar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Philipp Wetzlar-2016-09-15T06:46:00.000Z-Benutzer:217.87.183.223 (erl.)11

80.131.147.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und nochmal der Biounterricht ... –– ✧ Golgari ✧ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-* Golgari *-2016-09-15T06:46:00.000Z-Benutzer:80.131.147.64 (erl.)11

217.254.162.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Philipp Wetzlar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Philipp Wetzlar-2016-09-15T06:57:00.000Z-Benutzer:217.254.162.170 (erl.)11

91.51.245.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Serols-2016-09-15T07:02:00.000Z-Benutzer:91.51.245.118 (erl.)11

77.22.159.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Serols-2016-09-15T07:11:00.000Z-Benutzer:77.22.159.146 (erl.)11

84.129.131.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Färber-2016-09-15T07:35:00.000Z-Benutzer:84.129.131.45 (erl.)11

Sankt Ziegenzack springt aus dem Ei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

POV-Trollsocke, wahrscheinlich auch Sperrumgehung (vgl. Spezial:Beitr%C3%A4ge/B%C3%B6rtzik11). Wird nicht die letzte Socke dort gewesen sein, daher bitte auch Dreiviertelsperre für Amadeu Antonio Stiftung. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Kopilot-2016-09-15T07:36:00.000Z-Benutzer:Sankt Ziegenzack springt aus dem Ei (erl.)11

212.117.93.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rassist --FNDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-FNDE-2016-09-15T08:10:00.000Z-Benutzer:212.117.93.64 (erl.)11

87.128.47.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-FNDE-2016-09-15T08:10:00.000Z-Benutzer:87.128.47.155 (erl.)11

79.202.203.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-FNDE-2016-09-15T08:13:00.000Z-Benutzer:79.202.203.233 (erl.)11

wurde von ihm selbst zurückgesetzt, damit erledigt. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Achim Raschka-2016-09-15T08:26:00.000Z-FNDE-2016-09-15T08:13:00.000Z11

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) [7] [8] provoziert mich, unterstellt Dinge und meint mir Rechte absprechen zu können in der Diskussion zu The Big Bang Theory weil er mit meiner Meinung nicht klar kommt. -- Stargamer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Stargamer-2016-09-15T08:14:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Wer hat hier provoziert? Vieleicht mal [9] lesen, "Ah da fühlt sich einer angepisst ". Ebenso hat er dort begonnen, mir Dinge zu unterstellen "und stattdessen einen Nebenschauplatz aufmachst um andere zu diskreditieren." und nicht ich spreche ihm Rechte ab, sondern er blockiert "Soll ich dir nochmal erklären das ich nicht mit dir diskutiere? Die Gründe warum haben sich immer noch nicht geändert." die vorgegebene Konsenssuche durch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/14#Benutzer:Oliver S.Y.11 "Auf der Disk vorher Konsens über die Einteilung erreichen, bevor wieder etwas im Artikel geändert wird." - wenn jemand wie er sich weigert, mit mir zu diskutieren, ist jeglicher Konsens ausgeschlossen. Nur das meinte Timk70 bestimmt nicht. Ansonsten kann sich jeder mal seine Beiträge dort anschauen Spezial:Beitr%C3%A4ge/Stargamer11, mal davon abgesehen, das er sich fast ausschließlich damit beschäftig, sind fast alle Beiträge allein darauf gerichtet, den Artikel in der jetzigen Form zu belassen, jegliches Gesprächsangebot wie Diskussion:The Big Bang Theory#Ausgliederung der Besetzungsliste11 und Diskussion:The Big Bang Theory#Bernadette11 werden ignoriert. Und dann provoziere ich ihn angeblich? Eher typische Form der Selbstmeldung.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Oliver S.Y.-2016-09-15T08:24:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Kein Vandalismus erkennbar. Der Gemeldete vertritt einen Standpunkt im Rahmen einer Diskussion. Mehr vermag ich nicht zu erkennen. Wenn die Diskussion zwischen Melder und Gemeldetem persönliche Züge annimmt, liegt das mindestens auch am Melder, der im Übrigen auch in seiner Meldung keinen Verstoß gegen WP:KPA oder WP:Disk aufzeigt. Ich schließe deshalb. --Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Stechlin-2016-09-15T08:29:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

194.25.12.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-FNDE-2016-09-15T08:37:00.000Z-Benutzer:194.25.12.235 (erl.)11

90.186.2.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-FNDE-2016-09-15T08:39:00.000Z-Benutzer:90.186.2.37 (erl.)11

Xquenda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA und EW. Auf Admin-Wiederwahlseiten wird zwar viel geholzt, doch einen Admin unsubstanziert als "korrupt" und "Rechtsbrecher" zu beschimpfen, geht deutlich über das noch Zumutbare hinaus. Der PA-Beitrag wurde von dem Gemeldeten zudem nach Revert durch andere Benutzer zwei Mal wieder hineinrevertiert.[14][15], [16][17]. Der Entzug der Schreibrechte wäre angemessen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Fiona B.-2016-09-15T08:42:00.000Z-Benutzer:Xquenda (erl.) 211

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellt mir Nachtreten + keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Brodkey65-2016-09-15T08:44:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --83.169.152.175 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-83.169.152.175-2016-09-15T08:58:00.000Z-Brodkey65-2016-09-15T08:44:00.000Z11

Editwar inm Artikel zu Sebastian Reinfeldt: [18], [19], [20] --83.169.152.175 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-83.169.152.175-2016-09-15T09:00:00.000Z-Brodkey65-2016-09-15T08:44:00.000Z11

(BKs) Selbstmeldung. Brodkey65 schreibt mir schon länger mit abwertenden Zuschreibungen hinter her (seit einer Auseinandersetzung um einen weltweit infinit Gesperrten), so auch hier. Die von einem Autoren erfüllten RK wurden von ihm negiert und mir hinterhergepöbelt. Sein LAE ist eine weitere Niedertracht in einer länger werdenden Liste. Letztens meldete er mich hier schon, weil ich angeblich meinen Nutzerzugang teile. Ich hatte auf meiner Disk, das Wort "wir" in einem Dialog mit einer IP verwendet. Das wir stand ganz konkret für mich und einen weiteren WP-Autoren. Kann man den gescheiterten Adminkandidaten nicht mal das Nachtreten austreiben?--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Elektrofisch-2016-09-15T08:59:00.000Z-Brodkey65-2016-09-15T08:44:00.000Z11

Ich fordere jetzt eine mehrtätige Sperre. Mir Niedertracht zu unterstellen, ist eine weitere Bösartigkeit. Ich habe, als Unterstützung für Elektrofischs Sicht der Dinge, LAE gesetzt. Ich kann ja mal die Beleidigungen raussuchen, mit denen der Account Elektrofisch mich seit Jahren überzieht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Brodkey65-2016-09-15T09:05:00.000Z-Elektrofisch-2016-09-15T08:59:00.000Z11

Da ich das Ganze soeben auch mitbekommen habe, erlaube ich mir festzustellen, dass du, lieber E-Fisch, es doch warst, der in der LD zum Artikel Sebastian Reinfeldt trotz eigener Feststellung, dass der Herr breite Rezeption erfährt, für mich scheinbar nur aufgrund offensichtlicher persönlicher Antipathie ggü. Brodkey agiert hast.--2001:A61:12D9:2301:40BD:BABD:AD26:71B5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-2001:A61:12D9:2301:40BD:BABD:AD26:71B5-2016-09-15T09:07:00.000Z-Brodkey65-2016-09-15T09:05:00.000Z11

Wer darf den LAs erledigen, jeder?--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-KarlV-2016-09-15T09:08:00.000Z-2001:A61:12D9:2301:40BD:BABD:AD26:71B5-2016-09-15T09:07:00.000Z11

LAE wie im konkreten Fall: Ja jeder --> [21] --83.169.152.175 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-83.169.152.175-2016-09-15T09:10:00.000Z-KarlV-2016-09-15T09:08:00.000Z11

Gescheiterter Adminkandidat ist in diesem Zshg als verletzender PA zu werten. Hinzu kommt Edit-War gg zig Autoren. Auszeit für Elektrofisch ist DRINGENDST geboten. Und für Fiona gleich mit dazu. Damit Wikipedia eine bessere Welt wird. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Brodkey65-2016-09-15T09:12:00.000Z-83.169.152.175-2016-09-15T09:10:00.000Z11

Bitte Stechlin um weitere Moderation dort bitten, er ist da jetzt zugange. Grüße −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Sargoth-2016-09-15T09:13:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Sebastian Reinfeldt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unnötiger Editwar um LAE. --Ama von und zu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Ama von und zu-2016-09-15T08:46:00.000Z-Artikel Sebastian Reinfeldt (erl.)11

91.51.31.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soll sich trollen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Markobr-2016-09-15T08:49:00.000Z-Benutzer:91.51.31.209 (erl.)11

193.197.92.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder kein Wille unter dieser IP Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Eingangskontrolle-2016-09-15T08:58:00.000Z-Benutzer:193.197.92.35 (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) WP:KPA: Gefälltt sich wohl in der Rolle eines 3-jährigen Kindes in der Trotzphase --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Fiona B.-2016-09-15T08:59:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Lies doch bitte, worauf es sich bezieht. Gruß --Ama von und zu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Ama von und zu-2016-09-15T09:01:00.000Z-Fiona B.-2016-09-15T08:59:00.000Z11

Ach, meine allerliebste Fiona mal wieder als Gouvernante. Ich denke, ich habe das trotzige Kindverhalten korrekt beschrieben. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Brodkey65-2016-09-15T09:03:00.000Z-Ama von und zu-2016-09-15T09:01:00.000Z11

Bitte Stechlin um weitere Moderation dort bitten, er ist da jetzt zugange. Grüße −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Sargoth-2016-09-15T09:11:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

84.132.29.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Markobr-2016-09-15T09:05:00.000Z-Benutzer:84.132.29.14 (erl.)11

87.148.189.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-FNDE-2016-09-15T09:07:00.000Z-Benutzer:87.148.189.186 (erl.)11

84.160.119.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-FNDE-2016-09-15T09:07:00.000Z-Benutzer:84.160.119.80 (erl.)11

91.10.139.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Jbergner-2016-09-15T09:10:00.000Z-Benutzer:91.10.139.92 (erl.)11

87.161.151.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Markobr-2016-09-15T09:12:00.000Z-Benutzer:87.161.151.45 (erl.)11

217.225.12.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Markobr-2016-09-15T09:14:00.000Z-Benutzer:217.225.12.236 (erl.)11

46.252.136.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauervandale mit mehreren Langzeitsperren:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Markobr-2016-09-15T09:20:00.000Z-Benutzer:46.252.136.110 (erl.)11

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) II Ehrabschneidender PA: „Er hatte damals jeden unausgegorenen und fehlerhaften Artikel-Schrott von M als Umgehung von SG-Auflagen durchgewunken ohne einen Funken Arbeit in die Kontrolle und Verbesserung der Artikel zu verschwenden.“ Verbreitung von Lügen und Unwahrheiten. Ich habe die Artikel von Messina stundenlang formal + inhaltlich geprüft. Das weiß jeder, der an der Umsetzung des SG-Beschluß im Fall Messina beteiligt war. Daß dies aus Zeitgründen bei einigen wenigen Artikeln nicht möglich war, versteht sich von selbst. Ich habe zu keiner Zeit etwas ungeprüft durchgewunken. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Brodkey65-2016-09-15T09:37:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch II (erl.)11

BNS --Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Elektrofisch-2016-09-15T09:37:00.000Z-Brodkey65-2016-09-15T09:37:00.000Z11

PS: Benutzer Diskussion:Elektrofisch#Ich finde.2C dass du11. Ausserdem Verbreitung von Gerüchten über mein Real Life.. Mehrfach. Auszeit für Elektrofisch ist DRINGENDST geboten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Brodkey65-2016-09-15T09:39:00.000Z-Elektrofisch-2016-09-15T09:37:00.000Z11

kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit und Editwar im Artikel zu Sebastian Reinfeldt: [22], [23], [24]--83.169.152.176 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-83.169.152.176-2016-09-15T09:42:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch II (erl.)11

Brodkey65 soll mir einfach aus dem Weg gehen und nicht laufend (nach)treten und Gründe suchen mich auf die VM zu schleifen. Mach ich ja auch nicht. Hat ihn wer gewungen sich in einen LA über einen Artikel reinzuhängen der von mir angelegt wurde und wohl kaum seine Kompetenz betrifft? Nein. Hat ihn jemand gezwungen da auch noch einen PA abzulassen? Nein. Hat ihn jemand gezwungen eine Entscheidung zu einem LA zu treffen und diese mit einem PA zu garnieren? Nein. Hat ihn jemand gewungen auf meiner Disk nach Gründen zu suchen dass ich angeblich meinen Nutzerzugang teile und mich deshalb endlich zu sperren sei? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/11#Benutzer:Elektrofisch II .28erl..2911 und dabei noch offensichtlich mich und meine Sprache über einen längeren Zeitraum zu studieren? Wohl kaum.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Elektrofisch-2016-09-15T09:57:00.000Z-83.169.152.176-2016-09-15T09:42:00.000Z11

Neuer PA gg mich: „was nicht seine Kompetenz betrifft“. Und wer SOWAS anlegt, sollte ganz bescheiden über die Artikelarbeit anderer urteilen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Brodkey65-2016-09-15T10:01:00.000Z-Elektrofisch-2016-09-15T09:57:00.000Z11

Ich stell Chips hin.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Elektrofisch-2016-09-15T10:03:00.000Z-Brodkey65-2016-09-15T10:01:00.000Z11

So, ich hab die LD jetzt mal großzügig aufgeräumt. Bitte diskutiert jetzt nur noch zur Sache. Elektrofisch, das ist Quatsch. Brodkey65 hat in der Messina-Sache durchaus streng kontrolliert, so weit ihm das möglich war, und war einer der wenigen, die Messina auch mal die Meinung gesagt haben. Hört jetzt bitte beide auf, Euch gegenseitig anzustänkern, geht Euch möglichst aus dem Weg und argumentiert ansonsten streng zur Sache. Sonst trennt Euch ein Admin! Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Kurator71-2016-09-15T10:09:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch II (erl.)11

Frze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Russische Marineflieger. Und zwar um ein softes Trennungszeichen. Nervt, bitte stoppen. --Peter Grün (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Peter Grün-2016-09-15T09:43:00.000Z-Benutzer:Frze (erl.)11

Der Vandalierer ist Grün, der begründungslos sinnlose Trennzeichen immer wieder einsetzt. Bitte Artikel in dieser Version [26] belassen.--Frze ^{> Disk} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Frze-2016-09-15T09:46:00.000Z-Peter Grün-2016-09-15T09:43:00.000Z11

Was genau hast du an der Aufforderung, deine Trennstrichphobie auf der "Artikeldiskussion zur Debatte" zu stellen, nicht verstanden? Was hast du sonst zum Artikel beizutragen anstatt Trennstrichbekriegung? --Peter Grün (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Peter Grün-2016-09-15T09:51:00.000Z-Frze-2016-09-15T09:46:00.000Z11

Schafft ihr das ohne Sperren? Und ich meine hier nicht den Artikel... --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Nolispanmo-2016-09-15T10:00:00.000Z-Benutzer:Frze (erl.)11

Die Beantwortung Deiner Frage 2 ergibt sich aus der Versionsgeschichte. Meine Änderung bezüglich Trennstrichen ist sinnvoll begründet. Deine nicht, außer "stört niemanden". Da ich nicht niemand bin, ist Deine Begründung falsch; Du kannst doch gerne Deine Variante ausführlich auf der Diskussionsseite erläutern, anstatt einen EW zu führen.>>> Wie gesagt, der Vandalierer bist Du mit Deinem allzu offensichtlichem Sockenpuppenkonto. MfG --Frze ^{> Disk} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Frze-2016-09-15T10:06:00.000Z-Benutzer:Frze (erl.)11

+PA "Sockenpuppenkonto". Es reicht. --Peter Grün (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Peter Grün-2016-09-15T10:08:00.000Z-Frze-2016-09-15T10:06:00.000Z11

Grün ist natürlich keine Sockenpuppe und erstellt von 0 auf 180 als seinen vierten Edit einen lupenreine Neuanlage. Vielleicht sollte Grün mal seine Wortwahl zügeln. Einen wohlbegründeten Hinweis mit Beleidigungen zu beantworten [27] erachte ich nun wirklich als PA. --Frze ^{> Disk} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Frze-2016-09-15T10:19:00.000Z-Peter Grün-2016-09-15T10:08:00.000Z11

Nett dass du die Unterstellung zurückgenommen hast. Es gibt manchmal eine Arbeitsteilung: Einige haben Freude am Schreiben von Artikeln, andere daran ihnen trennstrichtechnisch auf den Füßen herumzutrampeln. Kann endlich mal jemand dem lieben Kollegen erklären wozu softe Trennstriche da sind? --Peter Grün (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Peter Grün-2016-09-15T10:24:00.000Z-Frze-2016-09-15T10:19:00.000Z11

Nicht notwendig. --Frze ^{> Disk} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Frze-2016-09-15T10:29:00.000Z-Peter Grün-2016-09-15T10:24:00.000Z11

80.132.92.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Markobr-2016-09-15T10:07:00.000Z-Benutzer:80.132.92.122 (erl.)11

176.199.246.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) eher unwitzig, siehe Neubeitrag --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Alnilam-2016-09-15T10:14:00.000Z-Benutzer:176.199.246.156 (erl.)11

87.158.227.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Markobr-2016-09-15T10:18:00.000Z-Benutzer:87.158.227.238 (erl.)11

Schnurrerghhghg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eine weitere Mitarbeit ist verzichtbar --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Alnilam-2016-09-15T10:18:00.000Z-Benutzer:Schnurrerghhghg (erl.)11

93.232.225.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Serols-2016-09-15T10:20:00.000Z-Benutzer:93.232.225.199 (erl.)11

213.209.124.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Markobr-2016-09-15T10:27:00.000Z-Benutzer:213.209.124.104 (erl.)11

87.138.170.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-FNDE-2016-09-15T10:35:00.000Z-Benutzer:87.138.170.74 (erl.)11

62.156.252.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-FNDE-2016-09-15T10:37:00.000Z-Benutzer:62.156.252.84 (erl.)11

217.86.186.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann längerfristig dicht, Immer Vandalismus --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Jbergner-2016-09-15T10:47:00.000Z-Benutzer:217.86.186.242 (erl.)11

185.49.52.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Serols-2016-09-15T11:07:00.000Z-Benutzer:185.49.52.254 (erl.)11

Oujää (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mit sind bei dem gemeldeten Nutzer unter anderem eine ganze Reihe von Falschwiedergaben aufgefallen, die so eindeutig und mit immer derselben politischen Schlagrichtung sind, dass ich auch mit AGF von Absicht ausgehen muss. Zudem liegt das täuschende Nutzen von Sockenpuppen auf der Hand. Nachfolgend einige verlinkte Beispiele (leider kann ich es ohne Erläuterung nicht nachweisen).

• Beispiel 1: Vgl. die Wiedergabe mit der Quelle. In der Quelle steht (ab S. 29 sind die Conclusions), dass Kürzungen die Wirtschaftslage verschlechtern ("A cut of government consumption by one percent of GDP raises spreads by some 60 basis points and reduces economic activity by about 0.8 percentage points") und dazu steht unten zu schlechten wirtschaftlichen Situationen die Empfehlung gegen Kürzungen: "In this case, in order to reassure markets about the sustainability of public finances, one may rather enact policies directed towards boosting economic activity". Wenn in guten wirtschaftlichen Zeiten durchgeführt verringerten Kürzungen hingegen die Verschuldung ("if the economy enjoys more benign times, spending cuts pay off"). Die Wiedergabe des Nutzers mit dem entsprechenden Spin verdreht die Aussagen der Autoren. Weder steht dort z.B. entgegen der Wiedergabe etwas von einer Belohnung fürs "durchgehalten haben", noch dass "Austerität in der Krise wirtschaftlich vernünftig" ist. Es steht sogar das ziemlich genaue Gegenteil drin (wenn in Krise durchgeführt, negative Wirkungen einschließlich höherer Verschuldung; nur bei guten Zeiten Verbesserung der Verschuldung), die Autoren empfehlen im Gegenteil gerade keine Austerität in der Krise. Quasi-Fälschung und das sieht bei den anderen Wiedergaben nicht anders aus, immer nach demselben Muster.
• Beispiel 2, das irreführende Einsetzen von Zitaten: In der angegebenen Quelle geht es entgegen dem ergänzten Zitat garnicht um Kürzungen oder Militärausgaben (sondern um Privatisierungen die langwierig sind und bei denen es sich in ein paar Jahren anders herausstellen kann in der Umsetzung). Das Zitat wurde von dem Nutzer in einem völlig anderen Zusammenhang eingebaut, der nicht aus Versehen so irreführend geschehen kann.

Und was nun auffällt, in dem Themenbereich gibt es einen weiteren Nutzer der exakt genauso agiert: der zeitgleich zurückgekehrte Benutzer: Zusamm. Selbe Richtung, identische Methoden, beide im Tandem agierend und sich gegenseitig bestätigend (z.B.).

• Beispiel 3, man vergleiche die Ähnlichkeit zu Beispiel 2 in der Methode beider Nutzer: Absichtlich irreführende Zitatsetzung. Im verlinkten Abschnitt geht es um den bekannten Suizid eines Apothekers und die steigende Suizidrate. Der Nutzer „Zusamm“ wählt ein zu der Person Christoulas in keinerlei Zusammenhang stehendes Zitat zu den Privilegien von Apothekern wegen einer Straßensperre ("verstecken sich hinter ihren Privilegien, die ihnen erlauben, hohe Preise zu Lasten der Gesellschaft zu erpressen"), wodurch der Apotheker Christoulas diffamiert wird. Die Quelle liegt mir vor (man findet es auch per google-books), der Apotheker Christoulas ist dort überhaupt nicht erwähnt, noch bezieht sich das Zitat in irgendeinem Sinne auf ihn.

Ich kann noch sehr viel mehr schreiben, aber die absichtlichen Falschwiedergaben halte ich für eindeutig. Unter anderem das gezielt täuschende Sockenpuppennutzen sehe ich auch als evident an. Man beachte auch bitte als Hintergrundinformation Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/21#Benutzer:Zusamm .28erl..2911 und die dortige Äußerung vom Benutzer: JD zum damaligen Stand, wo m.E. nach auf die VM von Herbert81 noch sehr nachsichtig reagiert wurde. --Casra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Casra-2016-09-15T11:07:00.000Z-Benutzer:Oujää (erl.)11

Ich unterstütze diese VM voll und ganz und wollte ebenfalls bald eine solche stellen. Als Ökonom habe ich mir die betroffenen Artikel "Griechische Staatsschuldenkrise", "Austerität" und "Restriktive Fiskalpolitik" genau angesehen und musste praktisch alle Änderungen des Benutzers Oujää löschen bzw. rückgängig machen. Es handelt sich überwiegend um erhebliche Quellenfälschungen (WP:Q), selektives Zitieren (WP:NPOV) und Theoriefindung (WP:TF). Kurz: POV/MoM in Reinform. Der Benutzer Zusamm ist in den gleichen Artikeln aktiv, zur gleichen Zeit, und nimmt praktisch identische Änderungen vor. Oujää hat sich praktischerweise genau dann bei WP angemeldet, als Zusamm nach dieser und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/21#Benutzer:Zusamm11 VM kurz vor dem Rausschmiss stand (Juli 2015). Wegen exakt der gleichen Verstöße in exakt den gleichen Artikeln. Und zu guter letzt: Beide Benutzer haben vor ihrer Signatur die ungewöhnliche Zeichensetzung "__" verwendet: [28], [29]. Ich bitte hier darum, keine Nachsicht walten zu lassen. Es handelt sich um erhebliche Verletzungen der WP-Grundsätze, deren Korrektur mittlerweile einen erheblichen Arbeitsaufwand fordern. Der Sockenpuppenmissbrauch scheint mir auch evident. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-EH⁴²-2016-09-15T11:12:00.000Z-Casra-2016-09-15T11:07:00.000Z11

Hmmm... Die Argumentation spricht für CU. Ohne sich mit dem Thema inhaltlich auszukennen, dürfte die Abarbeitung dieser VM schwierig werden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-PaterMcFly-2016-09-15T11:27:00.000Z-EH⁴²-2016-09-15T11:12:00.000Z11

Nunja, die Beiträge des gemeldeten Benutzers Oujää sind wie beschrieben völlig unbrauchbar und regelwidrig (Q, NPOV, TF). Die Manipulation halte ich als Ökonom wie gesagt schon für einen extrem krassen Fall, der jede Weiterarbeit ausschließt. Ein CU-Verfahren wäre höchstens noch für die Verbindung zu Zusamm hilfreich. Allerdings halte ich die Belege (gleiche Artikel, gleiche Vorgehensweise, Anmeldezeit und vor allem die gleiche sehr ungewöhnliche Signatur) für so erdrückend, dass das m.E. überflüssig ist und der Missbrauch auch so eindeutig. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-EH⁴²-2016-09-15T11:29:00.000Z-PaterMcFly-2016-09-15T11:27:00.000Z11

Danke für eure Hinweise (BK). Ja, es ist schlecht das Täuschen durch mehrere Accounts in einer VM nachzuweisen. EH hat allerdings zwei wichtige Links gegeben, die m.E. ein CU überflüssig machen könnten. Bitte beachtet diese beiden gegebenen links [30], [31] zur Signatur. "Zusamm" schrieb seine Signatur früher von Hand falsch (vorne __), "Oujää" zu der Zeit zufälligerweise ganz genauso. Beide Nutzer fingen auch gleichzeitig an, die Signatur richtig zu schreiben. Das ist schon m.E. in Kombination mit den anderen Dingen ein sehr deutliches Zeichen. --Casra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Casra-2016-09-15T11:35:00.000Z-PaterMcFly-2016-09-15T11:27:00.000Z11

Ich habe versucht, mich sehr eingehend mit WP-Regeln und -Sitten auseinanderzusetzen. EH ist offenbar der Initiator dieser VM. Sie könnte insofern vorbeugend zu sein, wenn EH einen EW begonnen hat, und selber mit einer VM rechnen müsste. Die könnte er dann als Revanche abtun.

Nun bitte ich insofern um Überprüfung von 3 Edits dieses Koautors: An der am 3.8. mit Beleg eröffneten Diskussion zu diesem Topos hat sich EH nie beteiligt[32]. Am 30.8. editierte ich mit Begründung auch auf der DS[33]. Am 14.9. setzte EH das am 30.8. Entfernte wieder ein mit der Pseudobegründung „Definition mit geeigneter Quelle wieder drin.“ Ist das nicht Edit War – angesichts der Erfahrung des Gemeldeten sogar absichtlicher EW?

Nochmal habe ich EH auf die DS eingeladen[34] und danach seine unmittelbaren Folgeedits geprüft:

EHs nächste Edit-Begründung „ungeeignete Quelle“ gegen Charles Blankart (Humboldt-Universität zu Berlin) in http://www.oekonomenstimme.org/artikel/2015/05/ein-weg-fuer-griechenland ist nicht nachvollziehbar: In der Quelle sind nur fachwissenschaftliche Artikel. Der Autor Charles Blankart ist an der Humboldt-Universität zu Berlin Seniorprofessor für Öffentliche Finanzen. Der Titel des Fachaufsatzes „ein-weg-fuer-griechenland“ spricht für Relevanz, erst recht das (indirekte) Zitat. Was also soll das?

EHs nächste Edit-Begründung ist erneut „ungeeignete Quelle“, diesmal gegen 3 andere Wirtschaftsprofessoren. Die Quelle CEPR ist ein wirtschaftspolitisches ForschernetzCentre for Economic Policy Research11. Die Autoren sind

Born, Professor of Economics,  University of Bonn,

Müller, Professor of Economics, Chair of International Macroecononomics and Finance, University of Tübingen, und

Pfeifer,  Assistant Professor University of Mannheim Department of Economics.

Die „ungeeignete Quelle“ ist seit langem im Lemma als Weblink akzeptiert[36]. Was also soll die Pseudobegründung „ungeeignete Quelle“?

Spricht diese Argumentationsnot für EHs/Casras vorbeugende VM? Kann jemand EW feststellen? Kann jemand obige Edits zurücksetzen? Kann jemand EH bitten, früher die DS zu nutzen?Oujää (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Oujää-2016-09-15T12:27:00.000Z-EH⁴²-2016-09-15T11:12:00.000Z11

 Info: Ich war mal stellvertretend so frei: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Zusamm, Oujää. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Toni Müller-2016-09-15T12:28:00.000Z-Benutzer:Oujää (erl.)11

casra hat hierDiskussion:Griechische Staatsschuldenkrise#Artikelbeitrag 19. Juni 2016.2C 21:49 Uhr Reduzierung der Milit.C3.A4rausgaben11 von einer VM geschrieben. Warum er dort seine seit langem überfällige DS-Anwort erst im Zusammenhang mit einer VM gibt bzw. andeutet, wiederholt seinen bereits einmal erfolgreichen Versuch, Sachdiskussion zu umgehen (diesmal hauptsächlich mit der Sockenpuppenspekulation) . Etwa zeitgleich mit mir, verschwanden 2015 mehrere bis dahin sehr aktive Koautoren: Darin sehe ich einen Verlust für die WP.--Oujää (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Oujää-2016-09-15T12:59:00.000Z-Toni Müller-2016-09-15T12:28:00.000Z11

𝓓𝓮𝓻 𝓢𝓮𝓲𝓽𝓮𝓷𝓵𝓮𝓮𝓻𝓮𝓻 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei dem Namen... ich weiss was da kommt. --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Anton Sevarius-2016-09-15T12:05:00.000Z-Benutzer:𝓓𝓮𝓻 𝓢𝓮𝓲𝓽𝓮𝓷𝓵𝓮𝓮𝓻𝓮𝓻 (erl.)11

Gastarbeiter Otto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Bauspezialist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Iwesb-2016-09-15T12:32:00.000Z-Benutzer:Gastarbeiter Otto (erl.)11

Windkraftanlage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halb sperren, der Artikel wird mehrfach die Woche vandaliert. Das nimmt einfach überhand --Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Andol-2016-09-15T13:02:00.000Z-Artikel Windkraftanlage (erl.)11

• Bliblablup (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier [38] --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Foreign Species-2016-09-15T13:21:00.000Z-Benutzer:Bliblablup (erl.)11
• Bliblablup1234567 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und gleich Nebenkonto angelegt...

Bliblablup1234567 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde oben vergessen -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Toni Müller-2016-09-15T13:43:00.000Z-Benutzer:Bliblablup1234567 (erl.)11

@Toni: Da wuerde ich nochmal drueber nachdenken. -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Iwesb-2016-09-15T13:46:00.000Z-Toni Müller-2016-09-15T13:43:00.000Z11

Worüber soll ich nachdenken? Sieh doch einfach ein Abschnitt drüber -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Toni Müller-2016-09-15T13:48:00.000Z-Iwesb-2016-09-15T13:46:00.000Z11

Beitraege angesehen? -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Iwesb-2016-09-15T13:53:00.000Z-Toni Müller-2016-09-15T13:48:00.000Z11

𝓔𝓷𝓽𝓵𝓮𝓮𝓻𝓮𝓷𝓭𝓮𝓻 𝓔𝓷𝓽𝓵𝓮𝓮𝓻𝓮𝓻 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) jaja –– ✧ Golgari ✧ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-* Golgari *-2016-09-15T14:06:00.000Z-Benutzer:𝓔𝓷𝓽𝓵𝓮𝓮𝓻𝓮𝓷𝓭𝓮𝓻 𝓔𝓷𝓽𝓵𝓮11

77.180.214.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Langeweile. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Pittimann-2016-09-15T15:05:00.000Z-Benutzer:77.180.214.234 (erl.)11

Diskussion:Anetta Kahane (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich habe keinen Schimmer, wer Vera Lengsfeld ist, aber solche Sprüche über eine Frau sind einfach niveauloses, sexistisches Stammtisch-Niveau und gehören nicht auf eine Wikipedia-Diskussionsseite: [39],[40]. Bitte administrativ entfernen. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 17:21, 15. Sep. 2016 (CEST) P.S. Ich glaub der Signaturcheckerbot ist kaputt, oder was habe ich falsch gemacht? --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-MatthiasGutfeldt-2016-09-15T15:21:00.000Z-Artikel Diskussion:Anetta Kahane (erl.)11

Doch, ihr einschlägiges Wahlplakat ist noch bekannt.

Entsprechend WP:Disk habe ich den Teilsatz entfernt. @JosFritz:, bitte nicht wieder herstellen. Der Satzeinschub ist durchaus entbehrlich und für den Diskussionsverlauf auch nicht wesentlich. Danke. Damit erledigt. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-HOPflaume-2016-09-15T15:31:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2016-09-15T15:21:00.000Z11

(BK, BK) Niveauvolle Kritik hätte sich zuerst an die Macher dieses Plakats] richten müssen, die an den Sexismus appellierten. Und nicht gegen harmlose Polemik anderer User, die dich gar nichts angeht und auch Lengsfeld dort nicht schädigt. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Kopilot-2016-09-15T15:32:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2016-09-15T15:21:00.000Z11

188.108.242.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung Friedjof; mit Bernd Keller mal wieder eine Tagesaktualität mit klaren WP:BIO-Verstößen. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Jergen-2016-09-15T15:55:00.000Z-Benutzer:188.108.242.85 (erl.)11

2003:C1:23C6:B2EE:BDFE:1ED6:A4FF:E55 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM –– 👈 Golgari 👉 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-* Golgari *-2016-09-15T16:00:00.000Z-Benutzer:2003:C1:23C6:B2EE:BDFE:1ED6:A4FF:E55 (erl.)11

2A02:8070:F18A:D500:D16A:CF1E:8665:3E52 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) UnsinnsIP -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Majo statt Senf-2016-09-15T17:06:00.000Z-Benutzer:2A02:8070:F18A:D500:D16A:CF1E:8665:3E52 (erl.)11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte diesen Benutzer und andere Beteiligte diese [41] ansprechen: Sie mögen es unterlassen, mich wiederholt anzupingen. Das nervt, und das Gespräch interessiert mich nicht die Bohne. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Nicola-2016-09-15T17:48:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Vielleicht hilft etwas Deutsch-Österreichisches Feingefühl? --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-MatthiasGutfeldt-2016-09-15T17:52:00.000Z-Nicola-2016-09-15T17:48:00.000Z11

Dass Nicola die Ping-Funktion eingeschaltet hat, ist ihre Entscheidung und kann durch sie geändert werden. Wegen dieser eine VM gegen mich abzusetzen ist Missbrauch dieser Funktionsseite und ich erwarte dahingehend eine deutliche Ermahnung der Adminkollegen wegen Missbrauch der VM. Es geht in dem Thread übrigens um ihre vorsätzliche Falschbehauptung, dass die Anrede "Gnädige Frau" ein sexistischer PA sei. Diesen Irrtum zu beseitigen wird wohl noch erlaubt sein. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Label5-2016-09-15T17:55:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2016-09-15T17:52:00.000Z11

(nach BK)

Wie wäre es mit k.u.k.-Offiziersehre? Einfach mal dazu stehen, wie es gemeint war anstatt irgendeinen Schmäh verbreiten. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Nicola-2016-09-15T17:56:00.000Z-Label5-2016-09-15T17:55:00.000Z11

Stop mal Lady, dass was du unterstellst muss nicht der Realität entsprechen und ist hanebüchener Unsinn von vorne bis hinten. Auffällig ist aber, dass du "Gnädiger Herr Brodky" nicht ansatzweise in den Verdacht eines sexuellen PAs stellst. Fällt dir deine schräge Ansicht auf, oder ist dir die Bedeutung von "Gnädige Frau" tatsächlich derart unbekannt. Du bist herzlich nach Wien eingeladen. Küss die Hand --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Label5-2016-09-15T17:59:00.000Z-Nicola-2016-09-15T17:56:00.000Z11

Ihr könnt von mir aus soviel gemeinsam über mich aufregen wie es Euch gefällt. Ich möchte nur nicht angepingt werden, weil mich das nicht interessiert. OK? Alles andere steht hier nicht zur Debatte. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Nicola-2016-09-15T18:02:00.000Z-Label5-2016-09-15T17:59:00.000Z11

Du kannst dich über diese Funktion aufregen solange du möchtest. Es steht allein in deiner Verantwortung dass du diese aktiviert hast, denn ich verlinkte allein deinen Benutzernamen und setzte gar keinen solchen Ping wie er mit @Nicola: entsteht. Insofern ist deine Meldung unverschämt und missbräuchlich, da gar kein Vandalismus vorliegt. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Label5-2016-09-15T18:09:00.000Z-Nicola-2016-09-15T18:02:00.000Z11

Nein, der Zweck ist nach einmaligem Anpingen erfüllt; wenn der oder die Betreffende danach bittet, nicht erneut angepingt zu werden, ist es unhöflich und zweckwidrig, der Bitte nicht zu entsprechen. Sie, hier Nicola, weiß spätestens dann, daß irgendwo etwas sie ggf. Betreffendes besprochen wird. Nun allen Ernstes zu verlangen, sie möge es deaktivieren (damit Du sie nicht mehr stören, hm, anpingen kannst), ist grotesk, da sie von anderen ja aus durchaus sinnvollen Gründen ggf- weiterhin angepingt werden möchte... --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Gustav von Aschenbach-2016-09-15T18:14:00.000Z-Label5-2016-09-15T18:09:00.000Z11

Welcher Zweck ist erfüllt? Dir ist der Unterschied zwischen Anpingen und Verlinkung des Benutzernamens scheinbar auch nicht bekannt. Ich habe Nicola nachweislich genau einmal angepingt, und zwar um 20.09 Uhr im Rahmen dieser VM. Die Meldung die sie wegen der Verlinkung erhielt hieß nicht ohne Grund, dass sie dort erwähnt wurde. Wenn sie das nicht interessiert zwingt sie niemand dem Infolink zu folgen. Von zweckwidrig oder unhöflich zu reden ist tatsächlich grotesk. Verlangt habe ich übrigens überhaupt nichts, sondern darauf verwiesen dass sie diese Funktion selbst kontrolliert. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Label5-2016-09-15T18:21:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-09-15T18:14:00.000Z11

<sarcasm>Das Verlinken des Benutzernamens geschieht bestimmt nicht in böswilliger Absicht, schließlich wissen die armen Brodkey und L5 gar nicht, was sie damit tun.</sarcasm> Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Sänger-2016-09-15T18:25:00.000Z-Label5-2016-09-15T18:21:00.000Z11

Mal davon abgesehen dass dein Gesang hier nichts zur Sache beiträgt, aber kläre uns doch auf. Was genau tun wir denn mit der Benutzernamensverlinkung so schlimmes, dass man eine Vandalismusmeldung absetzen muss. Habe die Ehre --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Label5-2016-09-15T18:29:00.000Z-Sänger-2016-09-15T18:25:00.000Z11

(nach BK) Also wenn ich von jemand nicht mehr angerufen werden möchte und ich das dieser Person sage, soll ich bitte eher mein Telefon abmelden, da diese Person sich offenbar nicht kontrollieren kann? Da fiel das Wort "grotesk" :) -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Nicola-2016-09-15T18:27:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

zu Gustav: Ja, es ist unhöflich, wenn man einen Benutzer mehrfach anpingt, obwohl der das nicht will. Die Unhöflichkeit wird aber wohl kaum zum Vandalismus, nur weil es hier eine Admina ist, die sich dadurch angenervt fühlt. Lächerlich, wegen sowas zu VM zu rennen, gerade als Admina.--

Nur mal so als Hinweis: [42] Das ist zwar nicht bei mir angekommen, aber es sollte wohl. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Nicola-2016-09-15T18:30:00.000Z-Nicola-2016-09-15T18:27:00.000Z11

Was soll da ankommen? Wo ist da der Ping? Warum hier ein Hinweis? -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Toni Müller-2016-09-15T19:00:00.000Z-Nicola-2016-09-15T18:30:00.000Z11

zu Sternrenette: Was will der denn jetzt hier? Hat den jemand angepingt? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-JosFritz-2016-09-15T18:31:00.000Z-Toni Müller-2016-09-15T19:00:00.000Z11

Die gleichen Fragen gehen an dich? --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Label5-2016-09-15T18:42:00.000Z-JosFritz-2016-09-15T18:31:00.000Z11

Sprich zu der Hand. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-JosFritz-2016-09-15T19:14:00.000Z-Label5-2016-09-15T18:42:00.000Z11

BK:Oben habe ich Dir den Sachverhalt eindeutig erläutert, da helfen keine überflüssigen Fragen, mit denen Du die offensichtlichen, Dir komisch erscheinenden Störungen (auch nach mehreren Bitten) verklären willst, so tust, als gäbe es irgendwelche technischen oder sonstigen Gründe („Anpingen und Verlinkung des Benutzernamens“) für Dein Verhalten. Wenn man dies ein-zweimal macht, kann es ja ganz lustig sein, aber nicht, wenn man mehrfach gebeten wurde, es zu unterlassen, weil es stört. Wie Du das rote Lichtlein entzündest, ist irrelevant. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Gustav von Aschenbach-2016-09-15T18:33:00.000Z-Nicola-2016-09-15T18:27:00.000Z11

Wem hast du was eindeutig erläutert? Du hast deine Ansicht vertreten, die mit der Realität der WP-Software nicht kompatibel ist. Übrigens, ich verlinkte den Namen genau zweimal und es wurde auch nicht mehrfach um irgendwas gebeten. Was genau willst du mir jetzt also hier erzählen, ohne wieder einmal wirklich zu wissen um was es geht? Ich z.B. betrachte es als unhöflich, wenn jemand die Vorschaufunktion ingnoriert, dann seine Texte ändert wenn andere bereits auf diese eingehen und dadurch BK verursacht, wie es durch dich immer wieder praktiziert wird. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Label5-2016-09-15T18:40:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-09-15T18:33:00.000Z11

So, der Worte sind genug gewechselt, Label, der sich zudem erinnern sollte, daß ich ihn vor einiger Zeit ebenfalls gebeten habe, auf den Unsinn zu verzichten, hat seine Bühne für eine weitere zeitbindende Stör- und Provo-Aktion erhalten. Nicola bittet, es folgt dies [43]. Mit der klaren Ansage eines weiteren Admins, dies in Zukunft zu unterlassen und bei Wiederholung gesperrt zu werden, kann der Fall vorerst erledigt werden! --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Gustav von Aschenbach-2016-09-15T18:51:00.000Z-Label5-2016-09-15T18:40:00.000Z11

Du drohst mir mit einer Sperre, ohne auch nur ansatzweise einen Vandalismus zu belegen? Ich verbitte mir deine Anwürfe diesbezüglich ausdrücklich. Von welcher Bühne redest du eigentlich? Die missbräuchliche Stör- und Provo-VM kam durch deine Adminkollegin. Was ich unterlasse und was nicht schreibt mir sicher kein Gustav vor, solange ich dabei keine Regeln breche. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Label5-2016-09-15T18:58:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-09-15T18:51:00.000Z11

Ich werde auch immer von so' nem Tüpen angepingt, was nervt. Aber: Unter "Einstellungen" kann sich jeder unter "Benachrichtigungen" aussuchen, ob man mitkriegen will, dass man angepingt oder auch erwähnt wurde. Jaja, ich weiß Intro 08/15 oder so. Habe die Ähre usw. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Schlesinger-2016-09-15T18:57:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

diese technischen Feinhheiten muss man als Admin nicht kennen, sondern darf VM missbrauchen und sich administrative Unterstützung bei der Neuerfindung von Regeln einholen. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Label5-2016-09-15T19:00:00.000Z-Schlesinger-2016-09-15T18:57:00.000Z11

Leute..., ich mache als Außenstehender mal einen Versuch: Label, Nicola wünscht sich, dass du sie nicht anpingst wenn es nicht unbedingt sein muss. Erfülle ihr doch einfach aus Freundlichkeit den Wunsch, es entsteht für Niemanden ein Verlust. Nicola, vermittle doch bitte den Wunsch nicht direkt über eine VM gegen einen Nutzer. Wie wäre es mit der Lösung? --Casra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Casra-2016-09-15T19:02:00.000Z-Label5-2016-09-15T19:00:00.000Z11

Ich hatte darum gebeten, bevor ich diese VM gestellt hatte. Wenn es jemand dann trotzdem macht... - und dann noch einer... Wie würdest Du das einschätzen? Als "Freundlichkeit"? -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Nicola-2016-09-15T19:05:00.000Z-Casra-2016-09-15T19:02:00.000Z11

Nochmal, du wurdest, egal was Gustav da im Rahmen seiner technischen Unkenntnis schreibt, genau zweimal von mir per BN-Verlinkung erwähnt (das heißt nur einmal nach deinem unverschämten Eintrag auf der BD Brodkey) und nur einmal zur Demonstration hier direkt angepingt. Ich hatte mir übrigens auch nur gewünscht, dass du deinen ursprünglichen Irrtum eingestehst. Aber nein, es kam eine ziemlich unfreundliche Meldung grenzwertig zum PA. Meinerseits besteht kein Grund dich derzeit zu erwähnen und anpingen werde ich dich auch nur wenn es notwendig ist. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Label5-2016-09-15T19:13:00.000Z-Nicola-2016-09-15T19:05:00.000Z11

BK: Schlesinger, das war schon hilfreich. Label hatte ich allerdings oben bereits erklärt, daß er nicht verlangen kann, Nicola solle es deaktivieren, nur damit sie von ihm und ggf. anderen nicht gestört werden kann. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Gustav von Aschenbach-2016-09-15T19:06:00.000Z-Label5-2016-09-15T19:00:00.000Z11

Du hast erklärt dass ich nichts verlangen könne. Ich habe dir dargelegt dass ich nie etwas verlangt habe, sondern auf die Möglichkeit verwiesen. Ist dir diese massgebliche Unterscheidung irgendwie unklar? --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Label5-2016-09-15T19:13:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-09-15T19:06:00.000Z11

Jeder andere, der wegen so einer Lapalie hierher gerannt wäre, wäre wegen VM-Mißbrauch verwarnt worden und die VM wegen fehlendem Vandalismus geschlossen. Deutlich gröbere Unhöflichkeiten werden hier in der Regel wegen Nichterreichen der Eingriffschwelle sanktionslos geduldet. Aber man muss als bearbeitender Admin natürlich auch immer im Auge haben, wer so etwas meldet, damit man weiß, ob man nur Wattebäuschchen oder gar größere Geschoße gegen die "Vandalen" einsetzen muss....-- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Sternrenette-2016-09-15T19:19:00.000Z-Label5-2016-09-15T19:13:00.000Z11

Damit sollte diese VM wohl erledigt sein. Bitte wendet euch wieder sinnvollen Dingen zu. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Tsor-2016-09-15T19:15:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Wie kann mit einem PA eine VM erledigt sein? Magst Du obige Hinweise noch einmal lesen und Label adm. ansprechen, dies nicht erneut zu tun?! Er schreibt oben "Es steht allein in deiner Verantwortung dass du diese aktiviert hast," - mit "technischer Unkenntnis" hat dies nichts zu tun, nur mit dem Sinn der Technik selbst. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Gustav von Aschenbach-2016-09-15T19:18:00.000Z-Tsor-2016-09-15T19:15:00.000Z11

Während tsor versucht, das Ganze zu entschärfen, indem er die VM schließt, lässt du dich immer wieder auf eine Diskussion ein, was den Konflikt letztendlich anheizt. Daher besser schließen. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Toni Müller-2016-09-15T19:23:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-09-15T19:18:00.000Z11

Tsors Hinweis ist aber in der Tat ziemlich unverständlich. Frage nebenbei: Könnte in so einem Fall das Script von Martin K. helfen? Oder kriegt man die Benachrichtigungen trotzdem? --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Xocolatl-2016-09-15T19:27:00.000Z-Toni Müller-2016-09-15T19:23:00.000Z11

Ich bezog mich auf Labels Hinweis ...und anpingen werde ich dich auch nur wenn es notwendig ist.. Mit einer Prise AGF habe ich das erledigt. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Tsor-2016-09-15T19:29:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

BKs: Ich weiß, was Du meinst, Toni, aber letztlich ist es nicht sinnvoll, Personen, die häufig in unterschiedlichsten Bereichen stören und provozieren - ich könnte hier sehr viele Links heraussuchen, hinter denen jeweils bestimmte Probleme und Störungen stehen - PAs oder Unfreundlichkeiten von sich geben, alles durchgehen zu lassen und keine Grenzen aufzuzeigen, und sei es durch klare Ansprachen; bislang sehe ich nichts auf seiner Disk. und hoffe, daß Tsor oder ein anderer Admin dies nachholt, werde die Erle dennoch wieder einsetzen. Noch sehe ich keine Ansprache...--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Gustav von Aschenbach-2016-09-15T19:30:00.000Z-Tsor-2016-09-15T19:29:00.000Z11

Querfront (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diverse user scheinen zu denken dass Grüne und Piratenpartei Querfrontler sind, die SED mit dem Aufhebung des Unvereinbarkeitsbeschluss (Nationalsozialismus), demBeschluss zur Aufnahme der ehemaligen Mitglieder der NSDAP in die SED und25,8 Prozent der Mitglieder mit NS-Vergangenheit nicht zu erwähnen sei. --91.17.242.29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-91.17.242.29-2016-09-15T18:11:00.000Z-Artikel Querfront (erl.)11

Und diese deine etwas verquere Ansicht fügst du trotz Widerspruch per EW in den Artikel ein. Selbstmeldung. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-PeterGuhl-2016-09-15T18:16:00.000Z-91.17.242.29-2016-09-15T18:11:00.000Z11

Es gibt keine Begründung auf der Disk, weshalb Grüne und Piratenpartei in Querfrontverbindung gebracht werden, solch heftige Fakten zur SED aber ausser acht gelassen werden sollen. --91.17.248.88 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-91.17.248.88-2016-09-15T18:27:00.000Z-PeterGuhl-2016-09-15T18:16:00.000Z11

Den Artikel hab ich wegen EW gesperrt und bitte, die Disk aufzusuchen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Squasher-2016-09-15T18:30:00.000Z-Artikel Querfront (erl.)11

79.243.199.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung user:Politik --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Gridditsch-2016-09-15T18:25:00.000Z-Benutzer:79.243.199.239 (erl.)11

Peter Menne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) aktueller Befall durch IP's und Neuanmeldungen --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Foreign Species-2016-09-15T18:32:00.000Z-Artikel Peter Menne (erl.)11

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist nicht in der Lage, mal eine Seite nach unten zu scrollen und revertiert mehrfach Korrekturen seiner Fehler. [44][45] [46] --Frze ^{> Disk} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Frze-2016-09-15T19:14:00.000Z-Benutzer:Sänger (erl.)11

Sorry, Du verwechselst mich. Ich bin der, der den Syntaxfehler immer wieder berichtigt. Siehe nächste Meldung. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Sänger-2016-09-15T19:17:00.000Z-Frze-2016-09-15T19:14:00.000Z11

Verwechslung, siehe eins drunter. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Ra11

Quaestio Iuris (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt beständig falsche Syntax in eine Ref, die diese zerstört. Trotz Ansprache keinerlei Einsicht erkennbar. [47], [48], [49], [50] --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Sänger-2016-09-15T19:15:00.000Z-Benutzer:Quaestio Iuris (erl.)11

Der Gemeldete hat im Artikel 1 mal revertiert und 5 mal(!) kommentarlos zurückgesetzt. Damit Missbrauch der "Kommentarlos zurücksetzen"-Funktion. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Toni Müller-2016-09-15T19:20:00.000Z-Sänger-2016-09-15T19:15:00.000Z11

Revertiert mit "Kommentarlos zurücksetzen" Nr. 6 jetzt sogar einen Admin [51] -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Toni Müller-2016-09-15T19:25:00.000Z-Toni Müller-2016-09-15T19:20:00.000Z11

Artikel jetzt mal 1 h auf Vollschutz. Sollte es danach weitergehen, ist es nicht der Artikel der gesperrt wird. --Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Septembermorgen-2016-09-15T19:32:00.000Z-Xqbot-2016-09-15T19:31:00.000Z11

Harambe (Gorilla) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bräuchte vielleicht mal etwas länger Halbschutz (siehe IP-Vandalismus in der VG) --BlakkAxe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-BlakkAxe-2016-09-15T20:25:00.000Z-Artikel Harambe (Gorilla) (erl.)11

Christine R. Auer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die Benutzerin hatte im Artikel Manfred Deselaers einen Eintrag ohne Begründung auf der Zusammenfassungszeile gemacht [52], den ich mit ausführlicher Begründung auf der Zusammenfassungszeile teilweise zurückgenommen habe [53], weil diese Ausführungen in den Personenartikel von Martin H. Jung gehören und nicht hier in den Artikel. Diesen meinen Beitrag hat sie ohne irgendeine Begründung revertiert. Das ist aus meiner Sicht Vandalismus. Den Artikel habe ich geschrieben und ich bin auch der Hauptautor des Artikels. Ich möchte meine letzte Version wieder hergestellt haben, will das aber nicht selbst machen. --der Pingsjong Glückauf! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Pingsjong-2016-09-15T20:29:00.000Z-Benutzer:Christine R. Auer (erl.)11

@Christine R. Auer: bitte begründe deinen kommentarlosen Revert, oder stelle den alten Versionsstand wieder her. Ein kommentarloser Revert bei nicht offensichtlichem Vandalismus, und das ist hier der Fall, entspricht nicht unseren Regeln. @Pingsjong: Wer den Artikel geschrieben hat (laut Versionshistorie Benutzer:Hillchen) und wer Hauptautor ist, ist, nur mal angemerkt, nicht von Belang, wenn es um einen EW ginge (einen einmaligen Revert würde ich aber noch nicht als solchen bezeichnen). Ich bitte einen Kollegen hier ein Auge darauf zu werfen, da nun die Nachtruhe ruft. Aber den Dialog mit der gemeldeten Benutzerin wollte ich zumindest schon mal anstoßen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Squasher-2016-09-15T22:06:00.000Z-Pingsjong-2016-09-15T20:29:00.000Z11

Hat Christine R. Auer gemacht. Deshalb erledigt, jedoch auch von mir die Anmerkung, es gibt kein Recht am Artikel und im Zweifel sollte die Diskussionsseite genutzt werden, nicht die Zusammenfassungszeile! --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Itti-2016-09-16T05:56:00.000Z-Squasher-2016-09-15T22:06:00.000Z11

Miltrak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nachdem er trotz wiederholtem notorischem Editwar wieder ohne Sperre davongekommen ist, wirft er mir auf der Seite des ihn großzügig verschonenden Admins vor, ich würde Hass gegen alle möglichen Individuen und Gruppen in sozialen Netzwerken ausbreiteten, würde Vorurteile/Kategorisierung, b.) Emotionalisierung/Enthemmung c.) Ausschluss/Entmenschlichung Vorschub leisten. Das ist unterste Schublade, nur weil ich seinen POV in Artikeln bekämpfe. Das ist völlig inakzeptabel. Die Diffamierung seiner Gegner hat bei ihm offenbar Methode. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Otberg-2016-09-15T19:54:00.000Z-Benutzer:Miltrak (erl.)11

Ich kenne die Vorgeschichte nicht und werde mich zu Inhaltsfragen nicht äußern; doch welche Worte auch immer gewählt worden sind, verstößt der Vorwurf „Hass gegen ... “ auszubreiten usw. gegen WP:KPA. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Gustav von Aschenbach-2016-09-15T20:43:00.000Z-Otberg-2016-09-15T19:54:00.000Z11

Wie kann es sich um einen persönlichen Angriff handeln, wenn der Beitrag nicht hinreichend personalisiert ist? Außerdem ist "Hass" laut Duden auch nicht als "abwertend" oder "negativ" ausgewiesen. Das Wort wird dort als "heftige Abneigung" beschrieben, nicht mehr und nicht weniger - bitte nichts hinein interpretieren. Der dann folgende Part erörtert stichpunktartig, wie Wissenschaftler allgemein Ausgrenzungsphänomene erklären.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Miltrak-2016-09-15T20:51:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-09-15T20:43:00.000Z11

Nun, es sind vermutlich keine allgemeinen Erklärungen über das Wesen des Hasses, sondern Bezugnahmen auf Aussagen Otbergs...--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Gustav von Aschenbach-2016-09-15T20:56:00.000Z-Miltrak-2016-09-15T20:51:00.000Z11

Nein, es sollte ein allgemeiner Anstoss für gesittete Umgangsformen sein. Wie sind Otbergs Beiträge, „trotz der versuchten Manipulation von Miltrak“ oder „Um Deine Offizierskameraden weisszuwaschen ist Dir offenbar nichts zu schade“ oder „Daher ist jede weitere Mitwirkung von Deiner Seite ein Schaden für das Projekt. Bitte such Dir rasch andere Webseiten für Deinen POV, es gibt davon unzählige“, von der Allgemeinheit zu verstehen bzw. vom Gegenüber zu interpretieren? Wiederholt wird mir vorgehalten, ich sei etwa ein „Editkrieger“ und ein „POV-Account“. Vielleicht denken alle mal drüber nach, welcher unsachliche und beleidigende Ton hier mitunter herrscht. Ich versuche stets zu differenzieren und meine Argumente zu belegen, anscheinend ist das aber nicht usus ...--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Miltrak-2016-09-15T21:18:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-09-15T20:56:00.000Z11

Unabhängig von dieser Meldung bzw. über sie hinausgehend frage ich mich, was man in diesem Konflikt (Wikipedia:Konflikte) längerfristig machen könnte und ob sich ggf. ein VA anböte...--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Gustav von Aschenbach-2016-09-15T21:27:00.000Z-Miltrak-2016-09-15T21:18:00.000Z11

Ich hab es jetzt gelöscht, denn mir war nicht daran gelegen, Missverständnisse zu verbreiten. Grundsätzlichere Themen können anderswo diskutiert werden.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Miltrak-2016-09-15T21:38:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-09-15T21:27:00.000Z11

Otberg wird wieder tätig. Wurden eigentlich seine VMs schon mal gezählt? Sein "Geschäftsmodell" ist, missliebige Autoren so lange zu provozieren, bis er einen (fadenscheinigen) Grund findet, eine VM anzuhängen und gar zu viele Admins winken das leider ungeprüft durch. --Ekkehart Baals (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Ekkehart baals-2016-09-15T21:32:00.000Z-Benutzer:Miltrak (erl.)11

Kann man die Sache bitte entscheiden, bevor noch weitere meiner „alten Freunde“ hier Intro Punkt 4 missachten? Muss ich mir nach jahrelanger Mitarbeit in diesem Projekt Verbreitung von Hass, Enthemmung und Entmenschlichung nachsagen lassen oder nicht? Danke --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Otberg-2016-09-16T07:02:00.000Z-Benutzer:Miltrak (erl.)11

Wer hart austeilt, sollte auch einstecken können und nicht wehleidig gleich alle administrativen Mittel ausschöpfen wollen.--Ekkehart Baals (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Ekkehart baals-2016-09-16T09:05:00.000Z-Otberg-2016-09-16T07:02:00.000Z11

 Info: Siehe hier. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Otberg-2016-09-16T11:10:00.000Z-Benutzer:Miltrak (erl.)11

Ich habe mal die Literatur gewälzt und finde gleich mehrere Stellen, wo Oskar Regeles Werk als apologetisch bezeichnet bzw. so eingeordnet wird. Von daher muss ich den Aussagen bzw. Einschätzungen von Otberg bezüglich solchen Löschungen zustimmen.--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-KarlV-2016-09-16T12:21:00.000Z-Otberg-2016-09-16T11:10:00.000Z11

Bitte die dortige Disk fachgerecht benutzen, und nicht irgendetwas behaupten. Einige treffende Literaturhinweise im Artikel O.R. stammen sogar von mir, beim besagten Link ging es allerdings konkret um den Artikel in der Neuen Deutschen Biographie. Welche Lit. hast du dazu "gefunden", würde mich interessieren? Grüße.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Miltrak-2016-09-16T12:40:00.000Z-KarlV-2016-09-16T12:21:00.000Z11

Es geht hier nicht um den POV Miltraks in Bezug auf Regele, sondern nicht hinnehmbare schwere Vorwürfe an meine Adresse wie „Verbreitung von Hass, Enthemmung und Entmenschlichung“. Schlage vor, ein Admin beendet das hier vorläufig, wenn der Fall wirklich beim Workshop in Stuttgart entschieden werden soll. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Otberg-2016-09-16T12:46:00.000Z-Benutzer:Miltrak (erl.)11

Der Beitrag war nicht personalisiert und nicht als pA gedacht. Um aber Missverständnisse auszuräumen, hatte ich den Punkt 7 meiner Erläuterung (die eine grundsätzliche Diskussion anstoßen sollte und sich auf wiss. Erkenntnisse stützte) bereits gestern Abend wieder dort entfernt. Ich bedauere die Umstände.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Miltrak-2016-09-16T12:54:00.000Z-Otberg-2016-09-16T12:46:00.000Z11

[54] --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Gustav von Aschenbach-2016-09-16T13:00:00.000Z-Miltrak-2016-09-16T12:54:00.000Z11

Gut, dann (vorläufig) mit der dringenden Bitte erledigt, zukünftig die Etikette bzw. KPA zu beachten! --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Gustav von Aschenbach-2016-09-16T13:03:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-09-16T13:00:00.000Z11

Slopianka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach über einem Monat der Abwesenheit kommt dieser neue Benutzer wieder. Die erste Handlung ist einen älteren Edit-War im Artikel Rigaer Straße 94 wieder aufzuwärmen. [55] Dass zu diesem Punkt eine längere Diskussion erfolgt war, ging aus dem Kommentar zur zurückgesetzten Bearbeitung eindeutig hervor. [56] Auch nachdem ich den Diskussionsabschnitt aus dem Archiv wieder hervorgekramt ([57]) und den Benutzer persönlich angesprochen habe ([58]), erfolgt eine weitere Rücksetzung. [59] Auf der Diskussionsseite werden pro forma einige Schlagworte hinterlassen ohne auf die bisherige Diskussion einzugehen oder die eigene Position nachvollziehbar darzulegen. [60] Ich befürchte, dass Benutzer:MBqs Einschätzung der frühen Mitarbeit des Nutzers Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: politaccount und die darauf folgende infinitive Sperre richtig war und fange an mein Plädoyer für WP:Gehe von guten Absichten aus im Rahmen der Sperrprüfung ([61]) zu bereuen. Oder anders gesagt: Der Schuss vor den Bug war damals eindeutig, eine Besserung ist in meinen Augen nicht erkennbar. --Häuslebauer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Häuslebauer-2016-09-15T15:13:00.000Z-Benutzer:Slopianka (erl.)11

Das Vorgehen mag zeitweise problematisch sein, aber hier hat er in der Sache Recht. Natürlich ist Henkels Reaktion auf Vorwürfe relevant. --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Anti.-2016-09-15T17:47:00.000Z-Häuslebauer-2016-09-15T15:13:00.000Z11

Dein Reinstolpern in die Diskussion und den EW ohne vorherige Beteiligung war ähnlich daneben wie Slopiankas Verhalten. Durch deinen Kommentar tust du seiner VM keinen Gefallen. -- Amtiss, SNAFU ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Amtiss-2016-09-16T12:49:00.000Z-Anti.-2016-09-15T17:47:00.000Z11

Deine Sorge ist rührend - man sieht, Ihr meint es gut mit ihm ;-) Mit Reinstolpern meinst du diesen Disk-Beitrag zur Streitfrage, mit EW diesen (einzigen) Artikeledit? In dem eine ausgerechnet per Freitag bequellte „Beruhigung der Lage“, als die linken Täter kriegten was sie wollten, lediglich mit Absender versehen wurde?

Dann werde ich versuchen, deinen eleganten Stil zu übernehmen .. Apropos: Wo habe ich eigentlich angegeben, es ginge „da immer noch heiß her“ (Versionskommentar)? Strohmännchen? --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Anti.-2016-09-16T17:36:00.000Z-Amtiss-2016-09-16T12:49:00.000Z11

Bitte den Polentario-Wiedergänger einbremsen. -- 91.141.3.112 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-91.141.3.112-2016-09-15T15:59:00.000Z-Benutzer:Slopianka (erl.)11

Das ist kein alter Editwar, sondern eine Reaktion auf deinen Edit ohne Konsens. Und du wusstest genau, dass du Widerspruch ernten würdest. Also habe ich es zurückgesetzt. Und zum Thema politaccount können sich andere mal an die eigene Nase fassen... --Slopianka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Slopianka-2016-09-15T16:28:00.000Z-Benutzer:Slopianka (erl.)11

10. Jun. 2016 Benutzerkonto Slopianka wurde neu erstellt. Sofort nach Anmeldung Artikelverschiebungen und laufende Editwars. Beherrscht Technik und Wiki-Terminologie perfekt. Nach Anmeldung bereits einmal unbeschränkt gesperrt, beherrscht auch Sperrprüfung und deren typische Terminologie perfekt. Offensichtliches Sockenprofil. (nicht signierter Beitrag von 217.229.61.253 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-217.229.61.253-2016-09-16T05:06:00.000Z-Slopianka-2016-09-15T16:28:00.000Z11)

Gute Idee. Vorschlag für eine Leitfrage:

»Wann sollten Admins sachfremde VM-Edits von Anheiz-IPs (mit besten Kenntnissen über „Wiedergänger“ und „Technik und Wiki-Terminologie“) löschen und wann nicht?«

Eine Teilgruppe sammelt Einflussgrößen (Vernetzungsgrad des Gemeldeten, vermutete politische Haltung, ..) mittels Brainsturm, Kartentechnik und Pinnwand, diskutiert und clustert diese und erarbeitet einen Änderungsvorschlag für Punkt 4. des Seitenintros. --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Anti.-2016-09-16T08:26:00.000Z-MBq-2016-09-16T07:18:00.000Z11

"sachfremde VM-Edits" ? der von dir wahrscheinlich gemeinte IP-Beitrag war sachlich und sachbezogen, Anti. Artikel- und Funktionsseiten stehen auch IP als gleichberechtigte Benutzer offen, es gibt (zumindest bisher) keine Anmelde-oder Kontopflicht. (nicht signierter Beitrag von 217.229.61.253 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-217.229.61.253-2016-09-16T08:45:00.000Z-Anti.-2016-09-16T08:26:00.000Z11)

"Anheiz-IPs" sagt der mit Latein "zu beidem bereit, Krieg und Verständigung" als Link auf seine Diskussion... Oder sprichst du eigentlich von dir selbst? -- Amtiss, SNAFU ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Amtiss-2016-09-16T12:57:00.000Z-Anti.-2016-09-16T08:26:00.000Z11

Der gemeldete Kollege hatein Recht darauf, dass man ihn nicht ohne Not ewig auf der Anklagebank schmoren lässt. Für Anschauuungsmaterial gibt es das Archiv. Vorschlag: 1 Tag Sperre (ggf. habt er dann am Samstag auf dem Workshop die Sperrprüfung zum Studieren) --Bereschit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Bereschit-2016-09-16T17:48:00.000Z-Amtiss-2016-09-16T12:57:00.000Z11

Bis Samstag, 17. September 2016, 11:30 – 12:15/ WikiCon2016 ist nicht "ewig" sondern morgen.

Der Fall sollte morgen im Rahmen der Wikicon vearbeitet werden, zumal auch dort eine breitere Beratung möglich ist. -- 37.209.57.223 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-37.209.57.223-2016-09-16T19:47:00.000Z-Bereschit-2016-09-16T17:48:00.000Z11

Artikel für 1 Wo in Vor-EW-Version gesperrt. Die Autoren werden aufgefordert, die DS zur Einigung zu benutzen. --Teiln.WS2016+MBq) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-MBq-2016-09-17T10:25:00.000Z-Benutzer:Slopianka (erl.)11

Harka2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz mehrfacher Ansprache/Sperre und erst kürzlich wieder erfolgter Ansprache hinsichtlich quellenlosen Artikeledits schon wieder unbrauchbare Artikelergänzungen Spanische_Armada ohne Quellenangabe. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-GiordanoBruno-2016-09-15T18:19:00.000Z-Benutzer:Harka2 (erl.)11

Was soll der Unsinn. Der "angezeigte" Benutzer hat hier einfach nur, aus der angegebenen Quelle heraus, mit ein wenig Geschichtsverständnis, allgemein-gültige Hintergrundinfos eingefügt. Klar, hätte auch der Melder eventuelle Füllwörter nach Bearbeitung der des von ihm gemeldeten Ben. "herausschmeißen" können. Es scheint, dass es ihm dazu an Kraft gefehlt hat, um statt dessen hier zu "Mutti" zu laufen. (nicht signierter Beitrag von 178.12.146.240 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-178.12.146.240-2016-09-16T01:02:00.000Z-GiordanoBruno-2016-09-15T18:19:00.000Z11)

Wer den angegebenen Edit durchliest, wird feststellen, dass entgegen der Angabe der IP keine Quelle angegeben ist - die fehlerhafte Behauptung, es wären Quellen angegeben, kam schon öfter von Harka2, der hier möglicherweise nur "vergessen" hat, sich anzumelden. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-GiordanoBruno-2016-09-16T06:19:00.000Z-178.12.146.240-2016-09-16T01:02:00.000Z11

@MBq: Nur zur Info: unbearbeitete, noch offene Meldungen werden nach 24 Stunden von TaxonBot archiviert, siehe Hinweis oben rechts. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Toni Müller-2016-09-16T09:42:00.000Z-MBq-2016-09-16T07:20:00.000Z11

Richtig, thx --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-MBq-2016-09-16T09:51:00.000Z-Toni Müller-2016-09-16T09:42:00.000Z11

"Allgemeingültig" ist da nichts, und die Sprache wirkt eher ungelenk, auch wenn der ökonomische Ansatz durchaus löblich erscheint. Auch hier gilt: "Schmorenlassen" zu Studienzwecken geht nicht. --Bereschit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-Bereschit-2016-09-16T17:59:00.000Z-Toni Müller-2016-09-16T09:42:00.000Z11

1. Ich habe mit Benutzer:Harka2 nichts zu tun! Demzufolge hat sich Harka2 – wie durch den Melder behauptet − „auch nicht vergessen, sich einzuloggen“.

2. Vielmehr denke ich, dass hier ein engagierter Benutzer aus Lust und Laune (oder als Feindbild) durch den Benutzer GiordanoBruno kaltgestellt werden soll.

3. Und v.a. denke ich, dass die etwas ungelenk wirkenden Formulierungen im aufgezeigten Diff-Link von Harka2 lediglich der Verbesserung bedürfen – anstatt hier auf VM aufzuschlagen.

4. Die von ihm eingefügten Hintergrundinfos können den bereits im Text enthaltenden Belege zugeordnet werden, bzw. mit ein wenig Geschichtsverständnis nachvollzogen werden.

5. Dass sich der „angezeigte“ Benutzer Harka2 sich hierzu auf VM nicht mehr äußern möchte, kann ich angesichts seiner Disk-Seite Benutzer Diskussion:Harka211 gut verstehen. Er scheint demoralisiert durch das von ihm empfundenes Kesseltreiben zu sein. ((Aber vielleicht ist er nur im Urlaub.)

6. Möglicherweise ist er auch schon etwas älter und weiss viel und kann es − rein technisch − nicht per Beleg einfügen. Dann sollte ihm geholfen werden.

7. Aus den dargelegten Punkten folgt: VM-Missbrauch durch den Melder. (nicht signierter Beitrag von 178.12.146.240 (Diskussion) 11:02, 17. Sep. 2016)

Leidere hatten wir im Workshop keine Zeit mehr für diese VM. --Teiln.WS2016+MBq) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-MBq-2016-09-17T10:26:00.000Z-MBq-2016-09-16T07:20:00.000Z11

Ich konnte für die neu hinzugefügte Info bzw Interpretation (Feudalismus vs Frühkapitalismus) auch keine schnelle Quelle finden, sehe das als Einzeledit (schon revertiert) aber nicht so gravierend, dass schon eine erneute Benutzersperre geboten wäre. -- MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/15#c-MBq-2016-09-17T15:32:00.000Z-MBq-2016-09-16T07:20:00.000Z11