Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16

217.224.250.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers nächtliche Sperrumgehungssitzung --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Jbergner-2015-01-15T23:05:00.000Z-Benutzer:217.224.250.155 (erl.)11

95.116.72.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperre gestern und kurz nach Ablauf der Sperre wieder Vandalismus codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Codc-2015-01-15T23:27:00.000Z-Benutzer:95.116.72.138 (erl.)11

Jaiz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Will uns gleich wieder verlassen codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Codc-2015-01-16T00:12:00.000Z-Benutzer:Jaiz (erl.)11

Hubbardton (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird derzeit durch einen Stalker unter IP (einem verhinderten Werbetreibenden) belagert und mit Unfugsedits zugekleistert. Kann die Seite bitte für einige Zeit halbiert werden? Danke. --CC 05:14, 16. Jan. 2015 (CET) --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Christiansen, Carol-2015-01-16T04:14:00.000Z-Hubbardton (erl.)11

ZweiterSternVonLinks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- Edit-War um meherere Abschnitte gegen mehrere Benutzer auf Barf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Dieser Einzweckaccount mit Interessenkonflikt verfolgt offensichtliche POV-Edits (Beispiel) im Artikel und verteidigt diese per Edit-War [1], [2]; [3], [4]. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Cú Faoil-2015-01-16T00:53:00.000Z-Benutzer:ZweiterSternVonLinks (erl.)11

Die Diskussionsseite zeigt insgesamt den Umgang mit Quellen: Der Nutzer zieht sich selektiv das heraus, was ihm passt und entstellt so die Inhalte. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Anka Friedrich-2015-01-16T01:53:00.000Z-Cú Faoil-2015-01-16T00:53:00.000Z11

Hab mir die Disk und das inzwischen dazugehörige Geplänkel angesehen. Es wird IMHO Zeit für eine deutliche Ansprache auf der Disk von ZSVL. Grüße 109.40.202.22 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-109.40.202.22-2015-01-16T02:02:00.000Z-Anka Friedrich-2015-01-16T01:53:00.000Z11

Die Beiträge inkl. der Quellenarbeit habe ich mir angesehen. Diese entspricht nicht den Regeln der Wikipedia. WP:Q und WP:NPOV sind strikt zu beachten. Dazu kommt, dass beanstandete Texte nicht per WP:Edit-War eingesetzt werden. Da dies bereits die zweite oder dritte VM in der Sache ist, tendiere ich dazu dem Benutzer 6 Stunden Zeit zu geben, um die enschlägigen Seiten gründlich zu lesen. Jedoch würde ich zuvor gerne eine Antwort des Benutzers ZweiterSternVonLinks lesen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Itti-2015-01-16T07:15:00.000Z-109.40.202.22-2015-01-16T02:02:00.000Z11

Ich äußere mich diesmal nur kurz und verweise aus aktuellem Anlass auf diesen Abschnitt. Er wurde davor von Cú in dieser Bearbeitung getilgt. Ein Beispiel von unzähligen Tilgungen in den letzten Tagen. Ein Teil der Gesamtproblematik ist in der Disk nachzulesen, die hier angegebenen Diff-Links sollten im Grunde keiner Erklärung benötigen, sie erklären sich von selbst.

Insgesamt wurde der Artikel in den letzten Tagen mit Vehemenz in einer Art bearbeitet, die dem NPOV-Grundsatz längst nicht mehr folgt, dabei werden Regeln wie Wikipedia:Belege, Wikipedia:Weblinks, Umgang mit parteiischen Informationen etc. von den Bearbeitern neu geschrieben. In einer der jüngsten Bearbeitungen (siehe [5]) wird dann mal eben behauptet, dass "hier nur peer-reviewte Quellen" zählen (seit wann werden in Wikipedia-Artikeln nur peer-reviewte Studien als Referenzen zugelassen...), aber selbst die Bearbeitung, in der ich mich auf diese Argumentation eingelassen habe, wurde wieder rückgängig gemacht. Auch unabhängig von diesem expliziten Beispiel werden in dem Artikel keine Bearbeitungen zugelassen, die diese Fütterungsmethode aus Sicht von Barfern darstellen (ihre Vorteile aus Sicht von Barfern und Tierärzten, die diese Methode empfehlen sowie deren Entgegnungen auf die im Abschnitt "Kritik" genannten Punkte). Dies gehört jedoch - das besagt NPOV - in den Artikel, sonst kann man ihn gleich als "Kritik an Barf aus veterinärmedizinischer Sicht" betiteln. Zur Tilgung der Darstellung aus Sicht von Barfern und dieser Fütterungsmethode aufgeschlossenen Tierärzten werden Bearbeitungen entweder kommentarlos gelöscht oder die Referenzkriterien von Editoren nicht beachtet. Nicht nur, dass Weblinks generell nicht zugelassen werden (Links, die den Artieln um die pro-Darstellung bereichern müssten, wenn der Artikel "Barf" heißen soll), das geht jetzt sogar bis zum Ausschließen von Fachliteratur von Veterinärmedizinern.

Für den oben gesondert verlinkten Diff-Link sehe ich die Prolematik, dass hier die Studie nicht gelesen worden zu sein scheint, da sich die Formulierung im Text nicht an den Fakten der Studie orientiert: die Ergebnisse der Studie decken sich nicht mit der Formulierung, die für den Verweis auf die Studie verwendet wird. Ich habe aber in meiner Bearbeitung an den Edits des Melders nicht herumgetrichen, wie dieser Benutzer es selbst gerne tut, sondern ergänzt. Nicht einmal die Ergänzung soll jetzt im Artikel erscheinen.

(Unabhängig von dieser VM: Die jüngsten Bearbeitungen wecken den Eindruck, hier sei aus einer englischen Version übersetzt worden, ob hierbei neben der Übersetzung auch die zitierten Quellen nachgeprüft wurden, muss man sehen. Mir sind beim Durchgehen der angegebenen Quellen erste Stellen aufgefallen, an denen sich die Aussage mit der Referenz nicht deckt, ich habe aber soviel Zeit für den Artikel noch nicht gehabt, um alle neu eingefügten Referenzen durchzugehen) - nur ob dieses Bearbeitungsverfahren inhaltlich noch akzeptabel ist und sich noch mit gängigen Bearbeitungsformen deckt, müssen andere entscheiden - ich selbst habe nichts gegen Übersetzungen aus anderen Sprachversionen, wo dies inhaltlich sinnvoll ist (bsp.weise bei Artikel zu außerdeutschen Phänomenen), aber weshalb ein Barf-Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia a) zur Darstellung der Fütterungsmethode aus Sicht von Barf-Fütterern und aufgeschlossenen Tierärzten hierzulande nichts hat, dafür aber b) überquillt von Informationen, wie sich US-Amerikanische Tierärztevereinigungen dazu stellen, erschließt sich mir nicht. -- ZweiterSternVonLinks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-ZweiterSternVonLinks-2015-01-16T08:48:00.000Z-Anka Friedrich-2015-01-16T01:53:00.000Z11

Nein, deiner Argumentation kann ich nicht zustimmen. Die Versionsgeschichte des Artikels und die hier in der VM genannten Diffs sind da schon recht eindeutig. Ich belasse es jetzt bei einer deutlichen Ansprache, stimme Änderungen ab, vermeide Edit-War und POV. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Itti-2015-01-16T09:09:00.000Z-ZweiterSternVonLinks-2015-01-16T08:48:00.000Z11

Zwar schon auf "erl.", trotzdem noch ein Danke an alle, die sich hier beteiligt haben.

Was ZSVL da seit Wochen auf der Disk.seite betreibt, dafür gibt es ein Wort aus dem rhetorischen Repertoire des amerikanischen Senats. Das ist ganz klar eine Zermürbungsstrategie, um den eigenen POV durchzusetzen, indem immer wieder in endloser Wiederholungsschleife dieselbe Frage gestellt wird, überspitzt gesagt die Frage: "Warum soll meine Deutung des Test-Ergebnisses (oder von was auch immer) TF sein?" Die inzwischen fünfhundertmal und von unterschiedlichen Nutzern gegebene eindeutige Antwort wird schlichtweg ignoriert. Das Ganze wird dann in epischer Breite ausgewalzt (siehe allein die Länge des obigen Abschnitts mit der Einleitung "Ich äußere mich diesmal nur kurz"), damit jedem, der nicht denselben POV vertritt, die Lust zum Weitermachen vergeht.

Ich möchte das trotz "erl." an dieser Stelle einmal festgehalten haben zur Kenntnisnahme für zukünftige VMs, die vermutlich nicht lange auf sich warten lassen werden. --Anna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Anna C.-2015-01-16T10:34:00.000Z-Itti-2015-01-16T09:09:00.000Z11

Barf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte wieder dichtmachen, bis TF geklärt ist. (Edit-War, TF) Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Anka Friedrich-2015-01-16T01:51:00.000Z-Artikel Barf (erl.)11

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich lasse mir mittlerweile viel auf meinen WW-Seiten gefallen, aber so einen Kommentar ohne Substanz (ich war der zweite, der einen von Brainswiffer gestellten SLA abgelehnt hat, bei dem er sich über alle Maßen engagiert) möchte ich dann dort doch nicht lesen. Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Gripweed-2015-01-16T05:50:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Ah jetzt wird Meinungsfreiheit gleich noch als Vandalismus gemeldet. Da würde ich meine WW-Simme gerne gleich nochmal erneuern! Das Behalten Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15. Januar 2015#Todesfall Khaled B.11 IST nicht politisch neutral sondern Beteiligung am PEDIGA-Bashing. Wenn Du das nicht merkst, ist das nicht mein Problem. Es ist ausreichend begründet, warum das nicht WP-geeignet ist. WP darf für nichts instrumentalisiert werden. Ich beantrage eine Verwarnung des Melders wegen versuchter Einschüchterung! --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Brainswiffer-2015-01-16T05:55:00.000Z-Gripweed-2015-01-16T05:50:00.000Z11

@Gripweed: Es geht aber nicht darum was Du dort lesen möchtest. Den Sinn der Seite hast Du scheinbar nicht erfasst. Wo der Vandalismus liegt, denn Propaganda ist kein zwingend negativ behafteter Begriff, bleibst Du leider in dieser Meldung schuldig. Das grenzt schon an Missbrauch der Seite um unerwünschte Kritik zu unterbinden. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Label5-2015-01-16T05:59:00.000Z-Gripweed-2015-01-16T05:50:00.000Z11

Ich habe einen SLA abgelehnt, weil keine SLA-Gründe vorliegen und habe danach meine Entscheidung begründet. Was daran Propaganda sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Weder habe ich den einen (!) Satz geschrieben, der angeblich "Pegida-Bashing" sein soll, noch habe ich diesen verteidigt. Ich will auch kein Streichen der Wiederwahlstimme oder gar, dass wir gute Freunde werden, ich will eine Streichung des Kommentars "Die Neutralität der WP darf nicht Propagandazwecken geopfert werden". Das halte ich nämlich für einen persönlichen Angriff beziehungsweise für verleumdend. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Gripweed-2015-01-16T06:01:00.000Z-Label5-2015-01-16T05:59:00.000Z11

Also sorry, das ist naiv. Ich messe Dich an Deinen Taten, nicht (nur) an Deinen Worten. Und das Behalten war eben nicht nur in meinen Augen parteiisch und entspricht nicht wirklich den WP-Prinzipien. Die müssen offenbar verteidigt werden in stürmischen Zeiten. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Brainswiffer-2015-01-16T06:08:00.000Z-Gripweed-2015-01-16T06:01:00.000Z11

−

Du hast keinen Anspruch auf Kommentare welche Dir genehm sind. Entfernt werden auch nur solche die einen PA darstellen. Einen solchen kann in der Aussage Propaganda niemand ernsthaft erkennen. Was die Ablehnung des SLA angeht, so hast Du einzig Deinem Kollegen damit beispringen wollen der keinen SLA-Grund erkannte. Deutlicher als ihr beide kann man aber nicht daneben liegen. Ihr unterstützt hier mit solchen unüberdachten Aktionen eine Anti-Pegida-Kampagne, welche grundsätzlich nicht zu beanstanden ist, aber in einer Enzyklopädie nichts zu suchen hat. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Label5-2015-01-16T06:12:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Nach dem zweiten BK durch Label5 :::: Also sorry, wenn du meinst, das wäre parteiisch. Ich habe auch nichts behalten, ich habe einen SLA abgelehnt. Wenn ich nach sieben Tagen den Artikel so vorgefunden hätte, hätte ich ihn wohl gelöscht. Wenn ich mich inhaltlich an dem Artikel beteiligt hätte, hätte ich den Satz rausgenommen. Ich störe mich nicht an der Wiederwahlstimme, ich störe mich an der Unterstellung, ich würde Propaganda betreiieben (entgegen Label5s Äußerungen „bezeichnet Propaganda einen absichtlichen und systematischen Versuch, öffentliche Sichtweisen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und Verhalten zum Zwecke der Erzeugung einer vom Propagandisten oder Herrscher erwünschten Reaktion zu steuern“(…) mit „stark pejorativen Charakter.“) Damit aus meiner Sicht klar ein persönlicher Angriff, der auch auf einer WW-Seite nicht zu tolerieren ist. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Gripweed-2015-01-16T06:14:00.000Z-Label5-2015-01-16T06:12:00.000Z11

Also nichts gegen einen Streisand-Effekt aber ich habe das als Imperativ formuliert (darf nicht Propagandazwecken geopfert werden). Wenn Du Dich dadurch persönlich (!) angegriffen fühlst, ist das nicht wirklich mein Problem. Die SACHE des Behaltens dient aber Propagandazwecken und das darf man hoffentlich noch sagen. ich fürchte dass deutlich wird, dass es wirklich eine sehr unterschiedliche Auffassung zum Demokratieverständnis gibt... Oder ist jede Wiederwahlstimme per definitionem ein PA? (So denken bestimmt einige).--Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Brainswiffer-2015-01-16T06:18:00.000Z-Gripweed-2015-01-16T06:14:00.000Z11

@Gripweed, Propaganda ist nicht zwingend negativ, woran auch Dein Teilzitat nichts ändert. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Label5-2015-01-16T06:26:00.000Z-Brainswiffer-2015-01-16T06:18:00.000Z11

Voim mir aus erl., aber das geht in die Geschichte ein, dass „Die Neutralität der WP darf nicht Propagandazwecken geopfert werden“ ein PA ist. Ich würde ebendiese Formulierung immer wieder wählen, wenn ein Admin Dinge behält/unterstützt, die nicht neutral sind und die Propaganda einer Seite (welcherauchimmer) unterstützen - eben weil es kein PA ist. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Brainswiffer-2015-01-16T06:49:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Man muss Aussagen immer auch in ihrem Kontext sehen. In einer Löschdiskussion ist dieser Satz kein PA, da kann man es als etwas überhitzten Versuch eines Sacharguments lesen. Auf einer WW Seite ist es unmissverstädnlich die Unterstellung, der Admin würde seine Rechte zu Propagandazwecken missbrauchen. Dies ist ein PA vom Feinsten. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Kritzolina-2015-01-16T07:01:00.000Z-Brainswiffer-2015-01-16T06:49:00.000Z11

Ja, er hat einen ANTEIL daran, dass imho gegen diesen Imperativ verstossen wurde - was nicht nur mir aufstiess. Mehr sagt der Satz nicht. Ich hätte die LD verlinken sollen, damit jeder diesen Anteil selber feststellen kann, das mag sein. Jetzt werde ich am besten diese VM verlinken... --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Brainswiffer-2015-01-16T07:04:00.000Z-Kritzolina-2015-01-16T07:01:00.000Z11

Das ist ein in diesem Zusammenhang ein PA vom Feinsten. Er wurde nur entfernt, Brainswiffer dafür nicht gesperrt und er hat mir ein kleines Dankeschön hinterlassen: hier. Damit ist diese Sache hier erledigt. Bitte die Erle beachten. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Miraki-2015-01-16T07:09:00.000Z-Brainswiffer-2015-01-16T07:04:00.000Z11

Ist die abwertende Karikierung einer Wiederwahlstimme als "Dankeschön" nicht auch ein PA? OK, EOD. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Brainswiffer-2015-01-16T07:12:00.000Z-Miraki-2015-01-16T07:09:00.000Z11

78.43.56.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus--Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-O.Koslowski-2015-01-16T06:55:00.000Z-Benutzer:78.43.56.71 (erl.)11

87.187.230.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-O.Koslowski-2015-01-16T06:59:00.000Z-Benutzer:87.187.230.172 (erl.)11

87.144.246.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-O.Koslowski-2015-01-16T07:03:00.000Z-Benutzer:87.144.246.13 (erl.)11

Neuroca (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW mit sinnlosen Änderungen im Artikel Columbo. --Knopf84 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Knopf84-2015-01-16T07:18:00.000Z-Benutzer:Neuroca (erl.)11

Häuslebauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo,

Häuslebauer macht hier permanent bei dem Eintrag Oliver Kulik Änderungen rückgängig. Leider scheint Häuslebauer nicht einzusehen, daß bei Kulik in der Einleitung der Oberbegriff "Rechtsextremist" anstelle "Neonazi" zu wählen ist. Dies ergibt sich unstreitig aus dem dort zitierten Verfassungsschutzbericht des Landes Rheinland-Pfalz 2013. Aus diesem ergibt sich "Rechtsextremist". Als seriöse Seite sollten wir die amtlichen Einstufungen übernehmen. Bei Häuslebauer fällt auch unangenehm auf, daß er sich hier als persönlichen Bearbeiter von Oliver Kulik berufen fühlt, wie seine Änderungen zeigen. Selbst auf Nazi-Seiten wie "PI-News" war Häuslebauer im Jahr 2010 schon Thema, womit wir als freie, unabhängige Enzyklopädie unseren Ruf selbst beschädigen.

Grüße --2.207.170.52 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-2.207.170.52-2015-01-16T07:27:00.000Z-Benutzer:Häuslebauer (erl.)11

Neonazi ist eine Präzisierung (nicht jeder Rechtsextremist ist ein Neonazi) und sachlich richtig. Diese VM-Meldung dagegen ist unnötig und in Kombination mit dem Hinweis auf den PI-Eintrag stark tendenziös.--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-KarlV-2015-01-16T07:40:00.000Z-Filterkaffee-2015-01-16T07:39:00.000Z11

Die Meldung grenzt an VM-Missbrauch. Dem Artikel und der dortigen Disku nützt hoffentlich ein Seitenschutz (halb). -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Miraki-2015-01-16T07:43:00.000Z-KarlV-2015-01-16T07:40:00.000Z11

80.137.225.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-O.Koslowski-2015-01-16T07:38:00.000Z-Benutzer:80.137.225.50 (erl.)11

77.58.30.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-O.Koslowski-2015-01-16T07:41:00.000Z-Benutzer:77.58.30.53 (erl.)11

84.185.2.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-O.Koslowski-2015-01-16T07:45:00.000Z-Benutzer:84.185.2.90 (erl.)11

Chris bonin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Nintendo --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Nobody perfect-2015-01-16T07:52:00.000Z-Benutzer:Chris bonin (erl.)11

Nach dem letzten Beitrag weggesperrt. — YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-YourEyesOnly-2015-01-16T08:18:00.000Z-Filterkaffee-2015-01-16T07:57:00.000Z11

79.213.215.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-O.Koslowski-2015-01-16T07:52:00.000Z-Benutzer:79.213.215.172 (erl.)11

Germanplay99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Nobody perfect-2015-01-16T07:58:00.000Z-Benutzer:Germanplay99 (erl.)11

Du bist behindert und dumm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Nobody perfect-2015-01-16T07:59:00.000Z-Benutzer:Du bist behindert und dumm (erl.)11

Schon 5 Minuten vor der Meldung gesperrt ;) — YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-YourEyesOnly-2015-01-16T08:03:00.000Z-Nobody perfect-2015-01-16T07:59:00.000Z11

95.90.11.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T08:03:00.000Z-Benutzer:95.90.11.199 (erl.)11

KingLubo123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T08:07:00.000Z-Benutzer:KingLubo123 (erl.)11

84.173.153.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T08:10:00.000Z-Benutzer:84.173.153.36 (erl.)11

217.224.250.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nach Ablauf der nächtlichen IPsperre geht die Sperrumgehung mit dieser IP weiter --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Jbergner-2015-01-16T08:14:00.000Z-Benutzer:217.224.250.155 und Benutzer:217.224.233.61 (erl.)11

Erle entfernt: Bitte um Zweitmeinung zur Sperrdauer dieser IP und Entscheidung zur Nachfolge-IP 217.224.233.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Filterkaffee-2015-01-16T08:57:00.000Z-Benutzer:217.224.250.155 und Benutzer:217.224.233.61 (erl.)11

Zweite IP habe ich gesperrt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Zollernalb-2015-01-16T09:06:00.000Z-Filterkaffee-2015-01-16T08:57:00.000Z11

84.135.128.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T08:16:00.000Z-Benutzer:84.135.128.159 (erl.)11

132.252.173.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T08:25:00.000Z-Benutzer:132.252.173.15 (erl.)11

Superfrau2009 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der erste Beitrag --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T08:27:00.000Z-Benutzer:Superfrau2009 (erl.)11

92.79.166.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T08:32:00.000Z-Benutzer:92.79.166.54 (erl.)11

217.232.44.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T08:34:00.000Z-Benutzer:217.232.44.223 (erl.)11

194.183.149.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T08:35:00.000Z-Benutzer:194.183.149.25 (erl.)11

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Stellt Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Hans Haase11 die Behauptung auf, andere Nutzer hätten sich abgesprochen. Formuliert auf seiner Diskussionsseite sachfremde Texte zum Editierverhalten anderer Nutzer mit dem selben Vorwurf, entfernt diese auf Anfrage nicht. (Benutzer Diskussion:Hans Haase#Deine Diskussionsseite11, Benutzer Diskussion:Hans Haase#Kannst Du bitte ...11). Dehnt Theorien über Verschwörungen gegen ihn jetzt auch auf die Artikeldiskussion des ohnehin umstrittenen und gerade für Bearbeitungen gesperrten lemmas Birgit Hogefeld aus (3). Die Beiträge beeinträchtigen die Diskussionsatmosphäre in einer ohnehin schon schwierigen Situation jetzt zu sehr. --nf com ^edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Nils Freiheit-2015-01-16T08:39:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Bitte dringend mal Punkt 3 oben lesen (Dauerproblem ziwschen bestimmten Benutzern). mind. 6 Meldungen von nur 3 Nutzern. Vielleicht mal den Vermittlungsausschuss ausprobieren? --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Nobody perfect-2015-01-16T09:15:00.000Z-Nils Freiheit-2015-01-16T08:39:00.000Z11

Also ich kann mit dieser Meldung aufgrund der gegebenen Diffs nichts anfangen. Abgesprochen worüber? Welche Klarnamensnennung? Die Beiträge von Hans Haase machen es auch nicht klarer. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-WolfgangRieger-2015-01-16T10:33:00.000Z-Nobody perfect-2015-01-16T09:15:00.000Z11

Kann ich auch jetzt nicht wirklich erkennen, deshalb erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Itti-2015-01-16T10:58:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

87.148.238.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T08:52:00.000Z-Benutzer:87.148.238.15 (erl.)11

80.130.24.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T09:17:00.000Z-Benutzer:80.130.24.178 (erl.)11

91.0.139.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-HeicoH-2015-01-16T09:26:00.000Z-Benutzer:91.0.139.200 (erl.)11

85.199.85.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-HeicoH-2015-01-16T09:32:00.000Z-Benutzer:85.199.85.232 (erl.)11

85.199.85.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-O.Koslowski-2015-01-16T09:33:00.000Z-Benutzer:85.199.85.232 (erl.) 211

188.192.15.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-O.Koslowski-2015-01-16T09:37:00.000Z-Benutzer:188.192.15.179 (erl.)11

141.91.210.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-HeicoH-2015-01-16T09:42:00.000Z-Benutzer:141.91.210.138 (erl.)11

Thimoplololo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erster Edit:  1 --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-HeicoH-2015-01-16T09:46:00.000Z-Benutzer:Thimoplololo (erl.)11

Organisation der Kleinkampfverbände der Kriegsmarine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit wenig hilfreiche und unbelege IP-edits. bitte halbieren. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Jbergner-2015-01-16T10:03:00.000Z-Artikel Organisation der Kleinkampfverbände der Kriegsmarine (erl.)11

Es handelt sich lediglich um einen IP-Mitarbeiter. Ich habe ihn auf seiner Disk. angesprochen. Man muss nicht immer gleich mit dem großen Hammer kommen. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Zinnmann-2015-01-16T10:09:00.000Z-Jbergner-2015-01-16T10:03:00.000Z11

Habe meinen Artikelschutz geändert, der Schutz von @Mikered wurde mir nicht angezeigt. --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Filterkaffee-2015-01-16T10:16:00.000Z-Zinnmann-2015-01-16T10:09:00.000Z11

Five Nights at Freddy’s (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Five Nights at Freddy’s 2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mindestens ein Auge drauf werfen und evtl. halbdichten. Da wollen Spielefans ihren POV einarbeiten und u.A. aus einem Jungen ein Mädchen machen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Dr.Lantis-2015-01-16T10:12:00.000Z-Artikel Five Nights at Freddy’s & Five Nights at Freddy’s 2 (erl.)11

So ganz akuten, nur durch Artikelschutz abzuwendenden Vandalismus sehe ich eigentlich bei beiden Artikeln nicht. --Ambross (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Ambross07-2015-01-16T10:40:00.000Z-Dr.Lantis-2015-01-16T10:12:00.000Z11

ack, Vandalismusaufkommen derzeit nur gering, bei Bedarf bitte Wiedervorlage. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c--jkb--2015-01-16T12:18:00.000Z-Artikel Five Nights at Freddy’s & Five Nights at Freddy’s 2 (erl.)11

95.116.72.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wurde bereits zwei Mal gesperrt und heute morgen erneut Vandalismus als Tippfehler- oder Grammatikkorrektur getarnt. Bräuchte wohl eine längere Sperre. codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Codc-2015-01-16T10:22:00.000Z-Benutzer:95.116.72.138 (erl.) 211

217.224.209.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers Sperrumgehung --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Jbergner-2015-01-16T10:22:00.000Z-Benutzer:217.224.209.208 (erl.)11

94.199.169.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vfeilt zuviel ab von Feile Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Kritzolina-2015-01-16T10:32:00.000Z-Benutzer:94.199.169.67 (erl.)11

94.199.169.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T10:32:00.000Z-Benutzer:94.199.169.67 (erl.) 211

Eristda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angesichts der ersten Bearbeitung bezweifele ich den Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-O.Koslowski-2015-01-16T10:33:00.000Z-Benutzer:Eristda (erl.)11

134.103.220.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T10:33:00.000Z-Benutzer:134.103.220.82 (erl.)11

Sperrdauer auf 6 Monate erhöht wg. fortgesetztem Vandalismus. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-WolfgangRieger-2015-01-16T10:37:00.000Z-Xqbot-2015-01-16T10:35:00.000Z11

217.95.165.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T10:35:00.000Z-Benutzer:217.95.165.130 (erl.)11

93.230.94.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T10:36:00.000Z-Benutzer:93.230.94.90 (erl.)11

87.170.127.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T10:42:00.000Z-Benutzer:87.170.127.130 (erl.)11

79.229.93.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T10:43:00.000Z-Benutzer:79.229.93.164 (erl.)11

Benqo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Erneuter Editwar: Weigert sich, den in WP:BLG und WP:KTF vorgeschriebenen Vorrang von Sekundärbelegen vor Primärquellen zu akzeptieren. Weigert sich, das simple Argument "Homepage steht unter Weblinks" zu akzeptieren.

Der User fällt durch weitere EWs auf: Löscht wiederholt auf Pegidas Forderungen bezogene, hervorragend belegte Fakten in ganzen Passagen aus dem Artikel, ohne sich um WP:BLG, Argumente und fehlenden Konsens zu scheren:

[6], [7], [8] (da war er übereifrig),

Seine Begründung: Forderungen "straffällige Asylbewerber raus" mit Fakten zur Kriminalität von Asylbewerbern und Migranten zu konfrontieren, sei Theoriefindung.

Es muss entweder möglich sein, dass Pegidaanhänger unter uns die Projektregeln befolgen oder, wenn sie das nicht wollen, sich anderswo im Netz austoben. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Kopilot-2015-01-16T10:53:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.)11

Missbrauch von VM. Kopilot weigert sich zu diskutieren und auf Einwände einzugehen. Diskussion:Patriotische Europ%C3%A4er gegen die Islamisierung des Abendlandes#19-Punkte-Plan und .288.4.2..29 .22Zu Forderung.2211 --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Benqo-2015-01-16T11:02:00.000Z-Kopilot-2015-01-16T10:53:00.000Z11

Weiters sehe ich WP:NPOV wegen Kopilot gefährdet. Die völlige Vereinnahmung dieses Lemmas durch ihn sehe ich problematisch. Verlinkung auf seiner Diss zu #NoPegida Petition bestätigt diesen Verdacht. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Benqo-2015-01-16T11:08:00.000Z-Kopilot-2015-01-16T10:53:00.000Z11

PS: Vorwuf als PEGIDA Anhänger ist lächerlich, da ich Österreicher bin. WP:NPOV dieses Lemmas stark gefährdet. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Benqo-2015-01-16T11:11:00.000Z-Kopilot-2015-01-16T10:53:00.000Z11

Inhaltliches klärt ihr bitte auf der Diskussionsseite, dazu ist VM nicht da. Ansonsten sehe ich da einen ausgeprägten Editwar zwischen euch, der ausreicht, um euch für den Rest des Tages frei zu geben. Damit ihr aber die Chance habt, auf der Diskussionsseite miteinander zu reden, lasse ich das vorerst sein und auch den Artikel offen, damit andere weiter daran arbeiten können. Die nächste Rücksetzung beschert aber garantierte Leserechte. --Ambross (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Ambross07-2015-01-16T11:13:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.)11

Freezerwayne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seine ersten Edits:  1 2 --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-HeicoH-2015-01-16T10:59:00.000Z-Benutzer:Freezerwayne (erl.)11

217.229.188.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-HeicoH-2015-01-16T11:02:00.000Z-Benutzer:217.229.188.135 (erl.)11

84.181.1.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte etwas anderes als ein Handrührgerät in die HAnd nehmen Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Kritzolina-2015-01-16T11:02:00.000Z-Benutzer:84.181.1.68 (erl.)11

94.79.158.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar, ändert ohne Absprache auf der Artikeldisk. Kriterien, ganz offensichtlich um die eigene Veranstaltung dort unterbringen zu können. --Anna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Anna C.-2015-01-16T11:03:00.000Z-Benutzer:94.79.158.170 (erl.)11

Seite 1 Woche halb. -jkb-  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c--jkb--2015-01-16T11:09:00.000Z-Benutzer:94.79.158.170 (erl.)11

Gaylord123456654321 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T11:05:00.000Z-Benutzer:Gaylord123456654321 (erl.)11

84.143.198.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T11:07:00.000Z-Benutzer:84.143.198.106 (erl.)11

93.206.13.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T11:10:00.000Z-Benutzer:93.206.13.78 (erl.)11

178.202.178.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T11:12:00.000Z-Benutzer:178.202.178.108 (erl.)11

84.146.86.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T11:16:00.000Z-Benutzer:84.146.86.70 (erl.)11

87.148.19.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T11:20:00.000Z-Benutzer:87.148.19.173 (erl.)11

Tom555555 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sein erster Beitrag --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T11:22:00.000Z-Benutzer:Tom555555 (erl.)11

Sein zweiter war nicht besser :-) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c--jkb--2015-01-16T11:23:00.000Z-Benutzer:Tom555555 (erl.)11

Christiansen, Carol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt seit dem 08.01.2015 laufend sinnvolle Beiträge im Artikel Hubbardton kommentarlos zurück: [[10]]. Tut solche Beiträge als "Unfug" ab, beleidigt den Schreiber als "Stalker", lässt den Beitrag mit der unsinnigen Erklärung "wiederkehrender Vandalismus" für einen Monat schützen und entfernt schließlich - wieder kommentarlos - meinen erläuternden substantiellen Beitrag "Kommentarloses Zurücksetzungen, Diffamierungen, Persönliche Angriffe" aus der Artikel-Diskussion [[11]] und lässt diesen in der Versionsgeschichte verschwinden. Bitte unverständlichen Schutz des Artikels zurücknehmen und Benutzer:Christiansen, Carol mit geeigneten Maßregeln zur Ordnung rufen. Hier läuft offensichtlich ein Stück fürs Tollhaus; mit enzyklopädischer Arbeit hat das jedenfalls nicht das geringste zu tun. --93.230.17.210 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-93.230.17.210-2015-01-16T11:31:00.000Z-Benutzer:Christiansen, Carol (erl.)11

Siehe VM gestern. Es wurde bereits gegen Deine Edits entschieden. Lass es. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-WolfgangRieger-2015-01-16T11:38:00.000Z-93.230.17.210-2015-01-16T11:31:00.000Z11

Melder als Meldesocke gesperrt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c--jkb--2015-01-16T11:42:00.000Z-Benutzer:Christiansen, Carol (erl.)11

/BK/ Melder 6h wg. PA [12] ("präpubertäre vandalisierende Wichtigtuerei und Zickerei"). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-WolfgangRieger-2015-01-16T11:45:00.000Z--jkb--2015-01-16T11:42:00.000Z11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kopilot löscht eine laufende und notwendige Artikeldiskussion um die Qualität und Neutralität des Artikels PEGIDA die Ihm offenbar nicht ins Konzept passt und startet einen Editwar um diese Löschung. [13], [14] --85.181.216.190 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-85.181.216.190-2015-01-16T11:32:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Melder als Meldesocke gesperrt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c--jkb--2015-01-16T11:42:00.000Z-85.181.216.190-2015-01-16T11:32:00.000Z11

82.198.204.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T12:08:00.000Z-Benutzer:82.198.204.113 (erl.)11

80.137.58.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T12:09:00.000Z-Benutzer:80.137.58.76 (erl.)11

2 h von mir, -jkb-  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c--jkb--2015-01-16T12:22:00.000Z-Benutzer:80.137.58.76 (erl.)11

91.21.30.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T12:16:00.000Z-Benutzer:91.21.30.107 (erl.)11

95.90.106.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T12:20:00.000Z-Benutzer:95.90.106.75 (erl.)11

79.195.5.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Hat den Knigge nicht gelesen: Adolph Knigge?diff=13783833211, Adolph Knigge?diff=13783828311 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Alnilam-2015-01-16T12:26:00.000Z-Benutzer:79.195.5.126 (erl.)11

Ben Heinz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Das wird schon nach dem ersten Beitrag nix: Frank McGee (Eishockeyspieler)?diff=13783838811 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Alnilam-2015-01-16T12:29:00.000Z-Benutzer:Ben Heinz (erl.)11

84.184.252.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Indien?diff=13783869111, Indien?diff=13783859211 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Alnilam-2015-01-16T12:40:00.000Z-Benutzer:84.184.252.83 (erl.)11

Höfelmeyer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versuchte bisher vier Mal einen Artikel über seine nicht relevabte Firma aunzulegen, Ansprache scheint nicht anzukommen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Alnilam-2015-01-16T12:45:00.000Z-Benutzer:Höfelmeyer (erl.)11

84.174.112.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T13:18:00.000Z-Benutzer:84.174.112.127 (erl.)11

Charly Whisky (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beschimpft mich als "Trotzkopf" ([15]) und ist nicht willens, es selber zu entfernen ([16]). Bitte um administrative Tilgung des PA. --Dickbrettbohrer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Dickbrettbohrer-2015-01-16T13:39:00.000Z-Benutzer:Charly Whisky (erl.)11

@Dickbrettbohrer: Angesichts dieser VM und Deines beschleunigt häufigen Aufschlagens hier in den letzten Tagen (1, 2) frage ich mich, ob "keine Besserung erkennbar" inzwischen zutrifft. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-WolfgangRieger-2015-01-16T13:49:00.000Z-Dickbrettbohrer-2015-01-16T13:39:00.000Z11

Ich entnehme deiner Bemerkung, dass du die Beschimpfung ok findest. Hier von mir aus erledigt. --Dickbrettbohrer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Dickbrettbohrer-2015-01-16T13:51:00.000Z-WolfgangRieger-2015-01-16T13:49:00.000Z11

Die Methode RBI ist eine effektive Vorgehensweise gegen Störenfriede. Wenn er sich durch eine solche Bezeichnung wie: "Trotzkopf" angesprochen fühlt, ist das nicht mein Problem. Die Formulierung auf WP:RP/QS lässt völlig offen, wer damit gemeint sein kann. Natürlich gibt es Indizien dafür, wer gemeint sein könnte. Zum Beispiel die kurz zuvor gemachten Edits von Benutzer:Dickbrettbohrer in der Löschdiskussion zu Radarstrahl, die nichts Sachliches in der Diskussion beigetragen haben und offensichtlich nur stören sollten: Zitate:

• Wobei der LA-Steller ("Diplom-Ingenieur für Hochfrequenztechnik (...) Vortragstätigkeit") [17]
• Vor allem nicht, wenn es sich um einen Charlie-Whisky-Radar handelt. [18]

Diese mehrfachen Störungen wurden dort erfreulicherweise kollektiv ignoriert, tragen allerdings allgemein zu einer weniger schmeichelhaften Meinung über diesen Benutzer bei.

Wenn hier eine Reaktion nötig ist, dann sollte zuerst einmal der Meldende zur Ordnung gerufen werden.--  c.w. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Charly Whisky-2015-01-16T13:53:00.000Z-Dickbrettbohrer-2015-01-16T13:51:00.000Z11

Trotzkopf laut Duden.de: "Substantiv, maskulin - jemand, der trotzig ist; trotziges Kind".

trotzig laut Duden.de: "(besonders von Kindern) hartnäckig bestrebt, seinen eigenen Willen durchzusetzen; sich dem Eingriff eines fremden Willens widersetzend oder ein entsprechendes Verhalten ausdrückend".

M.E.n. ist die Bezeichnung höchstens subjektiv, ggf. unrichtig und ein wenig frech, aber kein PA. Keine Ahnung, wie es zu dieser Äußerung kam. Die Beteiligten sollten sich zum einen überlegen, solche zumindest subjektiven und leicht frechen Äußerungen zu vermeiden, damit niemand auf die Idee kommt, Admins damit zu beschäftigen und zum anderen, ob man damit wirklich Admins beschäftigen muss.--Scientia potentia est (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Dermartinrockt-2015-01-16T13:57:00.000Z-Dickbrettbohrer-2015-01-16T13:39:00.000Z11

 Info: Benutzer:Charly Whisky und Benutzer:Averse sind ein Benutzer, aber bearbeiten in der gleichen Diskussion... Uwe Dedering (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Uwe Dedering-2015-01-16T14:00:00.000Z-Benutzer:Charly Whisky (erl.)11

/BK/ @Dickbrettbohrer: Ich finde die Bezeichnung nicht ok, sondern überflüssig. Was Dich betrifft, rate ich Dir, einen möglichst konfliktfreien Arbeitsbereich zu suchen und Dich in nächster Zeit betont zurückzuhalten. Um es ganz klar zu machen: Beim nächsten EW ist Ende. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-WolfgangRieger-2015-01-16T14:00:00.000Z-Uwe Dedering-2015-01-16T14:00:00.000Z11

Jetzt muss der gemeldete CW mit seinem Zweitaccount auch noch nachtreten. Na bravo (als El.Ing. dürfte ihm klar sein, was ein CW-Radar ist). Kann irgendein Beknopfter bitte meinen Account sperren? Ich mag mich hier nicht mehr beteiligen, weil allzu kindische Veranstaltung. Zudem hat ein gewisser Admin eine deutlich zu große Klappe. --Dickbrettbohrer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Dickbrettbohrer-2015-01-16T14:02:00.000Z-Benutzer:Charly Whisky (erl.)11

Charly Whisky wurde angesprochen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-WolfgangRieger-2015-01-16T14:19:00.000Z-Benutzer:Charly Whisky (erl.)11

Energiewandler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP und ein neuer Benutzer wollen unbedingt Schlagsahne im Artikel haben... Bitte kurzzeitig halb. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Nobody perfect-2015-01-16T13:43:00.000Z-Artikel Energiewandler (erl.)11

91.19.48.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte schweigen: [19] --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Deirdre-2015-01-16T14:01:00.000Z-Benutzer:91.19.48.82 (erl.)11

92.209.19.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Serols-2015-01-16T14:18:00.000Z-Benutzer:92.209.19.88 (erl.)11

82.83.153.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GG daily show. Bitte Halbschutz für meine Disku wieder einsetzen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Kopilot-2015-01-16T14:23:00.000Z-Benutzer: 82.83.153.244 (erl.)11

82.83.139.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Anschluss-IP, da kommen noch mehr. Daher bitte auch Halbsperre für befallene Artikeldisku. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Kopilot-2015-01-16T14:48:00.000Z-Benutzer: 82.83.153.244 (erl.)11

Range 82.83.128.0/19 3h -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-WolfgangRieger-2015-01-16T14:54:00.000Z-Benutzer: 82.83.153.244 (erl.)11

Elop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich möchte hiermit den Benutzer Elop wegen beleidigender Wortwahl mir gegenüber anführen.

Ich, Nordenfan, bin in letzter Zeit vor allem in den Artikeln zu Marl, Recklinghausen und Wallring (Recklinghausen) tätig gewesen. Dort habe ich unter anderem Textabschnitte und Bilder hinzugefügt.

Zu einer ersten Auseinandersetzung der weniger schönen Art kam es Diskussion:Wallring (Recklinghausen)11, aufgrund des Einfügens einer Grafik. Statt auf einer sachlichen und fairen Ebene mit mir die unterschiedlichen Ansichten zu diskutieren, ist Elop mir sofort mit einer angreifenden Haltung gegenübergetreten (Äußerungen wie "so ein Gekritzel" oder seine Arbeit sei "um sieben Klassen besser" kamen hier auf).

Zugegebenermaßen muss ich aus heutiger Sicht eingestehen, dass meine Grafiken nicht sonderlich glücklich waren. Doch trotz mehrfacher Versuche meinerseits, das Gespräch auf eine sachliche Ebene zurückzuführen, hat mir Elop in einer äußert respektlosen Art und Weise zu verstehen gegeben, dass ich weder sinnvoll für die Wikipedia arbeite, noch dafür Wertschätzung erfahren werde/dürfte. Zudem sei seiner Meinung nach meine Arbeit reiner "Vandalismus".

Immer wieder fielen seitens Elop Kommentare dahingehend, dass ich nur an einem Einbringen meiner Arbeit interessiert sei und mein Bitten für einen fairen Umgangston wurde zynisch mit dies sei "Beschäftigungstherapie" kommentiert.

Nun habe ich vor ein paar Tagen ein bestehendes Foto im Artikel Marl durch ein neues ersetzt, weil auf dem neuen Bild mehr Impressionen zu sehen waren, welche bisher fehlten. Anscheinend war Elop anderer Ansicht: statt sich mit mir darüber zu unterhalten, hat er wieder mit einem aggressiven Kommentar das Foto entfernt und meine Arbeit als "schlecht" (über Geschmack lässt sich ja streiten) und zugleich "Vandalismus" bezeichnet (mal wieder). Daraufhin habe ich versucht über die Dis.-Seite von Elop mit ihm ruhig über die Unstimmigkeiten zu reden - bezüglich des Fotos. Doch statt sich daran konstruktiv zu beteiligen, holt er zu einem Generalschlag gegen mich und meine gesamte (!) Arbeit/Edits aus - darunter auch Ergänzungen, die mit dem Thema nichts zu tun haben. (Anm.: Der Vorwurf, ich habe etwas von der Wikipedia "verlangt" ist nicht nur übertrieben (in der Formulierung), sondern auch sachlich falsch)

Interessant ist hier, dass Elop in einer "Zwischenversion" sogar von einem "rotzfrechen" Eintrag von mir spricht - man achte auf die Wortwahl....

Er wirft mir sinngemäß öffentlich vor, dass ich lediglich an einer Selbstdarstellung meiner Person interessiert sei und ich solle mir doch bitte ein Hobby aussuchen, dem ich gewachsen bin. Zudem seien die Wikipedianer nicht meine "Betreuer" (!!). Tut mir leid, aber bei solchen Äußerungen fällt es mir sehr schwer mich an den Grundsatz "unterstelle anderen nichts böses" zu halten. Auch wenn man thematisch nicht auf einer Wellenlänge schwimmt - solche Beleidigungen empfinde, so glaube ich, nicht nur ich als unverschämt und respektlos.

Mir ist bewusst, dass jeder einmal Fehler begeht und manchmal aus seiner Haut fährt. Ich habe auch Verständnis, wenn jemand in schlechter Laune sich im Ton vergreift (auch wenn das nicht passieren sollte). Aber nachdem ich bereits die Entwicklung in der Diskussion zum Wallring in Recklinghausen zähneknirschend heruntergeschluckt habe, ist mir nun seit dem Vorfall in der Marler Diskussion die Geduld geplatzt. Ich zweifle weder an der Qualität von Elops Sachbeiträgen, noch an seiner Professionalität im Bezug auf seine Edits - aber es kann nicht sein, dass er in einer solchen Art und Weise, wie geschehen, mehrfach (!) hier andere Wiki-Benutzer (die ja nur Artikel verbessern wollen) so "zu Sau macht". Meine Schilderungen und die Tatsache, dass Benutzer Elop bereits mehrfach wegen Beleidigungen angemahnt wurde, haben mich im Entschluss, diese Vorfälle nun öffentlich zu machen, nur bekräftigt.

Aus all diesen Gründen bitte ich, entsprechende Konsequenzen folgen zu lassen.

mit besten Grüßen >> Nordenfan << (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Nordenfan-2015-01-16T14:43:00.000Z-Benutzer:Elop in den Artikeln: Marl, Recklinghausen und Wallring (Recklinghausen11

Dann wünsche ich dem Bearbeiter mal viel Spaß mit dem Roman. Solche Romane kommen im Turnus von wenigen Tagen. Man braucht nur zu revertieren, wenn er zum wiederholten Male bessere Bilder von Dritten gegen seine schlechteren austauscht.

Dann kommen, anstatt auf der Disk des Artikels über die Bildauswahl zu diskutieren, solche Ergüsse mit:

>> Ich habe mir mal Deine Galerie angeschaut: dort sind auch nicht alle Foto perfekt und super gelungen. <<

oder:

>>Ich möchte wirklich nicht als Oberlehrer hier auftreten und mit dem Zeigefinger oben durch die Wikipedia klicken. Aber aus anderen Beiträgen hier auf Deiner Seite konnte ich entnehmen, dass auch andere Wiki-Benutzer nicht immer mit meiner Umgangsweise/Deinem Umgangston glücklich waren und sich beschweren. Vielleicht tue ich Dir gerade auch Unrecht (ich hoffe es sogar in gewisser Weise), aber langsam gewinne ich den Eindruck, dass Du einen ziemlich harten Ton gegenüber anderen anstimmst, sobald etwas Dir nicht 1000%tig in den Kram passt. Vielleicht nimmst Du diesen netten Hinweise ein wenig an..<<

Dieser Benutzer ist bislang eine reine Belästigung. Und wenn ich seine Edits nicht sichte bzw. korrigiere, bleiben sie ungesichtet.

Er hätte ja wenigstens auf der Disk Marl einen Hinweis hinterlassen können, daß er gerade sein neuestes "Werk" für VM bearbeitet - dann hätte ich mir diese freundliche Antwort sparen können.

Meiner Ansicht nach wäre WP:Mentorenprogramm hier passend. Die Kollegen, die sich dort zur Verfügung stellen, bekunden damit ja ihren Willen, sich selbst anstrengendster Fälle mit eher mäßigen Gewinnaussichten anzunehmen.

Ich bin da deutlich selektiver und mache mir solche Arbeit nur, wo Talent und Mindestbereitschaft vorhanden sind.

Dann kann auch der Mentor bei der Kommunikation mit anderen Benutzern und der Diskussion über Artikelinhalte behilflich sein. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Elop-2015-01-16T15:14:00.000Z-Nordenfan-2015-01-16T14:43:00.000Z11

@Elop: Gut möglich, dass ein Mentor helfen könnte. Aber: "Hauptsache Du kannst Deinen Onkels und Tanten sagen, Du seist ja ein WP-Autor" oder "Such Dir am besten ein Hobby, dem Du gewachsen bist": Dergleichen ist unter der Gürtellinie und geht gar nicht. Das ist nicht mehr nur unfreundlich, sondern ein klarer PA.

Freundlichkeit ist übrigens keine Option, für die man sich Zeit nehmen kann, wenn man Lust hat. Es ist eine Richtlinie, die gleichrangig ist mit WP:KPA (s. WP:WQ #3). Mehr muss ich Dir dazu hoffentlich nicht sagen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-WolfgangRieger-2015-01-16T15:26:00.000Z-Elop-2015-01-16T15:14:00.000Z11

In den beiden Punkten hast Du recht, Wolfgang! Ich lösch es gerne raus. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Elop-2015-01-16T15:30:00.000Z-WolfgangRieger-2015-01-16T15:26:00.000Z11

Nur for the record:

Das kam ungekennzeichneterweise nach meinem Beitrag von 16:30 und wird von mir, je nach Interpretation, nur bedingt geteilt. Die geduldige Freundlichkeit meines Beitrags auf der Marl-Disk von heute 15:02 halte ich nämlich nicht für "Pflicht" und beobachte regelmäßig auch Gegenteiliges. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Elop-2015-01-16T15:49:00.000Z-WolfgangRieger-2015-01-16T15:26:00.000Z11

Anonymous00000000000000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf Wladimir Wladimirowitsch Putin --Berihert ♦ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Berihert-2015-01-16T15:20:00.000Z-Benutzer:Anonymous00000000000000 (erl.)11

Anonymous00000000000000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Putinvandale --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Nobody perfect-2015-01-16T15:20:00.000Z-Benutzer:Anonymous00000000000000 (erl.)11

Da war ich wohl ein paar Sekunden schneller (s.o.) :) --Berihert ♦ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Berihert-2015-01-16T15:22:00.000Z-Xqbot-2015-01-16T15:21:00.000Z11

DuSchweizer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erst Unfugsartikel, dann Löschung im AdT und zuletzt Unfugsupload. Bitte hinausbegleiten. --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Felix Stember-2015-01-16T16:11:00.000Z-Benutzer:DuSchweizer (erl.)11

Aleviten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vielleicht wäre Halbsperre angebracht. --Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Bertramz-2015-01-16T16:41:00.000Z-Artikel Aleviten (erl.)11

Berihert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch einer Disk-Seite für persönliche Angriffe [20] --Oberbootsmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Oberbootsmann-2015-01-16T16:59:00.000Z-Benutzer:Berihert (erl.)11

Charles Ladmiral (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - Seite wird ständig von einer IP schlecht umgeschrieben --Tromla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Tromla-2015-01-16T16:41:00.000Z-Artikel Charles Ladmiral (erl.)11

Zuerst 4 Tage, IP gesperrt; bei Bedarf melden, Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c--jkb--2015-01-16T16:53:00.000Z-Artikel Charles Ladmiral (erl.)11

Sorry für's Missachten der Erle: Die IP hat die IMDB-Daten abgeschrieben, sind die denn falsch? Und weg, Grueslayer Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Grueslayer-2015-01-16T17:59:00.000Z--jkb--2015-01-16T16:53:00.000Z11

Die 2077 Leerstellen waren auch in IMDB? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c--jkb--2015-01-16T18:15:00.000Z-Grueslayer-2015-01-16T17:59:00.000Z11

Electriccat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuer Editwar, er will es wissen. Ignoriert vollständig WP:BLG und Diskussion:Patriotische Europ%C3%A4er gegen die Islamisierung des Abendlandes#Z.C3.A4hlung durch Wissenschaftler11

Ich gehe von dem Versuch aus, den Artikel in die Sperre zu treiben, da der User die Disku ignoriert und bisher nicht mitgearbeitet hat. Daher habe ich nur 1x revertiert. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Kopilot-2015-01-16T17:50:00.000Z-Benutzer:Electriccat (erl.)11

Selbstverständlich beteilige ich mich an der Diskussion. Die IP, unter der ich mich beteiligt habe ist die 91.38.128.238. --Electriccat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Electriccat-2015-01-16T17:53:00.000Z-Kopilot-2015-01-16T17:50:00.000Z11

Das habe ich, und zwar unter "Warum werden die offiziellen von der Polizei Dresden festgestellten Teilnehmerzahlen der Pegida in Dresden vom 12.01.15 in der Grafik nicht erwähnt?". Es stehen zwei Schätzungen gegenüber. Einmal eine staatliche, offizielle Schätzung der Polizei, die hauptberuflich die Anzahl von Demonstrationsteilnehmern schätzt und dann eine Schätzung von Studenten, die von niemandem ernannt oder gewählt wurden. Ich kenne diese Studenten nicht. Haben die einen Eid geleistet? Sind die zur Wahrheit verflichtet? Beides sind sie nicht im Gegensatz zur Polizei. Ist es "klären", wenn obiges einfach ignoriert wird? --Electriccat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Electriccat-2015-01-16T18:06:00.000Z-Doc.Heintz-2015-01-16T17:58:00.000Z11

Nachtrag: Wegen Fortführung des EW 6h gesperrt. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Howwi-2015-01-16T18:13:00.000Z-Benutzer:Electriccat (erl.)11

Ich muss sie treffen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Itti-Stalker. Tröte just add coffee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Tröte-2015-01-16T18:46:00.000Z-Benutzer:Ich muss sie treffen (erl.)11

0amynes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) crosswiki spam, siehe globale Beiträge (mixcloud werbung) --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Pentachlorphenol-2015-01-16T19:39:00.000Z-Benutzer:0amynes (erl.)11

gleicher crosswikispam wie eines oberhalb, siehe globale Beiträge. jkb hatte die Seite gelöscht, ich weiß leider nicht mehr, wie der entsprechende Benutzer wirklich hieß. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Pentachlorphenol-2015-01-16T19:42:00.000Z-Benutzer:Utilisateur:Amyne officiel (erl.)11

Benutzer:Amyne officiel hieß er. Infinit gesperrt. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Mikered-2015-01-16T19:49:00.000Z-Pentachlorphenol-2015-01-16T19:42:00.000Z11

Benqo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Setzt den EW von Eletriccat fort. (Leistet sich "Argumente" wie "dieser Prof ist kein Staatsbeamter" und ähnliche Schoten. Ich gehe davon aus, dass hier gezielt Artikelsperre provoziert werden soll.)

Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Kopilot-2015-01-16T18:29:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.) 211

Der zweite VM Missbrauch von Kopilot heute. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Benqo-2015-01-16T18:31:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.) 211

Beide Zahlen haben übrigens ihre Berechtigung. Man könnte sie einfach beide mit Quellenangabe nennen. user:Kopilot versucht mal wieder administrativ seinen Wikipedia:Edit-War zu legitimieren. Vielleicht kann user:-jkb- ihm ja helfen, der hat PEGIDA ja auch schon sozialwissenscvhaftlich sauber untersucht und eingeordnet. --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Kängurutatze-2015-01-16T18:36:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.) 211

Mißbrauche Du doch bitte nicht den "Revert"-Knopf, der nicht einmal die WP-Regeln kennt. Und was Du schreibst, Herr Kängurutatze, ist schlicht fehl am Platze. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Nicola-2015-01-16T18:38:00.000Z-Kängurutatze-2015-01-16T18:36:00.000Z11

Wieso ist mein Statement «fehl am Platze» und warum verletzt Du, Wikipedia:Du, user:Nicola? Ich habe übruigens extra mein Geschlecht nicht offengelegt, sei also so gut und verzichte auf «Herr», «Frau» oder «Fräulein». Kannst mich ja einfach elegant «das da» nennen. --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Kängurutatze-2015-01-16T18:44:00.000Z-Nicola-2015-01-16T18:38:00.000Z11

Diskussion:Patriotische Europ%C3%A4er gegen die Islamisierung des Abendlandes#Warum werden die offiziellen von der Polizei Dresden festgestellten Teilnehmerzahlen der Pegida in Dresden vom 12.01.15 in der Grafik nicht erw.C3.A4hnt.3F11. Bitte um Sanktionierung von Kopilot wegen wiederholten VM Missbrauch heute --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Benqo-2015-01-16T18:40:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.) 211<

Meine Beitrag 1 , Revert von Nicola ohne Begründung 2, Mein Revert 3. Das ist kein Vandalismus. Deswegen VM Missbrauch --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Benqo-2015-01-16T18:42:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.) 211

Dass eine Uni-Zählung unter einem Prof ebenso relevant oder relevanter ist als eine Polizeiangabe, von der die Polizei selbst einräumt, sie sei nur grob, ist unbestreitbar. Alle regelgemäßen Gründe des Edits wurden von fünf Usern seit heute früh äußerst aktribisch und ausführlich genannt. Zusammenfassung für lesefaule Admins stand in diesem Diff. Alles was nach der Sperre von Electriccat passierte, war EW gegen den Diskussionsstand. Gilt auch für Q-ß. Känguru verstößt gegen Intro Punkt 4. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Kopilot-2015-01-16T18:50:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.) 211

Benqo, wenn schon Diffs, dann bitte vollständig [21] mit Begründung, [22] ohne Begründung bei gleichzeitiger diskussion auf der Disk., und Kopilot hatte eigentlich schon alles gesagt, [23] mit Begründung. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Nicola-2015-01-16T18:56:00.000Z-Kopilot-2015-01-16T18:50:00.000Z11

Mit den vorherigen Edits hatte ich nichts zu schaffen! --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Benqo-2015-01-16T18:58:00.000Z-Kopilot-2015-01-16T18:50:00.000Z11

Das hier ist keine Diskussionsseite. Es geht hier um meine Meldung und das Kopilot mich heute schon ein zweites Mal ohne Vandalismus hier gemeldet hat --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Benqo-2015-01-16T18:54:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.) 211

Inwiefern verstoße ich gegen Punkt 4? Meine Hinweise sind sachdienlich, sie passen aber halt vermutlich nicht in Dein Weltbild. Ihr betreibt alle drei Edit-War, keinen Vandalismus. Daß ich mich nicht daran beteilige, bringt mir übrigens auch keine Extrapunkte, aber ich halte mich halt an diese wenig zielfürende Regelung. --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Kängurutatze-2015-01-16T18:54:00.000Z-Benqo-2015-01-16T18:54:00.000Z11

Admins, bitte entscheiden. Ich kann nix für die wiederholten EWs dieses Users. Es ist leider unumgänglich, sich dazu den Diskusssionsstand zum Zeitpunkt der Reverts von Benqo anzuschauen. Man kann diesem User auch nicht immer wieder WP:BLG und WP:KTF erklären, zumal er das dann trotzdem ignoriert. Hier muss eingegriffen werden. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Kopilot-2015-01-16T19:31:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.) 211

Es bestand zu keinem Zeitpunkt eine Mehrheit für die von Kopilot präferierte Fassung. Wenn also jemand gegen den Diskussionsstand revertiert hat, dann jedenfalls nicht Benqo. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Q-ß-2015-01-16T19:44:00.000Z-Kopilot-2015-01-16T19:31:00.000Z11

::Aha, Diskussionsstand = Benutzermehrheit? Immer wieder derselbe Schallplattenknacks. Es zählen die besseren Argumente, und die genannten Argumente für die vor Benqos War bestehende Version waren nirgends entkräftet worden. Wenn eine Mehrheit nur ein und dasselbe Argument hat - "wir wollen es so nicht" - , reicht das nicht. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Kopilot-2015-01-16T20:23:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.) 211

Ich vergaß: Editwar ist ja immer dann zulässig, wenn die anderen alle die Geisterfahrer sind. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Q-ß-2015-01-16T20:27:00.000Z-Kopilot-2015-01-16T20:23:00.000Z11

erl. -

da Benqo den Editwar nicht weiter fortgesetzt hat, vorerst erledigt. Benqo ist sich hoffentlich darüber im Klaren, dass fortgesetzter Editwar zu Kontensperren führen kann und dass er knapp dran vorbeigeschliddert ist. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Rax-2015-01-17T01:54:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.) 211

Oberbootsmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht seit 13:33h im Artikel Wiktor Janukowytsch‎‎ seine Meinung per Edit-War durchzudrücken! --Berihert ♦ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Berihert-2015-01-16T18:50:00.000Z-Benutzer:Oberbootsmann (erl.)11

Der Vorwurf trifft nicht zu. Ich habe vielmehr sachlich und mit Verweis auf verschiedene Quellen diskutiert. Ausserdem (und vor gerade mal 2 1/2 Stunden) ist durch mich WP:3M angefragt worden. Der Vorhalt "Meinung per Edit-War durchdrücken" fällt auf den Melder zurück. --Oberbootsmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Oberbootsmann-2015-01-16T18:56:00.000Z-Berihert-2015-01-16T18:50:00.000Z11

Genau, und nachdem diese nicht auch deiner Meinung war, hast du, trotz entsprechender Argumente und drei anderer Meinungen erneut deine Sicht der Dinge in den Artikel gedrückt! --Berihert ♦ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Berihert-2015-01-16T18:59:00.000Z-Berihert-2015-01-16T18:50:00.000Z11

Jeder kann die Versionsgeschichte des Artikels sowie die Disk-Seite studieren. Die Vorwürfe von Berihert treffen klar erkennbar nicht zu und fallen auf ihn selbst zurück. --Oberbootsmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Oberbootsmann-2015-01-16T19:07:00.000Z-Berihert-2015-01-16T18:59:00.000Z11

Stimmt. Einfach lesen. Wobei das gar nicht geht, da ich überhaupt nicht am Artikel geschrieben habe! Was soll denn nun zurück fallen. Du warst anderer Meinung als Anidaat und hat mit ihm schon am Artikel hin und her revidiert. ICh ah es so wie Anidaat, und änderte und machte dich auf die Quellenlage, die für Anidaat spricht, aufmerksam. Dich interessierte es nichtm wieder zuück geändert und dritte Meinung. Die interessierte dich nun auch nicht, da sie nicht deiner Meinung war. Anidaat also auf seine Version zurück, du erneut, gegen alle wieder geändert. Und so sind wir nun hier! Und wie immer, behauptest du genau das Gegenteil. Gruß, Berihert ♦ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Berihert-2015-01-16T19:12:00.000Z-Berihert-2015-01-16T18:50:00.000Z11

"gegen alle" Ja dann ist ja alles klar :-) --Oberbootsmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Oberbootsmann-2015-01-16T19:15:00.000Z-Berihert-2015-01-16T19:12:00.000Z11

Ja, gegen ALLE drei. (inkl. der von dir hierher beorderten dritten Meinung) Und natürlich die des Historikers, auf den sich Anidaat bezieht. --Berihert ♦ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Berihert-2015-01-16T19:20:00.000Z-Oberbootsmann-2015-01-16T19:15:00.000Z11

Nicht nur wieder das, sondern auch die Art: Ich stelle eine Frage zur Quelle und als Antwort kommt eine andere Quelle. So kann man nicht diskutieren. Jeder Benutzer weiss, dass er wenn sich schon drei Benutzer gegen seine Version ausgesprochen haben, er erst mal in Ruhe gute Argumente sammeln muss. Also nicht im Sekundentakt von Ast zu Ast schwingen und dabei feststellen, dass alle das Gewicht nicht zu tragen vermögen (heisst in diesem Falle, dass die Titel der Artikel das Falsche versprechen). Weil er das nicht macht und trotzdem revertiert ist es tatsächlich Vandalismus im Sinne einer Störung.--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Anidaat-2015-01-16T19:26:00.000Z-Berihert-2015-01-16T19:20:00.000Z11

Führe doch bitte zur Abwechslung mal eine inhaltliche Diskussion auf der Disk-Seite. Deine unbelegten Unterstellungen hier kannst du dir sparen.--Oberbootsmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Oberbootsmann-2015-01-16T20:50:00.000Z-Anidaat-2015-01-16T19:26:00.000Z11

Die Disk ist der für jedermann nachvollziehbare Beleg der Antwortverweigerung zu einer konkreten Frage und das Wechseln des Anlasses. @Admin: Ich schlage vor, dass die unsachliche Bemerkung um 21:50 mit dem beleidigenden "zur Abwechslung" verschärfend wirken sollte. Edit-War gegen drei Benutzer.--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Anidaat-2015-01-16T22:54:00.000Z-Oberbootsmann-2015-01-16T20:50:00.000Z11

erl. -

die Versionsgeschichte des Artikels Wiktor Janukowytsch zeigt, dass heute von drei Konten aus versucht wurde, die nach je eigener Meinung vermeintlich "richtige" Version des Artikels per Editwar durchzusetzen: von Oberbootsmann, von Berihert und von Anidaat. Daher allen drei Konten für 1 Woche den Schreibzugang entzogen; die Vorgehensweise ist falsch und schadet der Wikipedia, und alle drei User sind keine Anfänger und sind sich darüber im Klaren, dass und warum das falsch ist und der Wikipedia schadet. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Rax-2015-01-17T02:17:00.000Z-Benutzer:Oberbootsmann (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mal wieder eigenmächtiges Löschen fremder Diskussionsbeiträge per Editwar: [24] [25] --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Q-ß-2015-01-16T20:16:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.) 211

... und eigenmächtiges Zurücksetzen vor dieser VM. [26] Hatte die Platzierung im richtigen Thread übersehen. Mal sehen, ob diese IP tatsächlich konkrete Mängel benennt oder wieder nur pauschal offene Türen einrennt. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Kopilot-2015-01-16T20:19:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.) 211

Selbstrevert, damit erledigt. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Hephaion-2015-01-16T22:41:00.000Z-Kopilot-2015-01-16T20:19:00.000Z11

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Missachtung der Belegpflicht in sensiblem Thema. Das sind bewusste Provokationsedits, um seinen POV in der History unterzubringen und andere zu entnerven. Sachbeiträge dieses Users zum Artikel: Null. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Kopilot-2015-01-16T21:20:00.000Z-Benutzer:Virtualiter (erl.)11

Ist belegt mit 1. EN im Artikel zu D. Rucht.

VM-Mißbrauch durch den Antragsteller. --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Virtualiter-2015-01-16T21:24:00.000Z-Kopilot-2015-01-16T21:20:00.000Z11

+ EDITWAR.

(Allmählich reicht es, die EWs folgen heute im Minutentakt, praktisch jede Regel wird im Dauerfeuer missachtet. Was dort abgeht, ist fast nur noch virtuelle Prügelei. Einschreiten oder das Runterwirtschaften des Artikels billigend in Kauf nehmen? Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Kopilot-2015-01-16T21:24:00.000Z-Benutzer:Virtualiter (erl.)11

Ich bin inzwischen mit meinen Nerven am Ende für heute. Was einige Benutzer da alles anzweifeln: Da kann man die WP gleich zu machen, denn die Grundfesten werden praktisch in Frage gestellt. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Nicola-2015-01-16T21:30:00.000Z-Kopilot-2015-01-16T21:24:00.000Z11

Ich habe nichts angezweifelt. Ich habe auf Video, dass Attac die Gruppe der Gegenprotestlern mit den meisten Wimpeln war. Da D.Rucht zu dieser Gruppe Attac gehört, sollte solche Parteilichkeit durchaus erwähnt sein - anstatt als vorgeblich neutraler Wissenschaftler. --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Virtualiter-2015-01-16T21:40:00.000Z-Nicola-2015-01-16T21:30:00.000Z11

Belegpflicht erstreckt sich natürlich auf den Bezug einer Information zum Artikelgegenstand. "Jürgen Trittin, früher Kommunist, vereinbarte den Atomausstieg..." = POV. es kann nicht mehr tatenlos hingenommen werden, dass User, die die Regeln genau kennen, mit solchen Provokationen durchkommen und damit die Artikelarbeit und Konsensfindung gezielt sabotieren. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Kopilot-2015-01-16T21:40:00.000Z-Kopilot-2015-01-16T21:24:00.000Z11

Provokation ist dein VM-Missbrauch. Was hast Du da ich überhaupt da einzumischen? --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Virtualiter-2015-01-16T21:46:00.000Z-Kopilot-2015-01-16T21:40:00.000Z11

Umgekehrt wird wohl Schuh draus. Gute Nacht, ich gebe auf. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Nicola-2015-01-16T21:48:00.000Z-Virtualiter-2015-01-16T21:46:00.000Z11

Dieter Rucht. Dort steht führender Experte im Bereich der Protest- und Bewegungsforschung. Rucht ist Mitglied im Wissenschaftlichen Beirat von Attac. Nichts von autonomer Gegenprotestler gegen Pegida. Virtualiter behauptet [27] er hätte als autonomer gegen Pegida demonstriert. --Weltverschwörung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Weltverschwörung-2015-01-16T21:49:00.000Z-Nicola-2015-01-16T21:48:00.000Z11

Wo und wann hat Verum WAS beahuptet? --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Virtualiter-2015-01-16T22:06:00.000Z-Weltverschwörung-2015-01-16T21:49:00.000Z11

"der als Attac-Mitglied zu den autonomen Gegenprotestlern gehört"] [28] Ruch ist im wissenschaftlichen Beirat von Attac. Attac hat weltweit ca. 90.000 Mitglieder. Das sind alles "Gegenprotestler" gegen Pegida. Schon mal etwas von Theoriefindung und Verschwörungstheorien gehört? --Weltverschwörung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Weltverschwörung-2015-01-16T22:20:00.000Z-Weltverschwörung-2015-01-16T21:49:00.000Z11

Ich bin kein Facharzt. Aber ich schätze, dass (d)ein Hausarzt die raten würde, für ein paar Woche die Finger von den bewustseinserweiterden Sachen zu lassen. Die vorstehende Antwort auf meine Frage "Wo und wann hat Verum WAS beahuptet?" erinnert mich nur an Delliriu m- das ich nicht weiter beurteilen kann.

Ich muss jetzt ins Bett. Ich hoffe, hier bleibt noch jemand wach, und schickt ggf. Rettungskräfte zu den An(meldern) hier (110, 112 oder [Button o.r. Wikipedia:Verhalten im Notfall11]) Vorstehende Schreiber daher bitte im Auge behalten. --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Virtualiter-2015-01-16T23:12:00.000Z-Weltverschwörung-2015-01-16T22:20:00.000Z11

Wie ich sehe, ist im Moment irgendein "autonomer Gegenprotestler" raus, was auch folgerichtig zu seinscheint, denn die 
Belege dafür schienen recht schwach zu sein. Ich lasse den Artikel offen, morgen ist Samstag und ich will die 
Bearbeitung nicht behindern. Jedoch ein Wort an Virtualiter: Bitte dringend immer zu überlegen, was ein Beleg auch 
zu belegen vermag - irgendwaqnn wird es nicht nur ein Konflikt mit der Regel Belege. Siehe z.B. 
Weltverschwörung (Benutzer). -jkb-  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c--jkb--2015-01-16T23:26:00.000Z-Benutzer:Virtualiter (erl.)11

gropaga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der wikipedia Kollege Gropaga bezeichnet mich hier als Listenfanatiker - siehe Fanatismus . Wenn das nicht ein persönllicher Angriff ist was dann ? --Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Über-Blick-2015-01-16T21:23:00.000Z-Benutzer:gropaga (erl.)11

Wenn es nicht ein persönlicher Angriff ist, dann ist es kein persönlicher Angriff. Man muss nicht alles zur VM tragen. Man kann jemandem, dessen flapsige Formulierung man ärgerlich findet, das auch sagen, und sich dann sachlich mit dessen Kritik auseinandersetzen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-WolfgangRieger-2015-01-16T23:55:00.000Z-Über-Blick-2015-01-16T21:23:00.000Z11

93.132.57.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

gezielte Missachtung von Reputation einer Universität, eines Fachexperten, wissenschaftlicher Forschungsmethoden, Projektregeln und Diskussionsregeln, alles immer schön unter feiger IP. Botschaft ist klar: "Ihr könnt argumentieren, soviel ihr wollt, und mit was ihr wollt: Ist mir alles toootal egal, ich stelle meine Meinung darüber und das reicht." Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Kopilot-2015-01-16T21:30:00.000Z-Benutzer:93.132.57.35 (erl.)11

217.224.209.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer setzt seine Sperrumgehungen fort --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Jbergner-2015-01-16T22:00:00.000Z-Benutzer:217.224.209.208 (erl.) 211

Ich fänds sehr gut, wenn die Adminschaft auch ein paar mäßignede Worte an Jbergner finden könnte. Siehe Benutzer Diskussion:Jbergner#Dein Konflikt mit Benutzer:Werddemer. Danke! -- Gerold (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-Gerold Rosenberg-2015-01-16T23:20:00.000Z-Jbergner-2015-01-16T22:00:00.000Z11

TiMue87 W (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

timon müllenheim mit seinem ungezählt-x-ten account (zuvor z.b. Benutzer:VonMuellenheim, Benutzer:Muellenheim87, Benutzer:TiMue87,...), stets in eigener sache hier unterwegs (siehe auch diskuabschnitte hier oder meine ansage aus dem frühjahr 2013) - wird nach neuerlichen, wiederholten versuchen in den letzten tagen, die geschichte der Alternativ Demokratesch Reformpartei in seinem sinne per IP zu schreiben, (reverts siehe [29][30]) und nach halbsperre des artikels jetzt mit diesem account wieder aktiv.

• bringt seine person erneut ganz wichtig im artikel ein: Anfang Juni 2012 wurde ... der als assoziiertes Mitglied inkorporierte Generalsekretär Timon Müllenheim vor die Wahl gestellt ...
• POV-belege: www.adr.lu (partei-website), timue87.blogspot.com (eines seiner eigenen blogs)
• TF und SD par excellence: „der freiheitlich-wertkonservative ADRenalin, déi jonk ADR-Generalsekretär Timon Müllenheim ... trat sogar aus Frust ... aus“; „Speziell von einem bestimmten Journalisten aus dem linken Spektrum ... wurde dieser Vorfall künstlich aufgebauscht“, „Medial wurde ... unhaltbar behauptet“, „der polnisch/portugiesisch-stämmige ... Vizepräsident“ <=> „der deutsch-stämmige Generalsekretär Müllenheim“

reicht das für infinit oder muss ich noch versionsgeschichten wälzen? irgendwelche nachfragen?

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/16#c-JD-2015-01-16T22:41:00.000Z-Benutzer:TiMue87 W (erl.)11