Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12

Ljubo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert mehrfach im Artikel Werfen und hat keine anderen Bearbeitungen. -- DolphinBGG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-DolphinBGG-2012-02-11T23:06:00.000Z-Benutzer:Ljubo (erl.)11

Kaktuskopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) altbkannter Troll, bitte Vollservice. -- Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Baird11

Schütz (Schalter) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Jivee Blau-2012-02-11T23:57:00.000Z-Artikel Schütz (Schalter) (erl.)11

93.204.74.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt rum Wiebelfrotzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Wiebelfrotzer-2012-02-12T00:31:00.000Z-Benutzer:93.204.74.163 (erl.)11

Kam Solusar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt sporadisch Links auf Normdaten in physikalisch-technische Artikel ein, wo sie regelmäßig sinnlos sind (es reicht eine durchschnittliche Ausstattung mit Verstand, um zu das zu erkennen). Darauf habe ich ihn bei meinem Revert hingewiesen. Gestern die Verwarnung von mir dort, nun ist deswegen wohl ein formaler Akt nötig, um diesen Man on a Mission zu stoppen. -- Rainald62 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Rainald62-2012-02-11T23:49:00.000Z-Benutzer:Kam Solusar (erl.)11

Wikipedia:Normdaten ist dir aber schon bekannt, oder? Und deine Sprache („Was soll der Scheiß? Beim nächsten Mal VM.“) weist jetzt auch nicht gerade auf eine sensible Kontaktaufnahme mit dem Benutzer hin (dessen Diskussionsseite ist übrigens noch nicht von dir bearbeitet worden). Ebenso nennst du „Das dortige Sammelsurium ist eine Beleidigung der Autoren des hiesigen Literatur-Abschnitts.“ einen Hinweis? Verknüpfst deine VM mit einem PA („es reicht eine durchschnittliche Ausstattung mit Verstand, um zu das zu erkennen“) und erwartest, dass das hier ernstgenommen wird? --Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Gripweed-2012-02-12T00:03:00.000Z-Rainald62-2012-02-11T23:49:00.000Z11

(BK)Hallo Rainald. Erstmal: Am Besten hättest du mich einfach mal auf meiner Diskussionsseite angesprochen. Da ich nicht alle Seiten, die ich jemals bearbeitet habe auf meiner Beobachtungsliste haben kann, gehen solche "Warnungen" irgendwo in der Versionsgeschichte nunmal oftmals unbemerkt ins Leere.

Zum Thema: Normdaten sind seit Jahren ein Bestandteil der Wikipedia und die Einfügung dieser Metadaten in Artikel ist bisher Konsens (AFAIR gab es bis jetzt keine wirklichen Gegenstimmen oder Argumente dagegen). Näheres findest du unter Wikipedia:Normdaten, bitte das Thema dort ansprechen, wenn du grundsätzlich etwas gegen die Verknüpfung mit Bibliotheksdatenbanken hast. Die unter dem Link gelisteten Bücher sind vielleicht nicht "das Beste vom Besten", allerdings ist die DNB ja nicht die einzige Bibliothek. Die DNB-Seite ist nur mit der SWD-Nummer verlinkt, um dem Leser einen Mehrwert gegenüber einer bloßen, unverlinkten Nummer zu bieten. Auch andere Bibliotheken haben in ihren Beständen Bücher, die mit diesem Schlagwörtern verknüpft sind. Die SWD-Nummer gibt dem interessierten Leser die Möglichkeit, anhand dieser Nummer in Bibliotheksdatenbanken gezielt nach Büchern zu diesem Thema zu suchen. Die Normdaten sind außerdem für automatische Verarbeitung von Wikipedia-Artikeln und Verknüpfungen mit anderen Datenbanken nützlich. Sie sind ausdrücklich Metadaten (wie etwa die Personendaten), kein Teil der Weblink- oder Literatur-Abschnitte, d.h. die Qualität der derzeit in der DNB-Datenbank damit verknüpften Bücher ist uns hier erstmal wurscht. Grüße, --Kam Solusar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Kam Solusar-2012-02-12T00:06:00.000Z-Rainald62-2012-02-11T23:49:00.000Z11

Du willst uns also weismachen, dass Du ganz zufällig kurz nach meiner Warnung ausgerechnet in jenem Artikel wieder aktiv wurdest, wo Du im Januar angeblich meinen Editkommentar übersehen hast?

Wikipedia:Normdaten habe ich gelesen. Von Konsensfindung keine Spur.

Normdaten sind nicht seit Jahren Bestandteil "der WP", sondern von Bereichen der WP, die disjunkt zur Physik sind. Daran wird sich auch nichts ändern. Wer Fachliteratur zu Vakuum sucht, ist mit Vakuum#Literatur 1000 mal besser bedient als mit dem zufälligen Bestand der Deutschen Bibliothek. Wenn das nicht offensichtlich ist, muss es eben einen Redaktionsbeschluss geben, schade um die Zeit.

@Gripweed: "es reicht eine durchschnittliche Ausstattung mit Verstand, um zu das zu erkennen" ist kein PA, sondern eine Entschuldigung dafür, dass ich es mir erspart habe, den Fakt ausführlich zu begründen, dazu voraussetzend, dass der abarbeitende Admin mindestens durchschnittlich ausgestattet ist. Für den Fall, dass Kam Solusar das auf sich bezieht, mag er es als Beweis für "Man on a Mission" nehmen. Denen mangelt es typischerweise nicht an Verstand, sondern daran, die Ergebnisse der eigenen Verstandestätigkeit akzeptieren zu können, falls sie der Ideologie widersprechen. – Rainald62 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Rainald62-2012-02-12T00:55:00.000Z-Kam Solusar-2012-02-12T00:06:00.000Z11

P.S.: Bitte schnell handeln, Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kam Solusar11 ist nun klar Vandalismus. – Rainald62 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Rainald62-2012-02-12T01:04:00.000Z-Kam Solusar-2012-02-12T00:06:00.000Z11

Rainer: Ja, ich hab den Artikel nicht auf meiner Beobachtungsliste, ist nicht mein Themengebiet. Ich hab gestern/heute Dutzende Artikel mit Normdaten versehen. Wenn ich dabei über einen Artikel wie Vakuum stolpere und keine Normdaten sehe, dann trage ich sie eben ein. Ich hab die Vorlage bisher in tausenden Artikeln eingepflegt, da kann ich mir nicht jeden einzelnen merken oder immer die Versionsgeschichte im Blick haben.

Und ja, Normdaten sind seit längerem ein Teil der gesamten WP, da ist die Physik keine Ausnahme und bekommt keine Extrawurst. Es geht auch, wie bereits gesagt, nicht nur um den Bestand der DNB, sondern mittels der SWD-Nummer können zahlreiche Datenbanken nach diesem Thema durchsucht werden. Sie sollen kein Ersatz für den Literatur-Abschnitt sein. Wer keine Normdaten in Artikeln sehen will, sollte ein Meinungsbild aufsetzen um dort dann eine Community-Entscheidung über Ausnahmen oder eine Abschaffung entscheiden zu lassen.

Übrigens wird es demnächst mit der Aufnahme der Library of Congress Subject Headings in die Normdaten-Vorlage weitere Normdatenn geben, mit denen dann auch englischsprachige Fachliteratur rund um die Welt zugänglich wird. --Kam Solusar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Kam Solusar-2012-02-12T02:25:00.000Z-Rainald62-2012-02-12T01:04:00.000Z11

Meine durchschnittliche Ausstattung mit Verstand und eine kleine Stichprobe (ca. 20 Artikel) sagen mir, dass diese Normdaten-Verlinkungen wenig hilfreich sind. Beispiel Laser: Klick ich auf den entsprechenden Link im Artikel, lande ich auf irgendeiner Website, die verkündet, dass es 227 Publikationen zum Thema gebe. Das ist absolut lächerlich (es gibt zigTausende Publikationen). Was soll das? Was ist der Mehrwert für unsere Kundschaft? Gruß --Juesch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Juesch-2012-02-12T00:38:00.000Z-Benutzer:Kam Solusar (erl.)11

(BK) Die Diskussion wäre wohl besser auf WD:ND aufgehoben. Aber nochmal: Die Verlinkung auf die Datenbank der DNB ist nur ein Extra, aber nicht der Hauptgrund für die Einpflege der Normdaten. Dafür gibt es separat die Vorlage:SWD. Mittels dieser Metadaten lassen sich Werke zu diesen Themen in sämtlichen Datenbanken suchen, die ihre Inhalte mittels der Schlagwortnormdatei katalogisieren. Und es können z. B. BEACON-Dateien erstellt werden, mittels derer unsere mit Normdaten versehenen Artikel mit Inhalten anderer Datenbanken verknüpft werden können. --Kam Solusar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Kam Solusar-2012-02-12T02:25:00.000Z-Juesch-2012-02-12T00:38:00.000Z11

Ein Edit im April 2011 und ein zweiter im Februar 2012 ergeben zusammen noch keinen Edit-War. Und wer sich an WP:ND orientiert und um die Normdaten kümmert, ist auch kein man on a mission, der gestoppt werden müsste. Kritik am System der Normdaten bitte auf WD:ND (oder WP:FZW oder ...) klären. Und @Rainald62: Bitte Hilfe:Zusammenfassung und Quellen#Wikiquette durchlesen und künftig solche Kommentare in der Zusammenfassung unterlassen. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Kh80-2012-02-12T02:17:00.000Z-Benutzer:Kam Solusar (erl.)11

87.220.130.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks -- Gunter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Masturbius-2012-02-12T01:49:00.000Z-Benutzer:87.220.130.57 (erl.)11

Wurde gesperrt. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Kh80-2012-02-12T02:01:00.000Z-Masturbius-2012-02-12T01:49:00.000Z11

Robert-1999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholter Vandalismus, trotz Warnung Benutzer Diskussion:Robert-1999 s. Beiträge -- BlackSophie (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-BlackSophie-2012-02-12T02:06:00.000Z-Benutzer:Robert-1999 (erl.)11

91.10.49.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert z. B. in Mundharmonika -- Aa1bb2cc3dd4ee5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-02-12T09:40:00.000Z-Benutzer:91.10.49.205 (erl.)11

91.11.35.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht angesichts von Alexandra Merten keine Ansprache --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Schniggendiller-2012-02-12T10:49:00.000Z-Benutzer:91.11.35.73 (erl.)11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jetzt reicht’s. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Freud-2012-02-12T11:03:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

überflüssige ansprache entfernt. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Fröhlicher Türke-2012-02-12T11:07:00.000Z-Freud-2012-02-12T11:03:00.000Z11

Der PA „verlogener heuchler“ ist damit nicht erledigt. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Freud-2012-02-12T11:14:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-02-12T11:07:00.000Z11

mehr als entfernen kann es nicht. ich hätte es nur denken und nicht schreiben sollen. deswegen habe ich es entfernt. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Fröhlicher Türke-2012-02-12T11:15:00.000Z-Freud-2012-02-12T11:14:00.000Z11

Durch seine Edits hier wiederholt FT den PA. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Freud-2012-02-12T11:16:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-02-12T11:15:00.000Z11

Auch wenn die Anwendung der Nazikeule, auf die Bezug genommen wurde, verzichtbar gewesen wäre,
„Schäm dich, verlogener Heuchler“ im Zusammenhang mit „du als XY“ ist kein angemessener Umgangston.
Einen Kontext des allgemein grassierenden Wikiwahnsinns wie vor einigen Tagen kann ich heute nicht
erkennen. Daher 6 Stunden Denkpause. -- Carbidfischer Kaffee? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Carbidfischer-2012-02-12T11:21:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Sperren dienen dem Projektschutz. Inwiefern war dieses nach dem eigenständigen Entfernen durch FT noch schutzbedürftig? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Label5-2012-02-12T11:47:00.000Z-SpBot-2012-02-12T11:22:00.000Z11

188.23.239.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Iste Praetor-2012-02-12T11:19:00.000Z-Benutzer:188.23.239.170 (erl.)11

84.151.119.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Iste Praetor-2012-02-12T11:26:00.000Z-Benutzer:84.151.119.115 (erl.)11

91.15.174.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte der Raumfahrt -- Dandelo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Dandelo-2012-02-12T11:32:00.000Z-Benutzer:91.15.174.145 (erl.)11

84.144.24.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hormoneller Überdruck. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Carol.Christiansen-2012-02-12T11:34:00.000Z-Benutzer:84.144.24.4 (erl.)11

Walhai (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Für IPs derzeit nicht wirklich geeignet --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Mmovchin-2012-02-12T11:58:00.000Z-Walhai (erl.)11

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] - vergreift sich (wiederholt) deutlich im Tonfall - Beleidigung. -- 92.196.91.95 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-92.196.91.95-2012-02-12T10:44:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Felix Stember ist offenbar kein Perlentaucher, sonst würde er erkennen, dass in der 'Grube' auch manche kritische Kostbarkeit steckt. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Reiner Stoppok-2012-02-12T12:37:00.000Z-92.196.91.95-2012-02-12T10:44:00.000Z11

Zulässige Meinungsäußerung, er spricht keine Person an, äußert nur seine Wahrnehmung der Zustände. Wenn das auch schon verboten werden soll, liebe IP, initiiere bitte ein MB. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Marcus Cyron-2012-02-12T13:26:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Wikipedia:Meinungsbilder/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein unsäglicher relativierender Vergleich sollte administrativ entfernt werden. -- 91.10.37.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-91.10.37.142-2012-02-12T10:47:00.000Z-Wikipedia:Meinungsbilder/Diderot-Club II (erl.)11

Schau doch weg! liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Liesel-2012-02-12T10:48:00.000Z-91.10.37.142-2012-02-12T10:47:00.000Z11

Ein Sch...-Vergleich, aber warum noch mehr Porzelan zerschlagen? Immerhin verherrlicht der Vergleich nichts. My 5 Cent. Ja, ich kenne den Intro-Punkt 4. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Carol.Christiansen-2012-02-12T10:50:00.000Z-91.10.37.142-2012-02-12T10:47:00.000Z11

Ist derzeit entfernt. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Howwi-2012-02-12T12:44:00.000Z-Wikipedia:Meinungsbilder/Diderot-Club II (erl.)11

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist der Ansicht, dass der DC gelöscht werden sollte, weil: "Und wenn eben nicht gelöscht wird, muss man halt wegsehen. Deutschland hat 1933-45 eindrucksvoll bewiesen, dass diese Methode funktioniert.". ([2]) Indiskutabler Vergleich des DC mit dem Nationalsozialismus. -- Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Liberaler Humanist-2012-02-12T10:49:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

Geh, bleibt doch in eurer Sandkiste und belästigt die produktiven Leute nicht. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Bwag-2012-02-12T10:51:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-02-12T10:49:00.000Z11

Schau doch nicht hin! liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Liesel-2012-02-12T10:51:00.000Z-Bwag-2012-02-12T10:51:00.000Z11

Ach ja. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Liberaler Humanist-2012-02-12T10:52:00.000Z-Bwag-2012-02-12T10:51:00.000Z11

Kein Vergleich mit dem Nationalsozialismus, sondern ein Vergleich mit dem Verhalten von Menschen im NS-Staat. Och nicht besonders dolle, aber etwas Anderes als gemeldet. Ansonsten (ausnahmsweise, der DC wirkt überraschend einigend) wie Bwag. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Carol.Christiansen-2012-02-12T10:54:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-02-12T10:49:00.000Z11

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) infamer pa gegen teilnehmer des diderot-club. vergleicht eine nicht-löschung der seite diderot-club mit deutschland 1933 -1945.--Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Fröhlicher Türke-2012-02-12T10:50:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

Schau doch nicht hin! liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Liesel-2012-02-12T10:51:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-02-12T10:50:00.000Z11

Wenn er doch Recht hat...--Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Ralf Roletschek-2012-02-12T10:59:00.000Z-Liesel-2012-02-12T10:51:00.000Z11

Ach es ist also völlig ok, wenn sie Nazivergleiche bringt, liebe Marcela? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-WWSS1-2012-02-12T11:29:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-02-12T10:59:00.000Z11

Ich halte diesen Teil des Beitrags für wenig hilfreich (meine (natürlich subjektive) Meinung). Derzeit jedenfalls ohnehin entfernt. Siehe auch eins drüber. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Howwi-2012-02-12T12:52:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

91.115.30.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe: s.o. --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Iste Praetor-2012-02-12T12:02:00.000Z-Benutzer:91.115.30.111 (erl.)11

Kraichtal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In letzter Zeit nicht IP-geeignet --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Mmovchin-2012-02-12T12:18:00.000Z-Kraichtal (erl.)11

Moment mal, das war kein Vandalismus, sondern das ware evidente Ergänzungen. Zu den Bauwerken in Gochsheim siehe z.B. Gochsheim (Kraichtal), wo die hier als Vandalismus bezeichneten Ergänzungen detailliert beschrieben werden. Außerdem hat der ergänzende Autor seine Quellen genannt (leider auf der Benutzerdisk von Martin1978 und nicht im Artikel). Vandalenjäger heißgelaufen? Artikel bitte wieder entsperren, hier sind sinnvolle Ergänzungen zu erwarten. -- · peter schmelzle · · d · @ · Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Schmelzle-2012-02-12T13:13:00.000Z-GiftBot-2012-02-12T12:28:00.000Z11

Graphikus hab ich jetzt nicht mehr gesichtet, daher hab ich den Halbschutz selbst aufgehoben. Hatte allerdings derzeit wenig Einfluss: Die vormalige IP ist mittlerweile angemeldet und autoconfirmed. Hoffe, das ist zu aller Zufriedenheit. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Howwi-2012-02-12T13:27:00.000Z-Kraichtal (erl.)11

oK. Danke Howwi. Missverständnis. Öftere Zurückstellungen von unbequellten Einträgen sollte man mit in die Sperrbegründung aufnehmen. --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Graphikus-2012-02-12T13:54:00.000Z-Howwi-2012-02-12T13:27:00.000Z11

Auerhuhn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unter Dauerbelagerung einer IP mit hormonellem Überdruck. Bitte längerfristig halbieren, siehe Versionsgeschichte. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Carol.Christiansen-2012-02-12T12:19:00.000Z-Artikel Auerhuhn (erl.)11

_{Zu der IP fällt mir nur eins ein.: Der Auerhahn, der Auerhahn, der schaut mich ganz schön sauer an. Das stört mich nicht, weil ich jetzt penne, und zwar auf seiner Auerhenne. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Label5-2012-02-12T12:29:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-02-12T12:19:00.000Z11}

Iste Praetor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zwiefaches regelwidriges Entfernen von fremden Beiträgen auf einer fremden Benutzerseite. [3] und [4] -- 92.196.91.95 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-92.196.91.95-2012-02-12T12:27:00.000Z-Benutzer:Iste Praetor (erl.)11

Persönliche Angriffe kann jeder und überall löschen. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Label5-2012-02-12T12:31:00.000Z-92.196.91.95-2012-02-12T12:27:00.000Z11

Wenn der Seitenbetreiber der Meinung ist, dass der entfernte Abschnitt tatsächlich hilfreich ist, soll sich selbst darum kümmern. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Howwi-2012-02-12T12:38:00.000Z-Benutzer:Iste Praetor (erl.)11

RockgegenLinks74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die gleiche Musik als Text auf der Benutzerseite, die Schon Benutzer:SpongebobSchwulkopf verlinkt hatte. -- 84.161.153.187 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-84.161.153.187-2012-02-12T12:34:00.000Z-Benutzer:RockgegenLinks74 (erl.)11

RockgegenLinks74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sieht nach kWzeM aus (vgl. Benutzerseite). -- Prüm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Prüm-2012-02-12T12:35:00.000Z-Benutzer:RockgegenLinks74 (erl.)11

Gesperrt von Wo st 01. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Howwi-2012-02-12T12:36:00.000Z-Benutzer:RockgegenLinks74 (erl.)11

91.40.40.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mario Balotelli Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Itti-2012-02-12T12:51:00.000Z-Benutzer:91.40.40.254 (erl.)11

Tropen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-ungeeignet -- Aa1bb2cc3dd4ee5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-02-12T12:58:00.000Z-Artikel Tropen (erl.)11

Tatjana Gsell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sperre gestern ausgelaufen, Edit-War fängt schon wieder an. Tröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Tröte-2012-02-12T13:16:00.000Z-Artikel Tatjana Gsell (erl.)11

(BK) hinweis auf VM vom 4. februar: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/04#Tatjana Gsell .28erledigt.2911 => 1 woche für artikel, jeweils 2h für die beiden jetzt schon wieder aktiven user. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-JD-2012-02-12T13:19:00.000Z-Tröte-2012-02-12T13:16:00.000Z11

92.196.91.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reine Öl-ins-Feuer-IP, Kwenzme. - A.Savin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-A.Savin-2012-02-12T12:33:00.000Z-Benutzer:92.196.91.95 (erl.)11

Weg. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Marcus Cyron-2012-02-12T14:56:00.000Z-Benutzer:92.196.91.95 (erl.)11

Weinheimer Senioren-Convent (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Scheint gerade per IP von einem ungeliebten Mitglied "bereinigt" werden zu sollen. Leider per inzwischen mehrtägiger Revertiererei. Bitte halbsperren und den Löscher auf die Disku zum Artikel drängen. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Carol.Christiansen-2012-02-12T13:42:00.000Z-Artikel Weinheimer Senioren-Convent (erledigt)11

Benutzer Diskussion:217.232.54.13411? (nicht signierter Beitrag von 77.10.133.135 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-77.10.133.135-2012-02-12T13:48:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-02-12T13:42:00.000Z11)

Eher im Gegenteil. Befürchtung ist bestätigt. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Carol.Christiansen-2012-02-12T13:49:00.000Z-77.10.133.135-2012-02-12T13:48:00.000Z11

IP erstmal unfreundlich angesprochen. Mal sehen :-). --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Capaci34-2012-02-12T13:50:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-02-12T13:49:00.000Z11

War ohne Erfolg. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Carol.Christiansen-2012-02-12T14:22:00.000Z-Capaci34-2012-02-12T13:50:00.000Z11

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unabhängig vom politschen Standpunkt oder Diskurs, muss man Gegner hier als Eiterbeule bezeichen ? Es sind immer noch Menschen, geht man im RL auch so miteinander um ? Eine Verrohung der Sitten ist nie dienlich, egal von welcher Seite. Und der Zweck heiligt nie die Mittel. -- Beademung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Beademung-2012-02-12T13:55:00.000Z-Benutzer:Capaci34 (erl.)11

Wie wäre es denn mit Meinungsfreiheit? Ist doch ein hochgeschütztes Gut im Club? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Capaci34-2012-02-12T13:58:00.000Z-Beademung-2012-02-12T13:55:00.000Z11

Achja, und wen habe ich persönlich angegriffen? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Capaci34-2012-02-12T13:58:00.000Z-Beademung-2012-02-12T13:55:00.000Z-111

Ich bin ja echt nicht pingelig, aber in Verbindung mit der Formulierung "werden üblicherweise großräumig entfernt" läuft es mir hier schon kalt über den Rücken.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Mautpreller-2012-02-12T14:03:00.000Z-Capaci34-2012-02-12T13:58:00.000Z11

Bei der Art und Weise, wie Du hier Deinen Job machst, läuft es mir kalt über den Rücken. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Capaci34-2012-02-12T14:05:00.000Z-Mautpreller-2012-02-12T14:03:00.000Z11

Es ist einfach mieser Stil, der Eskalationen provoziert. Und den sollten wir nicht mehr unterstützen. --Belladonna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Belladonna2-2012-02-12T14:07:00.000Z-Capaci34-2012-02-12T14:05:00.000Z11

Du hast das Grundproblem des DCII vollständig erkannt. Glückwunsch. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Capaci34-2012-02-12T14:11:00.000Z-Belladonna2-2012-02-12T14:07:00.000Z11

Mehr als unnötiger PA, keine Einsicht, Revanche-VM. 12 Stunden. -- Carbidfischer Kaffee? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Carbidfischer-2012-02-12T14:13:00.000Z-Benutzer:Capaci34 (erl.)11

LOST (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte gegen Neuanlage schützen. -- Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Alofok-2012-02-12T14:04:00.000Z-Artikel LOST (erl.)11

Konstanti301 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Iste Praetor-2012-02-12T14:14:00.000Z-Benutzer:Konstanti301 (erl.)11

Mehrmalige (als IP, dann als Ug2k4) Änderung eines Namens in eine unübliche Schreibweise. Quellenanfrage wurde missachtet. IMDB (und andere Webquellen) schreiben "Yuri Boyka", andere Interwikis ebenfalls. --H7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-H7-2012-02-12T14:46:00.000Z-Undisputed 3: Redemption (erl.)11

Herr von Quack und zu Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [6] - Beleidigung, wie gehabt. -- 92.196.91.95 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-92.196.91.95-2012-02-12T14:38:00.000Z-Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft (erl.)11

Siehe oben. Welches feige Subjekt läuft hier eigentlich als IP durch die Gegend und schwärzt reihenweise angemeldete Benutzer an? Schäm dich. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-12T14:41:00.000Z-92.196.91.95-2012-02-12T14:38:00.000Z11

Zulässige Meinungsäußerung, Niemand wird persönlich angesprochen. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Marcus Cyron-2012-02-12T14:49:00.000Z-Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft (erl.)11

92.196.91.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-IP soll sich bitte anmelden. -- Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Alofok-2012-02-12T14:39:00.000Z-Benutzer:92.196.91.95 (erl.) 211

Wäre ich auch dafür. Leider macht die IP nichts Verbotenes, auch wenn klar ist, daß hier Jemand offenbar nicht einmal mehr Lust hat eine Socke zu verwenden. Mit dieser Feigheit muß ein Jeder selbst klar kommen. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Marcus Cyron-2012-02-12T14:52:00.000Z-Benutzer:92.196.91.95 (erl.) 211

217.232.45.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die stinkende Socke Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Eingangskontrolle-2012-02-12T14:57:00.000Z-Benutzer:217.232.45.210 (erl.)11

79.240.176.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in BAR 001 Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Eingangskontrolle-2012-02-12T14:58:00.000Z-Benutzer:79.240.176.181 (erl.)11

79.218.82.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alin Florin Şania Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Eingangskontrolle-2012-02-12T15:00:00.000Z-Benutzer:79.218.82.111 (erl.)11

92.196.91.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reine VM-Socke - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-WWSS1-2012-02-12T15:06:00.000Z-Benutzer:92.196.91.95 (erl.) 311

Wann kommt die 4. Meldung? ;o) Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Alofok-2012-02-12T15:07:00.000Z-WWSS1-2012-02-12T15:06:00.000Z11

Blitzmerker --91.2.120.239 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-91.2.120.239-2012-02-12T15:08:00.000Z-Alofok-2012-02-12T15:07:00.000Z11

Lieber eine reine VM-IP als Pöbel-IP. --92.196.86.102 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-92.196.86.102-2012-02-12T15:09:00.000Z-91.2.120.239-2012-02-12T15:08:00.000Z11

Könnte es sein, dass die IP schon gewechselt hat? Dann hätte eine Sperre keinen Sinn. Die unten habe ich gesperrt, als IP mit Derartigem auf der VM rumzuturnen ist in keiner Weise sinnvoll, sondern lediglich eskalierend.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Mautpreller-2012-02-12T15:26:00.000Z-Benutzer:92.196.91.95 (erl.) 311

stark anzunehmen, daher vorerst mal erledigt. --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Graphikus-2012-02-12T15:30:00.000Z-Mautpreller-2012-02-12T15:26:00.000Z11

92.196.86.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Selbstmeldung als Ölnachgießer, siehe einen drüber. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-12T15:08:00.000Z-Benutzer:92.196.86.102 (erl.)11

Brummfuss-IP vandaliert bzw. zensiert jetzt auch den gegen ihn gerichteten CU-Antrag [7]. --84.58.141.86 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-84.58.141.86-2012-02-12T15:22:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-12T15:08:00.000Z11

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War zwischen IPs, sieht derzeit nicht IP-geeignet aus. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Wnme-2012-02-12T15:32:00.000Z-Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erledigt)11

217.248.102.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hilfe:Artikel importieren --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Wnme-2012-02-12T15:35:00.000Z-Benutzer:217.248.102.215 (erl.)11

Birk King (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit Enzyklopädie überfordert -- Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Felix Stember-2012-02-12T15:42:00.000Z-Benutzer:Birk King (erl.)11

93.223.219.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sassenburg -- Aa1bb2cc3dd4ee5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-02-12T15:52:00.000Z-Benutzer:93.223.219.211 (erl.)11

Beademung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der VM. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Capaci34-2012-02-12T14:00:00.000Z-Benutzer:Beademung (erl.)11

Absolut mieser Stil, hier gleich eine Rache-VM einzustellen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-WWSS1-2012-02-12T14:10:00.000Z-Capaci34-2012-02-12T14:00:00.000Z11

Absolut mies, wegen einer Meinungsäusserung eine VM loszulassen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Capaci34-2012-02-12T14:12:00.000Z-WWSS1-2012-02-12T14:10:00.000Z11

VM-Missbrauch --Zitronenpresse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Zitronenpresse-2012-02-12T16:29:00.000Z-Capaci34-2012-02-12T14:12:00.000Z11

Revanche-VM, Sanktion durch Carbidfischer erfolgt (siehe eins drüber), damit erl. --Janden007 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Janden007-2012-02-12T16:33:00.000Z-Benutzer:Beademung (erl.)11

84.58.141.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 84.58.179.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 84.58.116.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)84.58.182.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und ggf. weitere alias Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• [8] nächtlicher Verbalausfall (wiederholter Verstoß gegen das Grundprinzip WP:KPA) und anschließende Ermahnung erste und zweite Wiederherstellung, mit PA in der Zusammenfassung. -- 92.196.86.102 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-92.196.86.102-2012-02-12T15:07:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller mit IP-Range (erl.)11

IPs kann man schon rein praktischerweise schwerlich Stunden danach belangen. Sinnfreie Meldung. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Marcus Cyron-2012-02-12T15:30:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller mit IP-Range (erl.)11

84.58.141.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat hier noch vor Minuten editiert. --46.45.178.207 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-46.45.178.207-2012-02-12T15:45:00.000Z-Marcus Cyron-2012-02-12T15:30:00.000Z11

„Carbidfischer ist (...) einer der größten Trollschützer des Projektes. Als Admin ist er ein Hosenscheißer, denn vor Trollen hat er Schiss und maßregelt lieber die andere Seite. Da kann er sich dann auch hinterher besser als Gutmensch darstellen (usw. usf...)“ [9]. --92.196.126.191 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-92.196.126.191-2012-02-12T16:05:00.000Z-46.45.178.207-2012-02-12T15:45:00.000Z11

Volltreffer. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-12T16:08:00.000Z-92.196.126.191-2012-02-12T16:05:00.000Z11

Danke für die prominente Verlinkung (nachdem es schon entfernt wurde). --84.58.116.217 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-84.58.116.217-2012-02-12T16:13:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-12T16:08:00.000Z11

6h--ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Ot-2012-02-12T16:21:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller mit IP-Range (erl.)11

94.135.133.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Bus1110 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Bus1110-2012-02-12T16:20:00.000Z-Benutzer:94.135.133.34 (erl.)11

Vorlage:SortDate (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus. Aufgrund der hundertfachen Einbindung wäre eine dauerhafte Halbsperre wohl am besten. -- Yoda1893 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Yoda1893-2012-02-12T16:29:00.000Z-Vorlage Vorlage:SortDate (erl.)11

Yves18 ist wieder da!--ඹAQඖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Aquilea Pumila-2012-02-12T16:46:00.000Z-90.187.26.230 (erl.)11

MichaelRau1982 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht ständig seinen Weblink in Schulfotograf einzubringen. Minderbinder hat ihn auch schon darauf angesprochen. Markus S. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Markus Schulenburg-2012-02-12T17:15:00.000Z-Benutzer:MichaelRau1982 (erl.)11

90.187.109.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Stehaufmännchen Y18 ........... -- ඹAQඖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Aquilea Pumila-2012-02-12T17:16:00.000Z-Benutzer:90.187.109.244 (erl.)11

Was soll diese Unsinnsmeldung? Was ist an einer belegten Änderung Vandalismus? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-WWSS1-2012-02-12T17:24:00.000Z-Aquilea Pumila-2012-02-12T17:16:00.000Z11

hmm, verstehe ich jetzt auch nicht ganz – verwechslung? —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Pill-2012-02-12T17:26:00.000Z-Aquilea Pumila-2012-02-12T17:16:00.000Z11

Wie bitte? Was ist denn das wieder für eine seltsame Adminaktion? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-WWSS1-2012-02-12T17:33:00.000Z-SpBot-2012-02-12T17:27:00.000Z11

88.72.167.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ewan McGregor lebenslauf Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Eingangskontrolle-2012-02-12T17:42:00.000Z-Benutzer:88.72.167.47 (erl.)11

Elop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich entfernte hier die Wiederholung einer Beleidigung gegen mich, für die derjenige heute gesperrt wurde. Die Wiederholung dieser Beleidigung, ob nun mit ausdrücklicher Zustimmung oder nicht, ist eine erneute Beleidigung. Elop stellte sie, trotz deutlichen Edit-Kommentars, wieder her, nach erneuter Entfernung ein weiteres Mal. Deutliche Ansprache erforderlich. Elop hat sich mir gegenüber (vgl. zahlreiche Edits auf Benutzer:Freud/Konservative) feindselig verhalten, so daß es kein Verstoß gegen AGF ist, wenn ich in der ständigen Wiederherstellung der Worte nicht nur EW, sondern auch einen erneuten PA sehe. Bitte auch klarmachen, daß die Worte draußen zu bleiben haben. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Freud-2012-02-12T18:20:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

Höchstgradig überzogene Forderung. Es muss doch wohl möglich sein, den Gegenstand einer Diskussion beim Namen zu nennen. Zumal selbiger in Anführungstriche gesetzt wurde. Eine Gefahr der Perpetuierung einer irgendwie gearteten Beleidigung besteht daher nicht. Die Zitierung ist hinzunehmen. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-12T18:28:00.000Z-Freud-2012-02-12T18:20:00.000Z11

Ich kann gerade kein Engagement für die zweifellos bedeutsame Frage, ob man eine Beleidigung durch Zitat mit oder ohne Aneignung derselben wiedergeben darf, aufbringen. Daher habe ich die Seite ohne die zitierte Beleidigung aufgrund des stattfindenden Edit-Wars gesperrt. Sollte jemand eine Klärung herbeiführen oder mit reduziertem Stresspegel auf das Zitat verzichten können, bitte entsperren (lassen). --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Superbass-2012-02-12T18:29:00.000Z-Freud-2012-02-12T18:20:00.000Z11

(Nachrichtlich als Beschuldigter: nach Archivierung --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Elop-2012-02-12T22:23:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde heute mittag heute mittag für eine Beleidigung gesperrt. Diese Beleidigung „zitiert“ ein anderer Nutzer; ich entfernte sie sie wurde insgesamt dreimal von Elop wiederhergestellt. Nachdem ich VM stellte, war es ausgerechnet der Nutzer Fröhlicher Türke, der sie ein weiteres Mal herstellte! Da ist eine klare Wiederholung eines PA, für den er heute Mittag bereits gesperrt wurde. Die Entfernung dieses PA hat Admin Superbass nun durchgesetzt. Für den Nutzer FT, der trotz bereits erteilter Sperre die Beleidigung wiederholt, fordere ich eine nachdrückliche Maßnahme. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Freud-2012-02-12T18:31:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.) 211

du hast dich mehrfach gegen zensur ausgesprochen. lh hat etwas zitiert. elop und ich haben ein zitat im zusammenhang der diskussion wieder hergestellt . in anführungszeichen. ansonsten antwort an dich auf meiner disk.-seite. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Fröhlicher Türke-2012-02-12T18:34:00.000Z-Freud-2012-02-12T18:31:00.000Z11

Hier wird klar, was FT bezweckt: er wurde für die Beleidigung sechs Stunden lang gesperrt und meint, nun „bezahlt“ zu haben und seine Beleidigung beliebig oft wiederholen zu können. Mit einer eskalierenden Sperre ist ihm zu verdeutlichen, daß jeder einzelne Akt der Beleidigung eine neue Projektstörung darstellt und erneut zu „bezahlen“ ist. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Freud-2012-02-12T18:35:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-02-12T18:34:00.000Z11

Ich spreche ihn an --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Superbass-2012-02-12T18:40:00.000Z-Freud-2012-02-12T18:35:00.000Z11

Er begeht den PA, für den er heute (!) gesperrt wurde (!), ein weiteres Mal - und Du denkst, mit Ansprache sei es getan? Bitte VM enterlen und zweite Admin-Meinung abwarten. Danke. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Freud-2012-02-12T18:49:00.000Z-Superbass-2012-02-12T18:40:00.000Z11

Nachtrag: Durch diesen Edit macht FT klar, daß er den Beitrag aus einem Grunde wiederholt hat: „freud hat ihn verstanden, das genügt.“. Geht’s noch deutlicher? -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Freud-2012-02-12T18:51:00.000Z-Superbass-2012-02-12T18:40:00.000Z11

Er wird weder PA noch Zitat wieder herstellen, damit für mich erledigt. Sollte ein Kollege zum Projektschutz weiteren Handlungsbedarf sehen, kann er die Meldung wieder aufmachen. --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Superbass-2012-02-12T18:54:00.000Z-Freud-2012-02-12T18:51:00.000Z11

Kugelschreiber55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Iste Praetor-2012-02-12T19:39:00.000Z-Benutzer:Kugelschreiber55 (erl.)11

146.52.12.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [10] Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Si! SWamP-2012-02-12T19:52:00.000Z-Benutzer:146.52.12.255 (erl.)11

Burka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kein akuter Vandalismus, aber da werden immer wieder vin IPs diverse "Burkaverbote" reingesetzt. Bitte halb-- Antemister Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Antemister-2012-02-12T13:32:00.000Z-Artikel Burka (erl.)11

Ich halte deine Löschung des Abschnittes für nicht gerechtfertigt. Es brauchte einzig die Überschrift geändert zu werden. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Marcus Cyron-2012-02-12T15:01:00.000Z-Antemister-2012-02-12T13:32:00.000Z11

erl. --Rax   post   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Rax-2012-02-12T21:23:00.000Z-Artikel Burka (erl.)11

wie Marcus Cyron: die gelöschten Abschnitte waren durchweg (ca. die Hälfte stichprobenartig überprüft) mit nachprüfbaren Quellenangaben belegt, beschäftigten sich also durchweg tatsächlich mit Verboten der Burka (teilweise: sowie anderer Ganzkörperschleier, insbes. Niqab). Daher Wiederhergestellt.

Hinweis dazu: Dies ist ein Grenzbereich einer administrativen VM-Entscheidung, weil Inhalte überprüft wurden (vermutlich hielt dies Marcus davon ab, nicht endgültig hier zu entscheiden). In diesem Fall scheint nun zwar die Sachlage klar (kritisierte Absätze sind belegt); dies soll aber nicht daran hindern, einzelne Einträge auf der Diskussionsseite infrage zu stellen. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Rax-2012-02-12T21:23:00.000Z-Artikel Burka (erl.)-111

Valvetube (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ersetzt korrekte Formen durch andere korrekte Formen, Bsp. [11], [12], [13]. Hat Vorgehen nach Ansprache noch intensiviert. -- = Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-=-2012-02-12T15:26:00.000Z-Benutzer:Valvetube (erl.)11

Nun noch Verstoss gegen WP:KPA: [14]. --= Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-=-2012-02-12T15:56:00.000Z-=-2012-02-12T15:26:00.000Z11

Herjesses. Das ist kein Angriff, sondern eine Tatsache. Es ist nicht ehrenrührig, aus dem Balkan oder aus Bern zu kommen, oder so zu reden. --Valvetube Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Valvetube-2012-02-12T16:03:00.000Z-=-2012-02-12T15:56:00.000Z11

ein Beispiel für "Lokalkolorit" und tatsächliche lokale Verwendung ist Diskussion:Marcel Ospel#.22In Kleinbasel.22 .C2.A0oder .C2.A0.22im Kleinbasel.2211 deutlich gemacht. Gerhardvalentin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Gerhardvalentin-2012-02-12T16:47:00.000Z-=-2012-02-12T15:26:00.000Z11

1 Tag Kontosperre um Zeit zur Reflexion des Vorgehens zu geben. --Rax   post   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Rax-2012-02-12T21:42:00.000Z-Benutzer:Valvetube (erl.)11

In einem oder mehreren Artikeln die eine korrekte Version (in Kleinbasel) durch die andere (im Kleinbasel) zu ersetzen, ist eine Sache, mag fragwürdig sein, ist aber möglich. Allerdings steht dafür immer noch ein tragkräftiger Beleg aus (Wörterbuch-Nachweis), so weit ich erkennen kann. Dies in der Diskussion dann mit persönlichen Herabsetzungen zu begründen [15] geht den einen Schritt zu weit, es per Editwar durchsetzen zu wollen [16], den zweiten. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Rax-2012-02-12T21:42:00.000Z-Benutzer:Valvetube (erl.)-111

Historiograf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vergleicht Gegner des DC-Klubes mit Nazis und dessen Mitglieder mit unterdrückten Dissidenten [17]. A.Savin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-A.Savin-2012-02-12T18:10:00.000Z-Benutzer:Historiograf (erl).11

Einfach wegsehen und schon gibt es auch keine Nazis und auch keine Nazi-Vergleiche. liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Liesel-2012-02-12T18:14:00.000Z-A.Savin-2012-02-12T18:10:00.000Z11

Liesel hat Recht, am besten wäre es, die Augen zu schließen. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Schlesinger-2012-02-12T18:18:00.000Z-Liesel-2012-02-12T18:14:00.000Z11

Nazi-Vergleiche sind gerade in Mode. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Widerborst-2012-02-12T19:12:00.000Z-Schlesinger-2012-02-12T18:18:00.000Z11

Historiograf hat, was die methodik vieler DC-II-Feinde betrifft, inhaltlich recht. Im Übrigen habe ich mich gestern in meinem Votums-Statement sinngemäß inhaltlich entsprechend ähnlich wie Historiograf geäußert, z.B. mit dem letzten Satz: "Metapedia lässt grüßen" --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Ulitz-2012-02-12T19:16:00.000Z-Benutzer:Historiograf (erl).11

Ich denke, solche Fehlleistungen fallen auf die Schreiber zurück. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Hardenacke-2012-02-12T19:27:00.000Z-Benutzer:Historiograf (erl).11

Fehlleistung oder nicht, ich halte weder Histos noch meine Äußerung für eine "Fehlleistung", sondern eine bewusste feststellende Meinung, die sich in ihrer Legitimität aus dem Disk.verlauf des sog. "meinungsbildes", um das es hier geht, erschließt. Im Übrigen hast du ansonsten durchaus recht, Hardenacke, wenn du feststellst, dass Edits auf die Schreiber zurückfallen. Das tun alle Edits, auch die deinen, aber das ist doch banal. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Ulitz-2012-02-12T19:41:00.000Z-Hardenacke-2012-02-12T19:27:00.000Z11

Ich will auch nur vorbeugen. Nicht dass sie jemand löscht ... Also bitte: Kopf in den Sand, Nazivergleiche hin oder her. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Hardenacke-2012-02-12T19:44:00.000Z-Ulitz-2012-02-12T19:41:00.000Z11

Benutzer angesprochen, so ein Vergleich geht nicht und trägt auf keiner Seite zur Erstellung dieser Enzyklopädie bei. --Klugschnacker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Klugschnacker-2012-02-12T20:30:00.000Z-Benutzer:Historiograf (erl).11

Joseph Hörwick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich weiß nicht (mehr), wer hier Recht hat: die IP oder ich. Schaut's euch an und entscheidet, ist zumindest ein WP:WAR Gruß Polemos Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Polemos-2012-02-12T18:25:00.000Z-Artikel Joseph Hörwick (erl.)11

Ich habe den editwar verfolgt. Warum soll die Benennung einer Straße nicht drin bleiben? Könnte doch ein Argument in der Relevanzdiskussion sein.--EHaseler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-EHaseler-2012-02-12T18:37:00.000Z-Polemos-2012-02-12T18:25:00.000Z11

Infoservice: Das Rücksetzen der LAE führt auch zum Verwerfen anderer Änderungen. Ich habe es aufgegeben. --Gruß Polemos Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Polemos-2012-02-12T18:55:00.000Z-EHaseler-2012-02-12T18:37:00.000Z11

Scheint sich geklärt zu haben; Diskussion außerdem wiedereröffnet. Gruß, --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-NoCultureIcons-2012-02-12T20:24:00.000Z-Polemos-2012-02-12T18:55:00.000Z11

87.240.226.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ebenso wie Benutzer:Oliver1000 (identisch) mit Unsinnstext, der wieder und wieder eingestellt wird. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Si! SWamP-2012-02-12T18:28:00.000Z-Benutzer:87.240.226.5 (erl.)11

Kein Edit mehr nach Ansprache. Gruß, --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-NoCultureIcons-2012-02-12T20:21:00.000Z-Si! SWamP-2012-02-12T18:28:00.000Z11

ZDFkultur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um Halbsperre, da hier öfters IPs Änderungen anbringen, die nachher revertiert werden. Die IPs mögen ihre Änderungswünsche auf der Diskussionsseite vorbringen, von wo sie dann nach Diskussion in den Text eingepflegt werden können. Das ist besser als 50 Prozent Reverts in der Versionsgeschichte. -- Rôtkæppchen68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Rotkaeppchen68-2012-02-12T18:28:00.000Z-Artikel ZDFkultur (erl.)11

Nein, das ist nicht rechtfertigbar. Letzter Revert vor heute war im Dezember, davor im Oktober. Das ist kein übermäßiger Wartungsaufwand. Gruß, --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-NoCultureIcons-2012-02-12T20:18:00.000Z-Rotkaeppchen68-2012-02-12T18:28:00.000Z11

Ulitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verharmlosung des Nationalsozialismus liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Liesel-2012-02-12T19:42:00.000Z-Benutzer:Ulitz 1 (erl.)11

Einfach wegschauen, Liesel, um Dich zu zitieren. ;-) -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Carol.Christiansen-2012-02-12T19:43:00.000Z-Liesel-2012-02-12T19:42:00.000Z11

Gemeint ist wohl das hier bezogen auf das hier ..? --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Antiachtundsechziger-2012-02-12T19:56:00.000Z-Benutzer:Ulitz 1 (erl.)11

Nach Doppel-BK, und Löschung des Beitrags eines Kollegen hier. Jepp, es ist Satire - Life Satire der meldenden "Community-Empörten", die hier auf VM wegen jeder Nichtigkeit um sich schlagen, ich vermute mal interpretierend, aus Enttäuschung darüber, dass ihre Versuche, die Kritiker der WP-Strukturen zu zensieren, nicht durchkommen, wenigstens nicht im aktuellen "Meinungsbild". No further comment. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Ulitz-2012-02-12T19:59:00.000Z-Antiachtundsechziger-2012-02-12T19:56:00.000Z11

Der Löschung meines sachlich Kontext erschließenden Beitrages widerspreche ich, insbesondere in Hinblick auf solche Beiträge fällt es mir schwer, der für die Löschung vorgebrachten Begründung "keine Eskalation, bitte" AGF entgegenzubringen. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Widerborst-2012-02-12T20:05:00.000Z-Ulitz-2012-02-12T19:59:00.000Z11

Offenbar bemüht der Melder die Nazizeit, um den Diderot-Club ins rechte Licht zu rücken ("Und wenn eben nicht gelöscht wird, muss man halt wegsehen. Deutschland hat 1933-45 eindrucksvoll bewiesen, dass diese Methode funktioniert."), der Gemeldete macht sich hingegen einen unangebrachten Vergleich und Rundumschlag eines Kollegen ("Unterdrückung einer Minderheit bzw. von Dissidenten - wohlbekannt aus der Nazizeit und aktuellen Diktaturen") zu eigen und reklamiert das als Satire, wenn ich das recht verstehe und doch nicht recht glaube. Ich halte jegliche Vergleiche mit der Nazizeit für groben Unfug. Die Skala reicht von verwerflich bis anmaßend. Ich kann momentan auf dieser Skala keine Beleidigung erkennen, lasse die VM aber offen. --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Koenraad-2012-02-12T20:21:00.000Z-Benutzer:Ulitz 1 (erl.)11

Ich glaube, du hast Ulitz in Punkto Satire falsch verstanden. Da bezog er sich IMHO auf die Frage in meinem, von Schlesinger gelöschten Beitrag und unterstellte damit die Satire Liesel, anstatt sie für sich zu reklamieren. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Widerborst-2012-02-12T20:36:00.000Z-Koenraad-2012-02-12T20:21:00.000Z11

Sperrt ihn, er ist intellektüll. --Brummfuss - Autorengilde № 1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Brummfuss-2012-02-12T20:36:00.000Z-Widerborst-2012-02-12T20:36:00.000Z11

Das habe ich befürchtet. --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Koenraad-2012-02-12T20:36:00.000Z-Benutzer:Ulitz 1 (erl.)11

Ach Leutz - Das ganze aktuelle Brimborium ist doch nichts weiter als eine Abwandlung der alten "hat Jehova gesagt"-Geschichte, eine von einschlägig quasi "Antilinken" stetig in verschiedenen Varianten vorgebrachte Sache, im Versuch, Linke oder als links ausgesuchte mit Faschisten/Rechtsextremisten/Nazis gleichzustellen und zu sperren (siehe Benutzer:Herr Andrax/Die Chiquita-Masche11). Nix Neues sozusagen. Ob ich nun gesperrt werde oder nicht (ich bin's gewohnt "siehe Sperrlog"), ich nehme nichts zurück, und "sehe im Übrigen auch nichts ein". Außerdem ist bei mir auch "kein Wille zur enzzuklopüsdüschen Mitarbeit" (oder wie dat Dingens heißt) erkennbar. Grüezi mitanand von einem Vertreter der Wanderratten. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Ulitz-2012-02-12T20:37:00.000Z-Koenraad-2012-02-12T20:36:00.000Z11

„Antilinke“ - das ist doch mal eine nettere Umschreibung. Es muss doch nicht jedes Mal die Godwinkeule sein. Auch wenn's noch so bequem ist nicht zu denken. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Antiachtundsechziger-2012-02-12T20:47:00.000Z-Ulitz-2012-02-12T20:37:00.000Z11

Wofür steht denn dein "Anti", Anti? -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Schwarze Feder-2012-02-12T20:52:00.000Z-Antiachtundsechziger-2012-02-12T20:47:00.000Z11

Ich verweise auf die Meldung weiter unten ("Ulitz 2"), wiederhole den Verweis ebendort auf Intro Punkt 3 ("Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.") und verhänge wie ebenda die preußische Nacht. Danke für euer Verständnis, --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Felistoria-2012-02-12T21:44:00.000Z-Benutzer:Ulitz 1 (erl.)11

Erledigt ohne Maßnahme (preußische Nacht) --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Felistoria-2012-02-12T21:44:00.000Z-Benutzer:Ulitz 1 (erl.)-111

Adolf Hiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter benutzername. ist zwar jahre her aber da sollte trotzdem mal einer zumachen. -- Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Milad A380-2012-02-12T19:58:00.000Z-Benutzer:Adolf Hiter (erl.)11

Der ist schon vor knapp sechs Jahren durch Benutzer:Gardini gesperrt worden. --Mogelzahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Mogelzahn-2012-02-12T20:03:00.000Z-Milad A380-2012-02-12T19:58:00.000Z11

Adolf Himmler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) s.o.-- Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Milad A380-2012-02-12T19:59:00.000Z-Benutzer:Adolf Himmler (erl.)11

Benutzer:Adolf H. Buchenwald (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)s.o.-- Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Milad A380-2012-02-12T20:00:00.000Z-Benutzer:Adolf H. Buchenwald (erl.)11

Sophie Moon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Iste Praetor-2012-02-12T20:06:00.000Z-Sophie Moon (erl.)11

Keine Dringlichkeit erkennbar. Gruß, --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-NoCultureIcons-2012-02-12T20:13:00.000Z-Iste Praetor-2012-02-12T20:06:00.000Z11

Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert hier auf der VM: [18] Der Sachbezug des weggeschnippelten Beitrages ist offensichtlich, "Punkt vier des Intros" ist gerade nicht einschlägig. Einziger Grund für die Entfernung ist, dass dem Kollegen der Beitrag nicht in den Kram passt. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-12T20:17:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

Die Moderation ist Sache der Admins und schon gar nicht des Melders. Einen Grund für eine Sanktion sehe ich trotzdem nicht gegeben. --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Koenraad-2012-02-12T20:25:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-12T20:17:00.000Z11

Wenn dem Rumgeschnippel Einhalt geboten wird, reicht mir das auch. Im Wiederholungsfalle wird allerdings eine neue Meldung erfolgen. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-12T20:27:00.000Z-Koenraad-2012-02-12T20:25:00.000Z11

Neonazi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) brauchen wir nicht -- Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Milad A380-2012-02-12T20:19:00.000Z-Benutzer:Neonazi (erl.)11

Juden haben WTC getan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) glaub' ich nicht-- Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Milad A380-2012-02-12T20:25:00.000Z-Benutzer:Juden haben WTC getan (erl.)11

Allahstinkt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wie soll etwas stinken, was nicht existiert?-- Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Milad A380-2012-02-12T20:30:00.000Z-Benutzer:Allahstinkt (erl.)11

Die IP 178.11.204.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gibt damit an, angel54 oder so ähnlich, zu sein, will aber mitmischen. Ebenso wie dieser Osteuropa-Brücken-Account meint, ich solle doch nach achwasweißich gehen: [19] -- Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Schlesinger-2012-02-12T21:13:00.000Z-Benutzer:178.11.204.81 (erl.)11

Astrologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kaum ist der Seitenschutz aufgehoben, geht die Löscherei weiter... -- Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Ralf Roletschek-2012-02-12T21:15:00.000Z-Artikel Astrologie (erl.)11

Wollte zuerst vorschlagen, da noch etwas abzuwarten, aber inzwischen ist es klar... 2 Wochen wie beim letzten Edit-War --Filzstift ✑ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Filzstift-2012-02-12T21:21:00.000Z-GiftBot-2012-02-12T21:19:00.000Z11

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsachliche Agitation [20] ohne jegliche inhaltliche Beteiligung auf der Diskussionsseite und entgegen dem Stand der Diskussion und der Quellenlage wie hier dargestellt -- Tacuisses Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Tacuisses-2012-02-12T21:17:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Betroffener Artikel (siehe eins weiter oben) wurde nach der Sperre von dir wieder bearbeitet, indem eine Passage entfernt worden ist. Ralf, auch CC waren damit nicht einverstanden, ihrer Meinung nach fehle der Konsens dazu, auf der Diskussionsseite sehe ich selber auch nicht unbedingt einen Konsens, du hast es "zusammengefasst", aber hättest noch auf Stellungnahmen zu deiner Zusammenfassung abwarten können. Sicher aber ist: Vandalismus ist das nicht, was Ralf tat. --Filzstift ✑ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Filzstift-2012-02-12T21:25:00.000Z-Tacuisses-2012-02-12T21:17:00.000Z11

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbegründete Reverts, Missbrauch von Rollback, ohne jegliche Beteiligung auf der Diskussionsseite, will Editwar provozieren, um Sperrvorwand zu liefern. Bitte eine Woche Benutzersperre und Entzug des Rollback-Rechts. -- Tacuisses Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Tacuisses-2012-02-12T21:19:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Bitte Intro Punkt 2 beachten. So ist das keiner Bearbeitung zugänglich. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-12T21:21:00.000Z-Tacuisses-2012-02-12T21:19:00.000Z11

Wie gewünscht Diff-Links: [21] [22] -- Tacuisses Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Tacuisses-2012-02-12T21:22:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-12T21:21:00.000Z11

Kein Missbrauch erkennbar. Wenn`s zum Edit War ausartet, sehen wir weiter. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Kaisersoft-2012-02-12T21:26:00.000Z-Tacuisses-2012-02-12T21:22:00.000Z11

erl. gleiche Begründung wie eins weiter oben (VM Ralf). Bitte keine weiteren derartigen VM mehr stellen. --Filzstift ✑ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Filzstift-2012-02-12T21:27:00.000Z-Tacuisses-2012-02-12T21:19:00.000Z11

Bitte erkläre ganz genau, wieso Rollback hier nicht missbräuchlich eingesetzt wurde und wo die inhaltliche Beteiligung von Benutzer:Carol.Christiansen zu suchen ist. -- Tacuisses Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Tacuisses-2012-02-12T21:27:00.000Z-Filzstift-2012-02-12T21:27:00.000Z11

Schade nur, daß die sinnvollen Bearbeitungen durch Wilske nun auch blockiert sind. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Ralf Roletschek-2012-02-12T21:29:00.000Z-Tacuisses-2012-02-12T21:27:00.000Z11

Für einen Revert braucht man nicht unbedingt eine inhaltliche Beteiligung. Tut mir leid für alle, dass dadurch ein Kollateralschaden entstanden ist und auch Bearbeitungen wie die von Wilske blockiert sind. Artikel kann entsperrt werden, wenn das Problem gelöst werden kann. --Filzstift ✑ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Filzstift-2012-02-12T21:37:00.000Z-Tacuisses-2012-02-12T21:27:00.000Z11

178.11.197.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Angel on Tour. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Carol.Christiansen-2012-02-12T21:21:00.000Z-Benutzer:178.11.197.192 (erl.)11

hat 6h von Graphikus --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-MBq-2012-02-12T21:30:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-02-12T21:21:00.000Z11

Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schnippelt permanent an anderer Leute Beiträgen herum. Der letzte Eingriff auf meiner Diskussionsseite ist zudem als reine Retourkutsche für die Meldung weiter oben zu verstehen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-12T21:24:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.) 211

Der Meldende schreibt auf seiner Seite: „Ach, nur wieder so ein feiges Charakterschwein unter IP…“. PAs dürfen entfernt werden, das tat ich. Mißbrauch! -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Freud-2012-02-12T21:27:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-12T21:24:00.000Z11

Ach Leute, geht euch doch bitte mal ein paar Stunden aus dem Weg! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Kaisersoft-2012-02-12T21:28:00.000Z-Freud-2012-02-12T21:27:00.000Z11

Hömma, das ist aber *mein* Hinterhof, auf dem der Kollege sich gerade tummelt! Den werde ich *nicht* räumen. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-12T21:30:00.000Z-Kaisersoft-2012-02-12T21:28:00.000Z11

Züchte dort Blumen, und wir werden sie vor ihm beschützen, versprochen. Aber für den entfernten Ausdruck steigt niemand gern in den Ring --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Superbass-2012-02-12T21:35:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-12T21:30:00.000Z11

Bitte die Vorgeschichte beachten. Eindeutiger kann eine Retourkutsche nicht sein. Na, muss ich wohl doch ein Sperrverfahren einleiten. Allerdings erst, wenn die Blumen blühen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-12T21:37:00.000Z-Superbass-2012-02-12T21:35:00.000Z11

Admin, bitte den Nutzer ansprechen, daß er den PA von seiner Disk entfernt - er hat ihn nämlich wiederhergestellt. Das wäre eine gute Klimaschutzmaßnahme. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Freud-2012-02-12T21:39:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-12T21:37:00.000Z11

Herrgottnochmal! Erstens steht da oben (erl.), außerdem hat Björn seine Disk "schnellarchiviert". Was denn jetzt noch? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Kaisersoft-2012-02-12T21:40:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.) 211

Noch nicht mal. Die Fuhre ist auf dem Weg ins Archiv irgendwie verlorengegangen.Tscha, wie ich schon sagte. Hier möchte jemand seinen Gegner partout abgestraft sehen. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-12T21:42:00.000Z-Kaisersoft-2012-02-12T21:40:00.000Z11

80.144.237.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinns- und Anheizproduktion [[23]], [[24]] einer IP im Metabereich, monothematisch, sehr starker Sockengeruch. --Niedergrund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Niedergrund-2012-02-12T21:31:00.000Z-Benutzer:80.144.237.205 (erl.)11

79.227.137.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus trotz Ansprache. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Carol.Christiansen-2012-02-12T21:44:00.000Z-Benutzer:79.227.137.241 (erl.)11

Ulitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) böswillige und dazu noch falsche Unterstellung ich würde Linke sperren lassen wollen liesel Schreibsklave^® 21:44, 12. Feb. 2012 (CET) P.S. Indirekt bezeichnet mich Ulitz sogar als Rechtsextremen. Das ist übelste Verleumdung. Sollte hier keine entsprechende Reaktion eines Admins kommen, muss ich davon ausgehen, dass sie sich mit dieser Aussage gemein machen. liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Liesel-2012-02-12T20:44:00.000Z-Benutzer:Ulitz 2 (erl.)11

Och Liesel, übertreibe doch bitte nicht so. Niemand, der dich auch nur am Rande in der WP agieren sieht, wird dich für einen Rechtsextremisten halten. In vollem Ernst. Gruß, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Carol.Christiansen-2012-02-12T20:50:00.000Z-Liesel-2012-02-12T20:44:00.000Z11

Dann sollte es doch kein Problem geben hier entsprechend zu reagieren! liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Liesel-2012-02-12T20:55:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-02-12T20:50:00.000Z11

(Nach BK): Wovon du ausgehst ist mir dann mal egal: Wer austeilt, muss auch einstecken können. Ich bin für eine sanktionslose Erle, warte aber gerne auf eine zweite Admin-Meinung. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Kaisersoft-2012-02-12T20:57:00.000Z-Liesel-2012-02-12T20:55:00.000Z11

Ach Liesel, leg doch nicht jedes Wort auf die Waagschale bei einem, der so weit links steht, dass er bereits rechts wieder hervorkommt - also zieh doch die VM zurück. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Bwag-2012-02-12T20:58:00.000Z-Liesel-2012-02-12T20:44:00.000Z11

Ulitz legt nach! und bezeichnet mich als Antidemokraten. liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Liesel-2012-02-12T21:19:00.000Z-Benutzer:Ulitz 2 (erl.)11

Nach div. BKs: Ich zitiere an der Stelle mal den Historiker Wolfgang Wippermann aus Extreme Radikale:

"Der Extremismusbegriff ist gerade wegen seiner Vagheit eine vorzügliche Waffe in der Hand der Rechten. Sie müssen nichts weiter als sich der Mitte zugehörig deklarieren, um sich von ihren rechtsextremen Bundes- und Gesinnungsgenossen formal abgrenzen und von den wahren Gefahren ablenken zu können, die von oben und aus eben dieser Mitte der Gesellschaft drohen. Damit können sie zugleich ihre eigenen antidemokratischen Gesinnungen und Taten vertuschen, weil die Gefahren, die der Demokratie drohen, nur von rechts und natürlich sehr viel stärker von links kommen und dem Halbkreis-Modell nach auch kommen können. Im Umkehr­schluss muss die angebliche antidemokratische Zielsetzung der Linksextremen gar nicht erst bewiesen werden – es reicht, sie an den äußersten linken Rand zu verweisen."

Das trifft in meinen Augen ziemlich exakt das, was nicht nur in der deutschen Gesellschaft, sondern auch in de-WP vor sich geht (aktuell zwar besonders auffällig, ist aber schon lange hier gang und gäbe) Schönen Abend noch --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Ulitz-2012-02-12T21:10:00.000Z-Benutzer:Ulitz 2 (erl.)11

P.S.: Das hat insofern mit der Meldung zu tun, dass der Meldende den "extremismus"-Begriff in seiner Meldung erwähnt. Zitat Liesel von oben: „Indirekt bezeichnet mich Ulitz sogar als Rechtsextremen“. Und ja: Die Äußerungen Liesels widersprechen jedenfalls im Gesamtkontext der Diskussion dem, was meine Vorstellung von Demokratie ausmacht. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Ulitz-2012-02-12T21:28:00.000Z-Ulitz-2012-02-12T21:10:00.000Z11

Deine Vorstellung von Demokratie erläuterst du ausreichend auf deiner Benutzerseite. Zieh bitte mal die Handbremse an. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Kaisersoft-2012-02-12T21:35:00.000Z-Ulitz-2012-02-12T21:28:00.000Z11

Zweite Meinung (siehe oben Kaisersoft): Liesel möge sich seine Meldung ebenso wie Ulitz seine Verteidigung morgen noch mal bei Tageslicht ansehen, ob die Argumente tragen. Ansonsten verweise ich aufs Intro Punkt 3: Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. Sanktionsmöglichkeiten sehe ich wie Kollege Kaisersoft nicht. Danke für euer Verständnis, --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Felistoria-2012-02-12T21:36:00.000Z-Benutzer:Ulitz 2 (erl.)11

Erledigt ohne Maßnahme. (preußische Nacht) --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Felistoria-2012-02-12T21:36:00.000Z-Benutzer:Ulitz 2 (erl.)-111

Beim nächsten Nazivergleich wird ein Verein zur Rehabilitierung der wegen Löschbefürwortung des Diddl-Clubs Verfolgten gegründet. Nacht. --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Gonzo.Lubitsch-2012-02-12T21:50:00.000Z-Benutzer:Ulitz 2 (erl.)11

Einige Wikipedia-Autoren provozieren Nazi-Vergleiche. -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Schwarze Feder-2012-02-12T23:09:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2012-02-12T21:50:00.000Z11

Einige Wikipedia-"Autoren" provozieren durch intellektuelle Enkopresis. Braunhosen sozusagen. --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Gonzo.Lubitsch-2012-02-12T23:17:00.000Z-Schwarze Feder-2012-02-12T23:09:00.000Z11

PA? Wen hab ich denn da angesprochen? Das Du dich eventuell angesprochen fühlst, da kann ja ich nix für. Das hier immer mal wieder einer Spezial:Beitr%C3%A4ge/ Adolphus Hiedlerus11, ist Festellung einer Binsenweisheit. --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Gonzo.Lubitsch-2012-02-12T23:36:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2012-02-12T23:17:00.000Z11

Sorry Feli - aber spätestens mit Ulitz' Zitat ist das nicht mehr einfach so wegzuwischen. Er bezeichnet letztlich alle mit anderer Meinung als Nazis/Rechtsextremisten. Das ist bei dem Zusammenhang gar keine Frage, er bestätigt es hier sogar noch recht direkt. Das einfach so abzuwickeln halte ich für genau das falsche Zeichen. Auch nicht um diese Uhrzeit. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Marcus Cyron-2012-02-12T22:08:00.000Z-Benutzer:Ulitz 2 (erl.)11

Mach dir doch einfach den Spaß und vertausche "links" und "rechts" im Zitat. Es funktioniert damit genauso. --Gamma γ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Gamma-2012-02-12T22:30:00.000Z-Marcus Cyron-2012-02-12T22:08:00.000Z11

Es ist irrelevant, ob links oder rechts. Das ist hier nur für strenggläubige Vertreter einer Richtung von Bedeutung. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Marcus Cyron-2012-02-12T22:52:00.000Z-Gamma-2012-02-12T22:30:00.000Z11

Jo, siehe auch auf Ulitzens seiner Benutzerseite die Linksammlung zum Thema Extremismus der Mitte. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Widerborst-2012-02-12T22:37:00.000Z-Gamma-2012-02-12T22:30:00.000Z11

Danke. Immerhin konnte ich dank dir mal schmunzeln *g* Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Marcus Cyron-2012-02-12T22:52:00.000Z-Widerborst-2012-02-12T22:37:00.000Z11

92.77.240.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder mal Angel, wieder mal Zeit für 'ne Rangesperre. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Carol.Christiansen-2012-02-12T21:52:00.000Z-Benutzer:92.77.240.2 (erl.)11

Alexander-von-Humboldt-Schule Wittmund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP versucht seine Version @ Einzelnachweis durchzusetzen, Editwar. IP wurde bereits angesprochen -- Pm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Pm-2012-02-12T21:58:00.000Z-Artikel Alexander-von-Humboldt-Schule Wittmund (erl.)11

Oalexander (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer ändert in den Artikeln Ángel Romano und La República (Uruguay) unter Behauptungen, die er nicht belegen kann und will, inhaltlich ab. Ich habe es mit Diskussion Diskussion:La Rep%C3%BAblica (Uruguay)11 versucht, er jedoch sieht seine persönliche Sichtweise als der bisherigen Quellenlage überlegen an und meint auf Belege verzichten zu können. Ich habe keine Lust mich länger mit diesem Nutzer rumzustreiten, zumal er wiederholt bei verschiedensten Artikeln und Dikussionen in der Vergangenheit mit meiner Person die Konfrontation sucht. Des Weiteren bitte ich um Hinweis, was ich gegen diese ständigen Attacken, wie etwa auch in Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#Grunds.C3.A4tzliche Kl.C3.A4rung der Verwendung von Einzelnachweisen11 hier unternehmen kann. Im Rahmen einer Gesamtbewertung bitte ich auch Diskussion:H%C3%A9ctor Scarone11 der letzten Tage zu beachten, die damit im Zusammenhang steht. Danke.-- Losdedos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Losdedos-2012-02-12T18:16:00.000Z-Benutzer:Oalexander (erl.)11

Ich stelle den Kollegen vollkommen anheim zu urteilen wie sie das für richtig empfinden. Der Kollege Losdedos ist hochgradig leistungsschwach, ist nicht in der Lage oder Willens Themen mit einem Modikum an Durchschlagskraft zu recherchieren. Es freut mich, das er beim Artikel La República (Uruguay) einige von mir in der Artikel-Disku eingebrachte Ideen verwertet hat. Ich kann alles belegen, wenn ich will, nur bin ich nicht der Arschbube vom Losdedos oder sonst wem. Ich ermtiuge das Kollegium gerne meine Beiträge denen des Herrn Kollegen Losdedos entgegenzustellen, der recht gerne die große Schnauze führt (s. z.B. Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#Grunds.C3.A4tzliche Kl.C3.A4rung der Verwendung von Einzelnachweisen11). Ich kann so ziemlich alles belegen, nur, ich schreibe keine Artikel unter der Aufsicht von Losdedos, der nach Eigenauskunft sagt Benutzer:Losdedos11. Zum Thema: Ich habe ausgesgat was ich, oder aber auch nicht für das "Nachrichtenportal" von La República (Uruguay) halte, und habe das hinreichend als solches belegt. Mit Bildchen. Der Antragsteller sollte ganz eindeutig zurecht gewiesen werden. Ich bedanke mich beim Kollegen Losdedos die Chose hier einer breiteren Öffentlichkeit zuführen zu können. OAlexander Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Oalexander-2012-02-12T19:24:00.000Z-Losdedos-2012-02-12T18:16:00.000Z11

Wenn ich Deine Wortwahl ("große Schnauze", "hochgradig leistungsschwach" etc.) so ansehe frage ich mich, ob Du eigentlich WP:KPA kennst? Und in Bezug auf Belegpflichten: wer etwas in einem Artikel ändern will und nach Belegen gefragt wird hat sie nach WP:Q beizubringen, ohne deswegen irgendjemandes "Arschbube" zu sein. Kopfschüttelnd, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Carol.Christiansen-2012-02-12T19:31:00.000Z-Oalexander-2012-02-12T19:24:00.000Z11

Der Losdedos tut nix aber der hundst dich; im Zusammenhang ist es seine verdammte Nachweispflicht was das "Nachrichtenportal" von "La Republica" sein soll. Damit hat sich das. Ich habe hinreichend erklärt warum das nicht so ist wie er meint. Es ist seine verdammte Aufgabe als Artikeleinsteller zu erklären, das Reg S.A. Eigentümer von La Republica ist. Nur, ich brauch mich nicht von einem Stubneinsteller majorisieren lassen. Nach zwei Stunden Beschäftigung mit der Materie weiss ich mehr als der Kollege über die Sache. Nur, ich habe keine Lust, gross die von ihm vorgeschlagenen Artikel zu erweitern. Der Losdedos muss einen Nachweis erbringen, nicht ich. Und noch verdammt noch mal, mich auf Vandalismus zu melden, dafür braucht es Chuzpah, OAlexander Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Oalexander-2012-02-12T19:57:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-02-12T19:31:00.000Z11

Und du hast dich an eine anständige Ausdrucksweise zu halten, die ein Miteinander in diesem Team-Projekt erst ermöglicht. "Keine Lust" ist das denkbar schlechteste Argument für Artikelentwicklungen. Wenn du keine Lust hast, dich mit Losdedos abzugeben, dann suche dir ein anderes Beschäftigungsfeld. In der Wikipedia gibt es mehr als genug Möglichkeiten, sich aus dem Weg u gehen. Immer heftiger kopfschüttelnd, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Carol.Christiansen-2012-02-12T20:01:00.000Z-Oalexander-2012-02-12T19:57:00.000Z11

Vielleicht gibt es bessere Betätigungsgsfelder für Leute die kein Interesse daran haben zum einen Dinge selbständig nachhaltig zu recherchieren oder aber Argumente anderer, wie ich sie bspw. wortreich und freundlich bei Diskussion:La República (Uruguay) eingebracht habe, vollständig zu verarschen. "Keine Lust" - ich habe Argumente eingebracht. Du darfst deinen Kopf schütteln. Ich werde gerne gesperrt, wenn ich für verbale Unfreundlichkeiten zur Verantwortung gezogen werde. Ich lasse mich nur nicht für dafür angreifen, dass ich einem recherchefaulen User entgegenstehe. Der betreibt intellektuellen Vandalismus. Du, CC, solltest all deine Hoffnungen auf einen Administratorjob sausen lassen, weil du nicht zwischen dem Text eines Liedes und der Melodie unterscheiden kannst. OAlexander Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Oalexander-2012-02-12T20:31:00.000Z-Oalexander-2012-02-12T19:57:00.000Z11

Du kannst es nicht lassen, persönlich zu werden, korrekt? Ich habe kein Interesse an einem Adminjob, sagt der Alt-Admin. Und, wie gesagt, du hast Persönliches nicht in Sachdiskussionen einzubringen, wenn du nicht gesperrt zu werden wünscht. Ganz besonders keine Angriffe wie oben. Aber vielleicht lernst du das noch. Ob in der WP sei dahingestellt. Ende des Versuchs, dich zum Überlegen zu bringen. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Carol.Christiansen-2012-02-12T20:34:00.000Z-Oalexander-2012-02-12T20:31:00.000Z11

Ich habe den Artikel La República (Uruguay) für zwei Wochen geschützt. Bis dahin könnte für die umstrittene Änderung ein Beleg gefunden werden. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-MBq-2012-02-12T20:45:00.000Z-Losdedos-2012-02-12T18:16:00.000Z11

Die Vandalismusmeldung betrachte ich damit aber nicht als erledigt, denn das Grundproblem, um dessen Klärung ich bat, wurde nicht gelöst. Zudem erfolgte die Sperrung des Artikels in der Version, die der Benutzer:OAlexander ohne Belege herbeigeführt hat. Mit keinem Wort wird auch auf das Verhalten des Nutzers und die diversen persönlichen Angriffe eingegengen. Ich bitte dies zu berücksichtigen, oder muss ich mir das etwa alles gefallen lassen, zumal er auf seiner persönlichen Diskussionsseite auch noch Benutzer Diskussion:Oalexander#Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet .2819:16.2C 12. Feb. 2012 .28CET.29.2911 ankündigte?--Losdedos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Losdedos-2012-02-12T20:49:00.000Z-MBq-2012-02-12T20:45:00.000Z11

Da keine Reaktion seitens des Admins auf Anfrage oder hier erfolgt und ich nicht weiß, wie schnell das hier im Archiv verschwindet, nehme ich das erl.-Zeichen vorläufig heraus. Sollte das nicht ok sein, bitte ich um Hinweis eines anderen Admins oder des hier zuvor entscheidenen.--Losdedos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Losdedos-2012-02-12T21:15:00.000Z-MBq-2012-02-12T20:45:00.000Z11

Ich habe wahllos die gegenwärtige Version gesperrt, um den Editwar zu beenden und euch Gelegenheit zu geben, die strittige Information zu belegen. Es gibt gar keinen Grund, wegen so einer Kleinigkeit persönlich zu werden, darin gebe ich Dir und CC Recht, doch habe ich hier keine sperrwürdige Wortwahl gesehen. Kann aber gerne noch offen bleiben für eine weitere Adminmeinung. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-MBq-2012-02-12T21:22:00.000Z-Losdedos-2012-02-12T21:15:00.000Z11

Mir geht es auch gar nicht um eine Sperre des Nutzers. Er soll gerne gute und vor allem belegte Artikel schreiben. Mir geht es darum, dass er die Belegpflicht wiederholt ignoriert und ständig den Konflikt mit mir sucht. Meine Artikelversion stimmt zudem mit den vorhandenen Belegen überein, dass ist es ja gerade. Die zuletzt auf der Diskussionsseite in meinem dortigen letzten Beitrag verlinkte Quelle sagt eindeutig, dass LaRed21 das Internetangebot der La República ist. Ich habe nichts finden können, was die Behauptung Oalexanders stützen würde und ich habe nun bereits seit 2 Tagen das Internet diesbezüglich durchforstet und mir das Wochenende um die Ohren geschlagen, obwohl dies ja eigentlich gar nicht meine Aufgabe wäre, da Oalexander die Behauptung eingebracht hat. Natürlich kann es sein, daß sich im neuen Jahr etwas geändert hat (das will ich auch gar nicht ausschließen), allerdings existieren diese Belege bislang nicht!--Losdedos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Losdedos-2012-02-12T21:31:00.000Z-MBq-2012-02-12T21:22:00.000Z11

Guten Morgen. Da sich sonst niemand mehr zu Wort gemeldet hat und ich Deine Einlassung nachvollziehen kann, stelle ich beide Artikel auf Deine Version zurück und blockiere sie für 14 Tage. Damit ist nicht gesagt, dass Oalexander falsch liegt, doch spricht die Quellenlage bis jetzt eher für die strittige Aussage. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-MBq-2012-02-13T10:51:00.000Z-Losdedos-2012-02-12T18:16:00.000Z11

Ein uneinsichtiger User löscht einen Satz raus, der durch die angegebenen Quellen einwandfrei bewiesen ist. Bitte Artikel und User:Bobo11 sperren.-- Gürbetaler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Gürbetaler-2012-02-12T18:39:00.000Z-Artikel Trolleybus Val de Ruz (erl.)11

Dir dürfte bekannt sein, dass zu einem Editwar immer zwei gehören, oder? Entsprechend wird auch ziemlich selten nur einer gesperrt. Benützt doch bitte die Diskussionsseite. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-PaterMcFly-2012-02-12T19:05:00.000Z-Gürbetaler-2012-02-12T18:39:00.000Z11

Es gibt Leute, mit denen kann man nicht diskutieren. Es kann nicht angehen, dass wiederholt belegte Sätze rausgelöscht werden, weil sie einem einzigen User nicht in den Kopf passen. So funktioniert einfach Wikipedia nicht.-- Gürbetaler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Gürbetaler-2012-02-12T19:15:00.000Z-PaterMcFly-2012-02-12T19:05:00.000Z11

Offenbar gibt es entweder unterschiedliche Quellen oder Uneinigkeit über deren Inhalt. Vielleicht hat Bobo eine Quelle, die etwas anderes sagt als deine? Oder deine Quellenangabe ist für ihn (weshalb auch immer) nicht nachvollziehbar? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-PaterMcFly-2012-02-12T19:50:00.000Z-Gürbetaler-2012-02-12T19:15:00.000Z11

Nein Bobo11 hat keine Quelle, er behauptet einfach Dinge von denen er selbst nicht weiss ob sie stimmen und fordert von anderen dann im Gegenzug Belege. Er kehrt das Belegprinzip also einfach um. Zudem agiert er gerade in diesem Artikel mal wieder extrem provozierend und gereizt, der Kollege ist zu Gemeinschaftsarbeit offensichtlich charakterlich nicht fähig. Die Diskussionsseiten sind ihm nicht so wichtig, seine Welt sind Edit-Wars und vor allem Bausteine setzen. Wenn er dann doch mal auf der Diskussionseite was schreibt, dann schreit er meist herum und bezeichnet alle die nicht seiner Meinung sind als unfähig. Erschwerend hinzu kommt dass ihm kein Argument absurd genug ist um seine Meinung doch noch irgendwie durchzusetzen, Stichwort Tarifkilometer. Der VM von Gürbetaler kann ich mich daher nur anschliessen... Firobuz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Firobuz-2012-02-12T20:01:00.000Z-PaterMcFly-2012-02-12T19:50:00.000Z11--

Offenbar ist die Sache doch komplizierter als ich dachte. Ich bitte einen weiteren Kollegen um die Beurteilung dieses Falles. Da ich Bobo persönlich kenne halte ich mich für befangen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-PaterMcFly-2012-02-13T07:08:00.000Z-Firobuz-2012-02-12T20:01:00.000Z11

Effektiv war es so: Bobo11 bemängelte den Artikel indem er - wenig kostruktiv - erst einen, kurz darauf dann gleich zwei Wartungsbausteine auf einmal setzte! Er forderte also selbst Verbesserungen, nachdem Kollege Gürbetaler nun tatsächlich für die Verbesserung des Artikels sorgte, legt er diesem wiederum Steine in den Weg. Er weiss offensichtlich selbst nicht was er will (ausser stören und querschiessen wo immer möglich). So nicht! Firobuz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Firobuz-2012-02-13T07:29:00.000Z-PaterMcFly-2012-02-13T07:08:00.000Z11--

Bobo11s Ton auf der Diskussionsseite scheint mir unangemessen, aber der Editwar scheint gestern abend aufgehört zu haben. Ich schliesse vorläufig ohne Maßnahme, bitte ggf. neu melden. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-MBq-2012-02-13T11:39:00.000Z-Gürbetaler-2012-02-12T18:39:00.000Z11

Startet Edit-war ohne Rücksicht der von mir und Benutzer:Woches dort praktizierten Schreibweise nach WP:LIT ! -- Muck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Muck-2012-02-12T21:35:00.000Z-Benutzer:Insel der Aphrodite in Antef I. (erl.)11

Äh ja, das Entfernen eines Punktes zwischen einem Zeitschriftentitel und dessen Abkürzung, die von WP:Lit überhaupt als unerwünscht angesehen wird, wird von Dir rückgängig gemacht... und jetzt sind wir hier. Kino! --Insel der Aphrodite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Insel der Aphrodite-2012-02-12T21:39:00.000Z-Muck-2012-02-12T21:35:00.000Z11

Siehe auch [26]. --Insel der Aphrodite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Insel der Aphrodite-2012-02-12T21:49:00.000Z-Muck-2012-02-12T21:35:00.000Z11

Wir fügen die oft benutzten Abkürzungen zusätzlich in die Literaturangabe nach dem vollen Titel mit Punkt ein, auch weil dann später unter Einzelnachweisen allein dann die Abkürzung angegeben werden kann, Punkt. Was du hier mit deinen Eingriffen in die Artikel des Portals:Ägyptologie betreibst, das ist im Grunde nichts anderes als Streitkino! Lass uns damit in Ruhe! -- Muck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Muck-2012-02-12T21:51:00.000Z-Insel der Aphrodite-2012-02-12T21:49:00.000Z11

Benutzer:Insel der Aphrodite versucht seit geraumer Zeit mittels aller möglichen Massnahmen sein POV durchzusetzen -- Konsens besteht keiner. Mir wandert er deshalb hinterher, zb. nur am heutigen Tag: Djehuti (General), zuerst → dann; Qareh (Pharao), zuerst → dann; Antef I., zuvor → danach, und nochmals. Ich betrachte das als wikihounding. --Woches Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Woches-2012-02-12T21:53:00.000Z-Benutzer:Insel der Aphrodite in Antef I. (erl.)11

Und dort spielten in Klammern nachgestellte Abkürzungen nicht mal eine Rolle! Es geht also mMn nur um provozierten Streit! -- Muck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Muck-2012-02-12T22:00:00.000Z-Woches-2012-02-12T21:53:00.000Z11

Komisch, offenbar nimmt keiner von Euch beiden WP:Lit und die Diskussion dort zur Kenntnis. Abkürzungen von Zeitschriftentiteln sind unerwünscht, aber da mische ich mich gar nicht ein, kann von mir aus jeder machen. Aber der Punkt zwischen Titel und Abkürzung ist nicht nur von WP:Lit nicht gedeckt, sondern einfach absoluter Nonsense, und das sehe nicht nur ich so. --Insel der Aphrodite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Insel der Aphrodite-2012-02-12T22:00:00.000Z-Muck-2012-02-12T22:00:00.000Z11

Es hat einige Zeit gedauert, bis Muck und Woches sich zusammen gerauft haben, was die Literaturangaben angeht. Wenn die jetzt Beide sagen, daß es so oder so gemacht wird, kann man wirklich davon ausgehen, daß sie recht haben. Deshalb, Insel der Aphrodite, bitte ich dich darum das einfach zu lassen. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Marcus Cyron-2012-02-12T22:04:00.000Z-Benutzer:Insel der Aphrodite in Antef I. (erl.)11

Ich fänd's ja besser, wenn nicht nach der Person, sondern der Sache entschieden würde. Und so sehr sich die beiden hier auf WP:Lit berufen, so steht zum Thema Abkürzungen von Zeitschriftentiteln etwas anderes. Im übrigen bemühe ich mich lediglich den Bereich Alter Orient von allzuviel nonsense freizuhalten. In den Rest mische ich mich nicht ein. Eins noch: Wenn Woches hier von "massiver Projektstörung" spricht, hat er wohl ein bisschen die Verhältnisse aus dem Blick verloren! --Insel der Aphrodite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Insel der Aphrodite-2012-02-12T22:40:00.000Z-Marcus Cyron-2012-02-12T22:04:00.000Z11

Nach den Signalen auf meiner Diskussionsseite bin ich mal guter Hoffnung. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Marcus Cyron-2012-02-13T19:39:00.000Z-Benutzer:Insel der Aphrodite in Antef I. (erl.)11

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Moin! Kollege D.W. schiebt hier wieder mal Schiffe auf unbelegte Lemma und führt seinen diesbezüglich schon bekannten Kleinkrieg weiter. -- SteKrueBe ^Office Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-SteKrueBe-2012-02-12T21:22:00.000Z-Benutzer:D.W. (erl.)11

Die von dir durchgedrückten NK sind relativ simpel. Natürlich müssen die Lemmata belegt sein - also die Eintragung im "Seeschiffsregister". Bringe schlüssige Belege, die "deine" NK erfüllen, bis dahin gilt WP:NKK. Du zeigst hier weiterhin in erschreckender Weise, die Gesamtproblematik noch nicht erfasst zu haben - eine Transkription (wie z. B. nach WP:NKK) braucht keinen Beleg, es ist lediglich eine Übertragung des eigentlichen Namens, kein "neuer" Name. Keine Ahnung warum das bisher nicht bei dir angekommen ist, aber irgendwie traurig ist es schon.--D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-D.W.-2012-02-12T21:30:00.000Z-SteKrueBe-2012-02-12T21:22:00.000Z11

Ich möchte und kann mich bezüglich der Namensgebung nicht einmischen, aber formal möchte ich zumindest darauf hinweisen, dass Klammerlemmata unerwünscht sind, solange es nicht mehrere Artikel mit gleichem Namen bzw. eine BKS gibt. -- Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Christian2003-2012-02-12T21:35:00.000Z-D.W.-2012-02-12T21:30:00.000Z11

Zur Sache: D.W. will die NK#Schiffe nicht anerkennen und veschiebt munter drauf los. Dabei löscht er auch einen für ihn scheinbar unliebsamen Beleg, der von SteKrueBe im Artikel verbaut war. Zumindest das ist Vandalismus. --Ambross Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Ambross07-2012-02-12T21:54:00.000Z-Christian2003-2012-02-12T21:35:00.000Z11

Nachtrag, auch [27], belegt, nur ist dem Diskutanten 1982 offensichtlich zu alt. Grundsätzlich ist noch festzustellen, daß D.W. bereit ist, Meinungen mit gezieltem Edit-War durchzusetzen, wie in Bezug auf seine Einlassung [28] in Bezug auf einen (nicht weiter geahndeten) Edit-War am 02. Dez. 20.40 bis 03. Dez. 09.42. Das jetzig Handeln bezieht sich auf die Diskussion Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#NK Kyrillisch vs. NK Schiffe, die nach langer Diskussion eine recht eindeutige Stimmungslage ergibt: Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Abstimmung Teil 2a. Deutlich wird in der dortigen Disk, daß D.W. jedweden Beleg als nicht gültig ansieht und deswegen revertieren wird. Daher kann hier nicht auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel verwiesen werden. --CeGe Diskussion

Die russische Klassifikationsgesellschaft RS gibt buchstabengetreu die Registernamen wieder. D.W. weiß das seit der Diskussion zu diesem Thema auch sehr genau. --SteKrueBe ^Office Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-SteKrueBe-2012-02-12T21:57:00.000Z-D.W.-2012-02-12T21:30:00.000Z11

Moin! Wäre schön, wenn sich jemand der Sache annimmt. Um die Sache zu verdeutlichen, weise ich auf die im Artikel verlinkten Belege hin. Gruß, --SteKrueBe ^Office Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-SteKrueBe-2012-02-13T06:52:00.000Z-SteKrueBe-2012-02-12T21:57:00.000Z11

(BK)::Ich bitte einen unabhängigen Admin den D.W. aufzufordern die durch Mehrheitsentscheidung entstandene NK, siehe Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Abstimmung Teil 2a zu akzeptieren. Sein Alleingang gegen die Mehrheitsentscheidung sollte geahndet werden. Weiterhin bitte ich die Behauptung von D.W. gegenüber Benutzer:SteKrueBe Die von dir durchgedrückten NK zu entfernen. (siehe oben) Diese Behauptung ist falsch und beleidigend. Eine Entschuldigung bei Benutzer:SteKrueBe wäre sehr angebracht. Ich hege inzwischen Zweifel am Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit von D.W. (siehe Sperrlog)-- Biberbaer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-Biberbaer-2012-02-13T07:04:00.000Z-SteKrueBe-2012-02-12T21:22:00.000Z11

Angesprochen. Ich würde gerne seine Reaktion abwarten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-PaterMcFly-2012-02-13T07:27:00.000Z-Biberbaer-2012-02-13T07:04:00.000Z11

Moin PaterMcFly! Danke dafür. Aufgrund der bisherigen Erfahrungen tippe ich zwar eher darauf, daß keine Reaktion kommt, da sonst eine Sanktion droht, aber auch so beruhigt es die Situation. Gruß aus Leer, --SteKrueBe ^Office Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-SteKrueBe-2012-02-13T12:22:00.000Z-PaterMcFly-2012-02-13T07:27:00.000Z11

D.W. hat seither überhaupt nicht mehr editiert, daher schliesse ich hier einmal. Bitte nochmal melden, wenn es weitergehen sollte. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-PaterMcFly-2012-02-13T20:13:00.000Z-SteKrueBe-2012-02-13T12:22:00.000Z11

Jepp, die Edits werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit irgendwann weitergehen (und ebenso sicher wieder hier aufschlagen). Gruß und Dank, --SteKrueBe ^Office Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/12#c-SteKrueBe-2012-02-13T21:28:00.000Z-PaterMcFly-2012-02-13T20:13:00.000Z11