Vorlage Diskussion:SortDate

In fast allen Fällen ist diese Vorlage super, aber in seltenen Fällen auch nicht. In der Tabelle steht z.B. 13./14. Januar 2001, sortieren nach dem 13. Jan. wäre kein Problem, dann würde dann aber da stehen wenn man die SortDate-Vorlage benutzt: 13. Januar 2001/14. Januar 2001. Deshalb fände ich es sinnvoll, wenn man den Text, der dargestellt wird, auch als Parameter angeben kann.--EWriter Vorlage Diskussion:SortDate#c-EWriter-2010-10-24T13:22:00.000Z-Vorschlag: anzuzeigender Text als optionaler Parameter11Beantworten

Obwohl es da vier Jahre lang keine Reaktion gab: Zustimmung! Beispiel, wo das gute Dienste leisten könnte: Tabelle der Festbestellungen in Airbus A380. Dort steht bei Datum der Erstauslieferung manchmal „unbestimmt verschoben“ — wäre nett, wenn man das z.B. so darstellen könnte: {{SortDate|9999-12-31|display=unbestimmt verschoben}} --Feldkurat Katz (Diskussion) Vorlage Diskussion:SortDate#c-Feldkurat Katz-2014-09-18T15:20:00.000Z-EWriter-2010-10-24T13:22:00.000Z11Beantworten

 Pro Auch meinerseits Zustimmung. Sinnvoller Vorschlag, der vielfach zur Anwendung kommen würde. --Furfur ^{⁂ Diskussion} Vorlage Diskussion:SortDate#c-Furfur-2017-06-10T15:49:00.000Z-Feldkurat Katz-2014-09-18T15:20:00.000Z11Beantworten

Das lasse ich mir mal durch den Kopf gehen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Vorlage Diskussion:SortDate#c-Antonsusi-2017-06-11T14:14:00.000Z-Furfur-2017-06-10T15:49:00.000Z11Beantworten

Müsste jetzt passen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Vorlage Diskussion:SortDate#c-Antonsusi-2017-06-11T15:21:00.000Z-Furfur-2017-06-10T15:49:00.000Z11Beantworten

@Antonsusi: Ja, das scheint zu funktionieren, vielen Dank! --Furfur ^{⁂ Diskussion} Vorlage Diskussion:SortDate#c-Furfur-2017-06-17T09:13:00.000Z-Antonsusi-2017-06-11T15:21:00.000Z11Beantworten

Auf der Liste von Vulkanen in Italien habe ich die Zeitangaben mit dieser Vorlage formatiert, aber beim Sortieren nach "Letzte Eruption" kommt "vor ca. 150'000 Jahren" zeitlich vor "vor ca. 180'000 Jahren". Könnt Ihr bitte den Bug beseitigen oder korrigien, was ich falsch gemacht habe. Dankeschön, --Patagonier (Diskussion) Vorlage Diskussion:SortDate#c-Patagonier-2017-06-28T12:32:00.000Z-Sortierung v.Chr.11Beantworten

Für soviele Dezimalstellen ist die Vorlage nicht ausgelegt. sie funktioniert nur von ca -5000 bis -5000. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Vorlage Diskussion:SortDate#c-Antonsusi-2017-06-28T18:54:00.000Z-Sortierung v.Chr.11Beantworten

Und das kann man nicht erweitern, dass ein grösserer Bereich abgedeckt wird? --Patagonier (Diskussion) Vorlage Diskussion:SortDate#c-Patagonier-2017-06-28T21:14:00.000Z-Antonsusi-2017-06-28T18:54:00.000Z11Beantworten

Hallo,

wenn ich die Vorlage benutze ohne den display-Parameter, wird die Tabelle richtig sortiert. Benutze ich den display-Parameter um Text darzustellen, wie in der Beschreibung angegeben, wird falsch sortiert. Selbst wenn ich es aus der Vorlage herauskopiere. Kann da jemand etwas zu sagen oder helfen? (nicht signierter Beitrag von 2.247.241.213 (Diskussion) Vorlage Diskussion:SortDate#c-2.247.241.213-2018-02-24T16:36:00.000Z-display-Parameter sortiert falsch11)Beantworten

Nicht nur mit display ist die Sortierung falsch, auch die Einträge ohne Tag bzw. Monat sind falsch sortiert. Wenn ich mir den Quelltext anschaue, sehe ich dass z.B. {{SortDate|2000}} zu "500000002000" wird. Wenn ich das richtig verstehe hat class="sortkey" keinen Einfluss. Also ist der Textinhalt für den Parser (abzüglich des span-Tags) "500000002000". Nun liegt die richtige Sortierung wohl daran, ob das als Text oder Zahl interpretiert wird. Als Text interpretiert wäre die Sortierung richtig, solange der sortkey passt und immer gleich lang ist (was offenbar der Fall ist). Als Zahl interpretiert wird aber Mist draus, wenn der sichtbare Text ohne Trenner an den sortkey dran gehangen wird. @Antonsusi: kannst du das mal anschauen, ob meine Interpretation stimmt, wenn ja sollte es doch reichen in Modul:Vorlage:FormatDate ein Trennzeichen am Ende des span einzufügen, oder? --Wickie³⁷ Vorlage Diskussion:SortDate#c-Wickie37-2019-10-30T17:01:00.000Z-2.247.241.213-2018-02-24T16:36:00.000Z11Beantworten

Das bestätigt meine Annahme, dann übernehme ich das mal so. --Wickie³⁷ Vorlage Diskussion:SortDate#c-Wickie37-2019-10-30T17:20:00.000Z-2.247.241.213-2018-02-24T16:36:00.000Z11Beantworten

Funktioniert wieder [1] :)

--Wickie³⁷ Vorlage Diskussion:SortDate#c-Wickie37-2019-10-30T17:25:00.000Z-display-Parameter sortiert falsch11Beantworten