Wikipedia Diskussion:Normdaten

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2009 bis 2011 2012 2013 und 2014 2015 bis 2017 ab 2018

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Mir ist aufgefallen, dass ein Klick auf "Beispiel: Links zu Clemens Brentano" in der Artikeleinleitung nicht mehr funktioniert, weil es die Website http://findbuch.de nicht mehr gibt. Ich fände es gut, wenn jemand mit entsprechender Expertise ein funktionierendes Beispiel einfügt. --J. Lunau (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-J. Lunau-20240114124000-Beispiel in der Einleitung der Projektseite Normdaten funktioniert nicht11Beantworten

Der AKS-Link funktioniert seit ein paar Tagen nicht ("Seite wurde nicht gefunden"), aber das betrifft alle Artikel, und ich hoffe, es handelt sich nur um ein temporäres Problem. --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Kolja21-20240114172800-J. Lunau-2024011412400011Beantworten

@Wurgl: findbuch.de ist weiterhin offline. Kennst du den Grund? --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Kolja21-20240115084000-Kolja21-2024011417280011Beantworten

Lange ist es her, ich glaub Frühjahr, damals als es um das https-Zertifikat ging, da war so ein Satz drinnen der danach geklungen hat, als ob das Ding eingestellt wird. Hab das damals nicht gar so ernst genommen. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Wurgl-20240115084300-Kolja21-2024011508400011Beantworten

Das wäre ein großer Verlust. Gibt es kein Nachfolgeprojekt? --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Kolja21-20240115095600-Wurgl-2024011508430011Beantworten

Genau. Die Zertifikate waren hin, der Dienst also strenggenommen seit einigen Jahren nicht benutzbar. Zudem aktualisierten sich immer weniger Datenquellen automatisch, das DNS war an Plattenüberlauf erstickt. Nun ist der Server abgeschaltet und die Domain expired. -- Thomas Berger (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Gymel-20240115235800-Wurgl-2024011508430011Beantworten

Bitter, aber Danke für die Nachricht. Was sind die Alternativen, wenn ich wissen will, welche Bibliotheken Literatur zu einer GND haben? Die Doku Vorlage:Normdaten/Doku#lobid, OGND, AKS habe ich aktualisiert. @Wurgl: Kannst du All Known Sources (AKS) aus der Vorlage streichen? --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Kolja21-20240116065500-Gymel-2024011523580011Beantworten

Über http://data.deutsche-biographie.de/beta/beacon-open/ kann zur GND-ID für einen Teil der Quellen von AKS eine Linkliste via XML generiert werden. Auf Nachfrage kann der Dienst JSON implementieren. Bitte dort kontaktieren. --Zeromat (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Zeromat-20240122142700-Kolja21-2024011606550011Beantworten

Hallo Thomas,

den AKS-Service von findbuch.de habe ich über Jahre für die Architekturdatenbank archINFORM.net genutzt und sehr geschätzt. Es ist sehr schade, dass du ihn jetzt eingestellt hast. Vielleicht könntest Du aber den Quellcode offenlegen, um einen Weiterbetrieb (unter neuer Domain oder auf dem Wikimedia Toolserver) zu ermöglichen? --Arch2all (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Arch2all-20240206140800-Gymel-2024011523580011Beantworten

Ich finde es ein Unding, dass sich niemand um diese Katastrophe kümmert. Zufällig sah ich gerade auf

https://kaiserhof.geschichte.lmu.de/10581

Dass die LMU nur für Personen (es gab auch, hier kaum bekannt, ein gesondertes AKS für Sachbegriffe) einen Nachfolgeservice betreibt, ist gut. Es gibt dort kein Impressum, man wird aber wohl jemand finden, der zuständig ist. Langfristig müssten die Quellen ALLE in Wikidata. --Historiograf (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Historiograf-20240213113400-Beispiel in der Einleitung der Projektseite Normdaten funktioniert nicht11Beantworten

kaiserhof.geschichte.lmu.de beschränkt sich auf einen Personenkreis und anstelle der GND hat man eine eigene ID. Nehme ich den GND-Link und packe dort die GND eines meiner Artikels rein, dann ist die Zielseite leer, ohne jegliche Normdaten. -- Grüße, 32X Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-32X-20240213114800-Historiograf-2024021311340011Beantworten

<Beleidigung entfernt. --emha d℩b> Natürlich ist das dort verlinkte Angebot

https://prometheus.lmu.de/gnd/104236752

gemeint. Der Parameter am Ende müsste für alle Personen mit GND funktionieren. Weiteres Beispiel:

https://prometheus.lmu.de/gnd/118688669 --Historiograf (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Historiograf-20240213135700-32X-2024021311480011Beantworten

<Beleidigung entfernt. --emha d℩b> -- Vielen Dank und mit freundlichem Gruße, 32X Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-32X-20240213150900-Historiograf-2024021313570011Beantworten

https://archivalia.hypotheses.org/193640 --Historiograf (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Historiograf-20240213155500-32X-2024021315090011Beantworten

So sehr ich aus naheliegenden Gründen für eine Aufwertung von Wikidata bin, so problematisch finde ich die Vorstellung, dass Wikidata irgendwann auch im Bereich Quellenaggregation Quasi-Monopolistin sein könnte. Übrigens hat Wikidata schon länger ein ähnliches Problem: Wirklich sinnvoll nutzbar ist das Projekt nur durch Tools, die als Hobby von Einzelpersonen (analog xkcd 2347 vor allem von einem Biochemiker in einem englischen Städtchen) programmiert werden und gelegentlich ohne Vorwarnung für längere Zeit ausfallen und jederzeit für immer abgeschaltet werden können. --emu (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Emu-20240213175100-Historiograf-2024021315550011Beantworten

Der Schwachpunkt der Verlässlichkeit könnte vielleicht dadurch beseitigt werden, dass der Dienst in Zukunft von der Institution betrieben wird, die den größten Nutzen daraus zieht, und zwar der Deutschen Nationalbibliothek! In den letzten Jahren forciert die DNB doch die Weiterentwicklung der GND von einer hauptsächlich im Bibliotheksbereich genutzten Katalogisierungshilfe zu einer universellen Normdatei für den gesamten Kulturbereich. Der AKS-Service basierend auf der GND ist für die DNB da doch ein idealer Anwendungsfall, der in diesem Sinne für die Etablierung der GND geeignet ist. Wär eigentlich was für eine "offizielle" Anfrage von Wikimedia Deutschland bei der DNB.

Ansonsten stellt sich doch die Frage, wenn der Dienst durch die Wikidata-Gemeinde fortgeführt werden sollte, warum man denn nicht besser gleich auf BEACON-Dateien mit dem Wikidata-Identifier (statt der GND) als Basisnormdatei umsteigt ;) Die existierenden GND-BEACONS würden sich ja auch erstmal weiternutzen lassen mit einem GND-WD mapping. --Arch2all (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Arch2all-20240219085300-Emu-2024021317510011Beantworten

Es gibt ca. 11.790.000 Wikidata-Einträge und ca. 16.600.000 GND-Ids. Ich glaub Wikidata-IDs sind keine sehr gute Idee. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Wurgl-20240219155700-Arch2all-2024021908530011Beantworten

Die Verantwortlichen der LMU sind mit einer Verlinkung durch Wikimedia-Projekte einverstanden. Wenn Berger die Domain freigibt, könnte sogar eine Weiterleitung der alten Findbuch-URLs eingerichtet werden. --Historiograf (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Historiograf-20240214150600-Beispiel in der Einleitung der Projektseite Normdaten funktioniert nicht11Beantworten

Was versteht Ihr nicht an der Aussage "die Domain [ist] expired"? -- Thomas Berger (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Gymel-20240214204900-Historiograf-2024021415060011Beantworten

$ whois findbuch.de

…

Status: redemptionPeriod

Siehe Redemption Grace Period --Wurgl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Wurgl-20240214211500-Gymel-2024021420490011Beantworten

Denic hat einen Text dazu. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Wurgl-20240214211800-Wurgl-2024021421150011Beantworten

Können wir nicht einfach den AKS-Link, versehen mit der neuen URL (prometheus.lmu.de), wieder in die Vorlage:Normdaten einfügen? --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Kolja21-20240214221700-Wurgl-2024021421180011Beantworten

Das ist trivial. Ich hab das aber eher so verstanden, dass auch direkte Urls auf findbuch.de funktionieren. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Wurgl-20240214224500-Kolja21-2024021422170011Beantworten

Hmm … Personen und Namensdatensätze funktionieren wohl.

Bei Körperschaften geht es "manchmal", https://prometheus.lmu.de/gnd/1065369824 (Econ Verlag) klappt, aber die GNDs mit einem Bindestrich wie https://prometheus.lmu.de/gnd/4272770-4 (Ullstein Verlag) kommt nur "IDN invalid"

Ebenso Geographika: https://prometheus.lmu.de/gnd/1067083472 (Dessau (Arendsee)) klappt, aber https://prometheus.lmu.de/gnd/7576656-5 (Dessau-Roßlau) klappt nicht.

Ebenso Werke, Veranstaltungen und Sachbegriffe https://prometheus.lmu.de/gnd/1021589497 (Sachbegriff "Ng'huki")

@Historiograf: Ich nehme an, du hast eine Kontaktperson. Magst du fragen warum/wieso diese Bindestrich-GNDs nicht klappen? Vielleicht ist da ja ein Fehlerchen? --Wurgl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Wurgl-20240215151900-Wurgl-2024021422450011Beantworten

Ich hatte telefonisch Kontakt zu Dr. Gerhard Schön und mache ihn auf diese Seite aufmerksam. --Historiograf (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Historiograf-20240223150400-Wurgl-2024021515190011Beantworten

Jetzt auch mit Bindestrichunterstützung: https://prometheus.lmu.de/gnd/909-X (American Association for the Advancement of Science) --Qk (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Qk-20240225125000-Wurgl-2024021515190011Beantworten

Na, dann hab ich das mal für alle GNDs eingebaut. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Wurgl-20240225135300-Qk-2024022512500011Beantworten

Darf ich nochmals ein wenig nörgeln? https://prometheus.lmu.de/gnd/6067931-1 Der Link zur VIAF klappt da nicht so richtig toll. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Wurgl-20240226234200-Wurgl-2024022513530011Beantworten

inzwischen müsste auch das funktionieren --Qk (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Qk-20240312225800-Wurgl-2024022623420011Beantworten

Ich hab hier ein bissl Probleme: https://prometheus.lmu.de/gnd/4259086-3 "Bibliotheksverbund Bayern" findet keine Treffer, "Hessischer Bibliotheksverbund" sagt "404 not found" Die Österreicher sind okay, "Südwestdeutscher Bibliotheksverbund" kann den Hostnamen nicht auflösen, Architekturinfo und Bildarchiv sind okay. Vielleicht gibts da eine Lösung. Danke schon mal im Voraus --Wurgl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Wurgl-20240411090100-Historiograf-2024021415060011Beantworten

SWB funktioniert bei mir einwandfrei, für das hebis wird in Frankfurt schon nach einer Lösung gesucht. --Qk (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Qk-20240411091200-Wurgl-2024041109010011Beantworten

Der Link auf das hebis funktioniert inzwischen! --Qk (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Qk-20240411121400-Qk-2024041109120011Beantworten

Erstmal dickes Danke und sorry wenn ich nervig bin.

Aber den Hostnamen swb.boss.bsz-bw.desearch kann ich hier bei mir nicht auflösen?

$ host swb.boss.bsz-bw.desearch
Host swb.boss.bsz-bw.desearch not found: 3(NXDOMAIN)

bzw. (80.69.96.12 ist der Nameserver meines Providers)

$ nslookup swb.boss.bsz-bw.desearch 80.69.96.12
Server:         80.69.96.12
Address:        80.69.96.12#53

** server can't find swb.boss.bsz-bw.desearch: NXDOMAIN

Ist der bei dir nur in einem internen Netz bekannt? Eventuell wäre ein Versuch mit Smartphone oder von zu Hause angebracht. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Wurgl-20240411152400-Qk-2024041112140011Beantworten

Zwischen de und search ist selbstverständlich ein Schrägstrich. --Qk (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Qk-20240411162100-Wurgl-2024041115240011Beantworten

Ich guck jetzt erstmal ganz doof. Also ich hab Firefox 115.9.1esr auf Linux und im Quellcode und bei Mouse-Over sehe ich den Schrägstrich, aber wenn ich draufklicke ist der weg?

Aber ich glaub ich weiß was es ist: http://swb.boss.bsz-bw.de/search/… leitet nach https://swb.boss.bsz-bw.desearch/… weiter. Also ist der Server von bsz-bw.de nicht ganz toll konfiguriert.

Kannst du bitte einen https-Link reinsetzen und/oder die Admins dort kontaktieren? --Wurgl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Wurgl-20240411170200-Qk-2024041116210011Beantworten

https: ist eingetragen, jetzt sollte es auch mit dem Firefox funktionieren. --Qk (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Qk-20240411200800-Wurgl-2024041117020011Beantworten

Gibt es für den Aggregator auf prometheus.lmu.de auch eine Abfrageseite für die verwendeten BEACON-Dateien? --Arch2all (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Arch2all-20240427062300-Qk-2024041120080011Beantworten

Ich schreibe einen Artikel über eine mittelalterliche Siedlung. Dafür gibt es in der GND keinen Eintrag. Soll stattdessen der Eintrag der heutigen Gemeinde, auf derem Gebiet die damalige Siedlung liegt, verwendet werden? Danke für diese Auskunft! --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-BlackEyedLion-20240815215900-Normdaten für mittelalterliche Siedlung11Beantworten

Das kommt darauf an: Wie heißt die Gemeinde und gibt es einen Eintrag für sie in Wikidata? Oder allgemein gesagt: Wenn mittelalterliche Siedlung und heutige Gemeinde in einem Artikel behandelt werden, passt die GND für die heutige Gemeinde. --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Kolja21-20240815223000-BlackEyedLion-2024081521590011Beantworten

Das stimmt aber nur, wenn auch die bevorzugte Benennung in der GND und das Lemma in WP identisch sind. Die Zuordnung soll eineindeutig sein. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Aschmidt-20240815224700-Kolja21-2024081522300011Beantworten

"Die Zuordnung soll eineindeutig sein", stimmt, aber mit der bevorzugten Benennung hat das nichts zu tun. (Die weicht häufig vom Lemma in Wikipedia ab.) --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Kolja21-20240816005000-Aschmidt-2024081522470011Beantworten

Okay, dann passt es in meinem Fall nicht. Die abgegangene mittelalterliche Siedlung hat mit der heutigen Gemeinde nichts zu tun, sie liegt lediglich auf deren Gebiet. --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-BlackEyedLion-20240816051300-Kolja21-2024081600500011Beantworten

Na ja, Kolja21 ist zuzugeben, dass es freilich die Möglichkeit gäbe beispielsweise Köln; Geschichte zu sagen, auch wenn es um die Vorgängersiedlung ginge. Hatten wir tatsächlich schon mal in der Sacherschließung gemacht. Es ging um ein Buch zu einem Kriminalfall, der sich vor langer Zeit auf dem Gebiet zugetragen hatte, auf dem heute die Stadt xyz ist. Kann man bei Geografika machen. Der alte Siedlungsname sollte aber mindestens als Synonym im GND-Datensatz eingetragen sein. Bei den Themen, mit denen ich mich beschäftige, war mir noch keine Normdatenverknüpfung in WP aufgefallen, in der die bevorzugte Benennung von unserem Lemma abwich. Ich würde das nicht verknüpfen. Mal weniger vom Regelwerk und mehr von der Praxis her gedacht: WP hat mittlerweile für die GND-Redaktionen eine so große Bedeutung, dass sie gute Gründe haben dürften, wenn sie unseren Lemmata bei der Ansetzung nicht gefolgt sind. Dann ging es in der Literatur, für die der Eintrag erstellt wurde, um etwas anderes. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Aschmidt-20240816074900-BlackEyedLion-2024081605130011Beantworten

Es wird vermutlich am einfachsten sein, wenn ich mich hier wieder melde, wenn der Artikel veröffentlicht ist. Dann kann im konkreten Fall immer noch entschieden werden. --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-BlackEyedLion-20240816093900-Aschmidt-2024081607490011Beantworten

@BlackEyedLion: Ja, es ist immer einfacher zu antworten, wenn man den konkreten Fall vorliegen hat. @Aschmidt: Ich dachte an Orte im Ausland, wie z.B. grönländische Siedlungungen, für die es dänische und grönländische Namen in alter und neuer Rechtschreibung gibt. Da findest du jede Menge Abweichungen. Die Knacknüsse aber sind die Verwaltungseinheiten. Wir hatten gerade die Frage, was "Kreis" heißt, wenn der Kreis in Polen liegt. --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Kolja21-20240816161000-BlackEyedLion-2024081609390011Beantworten

Ja, danke, das sind tatsächlich gute Beispiele für solche Fälle. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Aschmidt-20240816163600-Kolja21-2024081616100011Beantworten

Hallöle, da ist ein Tippfehler im VIAF bei den Personendaten für Sacha van Albada. Im Viaf geschrieben als Sasha van Albada. Sie ist Neurowissenschaftlerin am Forschungszentrum Jülich. Hier der Link zum VIAF-Datensatz. Bei dem Titel, auf den Bezug genommen wird, ist sie in der Promotionsjury in Paris. Hier das Titelblatt mit richtiger Schreibweise, auf das der Viaf Bezug nimmt. Sollte vllt. auch nicht unter ihren Publikationen erscheinen, wenn sie Prüferin ist? Hier übrigens CV mit allen wichtigen Daten und Publikationen, Geburtsdatum, zweiter Vorname, Position etc. pp. WP-Artikel grade in Arbeit, daher kam ich drauf. Kann jemand helfen? Ich lege gleich mal nen Wikidata-Datensatz an, wenn ich da aber den VIAF verlinken will, ändert ev. jemand auf Basis dessen dann womöglich den Namen ... --Grizma (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Grizma-20240818144900-VIAF-Korrektur Sacha van Albada11Beantworten

Hallo Grizma, VIAF ist ein Cluster und keine zitierfähige Quelle, auch wenn die meisten User in Wikidata nur die Begriffe "Fundstelle" und "Bot" kennen. Bei Sacha van Albada (Q41044102) geht es um den IdRef-Eintrag, den ich entsprechend als fehlerhaft gekennzeichnet habe. Das schließt natürlich nicht aus, dass der nächste User auf Grundlage von VIAF den Vorname in "Sasha" ändert, aber das ist Alltag in Wikidata. Wenn der WP-Artikel vorliegt, sollte das nicht mehr passieren. --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Kolja21-20240818154300-Grizma-2024081814490011Beantworten

@Kresspahl: Danke für die Erstellung der GND. Was die Ansetzungsform betrifft siehe "van Albada, Sacha J." auf dem Kölner UniversitätsPublikationsServer und ihre Veröffentlichungen (z.B. DNB 1093178140). --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Kolja21-20240818160400-Kolja21-2024081815430011Beantworten

Danke an euch beide, Kolja21 und Kresspahl. Fehlerhinweis genügt, die GND hilft ja auch. --Grizma (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Grizma-20240818181900-Kolja21-2024081816040011Beantworten

Hallo zusammen, kann jemand von euch prüfen, ob diese Einfügung korrekt ist?

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neue_Heimat&curid=13029899&diff=248289137&oldid=248266093

Ich selbst kenne mich bei Normdaten nicht aus. Danke & Grüße Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Atomiccocktail-20240903185000-Normdaten zum Unternehmen "Neue Heimat"11Beantworten

erledigtErledigt Die Normdaten passen. --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Kolja21-20240903185700-Atomiccocktail-2024090318500011Beantworten

Danke dir! --Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Atomiccocktail-20240903190300-Kolja21-2024090318570011Beantworten

Gibt es irgendeinen Grund diese Angabe für Nichtpersonen nicht zu verwenden? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Bahnmoeller-20240904103700-LCCN11Beantworten

Das wäre ja dann eine Einteilung nach Sachgebieten, oder?

Genau welchen Sinn hätte es, zusätzlich zu einer DNB-Klassifikation eine LCCN-Klassifikation anzugeben?

Oder ein Geografikum hat eine GND. Inwiefern ist es dann Aufgabe der deWP, einen amerikanischen Code dafür zu pflegen? Das kann gern bei Wikidata hinterlegt werden; da darf ein ganzes Dutzend und mehr an Codes eingetragen werden.

Personen sind eines der schwierigsten Themen, wegen Namensgleichheit und historischem Lebenslauf, den man heutzutage nicht mehr sehen und anfassen kann. Einen Berg oder Ort gibt es ja immer noch.

VG --PerfektesChaos Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-PerfektesChaos-20240904104200-Bahnmoeller-2024090410370011Beantworten

Bei Personen wird Wikidata ja automatisch eingebunden (so man will). Aber das war nicht meine Frage. Und dein zweiter Unterpunkt gilt doch auch für Personen, der teutsche Eintrag ist uns dort auch nicht genug. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Bahnmoeller-20240904110800-Bahnmoeller-2024090410370011Beantworten

Über was redet ihr? Die LCCN-Klassifikation hat nichts mit der Normdatenvorlage zu tun. Normdaten gibt es für alle Entitäten (Geografika, Personen etc.). Warum sollte man bei der LCAuth/LCCN einige ausklammern? --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Normdaten#c-Kolja21-20240904161900-Bahnmoeller-2024090411080011Beantworten