Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Juni 2023

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Krdbot-2023072411450011[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Quellenlose Textwüste ohne Nachweis von Relevanz. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Kuebi-20230607201400-International Internet Preservation Consortium11[Beantworten]

qualitativ so nicht brauchbar, z.B. ist nichtmal der link zur webpage mit in der deutschen Variante des Artikels gelandet. inhaltlich relevant koennte das ganze allerdings sein, die Mitgliedschaften sind zwar allein kein hinreichendes Kriterium, aber eine Institution, bei der all diese Bibliotheken Mitglied sind, ist auch nicht irgendwer...--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-KlauRau-20230608004200-Kuebi-2023060720140011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Krdbot-20230724114500-Kuebi-2023060720140011[Beantworten]

Keine Nachweise, Geburtsort umstritten (Kaukasus meint EN:WP) Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Bahnmoeller-20230607211900-Mahmut Nedim Hendek11[Beantworten]

Ich plädiere dafür, das in den BNR des Autors zu schicken. Das wird sonst aller Voraussicht nach niemals jemand anpacken... --Icodense Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Icodense99-20230607220300-Bahnmoeller-2023060721190011[Beantworten]

Weiterer formaler Einwand: Er ist mit Familiennamen aufgeführt, obwohl er zu Lebzeiten keinen geführt hat. --Hajo-Muc (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Hajo-Muc-20230609205100-Icodense99-2023060722030011[Beantworten]

Der Grund „Geburtsort umstritten“ ist wohl nicht richtig, die enWP liegt hier mit einiger Sicherheit falsch. Die Angabe dort dürfte auf ein missverstandenes „Caucasian“ zurückzuführen sein, was Abkunft, nicht aber Geburtsort bezeichnet. 1880 befand sich der Kaukasus bereits fest in russischer Hand, die großen Aussiedlungen und Vertreibungen der muslimischen Kaukasier erfolgten in den Jahren nach dem Krimkrieg. --Hajo-Muc (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Hajo-Muc-20230609210900-Bahnmoeller-2023060721190011[Beantworten]

Wie steht es außerdem denn mit der Relevanz dieses Oberstleutnants? --Hajo-Muc (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Hajo-Muc-20230622104900-Mahmut Nedim Hendek11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Krdbot-20230724105500-Hajo-Muc-2023062210490011[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Lutheraner-20230606225400-Luiza Pesjak11[Beantworten]

erledigt Quant8 (Diskussion) 12:56, 7. Jun. 2023 (CEST)}} --Quant8 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Quant8-20230607105600-Lutheraner-2023060622540011[Beantworten]

@Quant8: Da war die QS noch nicht erledigt, außerdem müssten die Einzelnachweise sauber zugeordnet werden. Nicht fünf oder mehr hinter einen Absatz, zum Beispiel wird für die Ehe sicherlich ein EN ausreichen. So weiß niemand, welcher EN zu welcher Aussage gehört.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Nadi2018-20230607165700-Quant8-2023060710560011[Beantworten]

Stimmt, Pardon für die Unachtsamkeit. Bei den Quellen kann ich jedoch schwerlich entscheiden, da ich kein bosnisch oder slowenisch spreche. Gruß Quant8 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Quant8-20230607194500-Nadi2018-2023060716570011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Krdbot-20230607221200-Lutheraner-2023060622540011[Beantworten]

Bis auf die Behauptung, das schlecht türkisch spricht/versteht ist nichts belegt Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Bahnmoeller-20230607214600-Erdoğan Atalay11[Beantworten]

Der Artikeltext wurde durch eine schlechte Übersetzung ersetzt. Habe revertiert. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Schraubenbürschchen-20230607223000-Bahnmoeller-2023060721460011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Schraubenbürschchen-20230607223000-Bahnmoeller-20230607214600-111[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Lutheraner-20230607083000-Klavdija Kutnar11[Beantworten]

Habe wikifiziert. Die Entscheidung über den QS-Baustein überlasse ich dem Ersteller. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-WissenBleibtMacht-20230608054400-Lutheraner-2023060708300011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Lutheraner-20230608090300-Lutheraner-2023060708300011[Beantworten]

Empresa de Transports Urbans de Palma de Mallorca (nicht signierter Beitrag von SrEsteban2 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-SrEsteban2-20230607091000-Empresa Municipal de Transportes de Palma de Mallorca11)[Beantworten]

Geht es hier um Katalanisch/Spanische Befindlichkeiten? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Bahnmoeller-20230607212000-SrEsteban2-2023060709100011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Karl432-20230608160500-SrEsteban2-2023060709100011[Beantworten]

Wer kann denn diese Selbstdarstellung in eine allgemein lesbare Form bringen (....als eine der technisch modernsten Zeitungen der Schweiz gerelauncht worden... ....1995 zieht Matthias Mächler weiter... ...lebt mit seiner Frau, seiner Tochter (2014) und zwei Katzen bei Zürich... – die Katzen bei der Überarbeitung bitte nicht vergessen! Und natürlich die Bildzeitungsschreibe des "Historischen Präsens" in eine hier übliche Form bringen.--Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Mef.ellingen-20230607103400-Matthias Mächler11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft. --87.150.12.171 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-87.150.12.171-20230608125400-Mef.ellingen-2023060710340011[Beantworten]

@Taharofermi197013: Ist das Kiezdeutsch – or did you word the article in English and then translate it word by word into German? Jedenfalls ist das Deutsch im Artikel für enzylkopädische Ansprüche unbrauchbar: Zu den Dingen, die die deutsche Sprache zur sprichwörtlichen „schweren Sprache“ machen, gehört die Entscheidung, ob an einer bestimmten Stelle ein rechtsköpfiges Kompositum („Mutki-Bezirk“) oder eine linksköpfige Apposition („Landkreis Mutki“) angebracht ist – dass Komposita immer entweder zusammen- oder mit Bindestrichen geschrieben werden, sollte auch jemandem mit dem Sprachlevel de-3 geläufig sein. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Olaf Studt-20230606220400-Erler (Mutki)11[Beantworten]

Der Abschnitt "Geschichte" klingt - Entschuldigung - wie von einem Viertklässler geschrieben. Wenn dort Kurden und Araber leben, warum wird dann nur zu den Kurden Näheres gesagt? Wie kommen auf einmal die Armenier ins Spiel? Und wann "damals", wenn doch vorher alles im Präsens steht? Wieso der Abschnitt überhaupt mit "Geschichte" überschrieben ist, bleibt das Geheimnis des Erstellers; außer dem bezuglosen "damals" ist da keinerlei Geschichte beschrieben.

Übertroffen wird das nur noch von dem Abschnitt "Bevölkerung". Für sowas muss es doch wohl Links auf irgendeine Tabelle geben. --2003:C0:8F24:BC00:E1A0:CC21:190:5300 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-2003:C0:8F24:BC00:E1A0:CC21:190:5300-20230607071700-Olaf Studt-2023060622040011[Beantworten]

Der Baustein war zwischendurch entfernt worden. Wohlgemerkt: Mein Beitrag bezieht sich auf die Fassung nach der Überarbeitung. --2003:C0:8F24:BC00:E1A0:CC21:190:5300 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-2003:C0:8F24:BC00:E1A0:CC21:190:5300-20230607072100-Erler (Mutki)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hajo-Muc (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Hajo-Muc-20230609214700-2003:C0:8F24:BC00:E1A0:CC21:190:5300-2023060707210011[Beantworten]

Vollprogramm sofern -wider Erwarten- relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Lutheraner-20230607154400-Jörg Thiele (Unternehmer)11[Beantworten]

Hallo. Ich verstehe Ihren Kommentar nicht. Können Sie ihn bitte erläutern? Besten Dank. --Vbi bgs (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Vbi bgs-20230613102000-Lutheraner-2023060715440011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Krdbot-20230613221800-Lutheraner-2023060715440011[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-M2k~dewiki-20230607123700-Claudia Linzel11[Beantworten]

Ich weiß nicht genau, warum bei dem Artikel mein PE-Warngerät anschlägt. Vielleicht, weil ihr Podcast vorher schonmal geschickt in diversen anderen Artikeln platziert wurde? --91.34.33.164 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-91.34.33.164-20230607130200-M2k~dewiki-2023060712370011[Beantworten]

Nachdem ich den Artikel im Ganzen gründlicher durchgegangen bin, ist es mir klar: Das ist ja im Ganzen nur ein Werbeblock für ihre Podcasts. --91.34.33.164 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-91.34.33.164-20230607132000-91.34.33.164-2023060713020011[Beantworten]

Ich habe keine Ahnung, was der Abschnitt "Themenunterteilung" uns sagen will. Findet jemand eine enzyklopädisch erhaltenswerte Aussage darin, die über das reine Namedropping hinausgeht? --91.34.33.164 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-91.34.33.164-20230607152800-Claudia Linzel11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Krdbot-20230614082800-91.34.33.164-2023060715280011[Beantworten]

Deutsche Sprache, vor allem Zeitformen (Zweck des Satelliten war es... - ich denke, der fliegt noch? Oder ist der abgestürzt? --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Mef.ellingen-20230607102900-TTÜ10011[Beantworten]

Habe die Sprache ein bisschen überarbeitet.--Exxd666Postfach und so… Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Exxd666-20230608150500-Mef.ellingen-2023060710290011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quant8 (Diskussion) 11:17, 19. Jun. 2023 (CEST) --Quant8 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Quant8-20230619091700-Exxd666-2023060815050011[Beantworten]

Vollstprogramm --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Machahn-20230607113500-Terrorismusfinanzierung11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Krdbot-20230623100600-Machahn-2023060711350011[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Lutheraner-20230607152100-Jonas Saalbach11[Beantworten]

Ich habe den Artikel neu geschrieben, weil in der ursprünglichen Fassung nichts belegt war. Wie geht das jetzt hier weiter? --Jonagrin (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Jonagrin-20230625200100-Lutheraner-2023060715210011[Beantworten]

Ich füge dann mal selber die Vorlage ein und entferne den Baustein in der Hoffnung nichts übersehen zu haben. --Jonagrin (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Jonagrin-20230627173800-Jonagrin-2023062520010011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jonagrin (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Jonagrin-20230627173900-Lutheraner-2023060715210011[Beantworten]

Wikifizieren, falls etablierter Begriff und relevant. Grüße --Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Tronje07-20230607085100-One Standard German Axiom11[Beantworten]

Ich melde da mal ganz erhebliche Zweifel an: Wenn man den Namen "Dollinger" ausschließt, gibt es exakt einen Google-Treffer: unser Portal Österreich. Klingt für mich insofern sehr nach einem Versuch der Begriffsetablierung.

Der massive POV-Unterton im gesamten Artikel ist auch ausgesprochen störend (liebe Österreicher, habt ihr sowas nötig? Seid doch einfach stolz auf Eure Sprache!). Die schlimmsten Wertungen im Abschnitt "Rezeption", wo ein eigenes stark wertendes Fazit gezogen wurde, habe ich gerade schon entfernt. Mal sehen, wie lange das draußen bleibt. --91.34.33.164 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-91.34.33.164-20230607124800-Tronje07-2023060708510011[Beantworten]

Stimmt, das war fehl am Platz. Danke für die Korrektur. --Sovellus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Sovellus-20230607233000-91.34.33.164-2023060712480011[Beantworten]

Bitte die Bezugnahme im erweiterten Artikel beachten. Der Terminus ist sicher in Verwendung, wenn auch, von einigen wesentlichen VertreterInnen des Faches, negativ besetzt. Er bringt die Debatte weg von großdeutsch oder nicht auf die Frage hin: wieviele Standards verträgt das Deutsche? Wie konnte sich Luxemburgisch sang- und klanglos verselbständigen? Weil wirklich ein One Standard Axiom das Deutsche gängelt? Ich fand das wichtig, diese Perspektive kommt in Plurizentrische Sprache bzw. Österreichisches Wörterbuch nicht vor. Der Verweis auf Luxemburg schon, aber auch von mir. --Sovellus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Sovellus-20230607235700-91.34.33.164-2023060712480011[Beantworten]

Der Punkt "Entstehung" wurde nun kontextualisert. --Sovellus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Sovellus-20230608172800-Tronje07-2023060708510011[Beantworten]

Ich konnte den Rezeptions-Punkt nun in Wissenschaft und Publikumsdebatte teilen. Gerade bei letzterem war da viel zu finden. --Sovellus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Sovellus-20230609013400-Tronje07-2023060708510011[Beantworten]

Wie schaut es jetzt aus mit dem Artikel? Kann bitte wer hinsehen und beurteilen, ob sowohl Reichweite, Relevanz passen? Dank' euch! --Sovellus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Sovellus-20230609182700-Tronje07-2023060708510011[Beantworten]

Ich würde den Artikel nun zur Begutachtung übergeben.

Einiges von der Gegenseite konnte noch gefunden und eingearbeitet werden. Bin über Rückmeldungen dankbar, noch mehr über Verbesserungen. --Sovellus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Sovellus-20230613180000-Tronje07-2023060708510011[Beantworten]

Habe jetzt den Text (bis auf die Literaturformatierung) durchgelesen und sprachlich verbessert, ein Mal auch durch Vorziehen eines Absatzes. Wie vorher schon gesagt, als Österreicherin würde ich diesen Text gerne im Artikelbereich sehen. Er ist sehr ausführlich und stellt beide Zugänge dar. --TippyToe23 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-TippyToe23-20230613210400-Tronje07-2023060708510011[Beantworten]

Übrigens haben wir schon die Artikel Österreichisches Deutsch, und im Artikel Plurizentrische Sprache geht es auch um nicht viel anderes. Vielleicht lässt sich das irgendwo einbauen. Aber ich vermute, der ganze Themenbereich ist ein POV-Wespennest. --91.34.33.164 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-91.34.33.164-20230607133100-One Standard German Axiom11[Beantworten]

Belege von Auer und Rieger wurden nun eingearbeitet. Es gibt auch welche von Schneider und anderen, die zwar nicht explizit das One Standard German Axiom benennen, aber darauf Bezug nehmen. Früher sagten sie "Monozentrik". Aber das sagt heute auch keine:r mehr. --Sovellus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Sovellus-20230608203200-91.34.33.164-2023060713310011[Beantworten]

Der POV wird fleißig weiter ausgebaut. Jetzt sind wir schon beim großdeutschen Reich angekommen, und der Rest war nach Godwin's Law dann auch irgendwie zu erwarten. --91.34.33.164 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-91.34.33.164-20230607211400-One Standard German Axiom11[Beantworten]

Bitte hier zu unterscheiden: hier geht es um Archiv-belegte Tatsachen zu Kranzmayer und Mitzka. Beide werkten munter nach 1945 weiter, auf Jahrzehnte und waren keine Verfechter der kleinern Standards des Deutschen. --Sovellus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Sovellus-20230607232900-91.34.33.164-2023060721140011[Beantworten]

Die Rezension wurde nun erweitert mit der "Petition", die 70 Germanisten unterschrieben haben, die kein "One Standard German Axiom" in ihrem Zugang sehen. Die Diskussion scheint ein Kernproblem des Faches zu treffen. Video verlinkt. (nicht signierter Beitrag von Sovellus (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Sovellus-20230607172500-One Standard German Axiom11)[Beantworten]

Das mag sein, dass Google nicht viel findet. Die Germanistik arbeitet da mit anderen Publikationsquellen, die ich anführe. Es ist sicher eine große, hitzige Debatte der letzten 2-3 Jahre und nicht nur für Österreich wichtig.. --Sovellus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Sovellus-20230607232600-Sovellus-2023060717250011[Beantworten]

Klingt alles sehr nach Man on a Mission. --2003:C0:8F43:2A00:FCB6:A0D0:C6B2:3671 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-2003:C0:8F43:2A00:FCB6:A0D0:C6B2:3671-20230612093100-One Standard German Axiom11[Beantworten]

Das allein ist ja noch kein Problem. Ich finde den Beitrag informativ (kannte ich vorher als Österreicherin noch nicht). Da nun auf beide Seiten eingegangen wird, geht die Präsentation für mich in Ordnung. --TippyToe23 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-TippyToe23-20230612211500-2003:C0:8F43:2A00:FCB6:A0D0:C6B2:3671-2023061209310011[Beantworten]

Finde den Artikel auch informativ. Die Germanistik beschäftigt sich derzeit stark mit dem Thema Plurizentrik, und die Plurizentrik hat auch effektiv in der akademischen Welt zahlreiche Gegner, also Leute, die sich das einfach nicht vorstellen können oder wollen, dass es ausserhalb von (Nord-)Deutschland noch andere Varianten der deutschen Sprache gibt, die sogar gleichberechtigt sein sollen. --Freigut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Freigut-20230613084100-TippyToe23-2023061221150011[Beantworten]

Danke, Freigut. Sie sprechen mir aus der Seele. Ich finde es gibt in der Germanistik eine ziemliche Schieflage und wer etwas dagegen sagt, wird nicht wirklich wahrgenommen bzw. nieder gemacht (ist Muhr so passiert: bei der Habil, mit 20 Büchern zum Ö Dt., ist er "durchgefallen". Ja, so etwas gibt es). Irgendwann muss sich das Fach aber mit dem One Standard German Axiom auseinandersetzen, darum bin auch Dollinger dankbar, dass er sich im sicheren Vancouver dazu eingeschalten hat (wird aber auch nieder gemacht - sehen Sie die Petition an, die die "Deutsch in Österreich"-Leute geschrieben haben -- dort wird ihm "Verleumdung" unterstelltn (verlinkt im Artikel, auch mit Link zum Videovortrag des Anstoßen -- auf seinen Büchern basieren, die sich beide ums Axiom drehen). Aber, das ist wichtig, es wird nicht argumentiert, was an Dollingers Punkt falsch sein sollte. Liest die Sachen keine:r? Es wird lediglich behaupte: nee, nich' bei uns, gibt's nich', ganz unmöglich, wir sind nicht wie die vor Zeiten der BRD. Das wird so sein, aber Argument ist es keines). Vor dem Hintergrund sollte man sich nicht zu viele Zitate erwarten, einige sollten genügen. Doch wichtig ist der Standpunkt allemal (ist das nun mein POV? Sie sehen, POV und ausgeglichene Beguachtung können durchaus auch miteinander verschwimmen). Warum ein Wikipedia-Eintrag: es wird übers One Standard Axiom diskutiert, wenn auch oft hinter vorgehaltener Hand. Denn: Ignorieren ist das beste Mittel, nicht argumentieren zu müssen. Daher, so befinde ich, braucht es diesen Eintrag, der die Debatte der letzten 5-6 Jahre bündelt. --Sovellus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Sovellus-20230613161900-Freigut-2023061308410011[Beantworten]

Und, ganz wichtig, Dollinger überall einfügen. Egal ob ein Zusammenhang zum Lemma dargestellt wird oder nicht. --2003:C0:8F00:D400:818F:A4AD:59D0:DF0E Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-2003:C0:8F00:D400:818F:A4AD:59D0:DF0E-20230614183300-2003:C0:8F43:2A00:FCB6:A0D0:C6B2:3671-2023061209310011[Beantworten]

Bitte wie? In dem Artikel geht es um Heinz Kloss und dessen Rolle im NS Staat und nachher. Da zitiere ich folgendes:

1. Stefan Dollinger: . Routledge, Abingdon 2019, ISBN 978-0-367-14357-2, S. 22: „Heinz Kloss made an important contribution to sociolinguistics with his idea of "roofing" in the postwar period, which established the theoretical base of national and other superregional varieties. During World War II, however, he appears to have accepted aspects of National Socialist ideology, something one would not suspect from his post-war writing. His 1944 book, whose title translates as 'Statistics, Media, and Organizations of Jewry in the United States and Canada", which was based on field work in the 1930s in North America, can be read as a demographic map that identifies the Jewish population of North America; a copy of the book, which appears to have come from Hitler's personal library, is held by the National Archives on Canada. At the core of the present book lies the concept of pluricentricity, which needs to be understood independently of Kloss' apparent acceptance of National Socialist ideas during the Hitler regime, since his post-war work bears no traces of this."

Was passt hier nicht? Wenn Sie bessere Zitate haben, bitte nur her damit. --Sovellus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Sovellus-20230614202600-2003:C0:8F00:D400:818F:A4AD:59D0:DF0E-2023061418330011[Beantworten]

Nur zur Info: Benutzer:Sovellus und Benutzer:TippyToe23 wurden am 19. Juni 2023 wegen Sockenpuppenspielerei infinit gesperrt. Ihre Tätigkeit in der Wikipedia zielte hauptsächlich darauf ab, die nicht unumstrittenen linguistischen Positionen von Stefan Dollinger (nicht ohne Grund rot), Rudolf Muhr und anderen zur Plurizentrik des Deutschen und zur Existenz einer eigenen österreichischen Standardsprache in möglichst vielen Artikeln als allgemein anerkannten wissenschaftlichen Standard darzustellen. Men on a mission also. Dieser Artikel, auf den sie häufig von anderswoher verlinkten, spielte dabei eine zentrale Rolle. Die IP 91.34.33.164 hat das durchaus zutreffend eingeschätzt. --Jossi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Jossi2-20230621125500-One Standard German Axiom11[Beantworten]

Ich nehme mein obiges Statement zurück, bin auf den Artikel hereingefallen. Habe von einer der zentraleren Personen in der Plurizentrikforschung folgende Aussage bekommen:
«Stefan Dollinger ist ein eher dubioser Wissenschaftler, der möglicherweise so etwas wie einen Kreuzzug gegen österreichische KollegInnen führt, die im Bereich der Plurizentrik und der Variantenlinguistik tätig sind. Es ist daher nicht ausgeschlossen, dass er selbst hinter den betreffenden Wiki-Profilen steckt. Ob seine Position andere Anhänger hat, kann ich nicht beurteilen.»
Er machte mich sodann auf den folgenden Aufruf von Alexandra Lenz vor zwei Jahren aufmerksam:
«Am 25. 8. 2021 hat Stefan Dollinger, Professor am Department of English Language and Literatures an der University of British Columbia (Vancouver), einen Vortrag beim Netzwerk “Austrian Scientists & Scholars in North America” (ASCINA) gehalten mit dem Titel: “Österreichisches Deutsch oder Deutsch in Österreich? Über einen Problemfall, seit 1848, der Wissenschaftsgeschichte”.
In diesem Vortrag wurden (unter anderem) der vom FWF finanzierte Spezialforschungsbereich (SFB) “Deutsch in Österreich. Variation – Kontakt – Perzeption”, das von der Österreichischen Akademie der Wissenschaften geförderte Langzeitprojekt “Wörterbuch der bairischen Mundarten in Österreich (WBÖ)”, die Österreichische Akademie der Wissenschaften als solche sowie zahlreiche Kolleginnen und Kollegen der (nicht nur) österreichischen Germanistik auf höchst unwissenschaftliche und populistische Weise diffamiert. Grundlegende Prinzipien der wissenschaftlichen Standards wurden im Vortrag nicht gewahrt, indem durch fehlende Referenz auf Forschungsquellen argumentiert wurde sowie Forschungsgegenstände und Projekte undifferenziert vermischt, ahistorische Verbindungen hergestellt und gehäuft falsche Behauptungen zu den Forschungsprojekten, Publikationen und Forschungspositionen der germanistischen Kolleginnen und Kollegen verbreitet wurden.
Das Video kursiert zurzeit auf youtube, zusammen mit der recht unwissenschaftlichen Aufforderungen des Kollegen Dollinger "das Video, falls möglich, zu “liken”".
Wer das Video bisher nicht gesehen hat und es aber außerhalb von youtube ansehen möchte, kann hier eine Dateiversion finden: https://131.130.186.137/index.php/s/FwDKTQ99aDKoj3f
Das Konsortium des SFB hat gemeinsam mit der WBÖ-Leitung eine Stellungnahme verfasst, in der wir uns von den unzutreffenden Darstellungen im Vortrag distanzieren und uns mit aller Deutlichkeit gegen die erhobenen Vorwürfe verwahren. Diese Stellungnahme hängt dieser Nachricht als pdf-Datei an.
Wir bitten alle Kolleginnen und Kollegen aus den gesamten SFB- und WBÖ-Teams samt Kooptierten, Assoziierten und internationalen Beiräten herzlich und dringlich um Ihre Unterstützung der anhängenden Stellungnahme und um Ihre "Unterschrift". Bitte teilen Sie uns möglichst bis Mittwochabend (8.9.2021) mit, ob wir Ihren Namen - dann in alphabetischer Reihenfolge - auch unter das Schreiben setzen dürfen (die jeweiligen Gruppen/Teams sind bereits in der Replik genannt, so die entsprechenden KollegInnen zustimmen).»
Und hier die Stellungnahme der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.
Tendiere deshalb zur Löschung des Artikels und habe einen entsprechenden Antrag gestellt: Wikipedia:Löschkandidaten/23._Juni_2023#One_Standard_German_Axiom. Die Österreichische Akademie der Wissenschaften schreibt zum Thema: «Die Bezeichnung und das Konstrukt eines „One Standard German Axiom“ stammen von Dollinger (2019). Es ist festzuhalten, dass ein solches Axiom nicht – wie Dollinger es darstellt – der sprachpolitischen Grundhaltung und wissenschaftlichen Überzeugung der am SFB F 60 [Projekt Deutsch in Östereich] Mitarbeitenden und Forschenden entspricht.» Es handelt sich damit also keineswegs um ein in der Wissenschaft anerkanntes «Axiom», sondern faktisch um die Privatmission Dollingers. Gruss, --Freigut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Freigut-20230622193100-One Standard German Axiom11[Beantworten]

Vielen Dank für diese sehr aufschlussreichen Informationen, die bestätigen und belegen, was ich auch schon vermutet hatte, nämlich dass das One Standard German Axiom ein Konzept ist, das von Dollinger selbst als zu bekämpfendes Feindbild geschaffen wurde. Grundsätzlich kann man sich ja auf sprachwissenschaftlicher Ebene trefflich darüber streiten, ob Deutsch nun eine monozentrische, plurizentrische oder pluriareale Sprache ist; aber ganz abgesehen von Dollingers häufig unwissenschaftlich-polemischer Schreibweise und der Fehlerhaftigkeit seiner Argumentation, die er mit ausschweifenden allgemein-wissenschaftstheoretischen Ausführungen zu überspielen sucht, werden seine Aktivitäten noch zusätzlich unappetitlich durch die Tatsache, dass am Ende bei ihm immer der nationale Aspekt in den Vordergrund tritt, das heißt, dass er die Anerkennung des österreichischen Deutsch als eigenständige Standardsprache sowie deren Aufwertung und Förderung als Mittel der nationalen Identitätsbildung für wünschenswert hält. Was er macht, ist also primär Sprachpolitik und nicht Sprachwissenschaft, weshalb er auch Konzepte wie die Pluriarealität so vehement ablehnt, weil sich dort (empirisch belegt) die Sprachvarietäten eben nicht mit den nationalen Grenzen decken. In den praktischen Konsequenzen geht das dann so weit, dass er die Besetzung linguistischer Lehrstühle in Österreich mit bundesdeutschen Wissenschaftlern beklagt und fordert, die Erforschung des österreichischen Deutsch (sprich: die Stellenbesetzung) müsse primär durch Wissenschaftler erfolgen, die sozial und kulturell durch eine österreichische Sozialisation geprägt seien. Honi soit qui mal y pense. --Jossi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Jossi2-20230623095000-Freigut-2023062219310011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Krdbot-20230630051700-Freigut-2023062219310011[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Denis Kapustin (Rechtsextremist). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Krdbot-20230609142700-Denis Jewgenjewitsch Kapustin11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Denis Kapustin (Neonazi). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Krdbot-20230609134100-Denis Jewgenjewitsch Kapustin11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Denis Nikitin (Neonazi). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Krdbot-20230608050600-Denis Jewgenjewitsch Kapustin11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Denis Nikitin (Rechtsextremist). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Krdbot-20230608045000-Denis Jewgenjewitsch Kapustin11[Beantworten]

vollstes VP, falls relevant Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Flossenträger-20230607174100-Denis Jewgenjewitsch Kapustin11[Beantworten]

Och, als Leiter des Russischen Freiwilligenkorps ist er schon relevant. Das sehen auch zahlreiche andere Sprchversionen so. --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Virtualiter-20230607204800-Flossenträger-2023060717410011[Beantworten]

Geb.datum wäre zu kontollieren. Andere Quellen sagen 1984. --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Virtualiter-20230607212700-Virtualiter-2023060720480011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quelltext/Belege nun ausreichend vorhanden --nicowa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Nicowa-20230714095900-Flossenträger-2023060717410011[Beantworten]

Gibt es ist zu wenig für einen Vornamensartikel. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Bahnmoeller-20230606220900-Qusai11[Beantworten]

@Bahnmoeller:

Ich habe das mal ein wenig ergänzt. Mehr Informationen darüber zu finden ist gar nicht mal so leicht, da der Name hierzulande ziemlich selten ist. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-WissenBleibtMacht-20230608052700-Bahnmoeller-2023060622090011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Krdbot-20230719195100-Bahnmoeller-2023060622090011[Beantworten]

Formfix; Biografie fehlt. ※Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Lantus-20230607034500-Sofia Ayala11[Beantworten]

Biografische Informationen wurden hinzugefügt. --Sofia Ayala94 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Sofia Ayala94-20230607173400-Lantus-2023060703450011[Beantworten]

Der Film wird erst nächstes Jahr, also 2024, auf der Berlinale gezeigt. Es besteht noch keine enzyklopädische Relevanz.--ocd→ parlons Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Ocd-cologne-20230607181200-Sofia Ayala11[Beantworten]

Korrigiert. --185.199.104.14 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-185.199.104.14-20230608174000-Ocd-cologne-2023060718120011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Krdbot-20230719194800-Ocd-cologne-2023060718120011[Beantworten]

benötigt Wikifizierung --ɱ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Mirji-20230607094000-Oliver Waldhauer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Krdbot-20230719194700-Mirji-2023060709400011[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Lutheraner-20230607153900-Infinigate Holding11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Juni 2023#c-Krdbot-20230721214800-Lutheraner-2023060715390011[Beantworten]