Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Sovellus, TippyToe23

Ich (Benutzer:Otberg) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Überschneidungen für beide Benutzer
• Alternative Abfrage
• Editor Interaction Analyser
• Interaktions-Zeitleiste (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Beide Accounts arbeiten in erster Linie (missionarische TF) im engen Bereich des Österreichischen Deutsch und der Plurizentität der deutschen Sprache. Als Sovellus Hauptwerk der neue Artikel One Standard German Axiom in die Qualitätssicherung fällt, kommt ihm der frisch angelegte Account TippyToe23 rasch zur Hilfe, um den Artikel zu verteidigen. Zeitgleich legt TippyToe23 den Artikel auf en an.

Ähnliche ungewöhliche Editzeiten und ähnliche Uploads, ausschließlich von Buchscans auf Commons, sind weitere Indizien.

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Diskutieren und editieren im Zusammenspiel in der QS, in Artikeln und Diskussionen, Editwar: [1][2]. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Sovellus, TippyToe23#c-Otberg-20230615122400-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Man fragt, warum ein Beitrag bei Wittgenstein (Unterpunkt Wittgenstein als Sprachwissenschafter) gelöscht wurde und man bekommt eine Verdächtigung von Otfried aber keine Antwort. Die Antwort, bitte, steht noch aus. Es ist ja Fakt, dass Wittgenstein zum Österreichischen Deutsch publiziert hat. Warum löschen Sie so etwas ohne Grund und machen es neuen Benutzern mit Anschuldigungen schwer, wenn Sie deren neu eingebrachtes und bisher nicht angeführtes Material befürworten? Materials das in der bisherigen Darstellung fehlte. --TippyToe23 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Sovellus, TippyToe23#c-TippyToe23-20230615160100-Otberg-2023061512240011[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern. Ich bin entsetzt. Das ist eine sehr effektive Methode, neuen SchreiberInnen Wikipedia zu vergraulen. Anstatt mir missionarische Tätigkeit vorzuwerfen könnte man sich fragen, warum der langjährige Nutzer Otfried nichts zum österreichischen Deutsch in der Wikipedia haben will. Zumindest nicht bei Wittgenstein, was aber einem Faktum widerspricht. Ich habe eine Anfrage gestellt, warum der gut belegte Unterpunkt zu "Wittgenstein als Sprachwissenschafter" kommentarlos von Otfried gelöscht wurde. Als Antwort bekomme ich keinen Grund sondern eine Anschuldigung des Missbrauches. Es schaut so aus, als ob Otfried eben nur in seinem/ihrem Sinne Informationen zum Deutsch in Österreich zulässt. Das, obwohl es in der Fachliteratur Gegenstimmen gibt. (nicht signierter Beitrag von TippyToe23 (Diskussion | Beiträge) )

Habe noch nicht gesehen, dass der Zusatz zu Wittgenstein als Austriazisten gelöscht wurde. Das Kennwort "Austriazist" wurde ja auch von Otfried gelöscht, das wusste ich. Warum soll der Absatz bei Wittgenstein aber nicht drinnen stehen? Zitierte die neuere Literatur, die im Artikel fehlt. Warum diskutieren wir dies aber im Missbrauchsforum? Bitte zu bedenken, dass es in BC Uniseminare zur Plurizentrik gibt und mehr Leute, due den Sinn dieser Idee sehen, als Kollege Otfried wohl glaubt. (nicht signierter Beitrag von Sovellus (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Sovellus, TippyToe23#c-Sovellus-20230617173800-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11)[Beantworten]

Bemerkenswert dass beide Accounts nicht darauf eingehen, worum es hier eigentlich geht: ob sie von der selben Person betrieben werden. Beide können nicht signieren und beide halten mich für „Otfried“. Bitte noch um weitere Hinweise. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Sovellus, TippyToe23#c-Otberg-20230617215000-Sovellus-2023061717380011[Beantworten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

• Beide Konten gesperrt. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Sovellus, TippyToe23#c-Itti-20230619123800-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]