Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Februar 2009

14. Februar

15. Februar

16. Februar

17. Februar

18. Februar

19. Februar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Fehlt so einiges, dazu falsches Lemma. Gripweed Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Gripweed-2009-02-17T23:01:00.000Z-Mr. & Mrs. Smith (1996)11[Beantworten]

Lemma erstmal behoben, der Rest ist aber immer noch traurig. Grüße von Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Jón-2009-02-18T07:11:00.000Z-Gripweed-2009-02-17T23:01:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:48, 3. Mär. 2009 (CET)

Unterteilungen, NPOV, Literatur überlesen --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Crazy1880-2009-02-18T08:01:00.000Z-Sigmatik11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 20:07, 3. Mär. 2009 (CET)

Irrelevante Informationen --Chriis 09:28, 18. Feb. 2009 (CET) - nachgetragen --Axolotl Nr.733 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Axolotl Nr.733-2009-02-25T13:15:00.000Z-Jason Richardson11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:48, 3. Mär. 2009 (CET)

Ungenaue Daten, Lebenslauf... LutzBruno Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-LutzBruno-2009-02-18T10:28:00.000Z-Marie Wimer11[Beantworten]

Excuse me. I removed its template because <currently no information available> except her tennis records, such sort of women. «Liste der US-Open-Sieger (Damendoppel)», other cases -- Margarette Ballard, Adeline McKinlay, Harriet Butler, Jane Craven, Edith Parker and Hallie Champlin. (Haven't you ever tried to research old tennis history books??) --Hhst Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Hhst-2009-02-19T23:10:00.000Z-LutzBruno-2009-02-18T10:28:00.000Z11[Beantworten]

Abwarten. Vielleicht findet sich ja noch was. No need to hurry. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-PeterGuhl-2009-02-20T21:33:00.000Z-Hhst-2009-02-19T23:10:00.000Z11[Beantworten]

Why only her article, despite six more examples of US Open Women's doubles champions?? Template addition unfair itself!! -> "No need to hurry"?? Try to search biographical information yourselves -- disappeared over 100 years ago, no books left. (Such reason, US Open 1893 women's singles champion Aline Terry too.) Early histories of US Open tennis, very few records remain today, much more difficult than researching Wimbledon champions. I suggest to close this nonsense discussion as soon as possible. --Hhst Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Hhst-2009-02-21T14:02:00.000Z-PeterGuhl-2009-02-20T21:33:00.000Z11[Beantworten]

Eventuell beim Portal:Tennis anfragen. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:58, 3. Mär. 2009 (CET)

wikifizieren, evtl Relevanz besser darstellen LutzBruno Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-LutzBruno-2009-02-18T11:25:00.000Z-James Harman11[Beantworten]

Leider URV von [1] und damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:16, 3. Mär. 2009 (CET)

Eine Werkliste ist noch nicht so wirklich ein Artikel. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-PaterMcFly-2009-02-18T11:41:00.000Z-Helmut Seiffert11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 16:04, 3. Mär. 2009 (CET)

Kats Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Zollernalb-2009-02-18T12:01:00.000Z-Arnoldt Langemann11[Beantworten]

Hat jetzt mehr als genug davon ;-)

{{Erledigt|1=PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-PaterMcFly-2009-02-18T12:52:00.000Z-Arnoldt Langemann11}}[Beantworten]

Der Artikel ist nicht erledigt. Er war nämlich gar nicht Fürstbischof von Osnabrück. Wer weiß was dann noch alles falsch ist.--MAY Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-MAY-2009-02-18T13:05:00.000Z-PaterMcFly-2009-02-18T12:52:00.000Z11[Beantworten]

Das war wohl eine ungenaue Formulierung im Text, allerdings sollte der Inhalt tatsächlich mal geprüft werden (das ist allerdings nicht unbedingt Aufgabe der QS) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-PaterMcFly-2009-02-18T16:05:00.000Z-MAY-2009-02-18T13:05:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Jan Schomaker 16:11, 3. Mär. 2009 (CET)

Artikelwunsch bzw. -start mit unvollständiger Box → «« Man77 »» Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Man77-2009-02-18T12:39:00.000Z-Ábelová11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 16:06, 3. Mär. 2009 (CET)

Abschnitt "Background Infos" muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-AF666-2009-02-18T14:14:00.000Z-Die neuen Männer11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 19:48, 3. Mär. 2009 (CET)

Muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-AF666-2009-02-18T14:30:00.000Z-Kriegerdenkmal (Thaleischweiler)11[Beantworten]

Du bist immer wieder für Überraschungen gut. Gib doch einfach mal an, woher du die Interpretation des Denkmals hast? Oder wer es gestaltete? Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:39, 3. Mär. 2009 (CET)

Grausliges Layout, sowie ÜA-Anmerkung auf der Disk. --Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Weissbier-2009-02-18T14:36:00.000Z-York Factory (Manitoba)11[Beantworten]

Layout u. ÜA-Vermerk soweit erledigt. Wenn jemand will, kann er noch den Geschichtsteil übersetzen - englische Version ist im Quelltext. --NCC1291 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-NCC1291-2009-02-19T09:59:00.000Z-York Factory (Manitoba)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 15:55, 3. Mär. 2009 (CET)

Ausbauen. --HAL 9000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-HAL Neuntausend-2009-02-18T16:07:00.000Z-Ilse (Weser)11[Beantworten]

noch etwas holpriger Text - Stil! R- und gr-Fehler. --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Bötsy-2009-02-18T18:04:00.000Z-HAL Neuntausend-2009-02-18T16:07:00.000Z11[Beantworten]

Wenn jetzt noch jemand schreibt, wie lang (ich schätze mal: 8 bis 10 km - leider gibt's bei Google earth nur Ilse-Stückchen) dieses süße Flüsschen (Bächlein?) ist, kann man die QS beenden. --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Bötsy-2009-02-18T20:46:00.000Z-Bötsy-2009-02-18T18:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 15:20, 3. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel schafft es nicht, sein Lemma zu erklären sondern beschränkt sich auf ist ein Begriff - so bringt das niemandem was. Achim Raschka Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Achim Raschka-2009-02-18T17:40:00.000Z-Approximation der Eins11[Beantworten]

Im Abschnitt Definitionen stehen die Definitionen. Ich habe in der Einleitung einen Hinweis über den Aufbau des Artikels ergänzt, so dass die Definition dann leichter ins Auge springt. Ist die Sache damit klarer?--FerdiBf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-FerdiBf-2009-02-18T21:26:00.000Z-Achim Raschka-2009-02-18T17:40:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Jan Schomaker 16:15, 3. Mär. 2009 (CET)

Bis auf paar einleitende Absätze hat der Beitrag kaum was mit der Erläuterung des Lemma zu tun. Eher ein Essay (insbesondere zu Getier) - knapp vor Löschantrag. --Zollwurf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Zollwurf-2009-02-18T18:23:00.000Z-Binnendüne11[Beantworten]

Löschantrag ist ja wohl übertrieben, oder?! Hallo Zollwurf, mach doch bitte auch konkrete Vorschläge. Ich finde auch, dass es mittlerweile zuviel Fauna zu sehen ist. Dennoch liegt die Bedeutung von Binnendünen wesentlich darin, dass sie einen seltenen Lebensraum (d.h. für seltene Tiere u. Pflanzen) darstellen.--Zarbi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Zarbi-2009-02-19T09:44:00.000Z-Zollwurf-2009-02-18T18:23:00.000Z11--/20:41, 18. Feb. 2009 (CET[Beantworten]

Ich erachte den Vorschlag auf baldige Löschung als Vandalismus. Konstruktive Kritik ist immer gewünscht. Es kann doch aber nicht dem Projekt dienen, einfach nur Warnschilder zu verteilen - die gehören auf die Straße. Das ist inzwischen eine Unsitte bei der Wikipedia und wird nie ein Ersatz für eine argumentative Auseinandersetzung auf der entsprechenden Diskussionsseite sein. Erst sollte man dort Änderungsvorschläge unterbreiten, bevor am die Arbeit anderer pauschal disqualifiziert. Ansonsten hilft ein Sonntagsspaziergang auf einem solchen Extremlebensraum. Vielen Dank --Dysmachus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Dysmachus-2009-02-19T07:40:00.000Z-Zarbi-2009-02-19T09:44:00.000Z11[Beantworten]

Aus meinem QS-Antrag einen "Vorschlag auf baldige Löschung" herauszulesen und diese Fehlinterpretation dann auch noch als "Vandalismus" zu werten, ist echt was für das Spaß-Archiv der Wikipedia (selten so einen Unfug gelesen!). --Zollwurf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Zollwurf-2009-02-19T16:49:00.000Z-Dysmachus-2009-02-19T07:40:00.000Z11[Beantworten]

Aber was ist der Sinn deines vermeitlichen Löschantrages?--Zarbi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Zarbi-2009-02-19T17:41:00.000Z-Zollwurf-2009-02-19T16:49:00.000Z11[Beantworten]

Um hier mal etwas die Schärfe aus der Diskussion zu nehmen und sie in etwas konstruktivere Bahnen zu leiten: Könntest du, Zollwurf, nochmal etwas konkreter benennen, was dir an dem Artikel essayistisch erscheint? Das kann ich nämlich ebenfalls nicht nachvollziehen, für mich liest der sich sehr sachlich (habe ihn allerdings jetzt nur flüchtig gelesen). Auch den Klammerzusatz mit Getier verstehe ich nicht. --j ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Jpp-2009-02-19T18:03:00.000Z-Zollwurf-2009-02-18T18:23:00.000Z11[Beantworten]

Eine Antwort auf die gestellten Fragen ist schon notwendig. Wenn dies nicht erfolgt, muß es doch auch noch eine Alternative geben. Das Schild Qualitätssicherung mag ja angebracht sein und bei dem Artikel erhalten bleiben. Die Erläuterung von Zollwurf "Bis auf paar einleitende Absätze hat der Beitrag kaum was mit Erläuterung des Lemma zu tun. Essay (insbesondere zu Getier) - knapp vor Löschantrag" werde ich aber streichen. --Dysmachus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Dysmachus-2009-02-19T20:44:00.000Z-Jpp-2009-02-19T18:03:00.000Z11[Beantworten]

Also mal verfeinert: Der Beitrag Binnendüne ist in seiner gegenwärtigen Form ein schöner, liebevoll bebilderter Beitrag, keine Frage. Aber er verfehlt dennoch in seiner "erzählerischen Stilistik" das Oberthema der Wikipedia - die Einstufung als Online-Enzyklopädie (bitte die Definition lesen). Ein Essay hingegen ist (kurzgefasst) eine geistreiche Auseinandersetzung mit einem Thema, bei der - wie hier - wissenschaftliche Fakten nicht im Vordergrund stehen. Klar kann man jeden Käfer, der mal auf einer Sandaufwehung kroch auch in eine Enzyklopädie aufnehmen, aber bestimmt nicht in epischer Breite in einen Beitrag zum gemorphologischen Begriff der Binnendüne. Daher habe ich QS-Baustein eingefügt. Gruß --Zollwurf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Zollwurf-2009-02-20T17:59:00.000Z-Binnendüne11[Beantworten]

Ich glaub, wir kommen so nicht viel weiter?! Zollwurf, sagst du also, man sollte die Fauna der Binnendüne in einen separaten Artikel auslagern ?!--Zarbi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Zarbi-2009-02-20T18:31:00.000Z-Zollwurf-2009-02-20T17:59:00.000Z11[Beantworten]

Zollwurf, sei mir nicht böse, aber der einzige, der hier Essays schreibt, bist du, und zwar als Diskussionsbeiträge. Ist es dir wirklich nicht möglich, dich präzise auszudrücken? Kann ja wohl nicht sein, das alle anderen hier zu blöd sind, um dir geistig zu folgen, oder doch? --j ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Jpp-2009-02-20T21:26:00.000Z-Zollwurf-2009-02-20T17:59:00.000Z11[Beantworten]

Klar doch, geht auch preußisch-knackig: Gelogie erweitern, Fauna und Flora einkürzen, Bilder, die nix mit dem Begriff Binnendüne zu tun haben, raus. Ist das präzise genug für dich? --Zollwurf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Zollwurf-2009-02-21T09:40:00.000Z-Jpp-2009-02-20T21:26:00.000Z11[Beantworten]

Nein. Denn du hast noch nicht erklärt, warum dir diese Änderungen sinnvoll scheinen. Und komm mir jetzt nicht wieder mit „Essay“. Beispiel: Warum bist du der Meinung, dass Bilder, die typische Fauna und Flora einer Binnendüne illustrieren, nicht in einen enzyklopädischen Artikel zum Thema Binnendüne gehören. --j ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Jpp-2009-02-22T22:01:00.000Z-Zollwurf-2009-02-21T09:40:00.000Z11[Beantworten]

Speziell für Dich: Eine Enzyklopädie ist eine sachliche Wissenssammlung. Wer nach dem Begriff "Binnendüne" sucht, möchte zunächst wissen, was das ist, oder? Wer wissen möchte, welche Lebewesen dort anzutreffen sind, möchte einen Link auf eine aktuelle oder eine historische Seite - nicht einen Querverweis durch die Tierwelt... --Zollwurf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Zollwurf-2009-02-23T18:11:00.000Z-Jpp-2009-02-22T22:01:00.000Z11[Beantworten]

Und genau da liegt dein Irrtum. Wer sich über Binnendünen informiert, ist selbstverständlich an deren Ökosystem interessiert, denn das ist der wesentliche Grund dafür, warum dieser Begriff überhaupt Interesse weckt. --j ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Jpp-2009-02-24T16:24:00.000Z-Zollwurf-2009-02-23T18:11:00.000Z11[Beantworten]

Oder Deiner: Der geographische bzw. geologische Begriff Binnendüne und ein (unten von Engeser erwähnter) Beitrag zum Lebensraum Binnendüne in XYZ beschreiben unterschiedliche Dinge auch wenn es jeweils um Binnendünen. Beides gehört mit Sicherheit auch in die Wikipedia, keine Frage. Aber doch nicht vermengt im Lemma Binnendüne... --Zollwurf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Zollwurf-2009-02-24T17:23:00.000Z-Jpp-2009-02-24T16:24:00.000Z11[Beantworten]

In dem Punkt sind wir uns einig. Das scheint ja auch, wenn ich den Verlauf unten lese, langsam Konsens zu werden. --j ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Jpp-2009-02-24T17:51:00.000Z-Zollwurf-2009-02-24T17:23:00.000Z11[Beantworten]

Vielleicht wäre ja auch ein Vorschlag, die illustrierenden Bilder auf jeweils eine Reihe (hier mit 4 Stück) zu begrenzen: das würde den Artitel optisch nicht so sehr zerpflücken und in die Länge ziehen.--Zarbi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Zarbi-2009-02-23T09:06:00.000Z-Binnendüne11[Beantworten]

Was im Artikel beschrieben wird, ist der Lebensraum Binnendüne (in Mitteleuropa) oder ein Sandbiotop in Mitteleuropa. Binnendünen gibt es auch in anderen Erdteilen und da sieht die Fauna und Flora völlig anders aus. Dagegen ist die Fauna und Flora anderer Sandbiotope in Mitteleuropa wohl dieselbe wie auf einer Binnendüne. Also hat der Artikel im Grunde das falsche Lemma. Er sollte verallgemeinert werden auf Sandbiotop. In den Artikel Binnendüne gehört nur hinein, was eine Binnendüne ist. Ich würde vorschlagen, den Artikel zu verschieben, etwas um zu formulieren und Binnendüne kurz und korrekt neu zu schreiben. Da könnte man vielleicht noch einige Sätze aus dem jetzigen Artikel benutzen. Das wäre am wenigsten Arbeit. Gruß -- Engeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Engeser-2009-02-23T20:44:00.000Z-Binnendüne11[Beantworten]

Dem kann ich nur zustimmen. Ich schlage folgendes Prozedere vor: 1. Der gegenwärtige Beitrag wird verschoben (etwa nach Lebensraum Binnendüne). 2. Danach wird das (Redirect)-Lemma Binnendüne neu geschrieben, und zwar, als neutrale Definition des Begriffs. --Zollwurf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Zollwurf-2009-02-27T18:28:00.000Z-Engeser-2009-02-23T20:44:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe jetzt die komplette Diskussion von hier nach hier kopiert! Da das ganze nun sehr fachlich geworden ist und mit der allgemeinen QS nicht mehr viel zu tun hat, bitte ich, die Diskussion dort weiterzuführen, auch im Sinne der Abarbeitung der QS. Deshalb ist nun auch der QS-Baustein entfernt. Danke --Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Philipp Wetzlar-2009-03-03T19:05:00.000Z-Binnendüne11[Beantworten]

Änderungen zurückgesetzt - hier ist nichts erledigt. So funtioniert das QS-System nicht. --Zollwurf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Zollwurf-2009-03-07T12:34:00.000Z-Binnendüne11[Beantworten]

In der Qualitätssicherung gilt die die Frist von Sieben Tagen. Wenn du auch jetzt noch Probleme mit dem Artikel hast,führe die Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite weiter und setze den Überarbeiten-Baustein. Hier ist der Fall jedoch erledigt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 14:22, 7. Mär. 2009 (CET)

PS: Desweiteren gibt es für viele Themengebiete auch fachspezifische Qualitätssicherungen, die sich mehr Zeit lassen. -- Jan Schomaker Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Jan Schomaker-2009-03-07T14:09:00.000Z-Binnendüne11[Beantworten]

Dürfte als "It-Girl" (welch ein Begriff) relevanter als Chiara O. sein, aber der Artikel hat noch deutliche Verbesserungspotenziale, insbesondere der etwas komische Bereich der Einzelangaben bzw. Quellen Wahldresdner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Wahldresdner-2009-02-18T18:28:00.000Z-Peaches Geldof11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ferocity 14:45, 2. Mär. 2009 (CET)

Wikify bidde Lemidi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Lemidi-2009-02-18T18:43:00.000Z-Tiflolibros11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:58, 3. Mär. 2009 (CET)

Pseudoartikel zu Gebäude. Baubeschreibung und "Kunstgeschichtliche Bedeutung" sind so vage ausgeführt, dass man über das Gebäude nichts erfährt. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Jergen-2009-02-18T18:57:00.000Z-Villa Dopfer11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 15:58, 3. Mär. 2009 (CET)

Nur eine schwurbelige Nacherzählung des Inhalts, aber ein Artikel über das Buch. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-AHZ-2009-02-18T19:21:00.000Z-Lionboy - Die Entführung11[Beantworten]

In dieser Form mE löschfähig. --Drahreg·01^RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Drahreg01-2009-02-22T09:01:00.000Z-AHZ-2009-02-18T19:21:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 16:00, 3. Mär. 2009 (CET)

Relevanzprüfung ggf. ausbauen - nur Kandidat ist nicht relevanzstiftend -- Codc Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Codc-2009-02-18T20:01:00.000Z-Jean-François Kahn11[Beantworten]

Scheint als Autor die Relevanzhürde zu nehmen. --Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Phantom-2009-02-25T05:59:00.000Z-Codc-2009-02-18T20:01:00.000Z11[Beantworten]

Trotzdem vorerst LA, weil nicht dargestellt. --Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Philipp Wetzlar-2009-03-03T18:53:00.000Z-Phantom-2009-02-25T05:59:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 19:53, 3. Mär. 2009 (CET)

vollkommen unklar was na den Uhren nasenförmig oder dreieckig ist, generell sehr dünner Inhalt+ löschgefährdetes Bild χario Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Xario-2009-02-18T20:51:00.000Z-Nasenuhr11[Beantworten]

Na n bisschen Fantasie? Dreieck - Nase. Klingelt da was ? Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:15, 3. Mär. 2009 (CET)

Muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-AF666-2009-02-18T20:54:00.000Z-Michael Arnal11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:30, 3. Mär. 2009 (CET)

Lebensdaten fehlen komplett. Wikilinks auf die Filme (wenns die denn bereits in WP gibt) Quedel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Quedel-2009-02-17T23:24:00.000Z-Gildart Jackson11[Beantworten]

Wikifiziert. Mehr zur Bio und zu den Lebendaten ist nicht zu finden. Das bißchen, dass im Artikel stand, ist auch alles, was der Schauspieler auf seiner Homepage über sich preisgibt. Nicht mal die Nationalität konnte ich rausfinden. Sehr, sehr mau mit Infos. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Tröte-2009-02-18T08:53:00.000Z-Quedel-2009-02-17T23:24:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Tröte-2009-02-18T08:53:00.000Z-Quedel-2009-02-17T23:24:00.000Z-111[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-AF666-2009-02-18T09:40:00.000Z-Burg Wartenfels11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Zollernalb-2009-02-18T09:50:00.000Z-AF666-2009-02-18T09:40:00.000Z11[Beantworten]

Komische rote Links en Masse, keine Kats, recht ungegleidert das Ganze. --Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Weissbier-2009-02-18T10:35:00.000Z-Fernando Pisani11[Beantworten]

Ich habe mich der meisten roten Links angenommen. Bei den verbliebenen scheinen mir zukünftige Artikel nicht ausgeschlossen. Kategorien und Interwikis hinzugefügt. Müsste für den Anfang reichen, oder? -- Andreas aus Hamburg in Berlin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Andreas aus Hamburg in Berlin-2009-02-18T19:00:00.000Z-Fernando Pisani11[Beantworten]

Jetzt vernünfig überarbeitet... -- Thomas ^✉ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Thomas280784-2009-02-18T19:03:00.000Z-Fernando Pisani11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rsteinkampf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Rsteinkampf-2009-02-18T22:54:00.000Z-Thomas280784-2009-02-18T19:03:00.000Z11[Beantworten]

Benötigt Überarbeitung, Neutralsierung, Erweiterung. Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Jón-2009-02-18T10:44:00.000Z-Rzyki11[Beantworten]

QS-Baustein wurde zwar unerlaubt entfernt, aber die QS ist dennoch abgeschlossen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Powerboy1110-2009-02-18T13:11:00.000Z-Jón-2009-02-18T10:44:00.000Z11[Beantworten]

Benötigt Überarbeitung, die Weblinks scheinen auf einen anderen Athlethen hinzuweisen, bitte um Prüfung. Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Jón-2009-02-18T10:48:00.000Z-Daniel Salvenmoser11[Beantworten]

QS wurde entfernt, ist bei den LA --Wangen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Wangen-2009-02-18T12:54:00.000Z-Daniel Salvenmoser11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wangen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Wangen-2009-02-18T12:54:00.000Z-Wangen-2009-02-18T12:54:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren. Oder ist das nur Werbung für ein Produkt? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-PaterMcFly-2009-02-18T11:39:00.000Z-Seemandelbaumblätter11[Beantworten]

Habe einen Schnelllöschantrag mit der Begründung "URV [2] + Werbung für ein Produkt" gestellt. --Erzbischof Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Erzbischof-2009-02-18T11:45:00.000Z-PaterMcFly-2009-02-18T11:39:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Erzbischof Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Erzbischof-2009-02-18T11:47:00.000Z-PaterMcFly-2009-02-18T11:39:00.000Z11[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-AF666-2009-02-18T14:13:00.000Z-Mercedes Benz (Lied)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Tröte-2009-02-18T17:28:00.000Z-AF666-2009-02-18T14:13:00.000Z11[Beantworten]

Eine Inhaltsbeschreibung macht keinen Artikel. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-PaterMcFly-2009-02-18T15:34:00.000Z-Bis(s) zum Ende der Nacht11[Beantworten]

Ich wollte gerade einen SLA stellen. In dieser Form ist das völlig unbrauchbar. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Xocolatl-2009-02-18T15:34:00.000Z-PaterMcFly-2009-02-18T15:34:00.000Z11[Beantworten]

War auch noch URV. Der Artikel hat so etwa das längste Lösch-Logbuch der Wikipedia :-(

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-PaterMcFly-2009-02-18T16:03:00.000Z-PaterMcFly-2009-02-18T15:34:00.000Z11[Beantworten]

Einmal Vollwaschgang bitte (inkl. URV-Prüfung) -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-PaterMcFly-2009-02-18T16:02:00.000Z-Mainzer Kleppergarde11[Beantworten]

Bereits erledigt, da URV. --Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Philipp Wetzlar-2009-02-18T16:33:00.000Z-PaterMcFly-2009-02-18T16:02:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Philipp Wetzlar-2009-02-18T16:33:00.000Z-PaterMcFly-2009-02-18T16:02:00.000Z-111[Beantworten]

so noch absolut kein Artikel WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-WolfgangS-2009-02-18T17:58:00.000Z-Industrie von Kenia11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Zollernalb-2009-02-18T18:24:00.000Z-WolfgangS-2009-02-18T17:58:00.000Z11[Beantworten]

Wenn relevant, dann wikify Lemidi 19:19, 18. Feb. 2009 (CET) Relevanz fragwürdig -> LA, wurde verschoben auf Ce'Cile. --χario Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Lemidi-2009-02-18T18:19:00.000Z-Cecile (Musikerin)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: χario Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Xario-2009-02-18T22:14:00.000Z-Lemidi-2009-02-18T18:19:00.000Z11[Beantworten]

Einmal volles Programm. Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-THWZ-2009-02-18T19:26:00.000Z-Effeln11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Quedel-2009-02-18T20:18:00.000Z-THWZ-2009-02-18T19:26:00.000Z11[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-AF666-2009-02-18T21:23:00.000Z-Christian Karl Holzer11[Beantworten]

Ich hätte ja edacht das muss gelöscht werden, hauptsächlich wegen Relevanz :-/ --χario Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Xario-2009-02-18T21:25:00.000Z-AF666-2009-02-18T21:23:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Zollernalb-2009-02-18T21:31:00.000Z-AF666-2009-02-18T21:23:00.000Z11[Beantworten]

Keine Kat, keine PD, dafür x Links auf BKLs. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Xocolatl-2009-02-18T15:42:00.000Z-Hans Stetter11[Beantworten]

Kat, PD, Links drin. --Lemidi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Lemidi-2009-02-18T19:17:00.000Z-Xocolatl-2009-02-18T15:42:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lemidi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Lemidi-2009-02-19T12:39:00.000Z-Xocolatl-2009-02-18T15:42:00.000Z11[Beantworten]

Bitte überprüfen und "verflüssigen". So klingt das sehr kantig. —Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Lantus-2009-02-18T15:53:00.000Z-Steingrímsfjarðarheiði11[Beantworten]

Hab die ersten beiden Sätze überarbeitet, besser? -- Andreas aus Hamburg in Berlin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Andreas aus Hamburg in Berlin-2009-02-18T19:04:00.000Z-Steingrímsfjarðarheiði11[Beantworten]

Ja, gut so. Danke! Eine schematische Karte wäre noch schön. —Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Lantus-2009-02-19T11:11:00.000Z-Steingrímsfjarðarheiði11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Lantus-2009-02-19T11:11:00.000Z-Lantus-2009-02-19T11:11:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Relevanz überprüfen, Kats Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Zollernalb-2009-02-18T19:50:00.000Z-Markierungsschnittstelle11[Beantworten]

Relevanz ist überprüft und vorhanden (z. B. 60.000 Google-Treffer, vielfache Verwendung des Musters sowohl in Java als auch Dot-Net). Kategorien sind drin. Außerdem habe ich die Kritik erweitert und sowohl die deutsche Übersetzung als auch zwei englische Synonyme ergänzt und belegt. --j ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Jpp-2009-02-19T17:22:00.000Z-Zollernalb-2009-02-18T19:50:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: j ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Jpp-2009-02-19T17:22:00.000Z-Zollernalb-2009-02-18T19:50:00.000Z-111[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-AF666-2009-02-18T15:38:00.000Z-Bernd-Wolf Dettelbach11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Philipp Wetzlar-2009-02-21T11:51:00.000Z-AF666-2009-02-18T15:38:00.000Z11[Beantworten]

Ausbau dringend eforderlich Lemidi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Lemidi-2009-02-18T19:04:00.000Z-Römerstraße (Kirchhain)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Philipp Wetzlar-2009-02-21T12:01:00.000Z-Lemidi-2009-02-18T19:04:00.000Z11[Beantworten]

Änderungen von IP 87.78.152.39: Wer legt die Rose aufs Grab? Ich habe den Film leider nicht gesehen, habe aber eher Hinweise für Spielberg gefunden? -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Johnny Controletti-2009-02-18T12:54:00.000Z-Schindlers Liste11[Beantworten]

Liam Neeson. Man sieht ihn zwar nicht zu 100% aber man erkennt ihn an Statur und Silhouette. IMDB: „The person who places the flower on top of the stones in the closing credits is Liam Neeson and not Steven Spielberg, as some people think.“ --Disposable.Heroes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Disposable.Heroes-2009-02-18T19:57:00.000Z-Johnny Controletti-2009-02-18T12:54:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Cholo Aleman-2009-02-23T05:39:00.000Z-Johnny Controletti-2009-02-18T12:54:00.000Z11[Beantworten]

Liest sich schwer werblich. Fließtext fehlt fast völlig. Blose Stichpunktsammlung. Von wo ist das kopiert (komisch strukturierter Quellentext!)? --Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Weissbier-2009-02-18T14:01:00.000Z-Gourmand World Cookbook Awards11[Beantworten]

Ich hatte schon einen SLA gestellt, da es bei dem Artikel um eine Übesetzung von [3] handelt und dieses einen URV darstellt und der Text unbrauchbar ist. Diesen hat der IP-Autor gelöscht.-- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Johnny Controletti-2009-02-18T15:26:00.000Z-Weissbier-2009-02-18T14:01:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Cholo Aleman-2009-02-23T05:38:00.000Z-Weissbier-2009-02-18T14:01:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren, volles Programm LutzBruno Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-LutzBruno-2009-02-18T15:09:00.000Z-Gentelligente Bauteile11[Beantworten]

zuvor bitte undbedingt Relevanzklärung. Nach [4] scheint es sich hier um die kaum bekannte Begriffserfindung eines Forschungsprojektes zu handeln. Die Literaturliste ist zwar lang, da handelt es sich aber um Genetik-Bücher, die keinen direkten Bezug zum Lemma haben. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Andy king50-2009-02-18T16:46:00.000Z-LutzBruno-2009-02-18T15:09:00.000Z11[Beantworten]

LA läuft Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Cholo Aleman-2009-02-21T06:41:00.000Z-Gentelligente Bauteile11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Cholo Aleman-2009-02-23T05:38:00.000Z-Cholo Aleman-2009-02-21T06:41:00.000Z11[Beantworten]

Artikel von einen Neuling, welcher verbessert werden könnte (-> Rechtschreibung, Interwikilinks, Bilder, Aufbau). Hielt ihn zuerst für eine Doppelartikel, da die falschen Bilder verlinkt sind. --LSG1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-LSG1-2009-02-18T17:18:00.000Z-Rosenamarant11[Beantworten]

Hab eine Einleitung geschrieben, die Taxobox hinzugefügt, gegliedert und Teile der Sprache überarbeitet. Die Abschnitte Haltung, Zucht, Ernährung müssen dagegen noch komplett überarbeitet, zusammengeführt oder gelöscht werden. Konnte den Inhalt mangels Literatur (und Zeit) nicht bearbeiten. Wäre gut wenn sich jemand mit entsprechender Literatur nochmal ransetzt. -- Andreas aus Hamburg in Berlin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Andreas aus Hamburg in Berlin-2009-02-18T19:11:00.000Z-Rosenamarant11[Beantworten]

Die gröbsten Fehler in den von dir genannten Abschnitten habe ich mal korrigiert. --LSG1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-LSG1-2009-02-18T19:33:00.000Z-Rosenamarant11[Beantworten]

Ich habe den Artikel in die QS-Biologie verschoben. Dort hat er bessere Chancen verbessert zu werden. Gruß -- Engeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Engeser-2009-02-23T20:16:00.000Z-LSG1-2009-02-18T19:33:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Engeser-2009-02-23T20:16:00.000Z-LSG1-2009-02-18T19:33:00.000Z-111[Beantworten]

Lemma? Form? Inhalt? Lemidi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Lemidi-2009-02-18T19:16:00.000Z-Erzbergwerk Grund11[Beantworten]

Bitte konkretisieren, ich habe noch weiteres Material. Was fehlt sind Bilder an denen ich die Rechte habe. Wenn da einer aushelfen könnte. -- Matthias Becker Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Matthias Becker-2009-02-21T19:31:00.000Z-Erzbergwerk Grund11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Grenzgänger-2009-02-23T16:38:00.000Z-Matthias Becker-2009-02-21T19:31:00.000Z11[Beantworten]

Einn bisschen mehr darf es schon sein AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-AF666-2009-02-18T21:11:00.000Z-Schloss Söldenau11[Beantworten]

ist ausgebaut Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Cholo Aleman-2009-02-23T05:42:00.000Z-Schloss Söldenau11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Cholo Aleman-2009-02-23T05:42:00.000Z-Cholo Aleman-2009-02-23T05:42:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzklärung, NPOV sicherstellen. --Svíčková na smetaně Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Svíčková-2009-02-18T10:51:00.000Z-Salzstreuer (Jugendgruppe)11[Beantworten]

LA gestellt. --Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Phantom-2009-02-25T05:48:00.000Z-Svíčková-2009-02-18T10:51:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Phantom-2009-02-25T05:48:00.000Z-Svíčková-2009-02-18T10:51:00.000Z-111[Beantworten]

Da fehlt es an Inhalt, an Quellen und an Kats --Wangen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Wangen-2009-02-18T12:43:00.000Z-Rohrverstopfung11[Beantworten]

Triviales Geschwurbel -> LA

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas S. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Thomas S.-2009-02-25T21:09:00.000Z-Wangen-2009-02-18T12:43:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, Kats Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Zollernalb-2009-02-18T21:30:00.000Z-Montrealer Abkommen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Karsten11-2009-02-25T14:53:00.000Z-Zollernalb-2009-02-18T21:30:00.000Z11[Beantworten]

Benötigt Überarbeitung. Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Jón-2009-02-18T07:07:00.000Z-Forum för levande historia11[Beantworten]

Ich mach mich im laufe das Tages der nächsten Tage ran. Grüße von Hofres Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Hofres-2009-02-19T12:51:00.000Z-Jón-2009-02-18T07:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Hofres-2009-02-26T09:46:00.000Z-Jón-2009-02-18T07:07:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Jergen-2009-02-18T18:49:00.000Z-Martin Textor11[Beantworten]

ist weitgehend verbessert, nochmal leicht um projekte gekürzt Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Cholo Aleman-2009-02-23T05:47:00.000Z-Martin Textor11[Beantworten]

noch kats und PD zugefügt damit:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-PeterGuhl-2009-02-26T20:07:00.000Z-Martin Textor11[Beantworten]

Relevanz wahrscheinlich vorhanden, so aber nah an "kein Artikel", insbesonder Verlinkung, Aufbau und Quellen müssen überarbeitet werden χario Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Xario-2009-02-18T21:15:00.000Z-Michał Drzymała11[Beantworten]

Antwort: Die Seite befindet sich noch in der Bauphase. Literatur gerade eingefügt. Es gibt wenige passende Links. Ich habe mich auf das Wesentlichste beschränkt. Erwarte guten Rat. Gruß -- Koperczak Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Koperczak-2009-02-18T21:22:00.000Z-Michał Drzymała11[Beantworten]

2. Antwort: Biografie gründlich überarbeitet und ergänzt. Literatur aktualisiert. Bild eingefügt. Gruß -- Koperczak Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Koperczak-2009-02-20T08:53:00.000Z-Michał Drzymała11[Beantworten]

3. Antwort: neue Audiodatei. Was fehlt noch? Koperczak Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Koperczak-2009-02-21T10:31:00.000Z-Michał Drzymała11[Beantworten]

Ähm, also der Artikel ist jetzt zwar länger und hat Quellen, aber der Stil ist nicht besonders enzyklopädisch - bitte entschwurbeln und vorallem entPOVen, also nüchterner und neutraler! Der schlaue ... das geht gar nicht und ... wurde zur Symbolfigur des friedlichen polnischen Widerstandes gegen die Willkür preußischer Behörden. hat für mich einen Beigeschmack. --χario Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Xario-2009-02-21T19:04:00.000Z-Koperczak-2009-02-21T10:31:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: χario Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2009#c-Xario-2009-02-27T20:06:00.000Z-Koperczak-2009-02-21T10:31:00.000Z11[Beantworten]